19年前，《父母必讀》雜志主編杜迺芳老師和紅泥巴讀書俱樂部創(chuàng)始人阿甲老師、蘿卜探長，在一家西餐廳里聊繪本。那個時候，圖書市場上以這種形態(tài)出現(xiàn)的書非常非常少，甚至可以用屈指可數(shù)來形容，可不像現(xiàn)在，平均每個孩子都有個三五本，甚至有的孩子還不到3歲就已經(jīng)坐擁好幾千冊繪本了。杜迺芳老師是因為多年在雜志里主持臺灣閱讀專家黃迺玉老師的專欄，而熟知繪本；而復旦大學法律系畢業(yè)的阿甲老師則是因為給女兒講繪本，才發(fā)現(xiàn)這種讀物對孩子的友好性以及所承載的豐富性，遠遠超過了當時圖書市場上的所有讀物。于是，雙方一拍即合，決定以把繪本這種形態(tài)的書推廣給中國孩子為己任，共同開展“年度優(yōu)秀童書排行榜TO P10”的評選活動。

其實最初的評選非常“拮據(jù)”，就像我剛才說的，整個圖書市場上可以被真正稱為繪本的書也沒幾種，這個活動的初心，更多的是想將繪本這種讀物推介給中國孩子、中國家庭，也推動繪本更多地在中國圖書市場出版。而今年，當我和同事在清晨將一年的幾百本入圍書擺滿整個會議室桌子的時候，內(nèi)心感慨萬千—繪本這種形態(tài)的讀物已經(jīng)鋪天蓋地，成為圖書出版中的支柱部分，它們已經(jīng)深入到家庭中、圖書館、課堂上、鄉(xiāng)鎮(zhèn)閱讀中心，甚至是村里的公益親子課堂……可以說，有孩子的地方，就有繪本。內(nèi)心在涌起《父母必讀》雜志是第一代推廣者的自豪感的同時，我也意識到，“年度優(yōu)秀童書排行榜TO P10”的評選活動在后來十幾年的歷程中，角色也從推廣者變成了真正意義上的評選者，評委老師們肩負的是在每年出版的萬千繪本中挑選出真正意義上的好繪本，再將這些好書推薦給家庭和孩子。

由于我們的評選活動開展得時間早，時間也很長，又是以媒體公正、公平的身份作為主辦方，一直以來，都受到諸多出版單位和專家老師的支持，在此，最想表達的是感謝。各個出版社的同人，從不計較自己的書是不是最終能入選，總是熱情、誠懇甚至謙遜地寄來樣書，參與我們的每月入圍評選。編輯部每天都會收到快遞，每當我們拆開紙袋，看到一本本還散發(fā)著油墨香氣的書，心里都是暖暖的，而且是幸福感爆棚的。每年來“赴約”的評委老師們，今年更是讓我們感動—在非常難協(xié)調大家工作日時間的情況下，老師們居然一致選擇了放棄自己周六休息的時間來現(xiàn)場看書、評選。我想，這是因為大家都是愛書的人，是愛孩子的人，是內(nèi)心充滿理想和溫柔的人，才能以書為媒，一直聚在一起。

但是，其實在每年的評選現(xiàn)場，我也很想“吐槽”：你們可真是一群挑剔的人啊！且不說每次我挑出的喜歡的書，總是被指各種不符合“優(yōu)秀”的標準，就連專家自己憑借多年閱繪本無數(shù)的能力舉薦的書，也常被“群懟”。比較溫和的評價如：“這本書雖然畫得還不錯，但是故事講得不夠精彩?！薄斑@本書的故事挺感人的，但是完全不適合給孩子看，不符合兒童心理?！痹俦热纾骸斑@本書的故事和畫都不錯，但是印刷用的紙錯了?！薄斑@本書真的還不錯，唯一遺憾的就是語言不適合親子共讀?！边€有這種“這就不能叫繪本，只是一本畫冊”“如果故事能裁掉1/3，主線更清晰的話，才及格”等更為犀利的評價。唉，誰讓我們邀請的是不同領域的專家進行的不同維度的評選呢？！任何一個維度不達標，都會影響一本繪本擠進榜單。所以，在此，我們也想說，那些沒能上榜的繪本，并非不好，只是它不符合我們設定的“必須有兒童性”“有創(chuàng)意和獨特性”“故事和畫都要好”“圖文契合度高”“適合親子共讀”等等諸多標準?？赡?，也不能怪評委老師們，先挑剔的人是我們吧……

好吧，其實大部分讀者還是能看出來，我這種“凡爾賽”式的吐槽，其實還是想告訴你，經(jīng)過《父母必讀》雜志和阿甲老師、蘿卜探長以及包含圖書館長、心理學家、畫家、繪本創(chuàng)作教師、教育學家、資深編輯和閱讀推廣人評選出來的繪本，“品控”非常嚴格，完全符合“優(yōu)秀”的標準。每一本書，都有著比“故事好看”這么一個單一維度更多層次的內(nèi)涵，甚至可以當成是收藏級別的繪本。

隨著圖書市場上的繪本越來越多，我們的評選也只會越來越挑剔。因為只有足夠挑剔，才能真的為孩子挑出好書。

2023年度優(yōu)秀童書排行榜評委會陣容

● 中國國家版本館副館長 王志庚

● 豐子愷圖畫書獎評委，著名繪本作家 姬炤華

● 中國科學院心理研究所研究員 李甦

● 首都師范大學學前教育學院副教授 劉曉曄

● 著名閱讀推廣人，紅泥巴讀書俱樂部創(chuàng)始人阿甲老師×蘿卜探長

● 中央美術學院繪本創(chuàng)作工作室 趙夢雅

● 資深童書編輯 胡皓

● 愛閱童書100項目負責人 袁泉