馮佳樂,寧常郁,寧曉春

(1.南寧師范大學 地理科學與規(guī)劃學院,廣西 南寧 530100;2.廣西社會科學院,廣西 南寧 530022)

0 引 言

“新型城鎮(zhèn)化”是21世紀中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中,區(qū)別于舊城鎮(zhèn)化的新發(fā)展模式,是我國實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化的必由之路。當下隨著我國經(jīng)濟發(fā)展形式由“效率”優(yōu)先轉(zhuǎn)向“質(zhì)量”優(yōu)先,經(jīng)濟集約化勢必成為未來經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的強力引擎。通過動態(tài)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以引導人口、市場、經(jīng)濟、技術(shù)等要素在國民經(jīng)濟各行業(yè)的高效集聚流動,實現(xiàn)資源最優(yōu)配置使經(jīng)濟效益最大化,為新型城鎮(zhèn)化發(fā)展提供內(nèi)在驅(qū)動力,而新型城鎮(zhèn)化作為經(jīng)濟發(fā)展的重要載體,是加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的重要抓手。因此,積極促進新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級聯(lián)動,能更好地保障人的發(fā)展需求,有利于實現(xiàn)經(jīng)濟增長、產(chǎn)城互動協(xié)調(diào)發(fā)展的目標。

二者作為人類經(jīng)濟社會發(fā)展過程中的兩個方面[1],協(xié)調(diào)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展,引導產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級,一直是學術(shù)研究的熱點問題,新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級二者之間存在互動關(guān)系。藍慶新(2013)通過空間計量模型,對我國新型城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級存在的空間溢出效應(yīng)進行分析,得出新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有明顯的推動作用,有助于實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次的躍遷[2]。涂建軍[3]運用PVAR模型分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對新型城鎮(zhèn)化的關(guān)聯(lián)效應(yīng),得出不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級狀況對新型城鎮(zhèn)化的推動作用各異。程廣斌[4]加入時間變量得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級短時期內(nèi)會對新型城鎮(zhèn)化起到一定阻礙,但長遠來看其對新型城鎮(zhèn)化的促進作用顯著,兩者聯(lián)動發(fā)展將有效提升地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量。Wang[5]基于向量自回歸估計法探討了中國新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的運行機制,得出了二者在本質(zhì)上互為因果關(guān)系的結(jié)論,但二者間的互促程度存在差異。新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級二者存在的協(xié)同關(guān)系。唐世芳[6]利用主成分分析法測度了廣西產(chǎn)城融合的水平,認為城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展之間存在互促效應(yīng),產(chǎn)城融合程度將對經(jīng)濟增長效率具有顯著影響。程廣斌[4]補充發(fā)現(xiàn)產(chǎn)城聯(lián)動發(fā)展同樣能有效提升經(jīng)濟增長質(zhì)量。潘星辰[7]通過耦合協(xié)調(diào)模型測度新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化之間協(xié)調(diào)發(fā)展水平,并實證出二者耦合協(xié)調(diào)對不同區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響存在顯著空間異質(zhì)性。

綜上所述,學者們對于新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級存在關(guān)聯(lián)性基本已形成共識,但諸多研究仍集中在二者相互作用或協(xié)同關(guān)系,且研究視角多集中于全國或者經(jīng)濟增速較高的東部城市群,較少有關(guān)注西部地區(qū)。廣西作為沿邊的少數(shù)民族自治區(qū),是一個欠發(fā)達的后發(fā)展地區(qū),經(jīng)濟總量偏小,創(chuàng)新能力不足,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不優(yōu),城鎮(zhèn)化發(fā)展缺乏有效的動力支撐。因此,以廣西為研究區(qū)域,利用2010—2020年面板數(shù)據(jù)對廣西的新型城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的綜合發(fā)展程度分別測度,求解二者間的耦合協(xié)調(diào)程度,再進一步通過面板回歸模型研究二者協(xié)調(diào)發(fā)展的經(jīng)濟增長效應(yīng),探索契合廣西實際的對策建議,為相關(guān)部門深入推進廣西新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級提供決策參考。

1 理論分析

城鎮(zhèn)和產(chǎn)業(yè)之間存在著天然的互動關(guān)系,城鎮(zhèn)在客觀上要求產(chǎn)業(yè)不斷地優(yōu)化升級,產(chǎn)業(yè)也是推動城鎮(zhèn)持續(xù)發(fā)展的動力引擎,這種觀點早已被諸多學術(shù)界的研究成果所論證。

新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的一個重要方面在于人口城鎮(zhèn)化,由于農(nóng)村農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的大幅度提升,使原先從事傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的勞動力出現(xiàn)剩余,農(nóng)村與城鎮(zhèn)間產(chǎn)生的推拉作用使大量農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在城鎮(zhèn)聚集,加強勞動力在各部門間的動態(tài)流動,對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級帶來影響。城鎮(zhèn)的虹吸效應(yīng)引發(fā)大量資本投資循環(huán),為推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供資金保障。資本加速金融市場建立,資本供給量隨之增加,從而改變原有產(chǎn)業(yè)構(gòu)成,對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供動力,另外,進出口貿(mào)易也為產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)演進提供外在驅(qū)動[8],這些外生動力又會刺激居民消費,消費將反哺進而影響到產(chǎn)業(yè)的規(guī)模、數(shù)量和質(zhì)量。同時,公共服務(wù)設(shè)施作為產(chǎn)業(yè)運轉(zhuǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ),城鎮(zhèn)公共基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境衛(wèi)生設(shè)施、產(chǎn)業(yè)培育設(shè)施等為企業(yè)生產(chǎn)活動提供保障。地方政府出臺相關(guān)政策宏觀調(diào)控,有助于建立公平競爭的市場環(huán)境,使生產(chǎn)要素在流動與配置過程中擁有保障,助推產(chǎn)業(yè)集聚升級。以上均為新型城鎮(zhèn)化助力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低層次向高層次演進的現(xiàn)實路徑。

完善的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)可培養(yǎng)或吸收大量的尖端人才,人才集聚可促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次需求和技術(shù)水平拔高,增強產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力,助力新型城鎮(zhèn)化持續(xù)推進。勞動力與產(chǎn)業(yè)之間的合理適配,使就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)值結(jié)構(gòu)趨向合理,這將為居民消費能力和消費檔次提高提供堅實基礎(chǔ)。在需求市場的助推下,更多高科技產(chǎn)品、高檔消費品進入市場,消費結(jié)構(gòu)的升級倒逼產(chǎn)品的升級,增強新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的內(nèi)生動力。另外,對外開放所帶來的技術(shù)、資金、能源等“溢出效應(yīng)”和“競爭效應(yīng)”可刺激本土企業(yè)進步,為建設(shè)城鎮(zhèn)化提供外在支持。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化將加速城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)以及生活環(huán)境等城鎮(zhèn)基本功能的再升級,進而吸收更多外界先進要素,為城鎮(zhèn)的全面發(fā)展創(chuàng)造條件,推動城鎮(zhèn)向數(shù)字化、智能化等高質(zhì)量方向發(fā)展。政府建立起公平的市場機制,吸引更多的高級產(chǎn)業(yè)集聚有利于企業(yè)間形成技術(shù)與知識的外溢效應(yīng),提升新型城鎮(zhèn)化的競爭力。

進一步深入分析文獻可知,城鎮(zhèn)化通常會通過勞動力集聚、金融資本投資、對外開放和政府政策干預等因素對地區(qū)經(jīng)濟增長施加影響,從而實現(xiàn)經(jīng)濟增長效率提升,促進地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。另一方面,產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級也對經(jīng)濟增長具有明顯促進作用,一般通過人力資本投資、技術(shù)進步、提升消費水平等因素對地區(qū)經(jīng)濟增長施加影響?；诖?新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級作為經(jīng)濟社會發(fā)展的兩個重要方面,客觀上是存在相互影響的作用,且二者也分別對經(jīng)濟增長呈顯著正相關(guān)性,此外,新型城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級融合發(fā)展,可相互依賴形成一個統(tǒng)一的有機整體,共同助力經(jīng)濟發(fā)展。

2 新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級耦合系統(tǒng)構(gòu)建與定量分析

2.1 新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的綜合指數(shù)測算

2.1.1 指標選取及數(shù)據(jù)來源

新型城鎮(zhèn)化的目標是經(jīng)濟、社會、發(fā)展、環(huán)境全面轉(zhuǎn)變的城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展,強調(diào)以人為本,在此基礎(chǔ)上結(jié)合相關(guān)研究[9-11],選取人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、綠色城鎮(zhèn)化五個視角綜合評估新型城鎮(zhèn)化水平,運用SPSS 軟件對指標進行多重共線性分析,通過對指標的篩選與重組,最終得到5個準則層、18個基本指標。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級方面,分別從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化[12]、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化進行評價[13]。評價指標見表1。

表1 新型城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的評價指標

以廣西壯族自治區(qū)14個地級市為觀測目標,整理出2010—2020年廣西面板數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《廣西統(tǒng)計年鑒》“廣西壯族自治區(qū)各地市的國民經(jīng)濟統(tǒng)計公報”“政府工作報告”等,部分缺失數(shù)據(jù)由插值補齊。

2.1.2 評價方法

對多個指標進行綜合評估時,各指標權(quán)重的錯配或?qū)е略u估出現(xiàn)偏誤現(xiàn)象,因此權(quán)重的合理性、準確性會直接影響結(jié)論的科學性,為減少人為主觀因素的干擾,使用更為客觀的熵值法。

(1)數(shù)據(jù)標準化處理:

(2)計算第j項指標下第i個城市占該指標的比重:

m為指標個數(shù)。

(3)計算第j項指標的熵值:

n為城市樣本個數(shù)。

(4)計算第j項指標的變異系數(shù):

Dj=1-Ej

(5)計算第j項指標的權(quán)重:

(6)計算i城市的綜合得分:

2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建

耦合協(xié)調(diào)度模型為:

模型中,U1為新型城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù),U2為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù),C是耦合度,C值越高則表明兩者的相互作用的程度越強。

D為耦合協(xié)調(diào)度,T為協(xié)調(diào)指數(shù),α和β為新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的權(quán)重,D值越大,證明兩子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)狀況越好。由于從理論層面已經(jīng)證實了U1和U2間具有較強的互動關(guān)系,因此設(shè)置α=β=0.5。耦合協(xié)調(diào)度的判別標準及類別參見表2[14]。

表2 耦合協(xié)調(diào)度的判別標準及類別

2.3 結(jié)果分析

2.3.1 新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的綜合發(fā)展指數(shù)分析

依據(jù)2010—2020年廣西新型城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)測度結(jié)果(如圖1)。

圖1 廣西新型城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平測度

從時間維度觀測,2010年廣西新型城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)得分0.273,2020年上升到0.642,漲幅為0.369,表明廣西新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平整體呈現(xiàn)上升趨勢。從速度維度觀測,廣西新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平在這11年間增速較快,說明這期間廣西在踐行新型城鎮(zhèn)化政策過程中堅持突出社會整體質(zhì)量的提高和區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。2010年廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)得分0.451,2020年則上升到0.528,上升幅度為0.077,年均增長0.007。發(fā)展趨勢上廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級推進過程存在波動性,表明廣西2010—2020年期間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級路徑是“螺旋式上升,蜿蜒式前進”的發(fā)展模式,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化與高級化沒有達到動態(tài)均衡發(fā)展,也能側(cè)面看出廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部存在一定失衡。

比較二者間的相互關(guān)系,廣西新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平在2010—2015年前是滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平,但在2015年后新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平出現(xiàn)反超產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平。由此可以推斷,廣西新型城鎮(zhèn)化發(fā)展在不斷推進,具體可能體現(xiàn)在有效轉(zhuǎn)化大量農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口,完善相應(yīng)的社會服務(wù),加強城鄉(xiāng)一體化統(tǒng)籌,進而顯著提升了人民的生活水平。反觀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級速度較慢,現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已然難以滿足人民高質(zhì)量生活的內(nèi)在要求。

2.3.2 新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的耦合協(xié)調(diào)度分析

依據(jù)2010-2020年新型城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平測度結(jié)果,如圖2所示。利用耦合協(xié)調(diào)度模型得到表3結(jié)果。

圖2 廣西新型城鎮(zhèn)化水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級耦合協(xié)調(diào)度

表3 2010—2020年廣西耦合協(xié)調(diào)度測算結(jié)果

就廣西整體而言,新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級間的耦合度浮動不明顯,可以看出兩者間產(chǎn)生相互作用的程度較為固定,但二者間的耦合協(xié)調(diào)狀況發(fā)展態(tài)勢明顯,由2010年的0.413上漲至2020年的0.535。按照判定標準(表2),從演化趨勢上觀測,兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展過程經(jīng)歷了瀕臨失調(diào)期、勉強協(xié)調(diào)期兩個階段。廣西新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的耦合協(xié)調(diào)度在2017年脫離失調(diào)期轉(zhuǎn)向協(xié)調(diào)期,盡管目前二者耦合協(xié)調(diào)水平較低,但增長幅度明顯,表明廣西在此期間新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級兩大子系統(tǒng)雖處于不合理狀態(tài),但總體協(xié)調(diào)水平仍然在不斷提升。耦合協(xié)調(diào)度不斷提升,也證實了廣西新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級兩大子系統(tǒng)已經(jīng)在向良性方向發(fā)展。然而,廣西各地市新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的耦合協(xié)調(diào)度水平存在巨大差異,其中,2020年耦合協(xié)調(diào)度最高的柳州(0.637)比最低的河池(0.455)高0.182,體現(xiàn)出廣西地市間的發(fā)展不均衡性。按照耦合協(xié)調(diào)度判定標準劃分:南寧、柳州屬于初級協(xié)調(diào)期;北海、玉林、桂林、梧州、防城港、欽州、百色、來賓、崇左、貴港均屬于勉強協(xié)調(diào)期;賀州、河池屬于瀕臨失調(diào)期。南寧、柳州耦合協(xié)調(diào)水平相對較高的原因可能是得益于該兩座城市作為廣西經(jīng)濟發(fā)展的重點,必然集聚各類資源要素推進新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的建設(shè),城市內(nèi)的“產(chǎn)”“城”系統(tǒng)本身擁有高的比較優(yōu)勢。賀州耦合協(xié)調(diào)水平相對較低的原因可能是自身經(jīng)濟本底較弱,并且賀州屬于兩廣與湖南交界處,受地理位置的影響,處于經(jīng)濟發(fā)展的邊緣地區(qū),受發(fā)達城市的經(jīng)濟溢出效應(yīng)較弱。河池是少數(shù)民族集聚山區(qū),地區(qū)發(fā)展偏弱,經(jīng)濟意識不強且勞動生產(chǎn)率較低,很大程度限制著地區(qū)發(fā)展,拉大與其他城市間的差距。除此以外的其他城市均處于耦合勉強協(xié)調(diào)期,說明了廣西新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級存在嚴重的差異性,同時也存在很大的上升空間。因此各地市新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的均衡性有必要進一步提高,以此實現(xiàn)兩者的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

3 新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級耦合協(xié)調(diào)的經(jīng)濟效應(yīng)實證分析

為了進一步分析新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級兩個子系統(tǒng)交互所帶來的影響,本研究基于兩者間的耦合協(xié)調(diào)度與廣西經(jīng)濟增長存在的關(guān)系進行深入討論。

3.1 變量選取及模型構(gòu)建

3.1.1 變量選取

被解釋變量(lnpgdp):經(jīng)濟增長是指在一定時間范疇,某地區(qū)產(chǎn)出或收入水平持續(xù)增加。以人均生產(chǎn)總值取對數(shù)作為衡量經(jīng)濟發(fā)展水平的變量夠反映經(jīng)濟“增長效應(yīng)”。

核心解釋變量(cd):新型城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的耦合協(xié)調(diào)度,用以反映產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)間的互動狀況。

控制變量:參考相關(guān)文獻[15],設(shè)置政府干預(gov)、科學投入(tech)、對外開放水平(open)、資本投入(invest)、金融發(fā)展(finance)、人力資本水平(labor)、消費水平(cost),見表4。

表4 解釋變量的描述性分析

3.1.2 模型構(gòu)建

為能夠使模型估計結(jié)果與現(xiàn)實情況更加真實有效,設(shè)立面板回歸方程如下:

lnpgdp=α0+α1cdit+α2govit+α3techit+α4openit+α5investit+α6financeit+α7laborit+
α8costit+γi+λt+εit

其中,i指各地級市,t指年份,α0是常數(shù)項,γi指個體效應(yīng),λt指時間效應(yīng),εit指誤差項,α1～α7分別是核心解釋變量和控制變量的系數(shù),gov、tech、open、invest、finance、labor、cost為控制變量。

3.2 實證分析

3.2.1 單位根檢驗

由于數(shù)據(jù)可能不存在直接關(guān)聯(lián)性卻表現(xiàn)出共同的演化趨勢,但沒有實際意義。為避免模型出現(xiàn)偽回歸,需對各變量進行單位根檢驗。本研究采用LLC檢驗變量,結(jié)果見表5。模型中變量除finance未通過LLC檢驗,其余變量均通過LLC檢驗。因此使用IPS檢驗、HT檢驗對finance再次進行單位根檢驗,IPS檢驗和HT檢驗均顯著拒絕原假設(shè),因此可以得出所有變量均是平穩(wěn)序列。

表5 LLC檢驗變量結(jié)果

3.2.2 面板回歸估計

面板回歸估計結(jié)果見表6。

表6 面板回歸估計結(jié)果

模型(1)僅加入核心解釋變量,模型(2)加入核心解釋變量與控制變量,模型(3)加入隨機效應(yīng),模型(4)加入個體固定效應(yīng),模型(5)控制了時間和個體雙固定效應(yīng)。結(jié)論均顯示耦合協(xié)調(diào)度(cd)對經(jīng)濟增長效應(yīng)的影響顯著為正。經(jīng)F檢驗與豪斯曼檢驗,得出模型(5)為最優(yōu)選擇。實驗證實新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的協(xié)調(diào)發(fā)展可以顯著促進經(jīng)濟增長,說明當兩子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平提升,新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級不僅能實現(xiàn)自我提升,也能在二者的互促效應(yīng)下得到提升,以此發(fā)揮各自領(lǐng)域?qū)?jīng)濟發(fā)展的推動作用;也可以通過不斷深化聯(lián)動完成二者的良性耦合共同作用于經(jīng)濟增長。兩者間的耦合協(xié)調(diào),不僅加速新型城鎮(zhèn)化推進與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實現(xiàn)優(yōu)化,同時兩大系統(tǒng)在動態(tài)調(diào)整過程中會實現(xiàn)效率提升、資源集約節(jié)約、技術(shù)創(chuàng)新、發(fā)展模式創(chuàng)新等由低級發(fā)展階段向高級發(fā)展階段的躍遷,最終在推動新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的同時提升經(jīng)濟增長,形成有效閉環(huán)。

控制變量方面,政府干預的回歸系數(shù)則顯著為負,可能是因為政府過多地干預會出現(xiàn)資源供給給利用效率低下,擠占私人投資,抑制市場活力,使企業(yè)創(chuàng)新能力不足,最終使得資源配置效率變低,不利于經(jīng)濟增長。資本投入的回歸系數(shù)則顯著為負,可能是因為廣西經(jīng)濟體量達到了一定閾值,投資趨同難以解決供需結(jié)構(gòu)不匹配問題,況且隨著居民收入水平的不斷提升,供需矛盾從“總量”不足逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤百|(zhì)量”不足的結(jié)構(gòu)錯配,導致資本投入不再促進地區(qū)經(jīng)濟增長。人力資本顯著促進經(jīng)濟增長,證實了受教育水平越高越能夠?qū)?jīng)濟發(fā)展起到促進作用,原因是由于當人力資本存量大幅提升,會提高勞動生產(chǎn)率。并且較高的人力資本水平能夠幫助政府、企業(yè)提高管理、生產(chǎn)等環(huán)節(jié)決策正確性,增強競爭力以助力經(jīng)濟健康持續(xù)發(fā)展。金融發(fā)展系數(shù)顯著為負,可能是因為廣西融資來源過度依賴貸款渠道,一定程度透支了經(jīng)濟增長的潛力,金融體系存在結(jié)構(gòu)性問題。居民消費系數(shù)顯著為負,可能是當前廣西有效供給不足導致廣西居民消費長期增長疲軟,居民消費水平程度越高,對供給能力要求也就越高,故而越容易造成有效供給不足,導致經(jīng)濟增長乏力。另外,對外開放水平、科學投入結(jié)果不顯著。

依照以往文獻理論,政府調(diào)控、科學投入、對外開放、資本投入、金融發(fā)展、人力資本、消費水平均是影響經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵要素,但在本實驗中并未表現(xiàn)出對經(jīng)濟增長的顯著促進效果。也可能是當全部控制變量共同作用于被解釋變量的時候,由于各控制變量在某一時間的發(fā)展水平不同,相互之間的滯后性使其無法發(fā)揮協(xié)同作用,或者是促進與抑制作用相互抵消,這些導致了相關(guān)控制變量與被解釋變量之間沒有出現(xiàn)應(yīng)該有的顯著關(guān)系。鑒于這些并非本文研究重點,此處不再贅述。

3.2.3 穩(wěn)健性檢驗

上述實證指出新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的耦合協(xié)調(diào)程度對經(jīng)濟增長起顯著正向影響。為增強研究結(jié)論的可靠性,通過替換因變量(替換為地區(qū)生產(chǎn)總值GDP)進行穩(wěn)健性檢驗,地區(qū)生產(chǎn)總值指標已通過平穩(wěn)性檢驗?；貧w結(jié)果見表7。從表7看,耦合協(xié)調(diào)度對經(jīng)濟增長的作用依舊為正向,證實了上文結(jié)論的科學性。

表7 替換變量后面板回歸估計結(jié)果

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié) 論

對廣西2010-2020年的面板數(shù)據(jù),用熵值法分別測算出廣西新型城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù),并對二者間的耦合協(xié)調(diào)程度與廣西經(jīng)濟增長存在的關(guān)系進行探究,主要結(jié)論:

(1)廣西新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平在2010-2020間呈現(xiàn)穩(wěn)定上升態(tài)勢,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同樣得到顯著的優(yōu)化升級,但在發(fā)展趨勢上廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級推進過程存在波動性。

(2)廣西2010-2020年新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢呈上升態(tài)勢,盡管目前兩大子系統(tǒng)的耦合僅處于勉強協(xié)調(diào)階段,但總體在不斷向良性方向發(fā)展。此外,廣西各地市新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的耦合協(xié)調(diào)度水平存在巨大差異,體現(xiàn)出廣西地市間的發(fā)展不均衡性。

(3)新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的交互能進一步促進地區(qū)經(jīng)濟增長。

4.2 建 議

(1)加快新型城鎮(zhèn)化建設(shè)步伐,為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供載體。廣西應(yīng)繼續(xù)貫徹執(zhí)行黨中央確立的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略,推行以“人為核心”的新型城鎮(zhèn)化建設(shè),各地市可逐步放寬落戶限制,完善構(gòu)建城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)。另外,對未落戶的常住人口予以同等水平的基本公共服務(wù),并拓寬靈活就業(yè)渠道,加強對失業(yè)人群的職業(yè)技能培訓,助力他們?nèi)谌氤鞘小?/p>

(2)合理優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),助力經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。應(yīng)綜合考慮不同地市的發(fā)展階段、人口規(guī)模和主體功能定位,因地制宜發(fā)展特色產(chǎn)業(yè),例如南寧應(yīng)重點關(guān)注第三產(chǎn)業(yè)再升級,抓住互聯(lián)網(wǎng)信息革命的機遇,提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力,發(fā)展?jié)撛诘膽?zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展,推動產(chǎn)業(yè)向智能化高端化服務(wù)化邁進。崇左、欽州應(yīng)加強農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化,追加現(xiàn)代化農(nóng)用機械的投入,推行農(nóng)業(yè)規(guī)?；⒅悄芑?、信息化生產(chǎn)經(jīng)營模式,使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提質(zhì)增效。柳州、梧州等傳統(tǒng)工業(yè)城市加快工業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部轉(zhuǎn)型升級,加緊推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)布局,促進新舊產(chǎn)業(yè)動能承接。其他城市則可以拓展新興服務(wù)業(yè)與制造業(yè)等行業(yè),或結(jié)合自身經(jīng)濟基礎(chǔ)與地域優(yōu)勢發(fā)展特色產(chǎn)業(yè),促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行升級,助推新型城鎮(zhèn)化發(fā)展。

(3)廣西新型城鎮(zhèn)化建設(shè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級交互能顯著促進地區(qū)經(jīng)濟增長,但若二者發(fā)展步伐不一致,滯后性可能會導致一些互促效應(yīng)不顯著,甚至出現(xiàn)抑制作用。因此廣西各地市需要加強區(qū)際間合作、系統(tǒng)開放、協(xié)同分工,自治區(qū)政府應(yīng)充分考慮不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、資源稟賦和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異,利用地區(qū)比較優(yōu)勢實現(xiàn)差異化的一體化發(fā)展,努力發(fā)揮兩個系統(tǒng)間“1+1>2”的乘數(shù)作用,最終達成經(jīng)濟高質(zhì)量增長的目的。