張鳳良,李小琴,趙 祺,豐玉云,吳 裕
(1.云南省熱帶作物科學(xué)研究所/云南省天然橡膠可持續(xù)利用研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(籌)/天然橡膠良種選育與栽培技術(shù)國(guó)家地方聯(lián)合工程研究中心,云南 景洪 666100;2.西雙版納云墾澳洲堅(jiān)果科技開(kāi)發(fā)有限公司,云南 景洪 666100;3.云南省紅河熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所,云南 河口 661300)
葉面積的大小直接影響到植物干物質(zhì)的合成與積累,與植株的光合、營(yíng)養(yǎng)利用狀況和生長(zhǎng)發(fā)育密切相關(guān)[1-3],測(cè)定葉片的面積是研究光合作用、物質(zhì)生產(chǎn)及樹(shù)體結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ),也是研究與相關(guān)生理生化指標(biāo)首要解決的問(wèn)題。目前測(cè)量葉面積的方法主要有方格法、畫(huà)紙稱重法、葉面積儀法、圖像處理法和系數(shù)回歸法等。方格法和畫(huà)紙稱重法應(yīng)用時(shí)間較早,結(jié)果可靠、誤差小,但費(fèi)時(shí)費(fèi)力,用于大規(guī)模種質(zhì)鑒定時(shí)可操作性差;葉面積儀法操作簡(jiǎn)單,但設(shè)備價(jià)格相對(duì)較貴,且在測(cè)定過(guò)小、過(guò)大、不規(guī)則或卷曲葉面時(shí)誤差較大;圖像處理法雖原理不復(fù)雜,但結(jié)果可靠性受圖像獲取方法和人為因素的影響較大;系數(shù)回歸法先后大量應(yīng)用于科研和生產(chǎn)上,僅需使用簡(jiǎn)單的直尺或三角板測(cè)量一個(gè)或幾個(gè)葉片參數(shù),通過(guò)模型擬合即可推算出葉面積,但面對(duì)不同無(wú)性系或品種以及不同生態(tài)環(huán)境下葉片性狀的差異,需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的試驗(yàn)設(shè)計(jì)及生物統(tǒng)計(jì)模型的篩選,才能確定能否應(yīng)用。目前,葉面積方法研究對(duì)象多數(shù)集中在作物及果樹(shù)上[4-13],關(guān)于橡膠樹(shù)(Hevea brasiliensis)葉面積測(cè)算有一些報(bào)道,如陳貽釗基于GIS 分析技術(shù)采用圖像法對(duì)橡膠樹(shù)葉面積進(jìn)行了計(jì)算[14],但基于圖像處理的方法在大規(guī)模種質(zhì)鑒定中仍然面臨著操行難的問(wèn)題,加之橡膠樹(shù)主要栽培對(duì)象是無(wú)性系品種,而面向不同橡膠樹(shù)無(wú)性系葉面積測(cè)算方法的研究仍然比較欠缺。
方格法、畫(huà)紙稱重法及圖像處理法等雖具有精度高等優(yōu)點(diǎn),但面對(duì)大樣本測(cè)定時(shí)均表現(xiàn)出費(fèi)時(shí)費(fèi)力、可操作性差,故本研究未采用。本研究以20 個(gè)橡膠樹(shù)無(wú)性系植株為材料,對(duì)比分析干重法、直尺法、葉面積儀法及系數(shù)回歸法等多種方法的差異與聯(lián)系,通過(guò)分析選擇合適的葉片參數(shù)與葉面積儀測(cè)定的葉面積進(jìn)行回歸分析,對(duì)各回歸模型進(jìn)行判別,確定各無(wú)性系葉面積測(cè)算的最佳模型。研究結(jié)果可為測(cè)定橡膠樹(shù)無(wú)性系植株生長(zhǎng)發(fā)育進(jìn)程中葉面積變化及規(guī)?;Y源鑒定提供便捷可靠的方法。
試驗(yàn)地位于云南省熱帶作物科學(xué)研究所“農(nóng)業(yè)部景洪橡膠樹(shù)種質(zhì)資源圃”苗圃地內(nèi)。參試材料為從云南植膠區(qū)內(nèi)選擇的20 個(gè)優(yōu)良單株采條育成的一年生無(wú)性系幼苗,以GT1 種子實(shí)生苗為砧木,按株行距1 m×1 m 定植,常規(guī)育苗管理,生長(zhǎng)良好。試驗(yàn)于2022年7—8月進(jìn)行,每個(gè)無(wú)性系選擇5 株長(zhǎng)勢(shì)良好的植株,每個(gè)植株選擇從上往下第二個(gè)和第三個(gè)葉蓬中部的10 個(gè)葉片進(jìn)行測(cè)定。
直尺測(cè)量法:用直尺測(cè)量每一個(gè)葉片的最大長(zhǎng)度L1(cm)與最大寬度B1(cm),計(jì)算葉片長(zhǎng)寬積X1(cm2)=L1×B1。
葉面積儀法:將測(cè)定完的葉片依次用葉面積儀進(jìn)行掃描測(cè)定,葉長(zhǎng)記為L(zhǎng)2(cm)、葉寬記為B2(cm)、葉面積記為S1(cm2),葉面積儀測(cè)定的長(zhǎng)寬積記為X2(cm2)。
干重法:將葉面積儀測(cè)定完后的葉片用烘箱在60 ℃的溫度下烘干至恒重,再用1/10 000 天平準(zhǔn)確稱量每個(gè)葉片的干重,計(jì)為W1(g),同時(shí)準(zhǔn)確裁剪10 cm2(即10 cm×10 cm)的A4 紙片,稱取的紙張干重計(jì)為W2(g);計(jì)算出每個(gè)葉片的葉面積S2(cm2)=10×W1/W2。
葉片參數(shù)回歸法:根據(jù)各葉片參數(shù)相關(guān)性分析結(jié)果,選擇與S1相關(guān)系數(shù)最大的葉片參數(shù)與之進(jìn)行回歸分析。
采用Excel 2003 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行錄入整理,用SPSS 23.0 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異性、相關(guān)性及回歸等統(tǒng)計(jì)分析。
表1 統(tǒng)計(jì)了干重稱重法和葉面積儀法測(cè)定的橡膠樹(shù)無(wú)性系葉面積的結(jié)果,其中差值是用干重法減去葉面積法所得,相對(duì)差值是用差值除以均值所得。從表1 可知,兩種方法在不同無(wú)性系上測(cè)定的結(jié)果差異較大,其中相對(duì)差值較小的9 個(gè)無(wú)性系為614、188、89、279、588、553、271、272、169;兩種方法下結(jié)果相對(duì)差值較大的6 個(gè)無(wú)性系為621、618、584、551、182、314。
表1 不同無(wú)性系干重法與葉面積儀法測(cè)定葉面積統(tǒng)計(jì)
表2 和表3 統(tǒng)計(jì)了直尺和葉面積儀測(cè)定的各無(wú)性系葉長(zhǎng)和葉寬。由表可知,用直尺測(cè)得的無(wú)性系葉長(zhǎng)均大于葉面積儀測(cè)定值,兩種方法測(cè)定的葉長(zhǎng)差值變幅為0.77~2.88 cm,差值較小的無(wú)性系有9 個(gè):588、314、628、618、614、272、585、271及553,其差值均小于1.50 cm,相對(duì)差值小于10 %。葉長(zhǎng)差值大于2.00 cm 的無(wú)性系有169、187、191、551 和624,其相對(duì)差值均超過(guò)13%,最大的是169 號(hào)無(wú)性系,相對(duì)差值為23.03%。用兩種方法測(cè)得的無(wú)性系葉寬高度一致,直尺測(cè)定值略低于葉面積儀測(cè)定值,差值變幅僅為0.01~0.15 cm,相對(duì)差值均未超過(guò)5%,相對(duì)差值最大的為無(wú)性系614(2.31%)。兩種方法測(cè)計(jì)算所得的葉長(zhǎng)寬積差值變幅為5.36~11.91 cm2,相對(duì)差值較小的無(wú)性系為271、314、588、614、618 和628,相對(duì)差值較大的無(wú)性系有89、169、191、279 和584。
表2 直尺和葉面積儀測(cè)得的無(wú)性系葉長(zhǎng)和葉寬統(tǒng)計(jì)
表3 直尺和葉面積儀測(cè)得的無(wú)性系葉長(zhǎng)和葉寬比較
表4 統(tǒng)計(jì)了各葉片參數(shù)的相關(guān)性系數(shù),從表中可以看出,所測(cè)定的各葉片參數(shù)兩兩之間均呈顯著(P≤0.05)或極顯著正相關(guān)(P≤0.01)。其中,直尺法測(cè)算出來(lái)的葉長(zhǎng)寬積X1與所測(cè)定的其它所有葉片參數(shù)均達(dá)到極顯著正相關(guān),且與葉面積儀測(cè)定的葉面積S1相關(guān)系數(shù)最大(r=0.986);S1與所測(cè)定的其它所有葉片參數(shù)均達(dá)到極顯著正相關(guān),其中干重法測(cè)算的葉面積S2與S1相關(guān)系數(shù)也較大(r=0.899)。綜上分析,可以用X1和S2與S1進(jìn)行系數(shù)回歸測(cè)算各無(wú)性系的葉面積。
表4 各葉片參數(shù)相關(guān)性分析統(tǒng)計(jì)
表5 列出了各無(wú)性系直尺法葉長(zhǎng)寬積X1和干重法葉面積S2分別與葉面積儀法葉面積S1間的回歸方程。從表中可以得出,采用X1得到的回歸方程中有10 個(gè)無(wú)性系的決定系數(shù)大于0.9,分別是169、271、279、551、553、585、588、614、618 和628,而由S2得到的回歸方程中有6 個(gè)無(wú)性系的決定系數(shù)大于0.9,分別是169、188、271、279、551、588 及621。從分析結(jié)果看,兩種方法在回歸擬合方面都具有較高決定系數(shù)的無(wú)性系有5 個(gè):169、271、279、551 和588,決定系數(shù)差異較大的無(wú)性系有272、553、585、614、618 及628 等6 個(gè)。
表5 各無(wú)性系系數(shù)回歸法統(tǒng)計(jì)
方格法、掃描儀法、畫(huà)紙稱重法及圖像處理法雖然在植物葉面積測(cè)定時(shí)具有較高的可靠性,但在規(guī)?;N質(zhì)資源鑒定及活體植株葉片生長(zhǎng)發(fā)育研究時(shí)可操作性較差。本研究選擇較為簡(jiǎn)易的干重稱重法和直尺法分別與葉面積儀測(cè)定的葉面積進(jìn)行系數(shù)回歸法測(cè)算橡膠樹(shù)無(wú)性系葉面積,兩種方法都只要在計(jì)算回歸方程過(guò)程中采集一次葉樣進(jìn)行測(cè)量即可,求得回歸方程后,后期只需采集葉樣進(jìn)行稱重或用直尺測(cè)量葉片的葉長(zhǎng)、葉寬及計(jì)算出長(zhǎng)寬積,利用回歸方程計(jì)算出該葉的葉面積即可,后續(xù)均不需要葉面積儀。采用直尺法測(cè)定不易損傷植株,不影響葉片后續(xù)生長(zhǎng),方法簡(jiǎn)便易行;采用干重稱重法在葉片不規(guī)則、卷曲的情況下效果較好。不同方法的采用視情況而定。
本研究中干重稱重法和葉面積儀法測(cè)定的橡膠樹(shù)葉面積在不同無(wú)性系間差異較大,所測(cè)無(wú)性系中約1/3 得到的結(jié)果相對(duì)差異較大。對(duì)于干重稱重法,由于不同無(wú)性系間含水量差異較大,測(cè)量結(jié)果可能會(huì)受到影響,后期研究中考慮把含水量作為一個(gè)因子進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)合干重法與葉面積儀法擬合得到的回歸方程決定系數(shù)來(lái)看,272、314、553、585、618、624 及628 等7 個(gè)無(wú)性系的決定系數(shù)較小,擬合結(jié)果較差,這些無(wú)性系的含水量是否較高而影響擬合結(jié)果,在今后的研究中有待進(jìn)一步驗(yàn)證。
前人研究表明,葉片的長(zhǎng)寬積是系數(shù)回歸法測(cè)量葉面積的最佳葉片參數(shù)[15-16]。本研究中用直尺法測(cè)量計(jì)算出的葉片長(zhǎng)寬積X1與葉面積儀測(cè)出的葉面積S1相關(guān)系數(shù)最大(r=0.986),與前人研究結(jié)果相一致。本研究結(jié)果表明,各無(wú)性系間用直尺法和葉面積法測(cè)定的葉長(zhǎng)之間存在較大差異,其原因可能是葉面積儀測(cè)定時(shí)無(wú)法觀測(cè)葉基部所在的位置,導(dǎo)致掃描存在偏差,而在葉寬上兩種方法測(cè)量的結(jié)果高度一致。在今后的研究中,如果采用系數(shù)回歸法進(jìn)行葉面積測(cè)算,在采用直尺法測(cè)量葉片葉長(zhǎng)時(shí),是否測(cè)量到葉片基部某個(gè)位置即可,還需在操作的過(guò)程中進(jìn)行具體的評(píng)估。
本研究采用系數(shù)回歸法測(cè)算了不同橡膠樹(shù)無(wú)性系葉面積,發(fā)現(xiàn)直尺法測(cè)定的無(wú)性系葉長(zhǎng)寬積X1與葉面積儀測(cè)定的葉面積S1得到的回歸決定系數(shù)中,大部分無(wú)性系的大于葉干重法S2與S1得到的回歸系數(shù)。采用直尺法X1與S1得到的回歸方程中有10 個(gè)無(wú)性系的決定系數(shù)大于0.9,而干重法S2與S1得到的回歸方程中有6 個(gè)無(wú)性系的決定系數(shù)大于0.9。故在葉片規(guī)整的情況下,特別是做葉片生長(zhǎng)發(fā)育(觀測(cè)活體時(shí)),推薦使用直尺法測(cè)定葉長(zhǎng)寬積后,再與葉面積儀測(cè)定的葉面積進(jìn)行回歸擬合,最終得到回歸方程,再根據(jù)決定系數(shù)等進(jìn)行判別后選擇應(yīng)用。