邱宏蕊 高 文 羅先熔 付立春 李 超 衣健慶 李杰偉 劉秀娟
(1.桂林理工大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院;2.桂林理工大學(xué)隱伏礦床預(yù)測研究所;3.黑龍江自然資源調(diào)查院;4.華北地質(zhì)勘查局五一四地質(zhì)大隊)
土壤地球化學(xué)測量法是通過測量土壤中元素的分布,根據(jù)元素的集中與分散程度圈定異常,并解釋異常的一種找礦方法[1-3]。近些年被廣泛應(yīng)用于尋找有色金屬礦產(chǎn),并取得顯著成果[4-5]。黑龍江省黑河市五道溝礦區(qū)位于小興安嶺北端,地處東烏珠穆沁旗—嫩江Cu-Mo-Pb-Zn-W-Sn-Cr 成礦帶、多寶山—黑河Cu-Mo-Au-Fe-Zn成礦亞帶之新開嶺Au成礦亞帶內(nèi)[6-7]。前人已在該地區(qū)進行了多次地質(zhì)礦產(chǎn)勘查,認為該地區(qū)是尋找金、銅礦床的有利靶區(qū),具有較好的找礦前景,但對于五道溝地區(qū)的找礦靶區(qū)劃分仍不夠精準,一直未取得較大的找礦突破。研究區(qū)內(nèi)殘坡積覆蓋層厚[8],土壤發(fā)育、成熟度高,有利于開展土壤地球化學(xué)工作。為進一步優(yōu)化異常的圈定,明確找礦靶區(qū),本文基于五道溝地區(qū)1∶10 000土壤地球化學(xué)測量數(shù)據(jù),以元素地球化學(xué)參數(shù)特征和分形分布特征為依據(jù),采用因子分析等統(tǒng)計學(xué)方法發(fā)掘化探數(shù)據(jù)間的聯(lián)系,總結(jié)研究區(qū)成礦元素地球化學(xué)異常特征及礦化成因類型,為五道溝地區(qū)進一步尋找多金屬礦資源提供依據(jù)。
黑龍江省五道溝礦區(qū)大地構(gòu)造位置處于興蒙造山帶的東部,賀根山—黑河縫合帶的西北側(cè)[9],屬于中亞造山帶,區(qū)內(nèi)構(gòu)造背景復(fù)雜,先后經(jīng)歷了古亞洲洋活動構(gòu)造和濱太平洋活動構(gòu)造作用[10],多期次的構(gòu)造和巖漿作用使本區(qū)具有較好的找礦前景。區(qū)內(nèi)的主要斷裂為NE向新開嶺深斷裂及眾多NW 向的次級斷裂。地層較發(fā)育,從古生界到新生界均有出露,古生界奧陶系和泥盆系以海相沉積地層為主,各地層之間呈平行不整合接觸關(guān)系。石炭系和二疊系以陸相火山沉積地層為主,與上覆地層、下伏地層均為角度不整合接觸關(guān)系。中生界以陸相火山沉積為主,與下伏地層為角度不整合接觸關(guān)系。新生界以松散沉積地層為主(圖1),其中認為該區(qū)金銅等礦產(chǎn)主要礦源來自奧陶系多寶山組和志留系、泥盆系泥鰍河組[9-10]。
區(qū)內(nèi)侵入巖巖石類型復(fù)雜,主要以中酸性巖為主,由老到新依次為加里東期侵入巖、海西期侵入巖、印支期侵入巖和燕山期侵入巖。
研究區(qū)位于小興安嶺北端,罕達氣—三道灣子成礦遠景亞區(qū)中部。區(qū)內(nèi)構(gòu)造發(fā)育,其中F1、F2斷裂主要為NW向,F(xiàn)3、F4為NE向,F(xiàn)5為SN向(圖2)。
區(qū)內(nèi)出露地層比較單一,主要為寶力高廟組(C2P1b)地層、泥鰍河組地層(S3D2n)以及第四系沉積物。通過在該區(qū)域進行地質(zhì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)泥鰍河組地層中Cu、Au 等元素含量明顯高于其他地層,推測其為Au 礦的形成提供物質(zhì)來源[11-12]。區(qū)內(nèi)侵入巖較發(fā)育,以中深成花崗巖為主,出露的早二疊世侵入巖可分為2 個序次,第一序次為正長花崗巖,第二序次為堿長花崗巖,堿長花崗巖中普遍含金[13]。
采集樣品的方法及技術(shù)完全按照地球化學(xué)測量規(guī)范的要求執(zhí)行。此次采樣的土壤測量面積為13 km2,采樣的網(wǎng)度是100 m×20 m,測線方向135°,采集樣品數(shù)為5 164個。
采集的樣品為該地區(qū)土壤B層下部或C層上部的各類黏土、砂質(zhì)土及少量巖屑,采樣深度為40~50 cm,樣品原始質(zhì)量1 000 g以上。采集過程中對地質(zhì)點進行了詳細的記錄。樣品按照標(biāo)準進行了加工,加工流程為干燥、揉碎、過篩、混勻(對角線法)、稱重、裝袋、裝箱。
本次采集土壤樣品分析的元素包括Au、Cu、Zn、Mo、As、Sb、Bi,其中Cu、Zn 元素由火焰原子吸收分光光度法測定;As、Sb、Bi元素由發(fā)射光譜法測定;Au元素由石墨爐原子吸收分光光度法(AAS)測定;Mo 元素由示波極譜法(POL)測定;分析精度RSD小于5%。
通過SPSS25 和Excel 軟件對研究區(qū)7 種微量元素原始數(shù)據(jù)的地球化學(xué)參數(shù)進行統(tǒng)計和分析,最終得出的7 種元素原始數(shù)據(jù)的算術(shù)平均值、標(biāo)準偏差、變異系數(shù)以及濃集系數(shù)[14](表1)。
注:Au 元素含量單位為×10-9,其余元素為×10-6;黑龍江省豐度值參考2007年遲清華編制的《其應(yīng)用地球化學(xué)元素豐度數(shù)據(jù)手冊》。
3.1.1 單元素含量特征
研究區(qū)的Au(10.15)元素的變異系數(shù)較高,呈極強分異性分布,表明該元素在該區(qū)域分布不均勻并且具有強富集。As(1.34)、Mo(1.38)的變異系數(shù)大于1,表明它們在局部呈高富集并且位于高背景場。Zn(0.29)、Bi(0.43)、Sb(0.45)的變異系數(shù)小于1,表明元素在局部富集不均勻,離散程度大,但Zn(1.52)、Sb(0.45)的變異系數(shù)小于1,表明元素在局部富集不均勻,離散程度大,但Zn(1.52)、Sb(1.29)和Bi(1.16)的濃集系數(shù)大于1,具有強富集和明顯的富集特征,表明這些元素可能形成地球化學(xué)異常,但不具有成礦的能力。本文認為Au為五道溝研究區(qū)內(nèi)最有利的成礦元素,Mo、As元素同樣具有成礦的潛力。
3.1.2 單元素地球化學(xué)數(shù)據(jù)分形特征
根據(jù)前人研究表明,與礦化有關(guān)的元素地球化學(xué)數(shù)據(jù)普遍具有多維分形特征[15-16],其中元素背景值近似服從正態(tài)或?qū)?shù)正態(tài)分布,高異常值符合分形分布[17]。本文將使用含量-求和法研究Au、Cu、Zn、Mo、As、Sb、Bi7 種微量元素在五道溝地區(qū)的富集程度,建立分形模型:
式中,r為微量元素的含量值;N(r)為符合微量元素含量大于r值的全部樣品數(shù)目和;D為分形維數(shù),通過對Excel 軟件繪制lgr-lgN(r)坐標(biāo)散點圖進行線性擬合求出分形維數(shù)D的值[18]。
通過對研究區(qū)7種微量元素含量進行分形統(tǒng)計,得出元素含量的含量-求和分形圖解(圖3)和分形維數(shù)的數(shù)值。其中D1代表了未受礦化作用影響元素的背景分布,D2、D3代表了受到礦化作用影響元素的異常分布[19]。為避免人為主觀因素對所求分形維數(shù)D的影響,需要對每種微量元素的擬合進行檢驗,即滿足D的取值需使得各區(qū)間擬合的直線與原始數(shù)據(jù)點之間的剩余平方和Ei(i=1,2,3)在2 個區(qū)間總和最?。?6]。檢驗公式如下:
式中,ri為分段擬合直線界線點。
根據(jù)圖3各元素的線性擬合曲線可知,元素的空間分布特征大體是一致的,全部被分為3個無標(biāo)度區(qū)間,不同區(qū)間對應(yīng)不同的分形維數(shù),表明元素在空間分布上具有多層分形特征[20]。在相同的無標(biāo)度區(qū)間內(nèi),D值越小,元素在空間上分布越不均勻,叢集程度越大,元素越具有成礦潛力[21],所以以D2=2為界限把所有微量元素分為2 類[22]:①D2<2 的元素有Au、Mo、As,這3 種元素具有較大的成礦潛力,并且與前文的元素離散程度圖幾乎相對應(yīng),因此可視為重點找礦對象。②D>2 的元素有Cu、Zn、Sb、Bi,這4 種元素分維數(shù)值較大,表明區(qū)域內(nèi)高含量點分布較小,元素叢集程度較小,富集成礦的可能性相對較弱。
為了進一步探求研究區(qū)元素之間的內(nèi)在聯(lián)系,運用Excel 對7 種元素數(shù)據(jù)進行了對數(shù)處理,處理后的數(shù)據(jù)通過SPSS 進行了R 型因子分析。利用Bartlett和KMO 檢驗對數(shù)據(jù)進行檢驗,KMO 度量值為0.600,等于Kaiser 給定的判別標(biāo)準(0.6),Bartlett 球形度檢驗得到的相伴概率值(Sig)為0.000,遠小于顯著水平0.050,表明7 個元素之間的相關(guān)關(guān)系相對較強,數(shù)據(jù)間存在內(nèi)部聯(lián)系,可以使用R 型因子方法進行分析。以初始因子載荷矩陣特征值λ>1 為標(biāo)準,結(jié)果顯示λ>1 時,因子主成分有3 個,它們的累計方差貢獻率是67.232%,大于60%,基本上可以反映出這7個元素的信息。以因子載荷絕對值大于0.500 為基準,可以分為3 組因子組合(表2)。F1 因子的元素組合為Cu-As-Sb,方差貢獻率為26.480%,代表了中低溫巖漿熱液侵入階段。F2因子的元素組合為Mo-Bi,方差貢獻率為21.933%,代表了高溫巖漿熱液侵入階段。F3因子組合為Zn-Au,方差貢獻率為16.814%,此組合是該地區(qū)主要成礦組合,代表著中低溫礦化階段(表2)。結(jié)合單元素含量的統(tǒng)計分析及研究區(qū)的地質(zhì)特征,認為Au具有巨大的成礦潛力。其中F1因子的貢獻率最高,代表Cu、As、Sb可以作為尋找Au找礦指示元素。
本文采用累積頻率法對主成礦元素Au、Mo、As的對數(shù)數(shù)據(jù)以及F1、F2、F3因子的得分數(shù)據(jù)求取異常下限,分別以0%、2.5%、5%、10%、15%、20%、25%、30%、40%、50%、60%、70%、75%、80%、85%、90%、95%、97.5%、100%的數(shù)值作為劃定分級間隔,確定以85%的數(shù)值為異常下限值,將單元素和因子得分數(shù)值全部導(dǎo)入Surfer 中得出單元素和因子得分異常圖(圖4)。
(1)Au元素異常特征。由圖4(c)可以看出,研究區(qū)Au異常發(fā)育良好,呈大規(guī)模居中分布,具有明顯的濃集中心,大部分異常分布在F1斷裂處,小部分異常呈串珠狀分布在F4斷裂處,其中2處最大異常位于研究區(qū)中部和西部的志留系、泥盆系泥鰍河組地層和早二疊世堿長花崗巖中。Au異常的濃度中心在圖中呈1 條明顯的NW 走向直線,與F4斷裂方向吻合,證明異常受構(gòu)造運動影響,根據(jù)Au 元素極易在構(gòu)造有利地段成礦的性質(zhì),推斷其深部可能存在隱伏的Au礦體。
(2)Mo元素異常特征。由圖4(b)可以看出,研究區(qū)Mo 異常發(fā)育良好,呈大規(guī)模在研究區(qū)東南方分布,小部分呈點狀在西北方分布,異常范圍和Au元素暈相比略小,并具有明顯的濃集中心,幾處大范圍異常主要分布在F4斷層下盤,分布集中,異常主要位于研究區(qū)的上石炭統(tǒng)—下二疊統(tǒng)寶力高廟組地層和早二疊世鉀長花崗巖中。根據(jù)Mo 元素在鉀長花崗巖中含量高和中偏酸性巖中更容易富集成礦的性質(zhì)[23],認為該區(qū)域具有形成Mo礦的潛力。
(3)As元素異常特征。由圖4(a)可以看出,研究區(qū)As 異常發(fā)育最好,在研究區(qū)的西北方呈大規(guī)模分布,中部分布較小,具有明顯的濃集中心且與Au元素暈套和良好,異常展布方向與F3斷層延伸方向一致,并受F1斷裂影響向南部遷移,推斷異常的形成主要受到斷層活動影響。As元素常作為尋找金礦床的指示元素和礦體前緣暈,為隱伏Au 礦床的存在提供了有利依據(jù)。
(4)F1(Cu-As-Sb)因子得分特征。由圖4(d)可以看出,區(qū)內(nèi)因子異常發(fā)育良好,在研究區(qū)西北方呈大規(guī)模分布且具有明顯的濃集中心。異常分布于F3斷裂兩側(cè),且受F1斷裂影響向南部遷移,推測異常的形成主要與構(gòu)造活動有關(guān),異常主要位于研究區(qū)中部和西部的志留系、泥盆系泥鰍河組賦礦地層和早二疊世堿長花崗巖中,與Au異常形成范圍有重疊,三者作為金礦形成的伴生元素,間接證明了F1和F3斷裂處可能存在隱伏金礦床。
(5)F2(Mo-Bi)因子得分特征。由圖4(e)可以看出,區(qū)內(nèi)異常發(fā)育良好,呈大規(guī)模分布在研究區(qū)東南方,具有明顯的濃集中心。異常主要在F4斷層下盤的早二疊世堿長花崗巖中,分布集中,推測該異常的形成與中部高溫巖漿活動和變質(zhì)作用密切相關(guān),為Mo礦床的形成提供物質(zhì)來源。
(6)F3(Zn-Au)因子得分特征。由圖4(f)可以看出,區(qū)內(nèi)因子異常發(fā)育良好,呈大規(guī)模居中分布,小部分位于西北部,并具有明顯的濃集中心。區(qū)內(nèi)異常分布方向與F1斷裂和F4斷裂延伸方向西相吻合,主要位于研究區(qū)中部和西部的志留系、泥盆系泥鰍河組地層和早二疊世堿長花崗巖中。推測異常的形成與古亞洲洋閉合時期發(fā)生的多期次巖漿構(gòu)造活動有關(guān),強烈的巖漿-構(gòu)造活動使得志留系、泥鰍河組地層中的成礦元素進入了新形成的含礦熱液中,元素隨著熱液在斷裂帶中遷移和沉淀,由此推斷在F1和F4斷裂處的異常具有較好的找礦前景。
根據(jù)研究區(qū)成礦地質(zhì)條件和土壤地球化學(xué)異常特征分析,結(jié)合主成礦元素異常與因子得分異常之間的套和關(guān)系,于區(qū)內(nèi)異常部位共圈定出3個找礦靶區(qū),編號分別為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ(圖5)。
Ⅰ號靶區(qū)位于黑龍江五道溝研究區(qū)中部,靶區(qū)的面積為0.59 km2,靶區(qū)內(nèi)F2(Mo-Bi)、F3(Zn-Au)、Au 元素異常套和良好、呈大規(guī)模分布。靶區(qū)主要出露石炭系—二疊系寶力高廟組地層和志留系—泥盆系泥鰍河組地層,地層周圍可見早二疊世鉀長花崗巖侵入。區(qū)內(nèi)發(fā)育一條斷裂,斷裂的方向主要為NW向,證明研究區(qū)內(nèi)變質(zhì)作用和巖漿活動強烈,強烈的中酸性巖漿作用和賦礦地層為成礦提供了良好的物質(zhì)來源和元素遷移所需的能量,且該處Au 元素異常面積最大,異常套和度最高,具有較大的Au 成礦潛力,推斷靶區(qū)內(nèi)具有較大以Au、Mo 為主的多金屬礦成礦條件。
Ⅱ號靶區(qū)位于黑龍江省五道溝研究區(qū)西北部,靶區(qū)的面積為0.60 km2,靶區(qū)內(nèi)F1(Cu-As-Sb)、F2(Mo-Bi)、F3(Zn-Au)、Au元素異常套和良好、呈大規(guī)模分布。靶區(qū)主要出露志留系—泥盆系泥鰍河組地層,巖體被早二疊世鉀長花崗巖侵入,區(qū)內(nèi)發(fā)育多條斷裂,斷裂的方向主要為NW、NE 向,異常沿NE 向斷裂延伸。F1(Cu-As-Sb)、F2(Mo-Bi)、F3(Zn-Au)異常全部出現(xiàn)且套和良好,表明靶區(qū)具有重大成礦潛力,推測靶區(qū)內(nèi)具有較大Au金屬礦成礦條件。
Ⅲ號靶區(qū)位于黑龍江省五道溝研究區(qū)中東部,面積較小,靶區(qū)的面積為0.19 km2,靶區(qū)內(nèi)F2(Mo-Bi)、F3(Zn-Au)、Au 元素異常套和良好、呈大規(guī)模分布。靶區(qū)出露的地層為石炭系—二疊系寶力高廟組,巖體同樣被早二疊世正鉀花崗巖侵入,區(qū)內(nèi)可見一條NE 向斷裂,異常沿斷裂分布,表明成礦作用受斷裂控制。推測靶區(qū)內(nèi)具有較大Au、Mo 金屬礦成礦潛力。
根據(jù)土壤地球化學(xué)測量數(shù)據(jù),研究區(qū)地質(zhì)概況及礦點出露情況,對研究區(qū)Ⅰ號靶區(qū)內(nèi)展開了槽探和鉆探工程對異常進行驗證(圖6)。經(jīng)驗證發(fā)現(xiàn),Ⅰ號靶區(qū)的TC28-1、ZK28-1 號鉆孔見低品位金礦體(表3),其中Ⅰ號礦體的走向呈北東向,礦體形狀呈條帶狀,Au 品位為1.36 g/t(>0.8 g/t)。礦體產(chǎn)于早二疊世堿長花崗巖巖體的石英脈中,偶見鉀化、絹云母化、黃鐵礦化、褐鐵礦化、碳酸鹽化,推斷成因為蝕變巖型金礦床。Ⅱ號礦體的走向呈北東向,礦體形狀呈條帶狀,Au 品位為2.05 g/t(>0.8 g/t)。礦體產(chǎn)于早二疊世堿長花崗巖巖體的石英脈中,石英脈寬40~50 cm,偶見鉀化、絹云母化、黃鐵礦化、褐鐵礦化、碳酸鹽化,推斷礦床成因為蝕變巖型金礦床。Ⅲ號礦體為隱伏礦體,穿越厚度1 m,Au 品位為1.33 g/t(>0.8 g/t)。該礦體主要賦存于強硅化的矽卡巖中,見有鉀化、黃鐵礦化、螢石化,推斷礦床成因為蝕變巖型金礦床。
綜上分析,Ⅰ號靶區(qū)具有較好的找礦前景,Ⅱ號、Ⅲ號靶區(qū)內(nèi)Au元素異常強度高,與其他因子組合異常套和良好,所以推測Ⅱ號、Ⅲ號靶區(qū)也同樣具有金礦找礦潛力,是日后開展工作的有利地段。
(1)通過土壤地球化學(xué)測量及統(tǒng)計對比和元素分形特征分析,發(fā)現(xiàn)研究區(qū)內(nèi)Au、Mo、As 元素含量值相對較高,且變異系數(shù)大,分維數(shù)值D2較小,形成的異常較大,認為Au、Mo、As 3 種元素具有較大的成礦潛力。成礦元素異常明顯受研究區(qū)斷裂控制,大部分異常整體沿NW、NE 向斷裂構(gòu)造帶展布。成礦元素異常與研究區(qū)地層有密切聯(lián)系,異常主要分布于志留系、泥盆系泥鰍河組地層和上石炭統(tǒng)—下二疊統(tǒng)寶力高廟組地層不整合接觸附近。
(2)研究區(qū)內(nèi)共圈定3 個找礦靶區(qū),通過Ⅰ號靶區(qū)內(nèi)布設(shè)的槽探和鉆探驗證工作,發(fā)現(xiàn)了3 條Au 礦體且全部達到邊界品位,為本區(qū)尋找隱伏金礦體提供了可靠依據(jù)。經(jīng)過以上綜合分析,認為黑龍江黑河市五道溝地區(qū)成礦地質(zhì)條件優(yōu)越,是尋找金鉬等多金屬礦的有利地段。