朱偉 張倩倩 姚張良

（1 浙江省嘉興市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院桐鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所植物保護站，嘉興 314500；2 浙江省嘉興市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，嘉興 314016）*為通信作者

栽桑養(yǎng)蠶一直是我國江南地區(qū)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。由于家蠶對殺蟲劑非常敏感（甚至一些殺菌劑對家蠶也有很高的毒性），在家蠶養(yǎng)殖實踐中，常因稻麥生產(chǎn)上施用化學(xué)農(nóng)藥產(chǎn)生的藥液漂移，而發(fā)生家蠶養(yǎng)殖安全性事件，特別是在近年植保無人機的大面積推廣應(yīng)用之后，家蠶養(yǎng)殖風(fēng)險在逐步增加。

在浙江省桐鄉(xiāng)市稻麥生產(chǎn)中，常使用四霉素（登記防治小麥赤霉病的藥劑）、三氟苯嘧啶（當(dāng)前防治稻飛虱效果較好的藥劑[1]）、氯蟲苯甲酰胺（當(dāng)前桐鄉(xiāng)市防治水稻稻縱卷葉螟的主要化學(xué)農(nóng)藥[2]）進行病蟲害防治，其中，氯蟲苯甲酰胺對家蠶養(yǎng)殖的影響已有深入研究[3-5]，但四霉素和三氟苯嘧啶對家蠶養(yǎng)殖的影響尚未見相關(guān)報道。在此背景下，筆者研究了20%三氟苯嘧啶水分散粒劑、0.3%四霉素水劑、200 g/L 氯蟲苯甲酰胺懸浮劑3 種藥劑對家蠶的急性毒性等指標(biāo)，并進行了相關(guān)風(fēng)險評估，以期為桐鄉(xiāng)市的蠶桑安全生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗場地為浙江省桐鄉(xiāng)市蠶?；亍９┰嚰倚Q品種為‘華康2號’，由桐鄉(xiāng)市蠶業(yè)有限公司提供。桑樹品種為‘農(nóng)桑14’。供試藥劑為0.3%四霉素水劑（遼寧微科生物工程股份有限公司生產(chǎn)）、20%三氟苯嘧啶水分散粒劑（科迪華農(nóng)業(yè)科技有限責(zé)任公司生產(chǎn)）、200 g/L氯蟲苯甲酰胺懸浮劑(美國富美實公司生產(chǎn))。

1.2 急性毒性的測定

采用浸葉法，測定藥劑對家蠶的急性毒性，為便于試驗操作，于家蠶3齡起蠶響食后開始測定[3，5]。

具體試驗設(shè)計：2022 年8 月25 日開始預(yù)試驗，0.3%四霉素水劑的濃度梯度為2 000、100、5、0.25、0.112 5 mg/L，20%三氟苯嘧啶水分散粒劑的濃度梯度為200、10、0.5、0.025、0.000 125 mg/L，200 g/L 氯蟲苯甲酰胺懸浮劑的濃度梯度為200、10、0.5、0.025、0.000 125 mg/L。2022 年9 月3日開始正式試驗， 20%三氟苯嘧啶水分散粒劑的濃度梯度為320、160、80、40、20、10 mg/L，200 g/L氯蟲苯甲酰胺懸浮劑的濃度梯度為0.64、0.32、0.16、0.08、0.04、0.02 mg/L，0.3%四霉素水劑不設(shè)置濃度梯度（0.3%四霉素水劑在預(yù)試驗中的最大濃度對家蠶安全，故在正式試驗時不設(shè)置濃度梯度，直接采用預(yù)試驗數(shù)據(jù)）。預(yù)試驗和正式試驗均另設(shè)清水對照，每處理重復(fù)5 次，每重復(fù)20 頭家蠶。

具體操作方法：新鮮桑葉采摘后，浸沒藥液中10 s，晾干后喂食家蠶。家蠶在喂食前饑餓24 h，喂食24 h 后開始添加新鮮正常桑葉，并調(diào)查死亡家蠶個數(shù)，觀察中毒癥狀，最終測定結(jié)繭率。

1.3 致死中濃度的計算與風(fēng)險評估

致死中濃度LC50使用Polo plus軟件進行計算[6]。農(nóng)藥對家蠶的毒性與風(fēng)險性等級劃分標(biāo)準(zhǔn)見表1[7]。

表1 農(nóng)藥對家蠶的毒性與風(fēng)險性等級劃分標(biāo)準(zhǔn)

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑的急性毒性

據(jù)預(yù)試驗期間調(diào)查，0.3%四霉素水劑各處理和清水對照的家蠶均未見中毒癥狀，故僅對20%三氟苯嘧啶水分散粒劑各處理和200 g/L 氯蟲苯甲酰胺懸浮劑各處理的家蠶中毒癥狀進行統(tǒng)計。由表2 可知，在處理24 h 后，20%三氟苯嘧啶水分散粒劑各處理的家蠶均表現(xiàn)為蠶體柔軟、吐水、脫水嚴(yán)重、蠶體縮身至很小，200 g/L 氯蟲苯甲酰胺懸浮劑各處理的家蠶均表現(xiàn)為蠶體僵直、體色變黑、吐水嚴(yán)重、蠶體縮身嚴(yán)重且變形。

表2 家蠶的中毒癥狀

據(jù)預(yù)試驗期間調(diào)查，0.3%四霉素水劑各處理和清水對照的家蠶均未出現(xiàn)死亡個體，0.3%四霉素水劑對3 齡家蠶的致死中濃度LC50大于2 000 mg/L，屬于低毒類農(nóng)藥。由表3可知，20%三氟苯嘧啶水分散粒劑對3 齡家蠶的致死中濃度LC50為129.877 mg/L，表明20% 三氟苯嘧啶水分散粒劑對于家蠶來說屬于中毒類農(nóng)藥，田間施藥濃度（田間施藥濃度為當(dāng)?shù)靥镩g施藥的推薦濃度，20%三氟苯嘧啶每667 m2推薦用量為8 g，田間施藥濃度為8 000 mg/60 L）與LC50的比值為1.027，風(fēng)險等級為高風(fēng)險性。200 g/L 氯蟲苯甲酰胺懸浮劑對3 齡家蠶的致死中濃度LC50為0.072 mg/L，表明200 g/L氯蟲苯甲酰胺懸浮劑對于家蠶來說屬于劇毒類農(nóng)藥，田間施藥濃度（200 g/L 氯蟲苯甲酰胺懸浮劑每667 m2推薦用量為10 g，田間濃度為10 000 mg/60 L）與LC50的比值＞2 000，風(fēng)險等級為極高風(fēng)險性。20%三氟苯嘧啶水分散粒劑和200 g/L 氯蟲苯甲酰胺懸浮劑對3 齡家蠶的致死中濃度比率LCR50為1 807.064，遠大于1，表示兩個藥劑對3 齡家蠶的致死中濃度有顯著性差異。

表3 三氟苯嘧啶和氯蟲苯甲酰胺對家蠶的急性毒性

2.2 藥劑對家蠶結(jié)繭率的影響

據(jù)預(yù)試驗期間調(diào)查，0.3%四霉素水劑各處理和清水對照的最終家蠶結(jié)繭率均為100%，故正式試驗僅對20%三氟苯嘧啶水分散粒劑各處理和200 g/L氯蟲苯甲酰胺懸浮劑各處理的最終家蠶結(jié)繭率進行統(tǒng)計。由表4 可知，家蠶結(jié)繭率隨著20%三氟苯嘧啶水分散粒劑處理濃度的增加而降低；200 g/L 氯蟲苯甲酰胺懸浮劑處理濃度達0.08 mg/L 及以上后，家蠶結(jié)繭率均為0。

表4 三氟苯嘧啶和氯蟲苯甲酰胺對家蠶結(jié)繭率的影響

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，0.3%四霉素水劑對3 齡家蠶安全；20%三氟苯嘧啶水分散粒劑對3齡家蠶的致死中濃度LC50為129.877 mg/L，田間施藥濃度與LC50的比值為1.027，風(fēng)險等級為高風(fēng)險性；200 g/L 氯蟲苯甲酰胺懸浮劑對3 齡家蠶的致死中濃度LC50為0.072 mg/L，田間施藥濃度與LC50的比值為＞2 000，風(fēng)險等級為極高風(fēng)險性。

對于20%三氟苯嘧啶水分散粒劑來說，該藥劑是當(dāng)前對稻飛虱防治效果較好的藥劑，若在桑樹周邊采用人工噴霧的方式進行施用，受風(fēng)速等變量的影響，會因藥液漂移而影響蠶桑生產(chǎn)安全，故未來需研究探明采用植保無人機施用該藥劑的適宜飛行參數(shù)等，以減輕該藥劑施用后對周邊桑樹的影響。對于200 g/L 氯蟲苯甲酰胺懸浮劑來說，在桑樹周邊應(yīng)嚴(yán)禁采用植保無人機施用該藥劑。