馬小春,王艷云

(山東華宇工學(xué)院,山東 德州 25300)

大運(yùn)河是我國古代人民勤勞與智慧的結(jié)晶,是世界級文化遺產(chǎn)。運(yùn)河文化其珍貴之處不僅體現(xiàn)在運(yùn)河自身的歷史價(jià)值,更重要的是運(yùn)河背后蘊(yùn)含的歷史文化記憶。大運(yùn)河是世界上最長的運(yùn)河,地跨北京、天津、山東等8個(gè)省(直轄市),在每個(gè)城市均形成了獨(dú)特的運(yùn)河文化和運(yùn)河記憶[1],因此各地十分重視對大運(yùn)河文化的保護(hù)和傳承,通過檔案管理和博物館留存等方式保存運(yùn)河記憶。山東段是大運(yùn)河的中段,擁有眾多的運(yùn)河歷史資源和文化遺址。德州作為運(yùn)河貫通的重要漕運(yùn)點(diǎn),在歷史的變遷中留下諸多文化民俗及文物古跡。德州市根據(jù)《大運(yùn)河國家文化公園(山東段)建設(shè)保護(hù)規(guī)劃》編制了《大運(yùn)河德州段保護(hù)利用總體規(guī)劃》。本研究按照國家記憶檔案工程要求,對德州段運(yùn)河記憶檔案進(jìn)行調(diào)研分析,研究新時(shí)代運(yùn)河記憶檔案的實(shí)踐路徑,以充分發(fā)揮記憶檔案在國家歷史文化遺產(chǎn)傳承中的重要作用。

1 運(yùn)河記憶檔案的發(fā)展路徑

運(yùn)河檔案形式豐富多樣,按照檔案保存類型可分為文字書籍、圖片、音頻、視頻等;按照檔案內(nèi)容可分為地圖地理檔案、漕運(yùn)運(yùn)輸檔案、運(yùn)河朝代政治檔案、交通運(yùn)輸檔案、民俗風(fēng)情檔案等[2]。為構(gòu)建國家記憶工程管理檔案,各地根據(jù)運(yùn)河遺址、歷史物料等內(nèi)容紛紛進(jìn)行運(yùn)河記憶檔案構(gòu)建,以推動大運(yùn)河文化建設(shè)和當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟(jì)的發(fā)展,包括杭州、聊城、常州、鎮(zhèn)江、臺兒莊、揚(yáng)州等運(yùn)河途經(jīng)城市紛紛進(jìn)行運(yùn)河記憶檔案整理工作,具體實(shí)踐路徑和內(nèi)容如下:①還原運(yùn)河檔案風(fēng)采。杭州、聊城等城市利用運(yùn)河史料建立運(yùn)河主題博物館,陳列與大運(yùn)河記憶相關(guān)的文物和檔案史料,讓參觀者直觀地感受到大運(yùn)河的歷史文化和風(fēng)土人情。②對運(yùn)河歷史檔案進(jìn)行修復(fù)性保護(hù)。常州、鎮(zhèn)江等城市對運(yùn)河遺址進(jìn)行修復(fù)保護(hù),最大限度地保護(hù)和修復(fù)了運(yùn)河古巷,并在此基礎(chǔ)上與文化創(chuàng)意結(jié)合,反映出運(yùn)河文化的歷史發(fā)展脈絡(luò)。③對運(yùn)河歷史檔案進(jìn)行形象展示。揚(yáng)州、宿遷等城市利用運(yùn)河圖片和史料物品等檔案資源建立運(yùn)河遺址公園或運(yùn)河檔案展示館,提高運(yùn)河檔案記憶的社會影響力[3]。

2 德州段運(yùn)河記憶檔案發(fā)展現(xiàn)狀和路徑

德州段運(yùn)河開鑿于隋朝,唐朝時(shí)在永濟(jì)渠增加了新的入海通道,宋、元、明、清時(shí)代發(fā)展興盛,是目前保存較好的古運(yùn)河,也是德州市獨(dú)特的地域文化標(biāo)志。德州境內(nèi)目前有一處遺產(chǎn)河道,為南運(yùn)河德州段河道。為有效傳承德州段運(yùn)河文化記憶檔案,德州市開發(fā)了運(yùn)河博物館群、九龍灣文旅融合園、運(yùn)河古鎮(zhèn)、新雁塔、運(yùn)河古街等項(xiàng)目,對運(yùn)河記憶和檔案文化進(jìn)行宣傳和傳承。在大運(yùn)河德州段,運(yùn)河記憶檔案分布于流經(jīng)區(qū)域內(nèi)的多家檔案館、文化公園。為研究德州段運(yùn)河記憶檔案的發(fā)展現(xiàn)狀和實(shí)踐路徑,對德州檔案館、部分運(yùn)河鄉(xiāng)村進(jìn)行實(shí)地調(diào)研,如武城縣四女寺村、呂莊子村、城區(qū)北廠村、運(yùn)河主題公園、大運(yùn)河博物館、雁塔等,對檔案館工作人員、游客、運(yùn)河鄉(xiāng)村住民進(jìn)行隨機(jī)調(diào)研,了解德州段運(yùn)河記憶檔案的建設(shè)情況,獲得德州段運(yùn)河記憶檔案建設(shè)現(xiàn)狀以及運(yùn)河文化建設(shè)者對運(yùn)河記憶構(gòu)建的相關(guān)看法。相關(guān)問卷調(diào)研內(nèi)容如表1所示,基本情況包括受訪者年齡、身份,問卷主體內(nèi)容有五項(xiàng),包括運(yùn)河建設(shè)、檔案館藏、覆蓋范圍、檔案開發(fā)、檔案利用。除基本情況外,其他各項(xiàng)指標(biāo)均采用李克特五級量表法進(jìn)行打分,分值范圍為1～5分,分值越高表示受訪者對該項(xiàng)內(nèi)容越滿意。本次調(diào)研共發(fā)放有效問卷148份,回收有效問卷136份,回收問卷有效率為91.89%。本次調(diào)研對象包括不同性別、年齡層次的受訪者,根據(jù)不同身份對受訪者進(jìn)行劃分,其中檔案館、博物館等與運(yùn)河記憶檔案相關(guān)的工作人員29人,當(dāng)?shù)鼐用?19人。

表1 問卷調(diào)研的基本內(nèi)容Tab.1 Basic content of questionnaire survey

為了解德州段運(yùn)河記憶檔案的基本構(gòu)建情況,根據(jù)問卷調(diào)研對德州段運(yùn)河記憶檔案進(jìn)行梳理,描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。其中,運(yùn)河建設(shè)平均值為3.471,受訪者對德州段運(yùn)河記憶文化檔案,即運(yùn)河遺址、博物館、文化街區(qū)、運(yùn)河古街等相關(guān)建設(shè)較為滿意,說明德州市對運(yùn)河文化的開發(fā)和記憶檔案管理較為重視;檔案館藏的平均值為3.272,盡管德州市檔案館中有關(guān)運(yùn)河記憶的文字書籍、圖片、音頻、視頻等物品的館藏有一定體量,但仍有一定的發(fā)掘空間,尚未在民眾心里形成深刻的運(yùn)河記憶印象;覆蓋范圍的平均值為3.096,德州市各區(qū)縣檔案館有關(guān)運(yùn)河記憶檔案的館藏內(nèi)容較少,仍需進(jìn)一步豐富和充實(shí);檔案開發(fā)的平均值為3.471,德州市對南運(yùn)河德州段遺址持續(xù)進(jìn)行開發(fā),包括回收沿途鄉(xiāng)村運(yùn)河史料,跟進(jìn)運(yùn)河遺址的開發(fā)等,但與其他城市的運(yùn)河記憶檔案開發(fā)成效相比,德州市運(yùn)河記憶檔案建設(shè)仍有待進(jìn)一步加強(qiáng);檔案利用的平均值為3.154,德州市運(yùn)河記憶檔案的整理、開發(fā)、編碼、保存等仍有待改進(jìn),相關(guān)工作尚未進(jìn)行系統(tǒng)全面的推進(jìn)。根據(jù)上述結(jié)果可知,目前德州段運(yùn)河記憶檔案構(gòu)建已具備初步框架,但尚未進(jìn)入深入推進(jìn)階段。

表2 德州段運(yùn)河記憶檔案構(gòu)建內(nèi)容的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果Tab.2 Descriptive statistical results of the construction contents of canal memory archives of Dezhou Section

由于普通民眾和運(yùn)河檔案相關(guān)工作人員對于運(yùn)河記憶檔案的了解程度不同,故對不同身份的受訪者進(jìn)行分組描述性統(tǒng)計(jì),以進(jìn)一步分析新時(shí)代運(yùn)河記憶檔案建設(shè)的實(shí)際情況,結(jié)果如表3所示。根據(jù)分組描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果,德州段運(yùn)河記憶檔案相關(guān)工作人員對于運(yùn)河建設(shè)、檔案館藏、覆蓋范圍、檔案開發(fā)、檔案利用等各項(xiàng)指標(biāo)的評價(jià)遠(yuǎn)高于普通民眾。主要是檔案館、博物館等工作人員曾親自參與整理歸納與運(yùn)河相關(guān)的材料,對運(yùn)河歷史和遺址的相關(guān)情況十分了解,認(rèn)可現(xiàn)階段德州段運(yùn)河記憶檔案等方面工作的進(jìn)展;而普通民眾尚未對運(yùn)河文化形成較為深刻的印象,這也說明德州市檔案館、博物館等機(jī)構(gòu)在運(yùn)河記憶檔案文化的宣傳上有待進(jìn)一步加強(qiáng),應(yīng)擴(kuò)大對運(yùn)河記憶檔案知識的宣傳范圍,發(fā)動廣大群眾更好地保護(hù)好運(yùn)河[5]。

表3 不同身份受訪者對運(yùn)河記憶構(gòu)建看法的描述性統(tǒng)計(jì)Tab.3 Descriptive statistics of different identity respondents’ views on canal memory construction

為了深入了解德州段運(yùn)河記憶檔案的構(gòu)建情況,對運(yùn)河檔案館相關(guān)工作人員進(jìn)行訪談式調(diào)研,了解德州段運(yùn)河記憶檔案建設(shè)中存在的問題,調(diào)研內(nèi)容如表4所示。深度訪談?wù){(diào)研對象主要是各區(qū)縣檔案館的工作人員,訪談內(nèi)容包括運(yùn)河記憶檔案編碼情況、運(yùn)河檔案管理情況、運(yùn)河記憶檔案建設(shè)情況、運(yùn)河記憶檔案現(xiàn)存的問題和改進(jìn)方案五項(xiàng)。72.41%的工作人員認(rèn)為檔案館并未對運(yùn)河檔案進(jìn)行系統(tǒng)性的編碼和管理,仍然停留在運(yùn)河申遺時(shí)所整理陳列的材料階段;檔案館中超過90%的工作人員認(rèn)為對于運(yùn)河記憶檔案管理的主要工作是進(jìn)行檔案的整理查找;近80%的工作人員認(rèn)為記憶檔案實(shí)踐是未來檔案管理的主流趨勢,包括德州段運(yùn)河在內(nèi)的檔案管理應(yīng)當(dāng)積極推進(jìn)記憶檔案管理實(shí)踐。除此之外,75.86%的受訪工作人員認(rèn)為運(yùn)河記憶檔案存在缺乏自主管理和系統(tǒng)性建設(shè)等缺點(diǎn);86.21%的受訪者提出應(yīng)當(dāng)聯(lián)合各個(gè)檔案管理系統(tǒng)和文物管理部門,進(jìn)行規(guī)模化的運(yùn)河記憶檔案編碼和建設(shè)等建議。

表4 德州檔案館運(yùn)河記憶檔案的構(gòu)建訪談Tab.4 Interview on the construction of canal memory archives of Dezhou archives center

3 結(jié)論及建議

3.1 結(jié)論

通過分析德州段運(yùn)河記憶檔案的發(fā)展路徑得出如下結(jié)論:運(yùn)河記憶檔案實(shí)踐路徑包括還原運(yùn)河檔案風(fēng)采、對運(yùn)河歷史檔案進(jìn)行修復(fù)性保護(hù)、對運(yùn)河歷史檔案進(jìn)行形象展示等。德州段運(yùn)河記憶文化檔案建設(shè)整體較好,但檔案館中有關(guān)運(yùn)河記憶的館藏資源有待進(jìn)一步充實(shí),運(yùn)河記憶檔案的整理、開發(fā)、編碼、保存工作尚未全面系統(tǒng)的開展;德州段運(yùn)河記憶檔案缺乏自主管理和系統(tǒng)性建設(shè),應(yīng)聯(lián)合各個(gè)檔案管理系統(tǒng)和文物管理部門進(jìn)行規(guī)?；倪\(yùn)河記憶檔案編碼和建設(shè)。

3.2 建議

3.2.1 加強(qiáng)運(yùn)河記憶實(shí)踐主體間的協(xié)作與資源共享

運(yùn)河檔案館應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與博物館、美術(shù)館、文化館以及運(yùn)河相關(guān)研究部門的協(xié)作,進(jìn)行運(yùn)河資源共享,通過標(biāo)準(zhǔn)化的保存、檢索等行業(yè)統(tǒng)一規(guī)范,實(shí)現(xiàn)運(yùn)河記憶檔案全方位的資源共享。除此之外,運(yùn)河記憶檔案實(shí)踐應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)綜合管理,通過不同組織機(jī)構(gòu)間運(yùn)河文化資源的有效協(xié)調(diào),加強(qiáng)運(yùn)河記憶檔案管理中的經(jīng)驗(yàn)借鑒和信息交流[5]。

3.2.2 強(qiáng)化檔案館運(yùn)河記憶能力建設(shè)

檔案館作為運(yùn)河文化的傳承者,應(yīng)當(dāng)主動承載建設(shè)新時(shí)代運(yùn)河記憶檔案的職責(zé)。應(yīng)當(dāng)系統(tǒng)全面地進(jìn)行運(yùn)河記憶檔案編碼、分類、館藏,及時(shí)進(jìn)行電子信息化檔案的采集和保存;動員社會力量,征集運(yùn)河相關(guān)資料,進(jìn)一步豐富運(yùn)河流動的歷史記憶。