張麗芬
(福建省莆田學(xué)院附屬醫(yī)院消化內(nèi)鏡,福建 莆田 351100)
消化道出血的臨床癥狀以嘔血、黑便等為主,病情嚴(yán)重的時候可能會出現(xiàn)失血性休克,若不及時控制則威脅患者生命[1]。同時,該疾病起病急、病情進(jìn)展快速,影響因素較為復(fù)雜,導(dǎo)致治療難度增加。因此,不僅需要早期識別危險程度,提供有效治療,還需要通過相應(yīng)的護(hù)理方案,確保治療效果。以往采用的常規(guī)護(hù)理通過健康宣教、監(jiān)測生命體征、心理護(hù)理等措施進(jìn)行干預(yù),雖有一定效果,但其缺乏針對性,導(dǎo)致整體護(hù)理效果不理想[2]。以風(fēng)險評估為基礎(chǔ)設(shè)計的護(hù)理措施充分符合現(xiàn)代護(hù)理理念,可對患者的病情狀態(tài)準(zhǔn)確評估,確定病情危險程度及影響疾病恢復(fù)的因素,根據(jù)確定結(jié)果為患者提供針對性的護(hù)理措施,促使護(hù)理質(zhì)量進(jìn)一步改善[3]。基于此,本次從醫(yī)院診療的消化道出血患者中抽取100例(納入時間2021年1月至2022年12月)進(jìn)行回顧性分析,探究分析通過基于風(fēng)險評估下的護(hù)理措施干預(yù)對其情緒及危險性積分的影響。
1.1 一般資料 從醫(yī)院診療的消化道出血患者中抽取100例(2021年1月至2022年12月)的臨床資料為主要觀察對象,開展回顧性分析,根據(jù)護(hù)理模式的差異性分為兩組,對照組和觀察組分別有51例、49例。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合消化道出血相關(guān)指南診斷標(biāo)準(zhǔn)[4],經(jīng)手術(shù)病理學(xué)組織診斷結(jié)果確診。②既往無出血史。③具有正常的精神狀態(tài)及意識、認(rèn)知功能者。④具有真實、完整的臨床資料。排除標(biāo)準(zhǔn):①存在免疫性疾病,研究前30 d接受胃黏膜保護(hù)劑或者免疫抑制劑治療者。②其他重要臟器存在疾病,或周圍循環(huán)呈衰竭征象。③存在肝癌、胃癌、直腸癌等惡心腫瘤者。對照組:男29例,女22例;年齡為41~63歲,平均(47.46±4.02)歲;發(fā)病至入院時間為10~26 h,平均(17.38±1.70)h。觀察組:男30例,女19例;年齡為40~65歲,平均(48.01±4.33)歲;發(fā)病至入院時間為12~24 h,平均(17.51±1.89)h。對照組和觀察組相匹配的一般資料對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)?;颊呋蚣覍賹ρ芯恐橥獠⒑炇鹬橥鈺?,醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會對本次研究已了解,并審核通過。
1.2 方法
1.2.1 對照組 入院后予以常規(guī)護(hù)理,措施如下:①幫助患者完善血常規(guī)、血尿素氮檢測、胃液潛血等檢查,對其生命體征密切監(jiān)測,并開展健康教育,發(fā)放宣傳手冊,講解消化道出血發(fā)生原因、治療等知識。②如果患者口腔存在異物則及時清除,確保呼吸順暢。③囑咐患者在居家期間養(yǎng)成正確的行為及生活習(xí)慣,飲食以高維生素、低熱量的流質(zhì)食物為主。④根據(jù)患者心理狀態(tài),開展常規(guī)心理護(hù)理。
1.2.2 觀察組 在對照組的基礎(chǔ)上,觀察組接受基于風(fēng)險評估下的護(hù)理措施干預(yù),措施如下。
1.2.2.1 建立護(hù)理小組 由1名護(hù)士長(組長)、5名臨床經(jīng)驗3年以上的護(hù)士構(gòu)成風(fēng)險評估專業(yè)護(hù)理小組,組長負(fù)責(zé)定期培訓(xùn)和考核。
1.2.2.2 評估風(fēng)險等級 小組成員根據(jù)患者的實際情況對其開展風(fēng)險評估,評估內(nèi)容總評分為9分,分為低風(fēng)險(<9分)、中風(fēng)險(9~12分)、高風(fēng)險(>12分)。見表1。
表1 風(fēng)險等級評估具體項目
1.2.2.3 實踐措施 ①低風(fēng)險。該等級患者以心理疏導(dǎo)和健康宣教為主。a.心理護(hù)理:患者入院后立即綜合評估其心理狀態(tài),并按照結(jié)果開展相應(yīng)的心理干預(yù),同時介紹成功治療的病案事件,以改善其過度緊張、抑郁、焦慮等負(fù)性情緒,強(qiáng)化治護(hù)信心。b.健康教育:因消化道出血起病急、病情發(fā)展迅速,護(hù)士需以簡短的語言講解相關(guān)知識,使其疾病認(rèn)知水平升高,并告知日常生活中需要注意的事項,形成良好的生活習(xí)慣和行為。②中風(fēng)險:處于這一等級的患者,除了要予以心理護(hù)理和健康宣教外,還要注重動態(tài)監(jiān)測生命體征及減少威脅因素兩方面。在安排病房時,需要將其安排在護(hù)士站附近,提前準(zhǔn)備好搶救儀器和藥物,并放置在病床旁邊,對舒張壓、收縮壓、心率等生命體征密切監(jiān)測,若有異常,則立即上報醫(yī)師處理。同時,增加巡視病房的次數(shù),于早上5:00~7:00及下午17:00~24:00兩個出血高峰期準(zhǔn)確辨別再次出血征象,減少出血。③高風(fēng)險:全面配合醫(yī)師搶救是對于該等級護(hù)士需要干預(yù)的重點。護(hù)士快速構(gòu)建靜脈通道,快速開展補(bǔ)液、糾正酸堿平衡、輸血等對癥處理,增加病房巡視頻率(每次30 min),若發(fā)現(xiàn)異常情況,必須馬上上報處理。同時,針對不具備穩(wěn)定情緒的患者,護(hù)士需陪伴左右,使其獲得心理及社會支持,并幫助其發(fā)泄不良情緒。除此之外,護(hù)士還要對其營養(yǎng)狀態(tài)和意識情況綜合評估,若存在躁動癥狀,則遵醫(yī)囑予以鎮(zhèn)靜藥物,并根據(jù)評估結(jié)果予以營養(yǎng)支持。
1.3 觀察指標(biāo) ①情緒:通過漢密爾頓焦慮量表評分(HAMA)和漢密爾頓抑郁量表評分(HAMD)[5]評估兩組護(hù)理前及護(hù)理7 d后的情緒狀態(tài)變化程度。HAMA:該量表共14個條目,包括緊張、害怕、感覺系統(tǒng)癥狀、焦慮心境等,每條目最高分為4分,臨界值為7分,分值越低,焦慮癥狀越輕。HAMD:該量表共17個條目,包括入睡困難、抑郁情緒、有罪惡感及早醒等,每條目最高分為4分,8分作為臨界值,分值越低,抑郁癥狀越輕。②危險性積分:采用Blatchford入院危險性積分(BRS)對觀察組和對照組入院時、護(hù)理后24 h、48 h、出院時的危險程度進(jìn)行評估,該評估方法由收縮壓、血尿素氮、血紅蛋白、其他表現(xiàn)4個方面構(gòu)成,共17個項目,總分為18分,分值越低,說明危險程度越低。③止血效果:對比兩組止血成功率和出血復(fù)發(fā)率。④護(hù)理滿意度:對比兩組護(hù)理滿意度,采用王璐[6]編制的住院患者對護(hù)理工作滿意度量表進(jìn)行評估,包括出院指導(dǎo)、入院接待、服務(wù)質(zhì)量等5個方面,量表總分為140分,分為完全滿意(≥90分)、基本滿意(60~89分)、不滿意(<60分)。滿意度=(完全滿意例數(shù)+基本滿意例數(shù))/組內(nèi)總例數(shù)成×100%。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 研究數(shù)據(jù)均以SPSS 24.0軟件進(jìn)行處理,各項計量資料均符合正態(tài)分布,并采用表示,以t檢驗;計數(shù)資料采用(n,%)表示、以χ2檢驗,P<0.05則提示對比具有明顯差異。
2.1 對比兩組護(hù)理前后情緒變化 護(hù)理前對照組和觀察組情緒(HAMA、HAMD)評分對比無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);護(hù)理后對照組和觀察組情緒評分(HAMA、HAMD)均低于護(hù)理前,且觀察組情緒(HAMA、HAMD)評分低于對照組(P<0.05)。見表2。
表2 對比兩組護(hù)理前后情緒變化(分)
2.2 對比兩組不同階段危險性積分 觀察組和對照組入院時BRS評分對比無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);護(hù)理后24 h、48 h及出院時,觀察組和對照組BRS評分較入院時降低,且觀察組下降幅度更大(P<0.05)。見表3。
表3 對比兩組不同階段危險性積分(分)
2.3 對比兩組止血效果 觀察組止血成功率[97.96%(48/49)]高于對照組[86.27%(44/51)],χ2=4.636,P<0.031;觀察組出血復(fù)發(fā)率[2.04%(1/49)]低于對照組[15.69%(8/51)],χ2=4.138,P<0.042。
2.4 對比兩組護(hù)理滿意度 觀察組護(hù)理總滿意度(95.92%)高于對照組(80.39%),P<0.05。見表4。
表4 對比兩組護(hù)理總滿意度[n(%)]
消化道出血屬于一種好發(fā)于十二指腸潰瘍、胃潰瘍等部位的常見疾病,臨床癥狀以嘔血、黑便、血便等為主,隨著病情發(fā)展,出血量于極短時間就可超出1000 mL或者高于循環(huán)血量的20%,可能會出現(xiàn)周圍循環(huán)障礙,不僅影響身心健康,還威脅生命。同時,該疾病治療預(yù)后較差,臨床予以針對性治療的同時,還需要為其提供科學(xué)有效護(hù)理干預(yù),是改善預(yù)后的關(guān)鍵。
針對消化道出血患者,以往采用的常規(guī)護(hù)理對已發(fā)生情況較為重視,且在干預(yù)時未根據(jù)病情嚴(yán)重程度分級干預(yù),不具備預(yù)見性、針對性,導(dǎo)致臨床護(hù)理效果與預(yù)期不符。為此,結(jié)合多項研究結(jié)果,本次應(yīng)用基于風(fēng)險評估下的護(hù)理措施,并將其與單獨常規(guī)護(hù)理相比較。分析回顧性結(jié)果提示,通過基于風(fēng)險評估下的護(hù)理加強(qiáng)干預(yù)者,其焦慮、抑郁評分均低于常規(guī)護(hù)理干預(yù)的患者。同時,通過基于風(fēng)險評估下的護(hù)理措施加強(qiáng)干預(yù)者,其不同階段BRS評分均低于常規(guī)護(hù)理,姜微[7]等研究結(jié)果與之相似。上述結(jié)果說明,通過基于風(fēng)險評估的護(hù)理措施增強(qiáng)干預(yù)消化道出血患者,有助于改善其不良情緒,降低疾病危險性積分。這主要是因為,基于風(fēng)險評估下的護(hù)理措施屬于一種科學(xué)性及合理程度更高的預(yù)見性護(hù)理方法,其可確?;颊叩淖o(hù)理需求能得到充分滿足,且實施護(hù)理前構(gòu)建專業(yè)護(hù)理小組,統(tǒng)一分析護(hù)理風(fēng)險等級,能夠?qū)χT多風(fēng)險因素的不良影響進(jìn)一步明確。在護(hù)理期間,根據(jù)疾病恢復(fù)影響因素開展風(fēng)險評估,分為低、中、高3個風(fēng)險等級,并分別予以針對性的護(hù)理措施,其中通過心理護(hù)理、健康教育等,可緩解患者的心理問題,開展針對性的心理疏導(dǎo),舒緩不良心理情緒,予治療依從性升高。同時,該措施還可以加強(qiáng)護(hù)患之間的信任感,消除患者心中的擔(dān)憂,通過積極樂觀的心態(tài)進(jìn)行治療,進(jìn)而心理應(yīng)激反應(yīng)減弱,心理、生理等方面的舒適程度升高,疾病風(fēng)險進(jìn)一步減少,促進(jìn)病情康復(fù)。本次研究中,應(yīng)用基于風(fēng)險評估下的護(hù)理措施干預(yù)者,其止血效果、護(hù)理滿意度優(yōu)于常規(guī)護(hù)理者。該結(jié)果提示,基于風(fēng)險評估下的護(hù)理方法在消化道出血患者中存在提高止血效果和護(hù)理滿意度的優(yōu)勢。這主要是因為,基于風(fēng)險評估下的護(hù)理措施更加合理、全面及科學(xué),并與多種護(hù)理模式的優(yōu)勢相結(jié)合,提前對患者的病情等級進(jìn)行綜合評估,充分了解和掌握基線資料,以實情優(yōu)化護(hù)理措施,進(jìn)而止血效果更理想,最終提高患者護(hù)理滿意度。
綜上所述,通過基于風(fēng)險評估下的護(hù)理措施干預(yù)消化道出血患者,有助于改善其不良情緒,降低疾病危險性積分,提高止血效果,進(jìn)而拉近護(hù)患關(guān)系,患者對護(hù)理工作的滿意度升高。