葉仁道,孫 鵬,楊夢(mèng)瑤

(杭州電子科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,浙江 杭州 310018)

當(dāng)前,我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式正由傳統(tǒng)模式向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變[1]。習(xí)近平總書記在黨的二十大報(bào)告中指出,“強(qiáng)化企業(yè)科技創(chuàng)新主體地位,發(fā)揮科技型骨干企業(yè)引領(lǐng)支撐作用,營(yíng)造有利于科技型中小微企業(yè)成長(zhǎng)的良好環(huán)境,推動(dòng)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈資金鏈人才鏈深度融合”。綜合分析,加快推動(dòng)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈資金鏈人才鏈“四鏈”的深度融合,是完善國(guó)家創(chuàng)新體系、構(gòu)建新發(fā)展格局、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇。同時(shí),伴隨創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略得到逐步推進(jìn),各級(jí)政府對(duì)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的支持力度與廣度不斷加強(qiáng),城市已成為支撐國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的重要支柱。在新發(fā)展格局背景下,隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的改變,數(shù)字普惠金融得到迅速發(fā)展[2]。數(shù)字普惠金融作為數(shù)字技術(shù)與普惠金融融合而成的產(chǎn)物,彌補(bǔ)了傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)的缺陷,為普惠金融可持續(xù)發(fā)展開辟新道路。數(shù)字普惠金融可以通過場(chǎng)景、數(shù)據(jù)和結(jié)合金融創(chuàng)新產(chǎn)品來補(bǔ)足傳統(tǒng)金融服務(wù)的短板,充分發(fā)揮其“成本低、速度快、覆蓋廣”的優(yōu)勢(shì),更有效地服務(wù)普惠金融主體[3]。

作為國(guó)家重大戰(zhàn)略發(fā)展區(qū)域,長(zhǎng)三角城市群在我國(guó)社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮引領(lǐng)作用,區(qū)位政策優(yōu)勢(shì)突出,上下游產(chǎn)業(yè)鏈完善,發(fā)展數(shù)字普惠金融的優(yōu)勢(shì)尤為明顯。自《長(zhǎng)江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》實(shí)施后,區(qū)域內(nèi)金融服務(wù)需求量日益增加,以共同推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展。在此背景下,研究長(zhǎng)三角城市群數(shù)字普惠金融發(fā)展對(duì)城市技術(shù)創(chuàng)新的影響,對(duì)于把握數(shù)字普惠金融發(fā)展現(xiàn)狀和厘清其對(duì)城市技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)制,具有重要理論意義和實(shí)踐價(jià)值。

盡管已有部分學(xué)者對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行了深入探討,然而有關(guān)數(shù)字普惠金融對(duì)城市技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)制還缺少系統(tǒng)性研究。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)研究,數(shù)字普惠金融可以從優(yōu)化金融資產(chǎn)配置和提升家庭金融資產(chǎn)價(jià)值等方面促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展[4-6]。伴隨區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展,數(shù)字普惠金融進(jìn)而對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生重要影響。一是通過為中小微企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)提供幫助,緩解其技術(shù)創(chuàng)新融資約束問題[7]。二是通過促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)等方式提升區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新水平,尤其在人力資本水平較高情況下,數(shù)字普惠金融對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新將產(chǎn)生“激勵(lì)效應(yīng)”[8]。鑒于此,文章對(duì)數(shù)字普惠金融與城市技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)制進(jìn)行研究。首先,本研究基于構(gòu)建的城市技術(shù)創(chuàng)新能力指標(biāo)體系,對(duì)各城市技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行綜合評(píng)估。其次,探討了數(shù)字普惠金融在促進(jìn)城市技術(shù)創(chuàng)新能力方面的兩條作用路徑:一是通過提升城市產(chǎn)業(yè)鏈質(zhì)量,二是通過提高城市人才鏈水平。接著,對(duì)于模型可能存在的三類內(nèi)生性問題進(jìn)行分析。實(shí)證研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),城市人口規(guī)模能夠顯著促進(jìn)數(shù)字普惠金融對(duì)城市技術(shù)創(chuàng)新的正向影響,并驗(yàn)證了其在數(shù)字普惠金融提升城市產(chǎn)業(yè)鏈質(zhì)量路徑中的調(diào)節(jié)效應(yīng)。最后,利用變量替換與縮小樣本區(qū)間方法對(duì)城市人口規(guī)模的調(diào)節(jié)效應(yīng)進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn),檢驗(yàn)了文章結(jié)論的可靠性與穩(wěn)定性。

在當(dāng)前“深度融合金融科技,發(fā)展數(shù)字普惠金融”背景下,本研究拓展了普惠金融可直接促進(jìn)城市技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的理論。同時(shí),豐富了數(shù)字普惠金融通過影響產(chǎn)業(yè)鏈質(zhì)量與人才鏈水平,間接促進(jìn)城市技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的機(jī)制研究。進(jìn)一步,明確了城市人口規(guī)模在上述影響機(jī)制中的調(diào)節(jié)效應(yīng),為后續(xù)技術(shù)創(chuàng)新的影響研究奠定理論基礎(chǔ)。

一、理論分析與研究假設(shè)

(一)數(shù)字普惠金融、資金鏈與城市技術(shù)創(chuàng)新

數(shù)字普惠金融的高質(zhì)量發(fā)展能有效改善城市技術(shù)創(chuàng)新要素投入結(jié)構(gòu)。數(shù)字普惠金融可以通過提高金融服務(wù)的可及性和便利性,擴(kuò)大金融服務(wù)覆蓋面,從而增加資金供給,改善資金鏈,促進(jìn)資金的有效配置和利用。具體而言,數(shù)字普惠金融發(fā)展對(duì)城市技術(shù)創(chuàng)新的直接影響主要體現(xiàn)在以下方面。第一,加快金融資源在城市區(qū)域間的流通速度,改善城市資金鏈。數(shù)字金融不僅可以直接促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新水平,還可通過供給側(cè)和需求側(cè)兩個(gè)渠道影響區(qū)域創(chuàng)新[9]。徐子堯等[10]研究發(fā)現(xiàn),數(shù)字普惠金融發(fā)展可通過改善地區(qū)信貸資源配置狀況,促進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力提升。第二,豐富財(cái)富管理模式,提升資源配置效率。數(shù)字普惠金融發(fā)展是推動(dòng)創(chuàng)新要素配置效率提升的重要影響因素,在促進(jìn)創(chuàng)新要素配置效率發(fā)展過程中具有顯著作用[11]。張杉[12]認(rèn)為數(shù)字普惠金融的發(fā)展能突破金融服務(wù)格式化特征,豐富創(chuàng)新主體的財(cái)富管理方式,提高區(qū)域創(chuàng)新水平。第三,提高金融服務(wù)的透明度和可追溯性,有效降低資金鏈風(fēng)險(xiǎn)。在區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用背景下,數(shù)字普惠金融服務(wù)可以構(gòu)建新的“政銀擔(dān)企”間信息共享、行為共約的普惠金融生態(tài)圈,激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新行為[13]。林德發(fā)和張獻(xiàn)[14]基于區(qū)塊鏈技術(shù)指出,數(shù)字普惠金融可保證信息真實(shí)有效性與提高信息傳遞效率,推動(dòng)城市技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。綜上所述,提出假設(shè):

H1:數(shù)字普惠金融發(fā)展能夠通過改善資金鏈,直接促進(jìn)城市技術(shù)創(chuàng)新能力提升。

(二)數(shù)字普惠金融、產(chǎn)業(yè)鏈與城市技術(shù)創(chuàng)新

企業(yè)作為我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的重要組成部分,是集聚創(chuàng)新要素的天然載體,也是開展科技創(chuàng)新活動(dòng)的實(shí)施主體。其中,實(shí)體企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中處于核心地位。實(shí)體企業(yè)是產(chǎn)業(yè)鏈中的主要生產(chǎn)者和提供者,對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)作和價(jià)值創(chuàng)造起到關(guān)鍵作用,其發(fā)展質(zhì)量直接影響著城市及區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力。數(shù)字普惠金融以其“低成本、低門檻、共享化、個(gè)性化”的金融服務(wù),實(shí)現(xiàn)了在服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)中普惠與精準(zhǔn)的目標(biāo)[15]。當(dāng)前,實(shí)體企業(yè)與數(shù)字普惠金融的融合愈加緊密。在企業(yè)層面上,數(shù)字普惠金融聚焦于保護(hù)企業(yè)維穩(wěn)利潤(rùn),減輕企業(yè)在融資方面的限制,降低企業(yè)的財(cái)務(wù)杠桿率。數(shù)字普惠金融發(fā)展改善企業(yè)財(cái)務(wù)狀況,推動(dòng)企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的深耕,并能通過“外降”與“內(nèi)增”途徑促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[16]。李春濤等[17]認(rèn)為金融科技可通過緩解企業(yè)融資約束等方式促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。解維敏和方紅星[18]研究表明地區(qū)數(shù)字金融發(fā)展水平能夠正向促進(jìn)企業(yè)R&D投入,進(jìn)而提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力。綜上所述,提出假設(shè):

H2:數(shù)字普惠金融發(fā)展能夠顯著提高產(chǎn)業(yè)鏈質(zhì)量,促進(jìn)城市技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。

(三)數(shù)字普惠金融、人才鏈與城市技術(shù)創(chuàng)新

“十四五”發(fā)展規(guī)劃時(shí)期,我國(guó)人力資本發(fā)展面臨人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與人口紅利減弱的雙重挑戰(zhàn)。在“需求收縮、供給沖擊、預(yù)期轉(zhuǎn)弱”三重壓力下,數(shù)字普惠金融助力金融發(fā)展,提升企業(yè)收入份額,有助于企業(yè)增加人力資本投資。人才鏈的建立有助于提升當(dāng)?shù)丶夹g(shù)水平、壯大產(chǎn)業(yè),加快城市軟硬實(shí)力的建設(shè)步伐。同時(shí),伴隨人才鏈的虹吸效應(yīng),其還能作為科技依托,吸引更多高素質(zhì)人才,從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的良性循環(huán)發(fā)展。人作為生產(chǎn)要素的核心載體,是支撐發(fā)展的第一資源,人力資本的積累在很大程度上決定了國(guó)家創(chuàng)新能力水平。Nelson和Phelps[19]指出人力資本積累程度會(huì)極大影響國(guó)家的創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力,且人力資本對(duì)先進(jìn)技術(shù)具有引進(jìn)和遷徙作用。從地區(qū)及國(guó)家發(fā)展角度看,人力資本積累越高,地區(qū)內(nèi)知識(shí)轉(zhuǎn)移、擴(kuò)散和溢出越容易。此外,隨著人力資本積累程度提高,中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家對(duì)先進(jìn)技術(shù)的吸收能力不斷增強(qiáng),技術(shù)創(chuàng)新水平提升概率也越大[20]。綜上所述,提出假設(shè):

H3:數(shù)字普惠金融發(fā)展能夠顯著優(yōu)化地區(qū)人才鏈,促進(jìn)城市技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。

(四)城市人口規(guī)模的調(diào)節(jié)效應(yīng)

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào),在以中國(guó)式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興進(jìn)程中,人口規(guī)模巨大既是壓力又是優(yōu)勢(shì),既是考驗(yàn)也是紅利。從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看,人口規(guī)模對(duì)于促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新具有重要作用。一方面,人口為產(chǎn)業(yè)鏈提供了必要的勞動(dòng)力來生產(chǎn)最終產(chǎn)品。人口規(guī)模越大將極大促進(jìn)勞動(dòng)力流動(dòng),邢趙婷和鐘若愚[21]研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字普惠金融能夠通過勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生間接影響,從而提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效率。另一方面,對(duì)于人才鏈建設(shè)來說,大規(guī)模的人口意味著獲取非競(jìng)爭(zhēng)性知識(shí)和技術(shù)的可能性更大。Duncan和Vernon[22]認(rèn)為城市人口增加能夠促進(jìn)當(dāng)?shù)厝肆Y本積累,從而推動(dòng)創(chuàng)新活動(dòng)和專利申請(qǐng)數(shù)量的增長(zhǎng)。此外,大規(guī)模人口也會(huì)產(chǎn)生巨大的市場(chǎng)需求,激勵(lì)生產(chǎn)者進(jìn)行產(chǎn)品與技術(shù)的創(chuàng)新,提升企業(yè)發(fā)展質(zhì)量。郭衛(wèi)軍和黃繁華[23]研究發(fā)現(xiàn),地區(qū)人力資本水平的提升將吸引更多企業(yè)集聚,推動(dòng)科技創(chuàng)新與進(jìn)步。進(jìn)一步,企業(yè)集聚將形成產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng),進(jìn)而在更廣泛范圍內(nèi)優(yōu)化資源配置,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和創(chuàng)新[24]。綜上所述,提出假設(shè):

H4a:城市人口規(guī)模能夠顯著調(diào)節(jié)以產(chǎn)業(yè)鏈質(zhì)量為中介的作用路徑。

H4b:城市人口規(guī)模能夠顯著調(diào)節(jié)以人才鏈水平為中介的作用路徑。

二、研究設(shè)計(jì)與指標(biāo)說明

(一)城市技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)

在深刻理解城市技術(shù)創(chuàng)新理論內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,基于社會(huì)支撐力度、城市投入強(qiáng)度與技術(shù)產(chǎn)出效率等視角,構(gòu)建城市技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該體系由6類18個(gè)指標(biāo)構(gòu)成,具體如表1。

表1 城市技術(shù)創(chuàng)新能力水平指標(biāo)體系

表2 主要變量及定義

(二)城市技術(shù)創(chuàng)新能力水平測(cè)度

基于表1所構(gòu)建的指標(biāo)體系,利用TOPSIS熵值法計(jì)算各城市技術(shù)創(chuàng)新能力水平綜合得分。首先,運(yùn)用熵值法確定各級(jí)指標(biāo)權(quán)重,基本步驟如下。

1.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行去量綱化處理,假設(shè)給定m個(gè)指標(biāo),X1,X2,…,Xm,其中Xi={x1,x2,…,xn},n為樣本個(gè)數(shù)。對(duì)于正向、負(fù)向指標(biāo)采用如下不同公式進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理:

其中,Xijt表示第i個(gè)樣本在第t年的第j個(gè)指標(biāo)。

4.計(jì)算信息熵冗余度。dj=1-ej

進(jìn)一步,運(yùn)用TOPSIS法計(jì)算各城市技術(shù)創(chuàng)新綜合得分。TOPSIS法能充分利用原始數(shù)據(jù)信息,精確反映各評(píng)價(jià)方案間差距,具體步驟如下。

1.計(jì)算加權(quán)規(guī)范化矩陣。

Y=X×W

2.確定正負(fù)理想解。

3.計(jì)算樣本各指標(biāo)加權(quán)值與正負(fù)理想解的距離。

(三)變量選取及說明

1.被解釋變量

城市技術(shù)創(chuàng)新能力(utic)?；诒?構(gòu)建的城市技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)體系,以TOPSIS熵值法計(jì)算所得的城市技術(shù)創(chuàng)新綜合得分作為城市技術(shù)創(chuàng)新能力代表變量。

2.核心解釋變量

數(shù)字普惠金融發(fā)展水平(difi)。借鑒張勛等[25]和葉仁道等[26]的做法,選取北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)作為數(shù)字普惠金融發(fā)展水平代表變量。該指數(shù)從數(shù)字金融覆蓋廣度、使用深度和數(shù)字化程度三個(gè)維度刻畫數(shù)字普惠金融發(fā)展?fàn)顩r,具有較好的代表性和可靠性。

3.中介變量

產(chǎn)業(yè)鏈質(zhì)量(icq)。由于實(shí)體企業(yè)是產(chǎn)業(yè)鏈的核心組成部分,故文章以實(shí)體企業(yè)發(fā)展質(zhì)量衡量產(chǎn)業(yè)鏈質(zhì)量。對(duì)于實(shí)體企業(yè)發(fā)展質(zhì)量,通常采用全要素生產(chǎn)率或勞動(dòng)生產(chǎn)率來衡量。由于全要素生產(chǎn)率易受測(cè)度方法和參數(shù)設(shè)定影響,根據(jù)王業(yè)斌和許雪芳[27]和汪兵韜等[28],采用勞動(dòng)生產(chǎn)率衡量實(shí)體企業(yè)發(fā)展質(zhì)量。勞動(dòng)生產(chǎn)率與全要素生產(chǎn)率之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的正向關(guān)系[29],計(jì)算方法為第二產(chǎn)業(yè)增加值除以第二產(chǎn)業(yè)職工數(shù)(勞均第二產(chǎn)業(yè)增加值)。

人才鏈水平(tcl)。人力資本是人才鏈的基礎(chǔ)和重點(diǎn),根據(jù)Moretti[30]的觀點(diǎn),不同學(xué)歷的人力資本對(duì)外部性的影響不同,高素質(zhì)人力資本對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響更為顯著。因此,使用城市每10萬人大學(xué)以上學(xué)歷人數(shù)衡量城市人才鏈水平。

4.調(diào)節(jié)變量

城市人口規(guī)模(ups)。城市人口規(guī)模對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)有著顯著影響關(guān)系,城市人口規(guī)模擴(kuò)張,當(dāng)?shù)厝肆Y本會(huì)逐漸積累。人口向城鎮(zhèn)集中能夠?yàn)檩爡^(qū)內(nèi)企業(yè)帶來集聚優(yōu)勢(shì),進(jìn)而將對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生溢出效應(yīng)。因此,用城市年末常住人口數(shù)作為城市人口規(guī)模的代表變量。

5.控制變量

考慮模型中潛在的內(nèi)生性問題,選取如下控制變量:(1)城鎮(zhèn)化率(ur),以城鎮(zhèn)年末人口在地區(qū)總?cè)丝谥械恼急葋砗饬俊?2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(is),以第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值來衡量。(3)居民消費(fèi)水平(cpi),以居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)來衡量。(4)勞動(dòng)力投入(lab),以地區(qū)就業(yè)人數(shù)與總常住人口的比值來衡量。

(四)模型構(gòu)建

根據(jù)江艇[31]和李春濤等[17]的研究,設(shè)定具體模型如下:

uticit=c1+α1·difiit+ρ1·∑controlit+μi+λt+ε1i,t

(1)

icqit=c2+α2·difiit+ρ2·∑controlit+μi+λt+ε2i,t

(2)

tclit=c3+α3·difiit+ρ3·∑controlit+μi+λt+ε3i,t

(3)

考慮城市人口規(guī)模(ups)的調(diào)節(jié)作用:

uticit=c4+α4·difiit+β4·upsit+γ4·difiit·upsit+ρ4·∑controlit+μi+λt+ε4i,t

(4)

uticit=c5+α5·difiit+β5·upsit+γ5·icqit·upsit+ρ5·∑controlit+μi+λt+ε5i,t

(5)

uticit=c6+α6·difiit+β6·upsit+γ6·tclit·upsit+ρ6·∑controlit+μi+λt+ε6i,t

(6)

其中,i為城市,t為年份,utic為城市技術(shù)創(chuàng)新能力水平,difi為數(shù)字普惠金融發(fā)展水平,icq為產(chǎn)業(yè)鏈質(zhì)量,tcl為人才鏈水平,ups為城市人口規(guī)模,∑control為控制變量,μ為不隨城市變化的個(gè)體固定效應(yīng),λ為時(shí)間固定效應(yīng),c為截距項(xiàng),ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

對(duì)于上述模型,模型(1)檢驗(yàn)數(shù)字普惠金融發(fā)展對(duì)城市技術(shù)創(chuàng)新的影響是否顯著;模型(2)檢驗(yàn)數(shù)字普惠金融發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈質(zhì)量的影響是否顯著;模型(3)檢驗(yàn)數(shù)字普惠金融發(fā)展對(duì)人才鏈水平的影響是否顯著;模型(4)檢驗(yàn)城市人口規(guī)模在數(shù)字普惠金融直接影響城市技術(shù)創(chuàng)新中的調(diào)節(jié)效應(yīng);模型(5)和(6)分別檢驗(yàn)兩種路徑下城市人口規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

三、城市技術(shù)創(chuàng)新能力水平測(cè)度

(一)數(shù)據(jù)來源

選取我國(guó)長(zhǎng)三角城市群26個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)為樣本,時(shí)間跨度為2011—2020年(1)由于2021年起,部分城市R&D數(shù)據(jù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)口徑發(fā)生變化,故樣本數(shù)據(jù)選取截至2020年。。數(shù)據(jù)來源為各省市統(tǒng)計(jì)年鑒、國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、政府工作報(bào)告、Wind數(shù)據(jù)庫(kù)以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)等。

(二)指標(biāo)體系權(quán)重分析

本文使用TOPSIS熵值法,對(duì)城市技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行計(jì)算,結(jié)果如表3。

表3 2011—2020年系統(tǒng)層指標(biāo)權(quán)重

由表3知,從指標(biāo)體系權(quán)重視角分析,投入能力權(quán)重均值最高,即人力與財(cái)力投入強(qiáng)度對(duì)城市技術(shù)創(chuàng)新的影響最為顯著。產(chǎn)出能力權(quán)重均值最低,然而,2011年其所占權(quán)重最高。出現(xiàn)該現(xiàn)象的原因可能是近年來各城市愈加重視基礎(chǔ)研究領(lǐng)域投資,而基礎(chǔ)研究領(lǐng)域產(chǎn)出回報(bào)能力較弱,回報(bào)周期較長(zhǎng)。從權(quán)重變化趨勢(shì)視角分析,支撐能力指標(biāo)權(quán)重呈現(xiàn)先增后降的趨勢(shì)。產(chǎn)出能力指標(biāo)權(quán)重總體遞減趨勢(shì)明顯,投入能力指標(biāo)權(quán)重呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì),表明人力與財(cái)力投入在城市技術(shù)創(chuàng)新能力發(fā)展中愈加重要。

(三)各城市技術(shù)創(chuàng)新綜合得分

基于城市技術(shù)創(chuàng)新能力水平指標(biāo)體系各級(jí)指標(biāo)權(quán)重,計(jì)算得2011—2020年長(zhǎng)三角城市群各城市技術(shù)創(chuàng)新綜合得分,如表4。

表4 2011—2020年長(zhǎng)三角城市群技術(shù)創(chuàng)新能力綜合得分

由表4可知:(1)從城市發(fā)展視角看,上海作為長(zhǎng)三角城市群核心城市,在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域發(fā)揮著龍頭作用。南京、杭州、合肥作為長(zhǎng)三角城市群三大副中心城市,城市技術(shù)創(chuàng)新能力處于領(lǐng)先地位。地級(jí)市方面,江浙地區(qū)城市技術(shù)創(chuàng)新能力得分較高,其中以無錫、蘇州、常州、南通、寧波、嘉興、紹興等為代表。然而,安徽省下轄地級(jí)市城市技術(shù)創(chuàng)新能力水平在長(zhǎng)三角城市群中較為落后。(2)從創(chuàng)新發(fā)展趨勢(shì)視角看,安徽省內(nèi)蕪湖、馬鞍山、宣城,浙江省內(nèi)紹興、嘉興、湖州、舟山以及江蘇省內(nèi)常州、鹽城等地的城市技術(shù)創(chuàng)新能力水平增長(zhǎng)趨勢(shì)顯著。(3)受2020年新冠疫情沖擊,國(guó)內(nèi)各城市經(jīng)濟(jì)、工業(yè)及服務(wù)業(yè)發(fā)展均嚴(yán)重受挫。長(zhǎng)三角城市群部分城市技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)有所受限,技術(shù)創(chuàng)新水平有所下降。

四、實(shí)證分析

(一)描述性統(tǒng)計(jì)與平穩(wěn)性檢驗(yàn)

各變量基本統(tǒng)計(jì)特征如表5所示,平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示。

表5 變量描述性統(tǒng)計(jì)

為避免偽回歸現(xiàn)象,確保結(jié)果有效性,采用LLC和Fisher-ADF方法檢驗(yàn)各變量平穩(wěn)性。由表6可知,除ups以外的變量均滿足一階單整條件,且各變量均滿足二階單整條件。進(jìn)一步,基于Kao方法得到的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果亦表明,模型各變量間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系,故可進(jìn)行多元回歸分析。

(二)基準(zhǔn)回歸

表7分別給出數(shù)字普惠金融發(fā)展對(duì)城市技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)鏈質(zhì)量和人才鏈水平影響的回歸結(jié)果。由表7可得,Hausman檢驗(yàn)p值均小于0.05,故應(yīng)采用固定效應(yīng)模型。

表7 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

由表7可見,數(shù)字普惠金融發(fā)展對(duì)城市技術(shù)創(chuàng)新有顯著正向影響,假設(shè)1成立。同時(shí),數(shù)字普惠金融發(fā)展能夠顯著提升產(chǎn)業(yè)鏈質(zhì)量,并促進(jìn)城市人才鏈水平提高。結(jié)合理論分析,產(chǎn)業(yè)鏈質(zhì)量提升、人才鏈水平提高均會(huì)對(duì)城市技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生正向驅(qū)動(dòng)作用。綜上所述,假設(shè)2、3均成立。

為進(jìn)一步探討數(shù)字普惠金融發(fā)展的異質(zhì)性,從結(jié)構(gòu)異質(zhì)性角度出發(fā),分別考慮數(shù)字普惠金融發(fā)展的三個(gè)子維度覆蓋廣度(coverage_breadth)、使用深度(usage_depth)、數(shù)字化程度(digitization_level)的影響程度與方向。由表8可知,從顯著性角度分析,數(shù)字普惠金融發(fā)展子維度中的數(shù)字化程度對(duì)城市技術(shù)創(chuàng)新能力的影響顯著,覆蓋廣度和使用深度的系數(shù)均不顯著,說明數(shù)字普惠金融的數(shù)字化程度能夠顯著促進(jìn)城市技術(shù)創(chuàng)新。從影響程度角度分析,數(shù)字普惠金融使用深度的回歸系數(shù)最大,具有“使用深度>數(shù)字化程度>覆蓋廣度”的異質(zhì)性特征。

表8 數(shù)字普惠金融結(jié)構(gòu)異質(zhì)性回歸結(jié)果

(三)內(nèi)生性問題

文章實(shí)證分析的關(guān)鍵在于識(shí)別數(shù)字普惠金融對(duì)城市技術(shù)創(chuàng)新影響的內(nèi)生性問題,并盡可能剝離出單向影響[32]。故逐一分析模型可能存在的反向因果、測(cè)量誤差、遺漏變量三類內(nèi)生性問題:

其一,由于被解釋變量為城市技術(shù)創(chuàng)新綜合得分,核心解釋變量為數(shù)字普惠金融發(fā)展指數(shù),二者數(shù)據(jù)來源于不同數(shù)據(jù)庫(kù)且計(jì)算方法不同,因此回歸分析中的反向因果性有所降低。

其二,城市技術(shù)創(chuàng)新綜合得分采用TOPSIS熵值法綜合評(píng)估,數(shù)字普惠金融發(fā)展指數(shù)采用了主客觀賦權(quán)相結(jié)合的方法來確定權(quán)重,均具有較高穩(wěn)健性。由此可知,模型測(cè)量誤差較小。

其三,本文試圖尋求一個(gè)合適的工具變量來控制模型的內(nèi)生性。借鑒張杰等[33]和張璇等[34]的思路,將區(qū)域內(nèi)接壤城市的數(shù)字普惠金融發(fā)展指數(shù)均值定義為工具變量,其滿足相關(guān)性和外生性兩個(gè)約束條件。特別地,上海、南京、杭州、合肥作為長(zhǎng)三角城市群的中心及副中心城市,數(shù)字普惠金融發(fā)展水平較高,對(duì)相鄰城市輻射能力較強(qiáng)而受相鄰城市的影響較弱,故該4座城市的數(shù)字普惠金融發(fā)展指數(shù)以自身原本指數(shù)表示。

表9給出了工具變量的兩階段最小二乘法回歸結(jié)果,在考慮數(shù)字普惠金融發(fā)展與城市技術(shù)創(chuàng)新之間可能存在的內(nèi)生性問題后,數(shù)字普惠金融發(fā)展系數(shù)顯著且依然為正,表明數(shù)字普惠金融發(fā)展能夠顯著促進(jìn)城市技術(shù)創(chuàng)新能力提升,這與基準(zhǔn)回歸所得結(jié)論完全一致。

(四)機(jī)制分析

為進(jìn)一步探討數(shù)字普惠金融影響城市技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)制,以城市人口規(guī)模為切入點(diǎn),主要從擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模、提升產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展質(zhì)量和提高人才鏈水平三個(gè)方向進(jìn)行分析。

1.基于擴(kuò)大普惠金融市場(chǎng)規(guī)模、增強(qiáng)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)力

首先,人口規(guī)模較大的城市擁有更多潛在用戶與市場(chǎng)需求,這將為數(shù)字普惠金融發(fā)展提供更大市場(chǎng)規(guī)模。同時(shí),人口規(guī)模較大的城市有數(shù)量更加龐大的用戶,這促使金融科技公司和創(chuàng)新者提供更多創(chuàng)新的數(shù)字普惠金融產(chǎn)品和服務(wù),進(jìn)一步提高金融包容性水平。此外,人口規(guī)模較大的城市將產(chǎn)生海量數(shù)據(jù),這些數(shù)據(jù)對(duì)數(shù)字普惠金融的創(chuàng)新發(fā)揮著重要作用。通過數(shù)據(jù)挖掘與分析,金融科技公司可以更好了解用戶需求、消費(fèi)習(xí)慣等信息,設(shè)計(jì)更為精準(zhǔn)、個(gè)性化的金融產(chǎn)品和服務(wù)。

2.基于提高企業(yè)生產(chǎn)效率、提升城市產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展質(zhì)量

人口規(guī)模的擴(kuò)大有利于發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用[35]。根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論,城市化進(jìn)程可以促進(jìn)資源要素的聚集,從而提高生產(chǎn)力和生產(chǎn)效率。此外,城市人口規(guī)模的增加還將引起城市經(jīng)濟(jì)的正反饋循環(huán),并創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)和商業(yè)機(jī)會(huì)。這種正反饋循環(huán)會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新能力,也會(huì)推動(dòng)實(shí)體企業(yè)提高其生產(chǎn)效率。同時(shí),城市人口規(guī)模增加會(huì)產(chǎn)生更大的人才優(yōu)勢(shì),形成城市集聚效應(yīng),提高城市生產(chǎn)率[36]。

3.基于促進(jìn)知識(shí)溢出與就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、提高城市人才鏈水平

城市人口規(guī)模對(duì)于知識(shí)溢出和就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的提升具有理論支持。首先,城市化進(jìn)程可以促進(jìn)資源、信息和技術(shù)的匯聚,從而形成知識(shí)溢出和創(chuàng)新效應(yīng)。其次,城市人口規(guī)模提升,會(huì)使得勞動(dòng)力流動(dòng)性增強(qiáng)。因此,企業(yè)間將存在更為激烈的人才競(jìng)爭(zhēng),促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)率提高。

由表10可知,數(shù)字普惠金融與城市人口規(guī)模的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正,這表明城市人口規(guī)模能顯著促進(jìn)數(shù)字普惠金融對(duì)城市技術(shù)創(chuàng)新的正向影響。即在人口規(guī)模較大的地區(qū),數(shù)字普惠金融發(fā)展對(duì)城市技術(shù)創(chuàng)新的正向影響更加顯著。同時(shí),產(chǎn)業(yè)鏈質(zhì)量與城市人口規(guī)模的交互項(xiàng)系數(shù)亦顯著為正。這表明,人口規(guī)模提升了產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展質(zhì)量提高所帶來的創(chuàng)新效應(yīng),假設(shè)4a得到證實(shí)。然而,人才鏈水平與城市人口規(guī)模的交互項(xiàng)系數(shù)并不顯著,故沒有充分證據(jù)表明人口規(guī)模可調(diào)節(jié)人才鏈水平對(duì)城市技術(shù)創(chuàng)新的影響,假設(shè)4b不能被證實(shí)。

表10 機(jī)制分析結(jié)果

(五)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

運(yùn)用變量替換和縮小樣本區(qū)間方法對(duì)模型(4)-(6)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。對(duì)于變量替換法,將被解釋變量城市技術(shù)創(chuàng)新能力綜合得分(utic)替換為萬人發(fā)明專利擁有數(shù)(invent)。對(duì)于縮小樣本區(qū)間法,將受到新冠疫情嚴(yán)重沖擊的2020年數(shù)據(jù)剔除,樣本數(shù)據(jù)區(qū)間縮短為2011—2019年。由表11可知,模型穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果均與機(jī)制分析的結(jié)論保持一致。

表11 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

(六)案例分析

作為長(zhǎng)三角城市群的核心城市,上海圍繞市場(chǎng)主體需求全力打造一流的金融營(yíng)商條件,數(shù)字普惠金融發(fā)展生態(tài)不斷優(yōu)化、水平持續(xù)提高。成效主要體現(xiàn)在四個(gè)方面,一是打造面向科創(chuàng)企業(yè)的投融資鏈條,積極支持科創(chuàng)企業(yè)發(fā)展,持續(xù)完善“科創(chuàng)助力貸”等科技專屬信貸產(chǎn)品。2022年末,上海科技企業(yè)貸款余額較年初增長(zhǎng)52%,已在科創(chuàng)板上市78家,融資額2 033.40億元,總市值1.42萬億元。二是為中小微企業(yè)成長(zhǎng)保駕護(hù)航,營(yíng)造高效優(yōu)質(zhì)融資環(huán)境。深化大數(shù)據(jù)普惠金融應(yīng)用,累計(jì)服務(wù)企業(yè)55萬戶次,支持發(fā)放貸款3 800億元。政府性融資擔(dān)保規(guī)模已累計(jì)突破2 000億元。三是搭建企業(yè)加速成長(zhǎng)的金融引擎,賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)新發(fā)展。上海實(shí)體經(jīng)濟(jì)獲得千億級(jí)融資支持,為全市“南北轉(zhuǎn)型”發(fā)展進(jìn)一步蓄能增勢(shì)。四是持續(xù)打造金融人才高地,不斷完善金融人才服務(wù)政策,上海金融從業(yè)人員超47萬人,人才素質(zhì)進(jìn)一步提升。

上述案例分析表明,大數(shù)據(jù)普惠金融的應(yīng)用能夠支持科創(chuàng)企業(yè)發(fā)展,完善科技專屬信貸產(chǎn)品。此外,普惠金融的發(fā)展還將賦能產(chǎn)業(yè)鏈與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展,打造人才高地,顯著提升地區(qū)人才鏈水平。綜上所述,數(shù)字普惠金融可助力產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展、強(qiáng)化人才鏈水平,進(jìn)而促進(jìn)城市技術(shù)創(chuàng)新能力提升。

五、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

在數(shù)字科技革命的背景下,隨著“數(shù)字中國(guó)”建設(shè)大力推進(jìn),我國(guó)數(shù)字普惠金融得到迅速發(fā)展。本文立足數(shù)字普惠金融發(fā)展新階段,選取長(zhǎng)三角城市群作為研究對(duì)象,分析數(shù)字普惠金融發(fā)展對(duì)城市技術(shù)的影響及作用機(jī)制。研究結(jié)果表明:其一,數(shù)字普惠金融發(fā)展對(duì)于城市技術(shù)創(chuàng)新具有顯著促進(jìn)作用,數(shù)字普惠金融助力城市技術(shù)創(chuàng)新與高質(zhì)量發(fā)展。其二,數(shù)字普惠金融發(fā)展能夠顯著提升城市產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展質(zhì)量、強(qiáng)化城市人才鏈水平,促進(jìn)城市技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)一步發(fā)展。在城市產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展、人才鏈水平逐步提升的條件下,建設(shè)更高水平創(chuàng)新型城市進(jìn)程將極大加快。其三,人口規(guī)模作為城市發(fā)展的重要影響因素,能夠提升城市產(chǎn)業(yè)鏈質(zhì)量提高所帶來的創(chuàng)新效應(yīng)。然而,沒有充分證據(jù)表明城市人口規(guī)?？烧{(diào)節(jié)城市人才鏈水平對(duì)城市技術(shù)創(chuàng)新的影響過程。進(jìn)一步,考慮變量?jī)?nèi)生性和模型穩(wěn)健性問題,驗(yàn)證了以上結(jié)論的可靠性。

(二)建議

基于數(shù)字普惠金融對(duì)城市技術(shù)創(chuàng)新能力的影響關(guān)系及作用機(jī)制,提出以下建議。

其一,持續(xù)推進(jìn)數(shù)字普惠金融發(fā)展。政府和相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)加大對(duì)數(shù)字普惠金融服務(wù)的推廣力度,在中小企業(yè)和個(gè)體從業(yè)者中積極宣傳數(shù)字普惠金融服務(wù)的優(yōu)勢(shì)和使用方法。城市可以設(shè)立專門的數(shù)字普惠金融創(chuàng)新基金,支持初創(chuàng)企業(yè)和技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目。這一基金可以吸引更多的風(fēng)險(xiǎn)投資,為創(chuàng)新企業(yè)增加資金支持、改善資金鏈,推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。同時(shí),政府也應(yīng)該加大對(duì)普惠金融平臺(tái)的監(jiān)管力度,規(guī)范金融市場(chǎng)秩序,保障金融服務(wù)的安全性、可靠性和公正性。

其二,支持實(shí)體企業(yè)的發(fā)展。政府應(yīng)該出臺(tái)相關(guān)政策,促進(jìn)實(shí)體企業(yè)與數(shù)字金融平臺(tái)合作,加大對(duì)人力資本的投入,建立更為良好的融資環(huán)境。此外,還應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新,加強(qiáng)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。積極引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)、實(shí)體企業(yè)和上下游產(chǎn)業(yè)鏈之間的合作,打造數(shù)字普惠金融生態(tài)系統(tǒng),推動(dòng)城市產(chǎn)業(yè)鏈整體向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型升級(jí)。

其三,實(shí)行城市規(guī)模差異化發(fā)展戰(zhàn)略。在人口規(guī)模較大的城市中,政府應(yīng)注重培育高素質(zhì)人才。推動(dòng)高校和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)開展數(shù)字普惠金融領(lǐng)域的人才培訓(xùn)計(jì)劃,培養(yǎng)具備數(shù)字金融和技術(shù)背景的專業(yè)人才,以滿足技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的需求。在人口規(guī)模較小的城市中,政府應(yīng)注重提高實(shí)體企業(yè)的發(fā)展質(zhì)量,通過產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境等措施,推動(dòng)城市技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。