摘" " 要：實(shí)現(xiàn)家庭化遷移是發(fā)展以人為核心的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的關(guān)鍵。舉家務(wù)工作為農(nóng)民家庭城鎮(zhèn)化的一種生計(jì)模式，是農(nóng)業(yè)收入占家庭收入比例越來(lái)越低的情況下對(duì)“半工半耕”生計(jì)模式進(jìn)一步優(yōu)化的結(jié)果，屬于農(nóng)民家庭面對(duì)城鎮(zhèn)化壓力的自我調(diào)適，它以具有綿延性和伸縮性的家為單位，以家庭資源的代際整合為方式，以城中村為根基，以城市為目標(biāo)，通過勞動(dòng)力資源的優(yōu)化配置來(lái)實(shí)現(xiàn)家庭體面進(jìn)城?；赬城中村的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，城中村為農(nóng)民家庭提供了充沛的就業(yè)機(jī)會(huì)、低成本的生活空間和完善的基礎(chǔ)設(shè)施。舉家務(wù)工型農(nóng)民群體作為能動(dòng)主體追求家庭完整的城鎮(zhèn)化，從而與城中村作為城鄉(xiāng)之間減壓閥和中轉(zhuǎn)站的功能相匹配。舉家務(wù)工是農(nóng)民家庭漸進(jìn)性推進(jìn)城鎮(zhèn)化的實(shí)踐選擇，其形成得益于社區(qū)支持的城鄉(xiāng)聯(lián)結(jié)機(jī)制、一家多制的家庭再生產(chǎn)機(jī)制和復(fù)合資本的資源積累機(jī)制的作用發(fā)揮。同時(shí)，我們也要認(rèn)識(shí)到舉家務(wù)工作為農(nóng)民家庭勞動(dòng)力配置和能動(dòng)性充分展現(xiàn)的一種城鎮(zhèn)化實(shí)踐，也面臨著多種挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞：舉家務(wù)工；生計(jì)模式；農(nóng)民進(jìn)城；家庭化遷移；城中村；人的城鎮(zhèn)化

中圖分類號(hào)：F323.6 文章標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1006-6152（2024）03-0014-12

DOI：10.16388/j.cnki.cn42-1843/c.2024.03.002

一、引" 言

（一）問題的提出

第七次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示，截至2020年，我國(guó)流動(dòng)人口數(shù)量達(dá)到3.76億，較2010年增長(zhǎng)了69.73%，且已經(jīng)呈現(xiàn)出以核心家庭形式流動(dòng)的狀態(tài)。2023年4月28日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布《2022年農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》顯示，3—5歲隨遷兒童入園率有所提高，義務(wù)教育階段隨遷兒童在校率不斷提高。流動(dòng)人口規(guī)模的增加伴隨著流動(dòng)模式的轉(zhuǎn)變，越來(lái)越多的流動(dòng)人口選擇與家庭成員一同進(jìn)入流入地就業(yè)、生活，家庭化流動(dòng)趨勢(shì)日益明顯，這意味著舉家遷移作為農(nóng)民家庭的城鎮(zhèn)化實(shí)踐的新形態(tài)，正在被廣泛實(shí)踐?！吨袊?guó)流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告（2018年）》提出“構(gòu)建面向家庭的流動(dòng)人口公共服務(wù)體系，促進(jìn)家庭化遷移”的目標(biāo)。家庭遷移作為研究對(duì)象廣泛地進(jìn)入學(xué)界和政策界的討論中。

舉家遷移是農(nóng)民城鎮(zhèn)化過程中的一種選擇。家庭遷移也意味著舉家務(wù)工作為家庭生計(jì)模式的形成。作為城市化進(jìn)程向縱深階段發(fā)展的產(chǎn)物，舉家務(wù)工是繼農(nóng)村勞動(dòng)力單獨(dú)外出、夫妻雙方共同外出之后，逐漸分批次外出進(jìn)而形成的第三種生計(jì)模式。

既有研究主要從舉家務(wù)工的現(xiàn)象、結(jié)構(gòu)和功能等方面展開討論。一是在現(xiàn)象層面，學(xué)界主要關(guān)注舉家務(wù)工過程中的家庭遷移人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)和空間分布等。人口結(jié)構(gòu)從單一性轉(zhuǎn)向多元化，呈現(xiàn)出以家庭式流動(dòng)為主的特征，流動(dòng)結(jié)果整體呈現(xiàn)出“聚合多、離散少”的家庭化狀態(tài)［1］。從空間分布來(lái)看，流出地主要為中西部農(nóng)村地區(qū)，流入地以中西部省會(huì)城市和東部地區(qū)為主，呈現(xiàn)出東進(jìn)西出的特點(diǎn)。農(nóng)民家庭化遷移模式存在年齡和地區(qū)差異［2］。流動(dòng)人口在流入的城市獲得住房的機(jī)制存在顯著的城市差異，非一線城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平較高的流動(dòng)人口在住房選擇上呈現(xiàn)出“向上的流動(dòng)性”，而一線城市的流動(dòng)人口即使具有高收入仍很難獲得城市住房［3］。這種情況下，城中村、城郊村作為農(nóng)民家庭遷移的落腳地而被選擇。這是因?yàn)槌侵写灞旧碜鳛槌青l(xiāng)二元結(jié)構(gòu)向三元轉(zhuǎn)變的“第三元”存在，為農(nóng)民家庭的務(wù)工、社會(huì)交往、生活需求提供了成本相對(duì)低廉的社會(huì)空間［4］。二是在結(jié)構(gòu)層面，既有研究圍繞市民權(quán)和家庭融入兩方面展開論述。從市民化的角度來(lái)看，舉家遷移對(duì)城市的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)水平提出更高要求。以農(nóng)民融入的視角來(lái)討論，農(nóng)村地區(qū)的集體制度變更［5］、城市社會(huì)權(quán)益保障、社會(huì)保障和政策體系等因素［6］對(duì)農(nóng)民家庭的融入會(huì)產(chǎn)生影響。由此產(chǎn)生農(nóng)民家庭生活面向的分流，一部分群體進(jìn)入城市務(wù)工，但生活面向農(nóng)村，還有一部分群體以進(jìn)入城市為目標(biāo)。從遷移家庭社會(huì)融入過程中內(nèi)部的人口分工結(jié)構(gòu)來(lái)看，既有觀點(diǎn)認(rèn)為農(nóng)民家庭在遷移過程中，面對(duì)危機(jī)與挑戰(zhàn)，更容易共同奮斗、樹立相同的目標(biāo)，促使家庭成員相處更為融洽，便于成員依據(jù)自身優(yōu)勢(shì)承擔(dān)家庭責(zé)任，相互體諒關(guān)懷［7］。由此，隨遷老人和隨遷子女產(chǎn)生都是家庭充分調(diào)動(dòng)勞動(dòng)力積極應(yīng)對(duì)問題的能動(dòng)體現(xiàn)。如“老漂族”通過代際支持成為家庭輔助者，通過周期性的城鄉(xiāng)往返成為資源輸送者［8］。三是在功能層面，舉家務(wù)工是以夫妻、家庭成員之間資源、倫理和情感的三重整合來(lái)保衛(wèi)家庭的體現(xiàn)，避免了留守老人、留守婦女、留守兒童的問題進(jìn)一步嚴(yán)峻化［9-10］。

舉家遷移意味著以家庭成員分工為基礎(chǔ)的半工半耕［11］、家庭生活展開的半城半鄉(xiāng)［12］，走向以面向城市為目標(biāo)、鄉(xiāng)村為退路的舉家務(wù)工［13］。既有研究從農(nóng)民家庭的城鄉(xiāng)流動(dòng)角度來(lái)研究家庭代際、夫妻之間的分工協(xié)作，也認(rèn)識(shí)到了城中村作為農(nóng)民家庭遷移過程中不可缺少的一環(huán)發(fā)揮重要作用。但是在研究對(duì)象選擇中局限于舉家遷移家庭或者是城中村本身，缺少?gòu)摹肮ぁ钡囊暯莵?lái)分析舉家務(wù)工在城中村如何展開以及城中村與舉家務(wù)工家庭生產(chǎn)生活的高度契合性。本文的問題意識(shí)來(lái)源于此，城中村的經(jīng)濟(jì)社會(huì)空間呈現(xiàn)出什么樣的特點(diǎn)？為何能夠與舉家務(wù)工型家庭產(chǎn)生契合？因此，本文首先從歷史變遷視角和家庭生命周期的視角來(lái)回顧農(nóng)民家庭生計(jì)模式的變遷，提出舉家務(wù)工的內(nèi)涵；其次分析城中村的機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)，舉家務(wù)工形成的內(nèi)在動(dòng)力與特征，進(jìn)而分析城中村作為減壓閥和中轉(zhuǎn)站的功能；緊接著分析農(nóng)民家庭生產(chǎn)生活中舉家務(wù)工生計(jì)模式的形成機(jī)制；最后總結(jié)并討論舉家務(wù)工的存在風(fēng)險(xiǎn)與應(yīng)對(duì)建議。

（二）田野介紹

X村位于中部地區(qū)省會(huì)城市中心，是典型的城中村，戶籍村民有六千多人。2000年左右，隨著村周圍工業(yè)園區(qū)的布局和落地，大量的流動(dòng)人口涌入X村。截至2022年底，該村居住的流動(dòng)人口數(shù)約三萬(wàn)人，峰值達(dá)四萬(wàn)人。流動(dòng)人口戶籍以河南、四川、山東、湖北、貴州農(nóng)村為主。從流動(dòng)人口從事的行業(yè)類型來(lái)看，出現(xiàn)明顯的代際分化，老一輩的流動(dòng)人口主要從事建筑行業(yè)和餐飲服務(wù)行業(yè)，年輕一代的流動(dòng)人口主要從事工廠、企業(yè)等，也有近5%的游手好閑者以出入打牌娛樂場(chǎng)所為主。上百家個(gè)體戶商店、飯館中60%由本地戶籍農(nóng)民經(jīng)營(yíng)，其余40%由流入人口經(jīng)營(yíng)。90%的流動(dòng)人口以租房居住為主，其余10%則以私下交易購(gòu)買了本地戶籍人口的房屋。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，流動(dòng)人口中，兩代人共同務(wù)工的家庭接近40%。

二、從半工半耕到舉家務(wù)工：歷史變遷與實(shí)踐內(nèi)涵

農(nóng)民的外出流動(dòng)分為三個(gè)階段。20世紀(jì)80年代以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)、就近遷移為主；90年代，開始轉(zhuǎn)向城市二、三產(chǎn)業(yè)異地遷移；進(jìn)入21世紀(jì)，以向大城市遷移為主和向城鎮(zhèn)、縣城遷移為輔的遷移方向發(fā)展。由于家庭規(guī)模縮小，家庭負(fù)擔(dān)減輕，成員文化素質(zhì)普遍提高，外出務(wù)工收入持續(xù)、穩(wěn)定增長(zhǎng)，農(nóng)民家庭表現(xiàn)出適合舉家遷移的特征，舉家遷移農(nóng)民數(shù)量開始增加，舉家務(wù)工的生計(jì)模式由此形成。

（一）改革開放以來(lái)農(nóng)民家庭生計(jì)模式的轉(zhuǎn)型

隨著家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的推行，附著在土地上的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力過密化問題日益凸顯。這一時(shí)期，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起，城鎮(zhèn)市場(chǎng)漸趨活躍，產(chǎn)生了大量的務(wù)工就業(yè)機(jī)會(huì)。一部分農(nóng)民率先離開農(nóng)業(yè)從事經(jīng)商和手工加工業(yè)。由此，農(nóng)民家庭收入逐漸出現(xiàn)了“工”這一要素，也就形成了最初的農(nóng)民家庭生計(jì)模式的“半工半耕”模式［14］。這一時(shí)期，農(nóng)民主要就近在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)務(wù)工，他們離開土地，但是不離開農(nóng)村，絕大多數(shù)人采取白天鄉(xiāng)鎮(zhèn)上班，晚上回家休息的方式。還有一部分人選擇農(nóng)忙務(wù)農(nóng)、農(nóng)閑務(wù)工的方式。這一階段的半工半耕也被稱之為以離土不離鄉(xiāng)為基礎(chǔ)的半工半耕，即農(nóng)民在不離開農(nóng)村的情況下實(shí)現(xiàn)家庭收入中務(wù)工和務(wù)農(nóng)機(jī)會(huì)的兼得。

1990年代以來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，大量的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)倒閉。與此同時(shí)，城市對(duì)農(nóng)民進(jìn)城的戶籍等限制逐漸放開，打工經(jīng)濟(jì)隨即興起，大量的農(nóng)民涌入到城市務(wù)工。其中以1960、1970年代出生的青壯年男性為主，少數(shù)女性也進(jìn)城務(wù)工，已婚的女性和年長(zhǎng)的父輩則留守在農(nóng)村務(wù)農(nóng)和照看家庭。由此形成了以夫妻分工和代際分工為基礎(chǔ)的半工半耕結(jié)構(gòu)，即子代家庭的男性外出務(wù)工，女性留守在家照看老年人和小孩，父代家庭留守在家種植土地。

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)一步解放，以進(jìn)城買房為目標(biāo)的家庭勞動(dòng)力配置更加理性化。成年勞動(dòng)力無(wú)論男女或結(jié)婚與否，大量涌入城市務(wù)工，從而獲得工資性的經(jīng)濟(jì)收入機(jī)會(huì)。1940、1950年代出生的人因?yàn)槟昙o(jì)大、勞動(dòng)力不足繼續(xù)留守在村務(wù)農(nóng)。留守在農(nóng)村的父代為子代輸送糧油等物質(zhì)資源，種地所得的經(jīng)濟(jì)資源用于自養(yǎng)和輸入子代家庭。由此，形成了“以代際分工為基礎(chǔ)”的半工半耕結(jié)構(gòu)［11］，即子代在城市務(wù)工，父代在農(nóng)村務(wù)農(nóng)，一個(gè)家庭獲得兩份收入。

隨著80后、90后的成年，這一群體大量涌入城市獲取務(wù)工機(jī)會(huì)，從而為自己的婚姻締結(jié)、子女教育以及享受更高水平的公共服務(wù)積累資源。這一階段，“一代農(nóng)民工”并沒有因?yàn)槟昙o(jì)的增大而返回農(nóng)村，他們也還在城市繼續(xù)務(wù)工。由此，從三代家庭來(lái)看，形成的“以代際分工為基礎(chǔ)”的半工半耕家庭生計(jì)模式維持穩(wěn)定性。但是，這一時(shí)期的40后、50后們已經(jīng)進(jìn)入養(yǎng)老狀態(tài)，在家庭經(jīng)濟(jì)收入中的務(wù)農(nóng)所占比重也不高，種地以鍛煉身體、維持關(guān)系等為主的社會(huì)意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過經(jīng)濟(jì)意義［15］。由此，家庭生計(jì)模式的展開以60后、70后和80后、90后甚至00后們所組成的年輕的兩代家庭來(lái)看，形成了舉家務(wù)工的勞動(dòng)力資源配置方式。為了盡量節(jié)約資源，不少農(nóng)民家庭選擇兩代人共居的方式在城市務(wù)工。舉家務(wù)工的生計(jì)模式成為越來(lái)越多農(nóng)民家庭的理性選擇。

（二）家庭生命周期視角下農(nóng)民家庭生計(jì)模式的轉(zhuǎn)型

40后、50后和60后、70后組成的兩代家庭，打工經(jīng)濟(jì)規(guī)模性發(fā)生于2000年左右，這一時(shí)期，1940、1950年代出生的農(nóng)民人過中年，基本上形成了以務(wù)農(nóng)為主的生計(jì)依賴。一部分群體曾就業(yè)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，企業(yè)倒閉后在附近務(wù)工。即便有外出，也主要是農(nóng)民家庭中的男性外出務(wù)工，且呈現(xiàn)為“忙時(shí)務(wù)農(nóng)、閑時(shí)務(wù)工”，以耕作為主的農(nóng)業(yè)收入和務(wù)工收入呈現(xiàn)為均等比例，絕大多數(shù)農(nóng)民沒有放棄務(wù)農(nóng)。這一時(shí)期，60后、70后正值壯年，是農(nóng)村外流人口的主要群體，這一群體外出務(wù)工，也基本還保留著亦工亦農(nóng)、亦城亦鄉(xiāng)的城鄉(xiāng)兩棲流動(dòng)節(jié)奏［16］。從家庭分工的角度來(lái)看，總體呈現(xiàn)為老一輩務(wù)農(nóng)、年輕一輩務(wù)工，男性務(wù)工、女性務(wù)農(nóng)，在城鎮(zhèn)化沒有規(guī)模性興起前，打工的邏輯是為了掙錢回鄉(xiāng)供子女教育、蓋房子等，呈現(xiàn)為以代際分工為基礎(chǔ)的半工半耕。

60后、70后和80后、90后組成的兩代家庭，60后、70后們外出務(wù)工興起于2000年左右，他們?cè)谕獬鰟?wù)工過程中，一般是丈夫外出，妻子留守在農(nóng)村照顧孩子、照料老人和種植土地，產(chǎn)生了留守婦女現(xiàn)象［17］。或者夫妻外出，由爺爺奶奶照顧孫子和種植土地，產(chǎn)生了留守兒童問題［18］。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年工資性收入4025元，占人均純收入的45.2%，超越家庭經(jīng)營(yíng)純收入成為農(nóng)民收入的首要來(lái)源；家庭經(jīng)營(yíng)純收入3793元，占42.6%；轉(zhuǎn)移性收入、財(cái)產(chǎn)性收入分別占3.3%、8.9%［19］。對(duì)于60后、70后組成的核心家庭來(lái)說，務(wù)農(nóng)的收入占比已經(jīng)逐漸低于務(wù)工收入，勞動(dòng)報(bào)酬的漸進(jìn)性增長(zhǎng)影響下以打工為主成為生計(jì)方式。等到80后、90后們長(zhǎng)大進(jìn)入社會(huì)，一方面是學(xué)歷素質(zhì)普遍高于父母，另一方面是有一定的職業(yè)技能。進(jìn)城買房壓力和城市生活追求作為推動(dòng)力，80后、90后們更加徹底地脫離農(nóng)業(yè)收入，主要在城市務(wù)工來(lái)獲取收入。因?yàn)?0后、70后們存在繼續(xù)務(wù)工和回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)的分化，兩代家庭來(lái)看，呈現(xiàn)為“以代際分工為基礎(chǔ)的半工半耕”和“以代際合力為特征的舉家務(wù)工”兩種生計(jì)模式。

80后、90后和00后、10后組成的兩代家庭。80后、90后當(dāng)前仍然是務(wù)工市場(chǎng)的主要?jiǎng)趧?dòng)力，由于80后、90后們對(duì)教育的重視程度提高以及國(guó)家教育資源的發(fā)展，出生于農(nóng)村地區(qū)的00后們的學(xué)歷普遍在高中乃至于大學(xué)以上。當(dāng)前00后、10后們?nèi)匀辉趯W(xué)校讀書，沒有上大學(xué)的群體就業(yè)更加多元，流動(dòng)性還比較強(qiáng)，沒有形成穩(wěn)定的生計(jì)模式，但總體來(lái)說，以“工”為主。兩代家庭組成的生計(jì)模式呈現(xiàn)出舉家務(wù)工為主但多元化發(fā)展的特征。

（三）舉家務(wù)工的內(nèi)涵

舉家務(wù)工作為新出現(xiàn)的一種城鎮(zhèn)化生計(jì)選擇模式，屬于農(nóng)民家庭面對(duì)城鎮(zhèn)化高壓力的自我調(diào)適，它以具有綿延性和伸縮性的家為單位，以家庭資源的代際整合為方式，以城中村為根基，以城市為目標(biāo)，通過勞動(dòng)力資源的最優(yōu)化配置來(lái)實(shí)現(xiàn)家庭體面進(jìn)城。城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，農(nóng)民在社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變革中實(shí)現(xiàn)職業(yè)轉(zhuǎn)換后，對(duì)就業(yè)和生活空間提出進(jìn)一步要求。

舉家務(wù)工有多種類型。從流動(dòng)空間分布來(lái)看，舉家務(wù)工有以下兩種類型：

一是“城”“鄉(xiāng)”流動(dòng)型。這類型的農(nóng)民屬于兩棲型流動(dòng)，城市是務(wù)工的地方，每逢停工休息、重要節(jié)假日時(shí)，他們會(huì)返回鄉(xiāng)村生活居住。隨著縣域城鎮(zhèn)化的推進(jìn)和發(fā)展，不少農(nóng)民家庭在縣城買了房子。從調(diào)研來(lái)看，代際視角下，父輩返回鄉(xiāng)村老屋，子代返回縣城成為主要特征。

二是“城”“郊”流動(dòng)型。這類型的農(nóng)民多數(shù)在城中村、城郊村租了房子，全家居住。同時(shí)尋求在城市的務(wù)工機(jī)會(huì)，早上上班、晚上回到城郊村里，在城市有相對(duì)穩(wěn)定的住處，生活和工作高度嵌入到城中村的經(jīng)濟(jì)社會(huì)空間中。本文主要研究這種類型的農(nóng)民家庭生計(jì)。

從收入來(lái)源比例來(lái)看，舉家務(wù)工有以下兩種類型：

一是全家打零工型。這類農(nóng)民群體以父子兩代人共同務(wù)工為代際合力進(jìn)城的主要手段。父輩和子代都以打零工為生計(jì)來(lái)源。父輩多從事建筑、搬運(yùn)等勞動(dòng)密集型行業(yè)；子代主要聚集在工廠、第三方勞務(wù)派遣的服務(wù)行業(yè)。

二是半工半商型。通常父輩和子代在就業(yè)中呈現(xiàn)出一定的差異，父代繼續(xù)從事勞動(dòng)密集型行業(yè)，子代通過學(xué)習(xí)技術(shù)，進(jìn)入到成本低、利潤(rùn)可觀的小吃、理發(fā)、小飯館、汽修、商店等帶有商業(yè)經(jīng)營(yíng)色彩的行業(yè)，成為經(jīng)商一代。這種具有商業(yè)性質(zhì)的行業(yè)帶有一定的風(fēng)險(xiǎn)性，且以個(gè)人和夫妻檔為主，無(wú)法支撐全部家庭成員就業(yè)。因此，在家庭勞動(dòng)力配置中，仍會(huì)有人繼續(xù)務(wù)工，保障家庭的生計(jì)穩(wěn)定。

三、城中村：農(nóng)民家庭的選擇空間與主體行動(dòng)

舉家務(wù)工的實(shí)踐既是農(nóng)民家庭主體能動(dòng)的自我行動(dòng)，也離不開制度、文化、資源等外在結(jié)構(gòu)的支持。結(jié)構(gòu)為個(gè)體的能動(dòng)提供了行動(dòng)空間，個(gè)體微觀的能動(dòng)性要求是內(nèi)在的動(dòng)力機(jī)制。具體來(lái)說，城中村為流動(dòng)人口提供了充沛的就業(yè)機(jī)會(huì)、低成本的生活空間和完善的基礎(chǔ)配套設(shè)施。作為能動(dòng)的主體，農(nóng)民在城鄉(xiāng)差距下進(jìn)入城市追求更好的生活，并且以家庭化遷移來(lái)實(shí)現(xiàn)“保衛(wèi)家庭”。在當(dāng)前的城鄉(xiāng)融合發(fā)展中，城中村的機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)釋放滿足了務(wù)工家庭的生產(chǎn)生活訴求，二者形成契合。

（一）城中村空間的機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)

其一，務(wù)工機(jī)會(huì)的充沛性。城中村在區(qū)位、基礎(chǔ)設(shè)施、市場(chǎng)等生產(chǎn)要素上所具備的優(yōu)越條件，使它成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最活躍地帶，成為激發(fā)城市經(jīng)濟(jì)的重要發(fā)動(dòng)機(jī)。本地居民改造住房后出租，為了方便管理，也會(huì)住在城中村。外來(lái)人口的大量涌入形成人口的規(guī)模集中，催生市場(chǎng)服務(wù)行業(yè)，大量的飯館、商店、夜市攤販等隨即入駐。這就會(huì)釋出一部分保潔、服務(wù)員等非正式的長(zhǎng)期工、鐘點(diǎn)工等用工機(jī)會(huì)。除此之外，城中村一般都有屬于集體的土地和經(jīng)濟(jì)合作社，為低層次的、非正規(guī)的市場(chǎng)體系的孕育創(chuàng)造了條件，進(jìn)而形成以流動(dòng)人口的低端需求為驅(qū)動(dòng)的勞務(wù)市場(chǎng)用工體系。相對(duì)較低的土地成本和就近招工的便利性，會(huì)令一部分勞動(dòng)密集型的工廠、企業(yè)聚集，釋放出的務(wù)工機(jī)會(huì)也會(huì)被城中村居住的人捕捉到。除此之外，作為勞動(dòng)力的蓄水池，城中村催生了多家勞動(dòng)中介公司，大量的其他城區(qū)的工廠或者工地都會(huì)通過中介來(lái)招工?？傮w表現(xiàn)為正規(guī)經(jīng)濟(jì)與非正規(guī)經(jīng)濟(jì)并存、勞務(wù)經(jīng)濟(jì)與瓦片經(jīng)濟(jì)并存。作為城郊社會(huì)，農(nóng)民選擇城中村居住往往也會(huì)有親緣、地緣聚集的考量，城中村居住的打工群體會(huì)建立起縱橫交叉的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)服務(wù)于自己找工作。

X城中村有上百家小吃店、夜市攤，二三十家中介公司。在城中村的一處交叉路口，進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民每天五點(diǎn)半到八點(diǎn)在此集聚等人來(lái)招工。城中村周邊有三家藥廠、一家模具廠、一家代工廠、兩家快遞分揀中心，有數(shù)萬(wàn)人在此就業(yè)。這就意味著在X城中村的勞動(dòng)力遠(yuǎn)無(wú)法滿足周邊的用工需求。我們一家居住了六年。老公在建筑工地上班，我在飯館幫忙，兒子在藥廠上班，兒媳婦做鐘點(diǎn)工，負(fù)責(zé)接送孩子上下學(xué)。一家人都在城中村實(shí)現(xiàn)了就業(yè)。在城中村的就業(yè)機(jī)會(huì)非常多，只要人勤快一點(diǎn)，總能找到活干。（訪談資料 20221209 GHY）

其二，生活成本的低廉性。農(nóng)民家庭舉家進(jìn)城務(wù)工通常會(huì)考慮到經(jīng)濟(jì)資源的高積累性，用于城鎮(zhèn)化的買房等剛性支出，在務(wù)工期間會(huì)選擇盡量壓縮生活成本。因此，家庭生活空間依附于生產(chǎn)職位空間就近構(gòu)建，選擇城中村作為居住地是與生活成本的低廉性高度契合的。四五個(gè)人組成的家庭一般會(huì)選擇租住兩室一廳的房屋，租金在 800 元到 1000 元不等。也有一些家庭選擇不共同居住，而是在城中村分別租住兩個(gè)小單間，價(jià)格算下來(lái)比一起租住略貴。水電費(fèi)一般按照居民用水、居民用電價(jià)格來(lái)計(jì)算收取，一年下來(lái)花費(fèi)兩千元左右。在城中村居住的打工家庭中父代往往很少外出就餐，傾向于在家做飯，子代則會(huì)定期到外面聚餐，消費(fèi)水平較高。城中村的小飯館價(jià)格也比較便宜，四五個(gè)人聚餐的價(jià)格在兩百元左右。在城中村糧油蔬菜價(jià)錢都是平價(jià)。其他的生活必需品，很多人選擇到淘寶、拼多多等平臺(tái)線上購(gòu)買。

我們租住的房子共有30平方米，一個(gè)月700元，水電氣另外算。我和老婆基本上沒有什么花銷，我們的菜和米都是老家親戚給的，很少會(huì)在外面買菜。兒子和兒媳住在一起，他們也很少到外面吃飯。一家人都覺得住在這里是為了打工存錢，消費(fèi)欲望很低。我們四個(gè)人打工，一個(gè)月的收入差不多有兩萬(wàn)元，消費(fèi)的話主要是房租水電和日常吃穿用。兒子在市里買了房子，房貸每個(gè)月要還五六千元。之前全款買了一輛二十萬(wàn)元的車，現(xiàn)在小孩要上學(xué)，開支比較大?，F(xiàn)在存款基本沒有，但是四個(gè)人都還能干，城中村確實(shí)比較適合我們這種家庭。打工到房貸還完了，沒有壓力了，就會(huì)好好享受生活。（訪談資料 20221108 HG）

其三，基礎(chǔ)配套的完善性。不同于城市社區(qū)或者農(nóng)村社區(qū)人口性質(zhì)的“一元化”，城中村人口混雜，但早已邁過了人口排斥和社會(huì)歧視的階段。一來(lái)是國(guó)家戶籍政策的逐漸開放和價(jià)值觀念的引導(dǎo)轉(zhuǎn)型，二來(lái)是本地居民認(rèn)識(shí)到城中村瓦片經(jīng)濟(jì)與勞務(wù)經(jīng)濟(jì)的存在依托于外來(lái)人口，對(duì)外來(lái)人口的容納度更高。城中村基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)的開放為進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民構(gòu)建了相對(duì)友好型的人居環(huán)境。作為長(zhǎng)期居住的地點(diǎn)，農(nóng)民家庭的日常生活實(shí)踐也并不是完全圍繞著打工展開，也有享受美好生活的一面。城中村作為生活空間，農(nóng)民家庭需要享受到公共服務(wù)的便利性。絕大多數(shù)農(nóng)民家庭都選擇將小孩帶到身邊。由此，能在城中村就近接受教育就變得特別重要。城中村本地居民中上層的家庭都選擇向城市遷移，買房到城區(qū)接受更為優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)，讓子女享受更為優(yōu)質(zhì)的教育水平，由此釋放出來(lái)了一部分教育資源供隨遷子女獲取。

X城中村釋放出來(lái)了大量的空房和教育資源。戶籍限制性的教育資源獲取變得開放。目前，該村有幼兒園兩家、小學(xué)一所、初中一所，在讀學(xué)生中屬于流動(dòng)人口子女的超過一半。村莊有兩個(gè)衛(wèi)生所，還有三家私人診所，附近有一所省級(jí)三甲醫(yī)院，醫(yī)療資源比較充沛。村莊有個(gè)體戶開的小超市十多個(gè)，與村莊隔一條馬路，對(duì)面有兩家大型商超，農(nóng)民家庭的日常所需除了網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買之外，在實(shí)體店也可以完全滿足。2018年，政府推動(dòng)了城中村改造升級(jí)計(jì)劃。大家普遍認(rèn)為居住得比較舒心。（訪談資料20221215社區(qū)干部）

（二）舉家務(wù)工形成的內(nèi)在動(dòng)力與特征

契合于城中村釋放出來(lái)的機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)，以兩代甚至三代家庭為整體的務(wù)工農(nóng)民群體聚集于此，實(shí)現(xiàn)了學(xué)在城中村、醫(yī)在城中村、工在城中村和生活在城中村，城中村完全成為進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民家庭過日子的一個(gè)空間區(qū)域。在這一空間內(nèi)，務(wù)工農(nóng)民家庭根據(jù)家庭勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的特征來(lái)尋找不同的工作，通過正規(guī)就業(yè)與非正規(guī)就業(yè)實(shí)現(xiàn)了家庭勞動(dòng)力資源的充分利用和激活，最終實(shí)現(xiàn)家庭成員的全部就業(yè)。

1. 舉家務(wù)工形成的內(nèi)在動(dòng)力

其一，城鄉(xiāng)收入差距下進(jìn)城的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)。務(wù)工經(jīng)濟(jì)收入的增長(zhǎng)與務(wù)農(nóng)經(jīng)濟(jì)收入的降低，導(dǎo)致勞動(dòng)力投入到種田中的機(jī)會(huì)成本越來(lái)越高。老人種田，青壯年務(wù)工成為趨勢(shì)。40后、50后老去，逐漸退出土地。60后、70后延遲返鄉(xiāng)，繼續(xù)在城市尋求非正規(guī)的務(wù)工機(jī)會(huì)，主要是考慮返鄉(xiāng)種田的不便和收入的低微。作為高齡農(nóng)民工在城市繼續(xù)務(wù)工，每個(gè)月仍然可以獲得高于農(nóng)村就業(yè)數(shù)倍的收入。新生代農(nóng)民工普遍缺乏鄉(xiāng)村社會(huì)的成長(zhǎng)經(jīng)歷，對(duì)城市生活有經(jīng)濟(jì)、心理、身份上的自覺融入，有更為強(qiáng)烈地享受城市公共服務(wù)的意愿，對(duì)實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化的目標(biāo)更加執(zhí)著。中西部縣域城市去工業(yè)化的結(jié)構(gòu)下［20］，就業(yè)和創(chuàng)業(yè)空間有限。一部分人在城市夢(mèng)（進(jìn)城買房、教育競(jìng)爭(zhēng)和城市融入目標(biāo)）的指引下，家庭從簡(jiǎn)單再生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)變?yōu)閿U(kuò)大化再生產(chǎn)模式，選擇暫居城中村伺機(jī)進(jìn)城成為當(dāng)前農(nóng)民家庭較為普遍且理性的行為。

我父母是普通工人，他們?yōu)榱宋医Y(jié)婚已經(jīng)拼盡全力，聽我爸說家里還有些負(fù)債。父母說自己只要能動(dòng)就要繼續(xù)打工，幫我們還債，減輕我們的經(jīng)濟(jì)壓力。我和我老婆一直是在城市讀完大專才出來(lái)就業(yè)的。讓我們回村里，什么都干不了，但是在城市好歹有份工作。已經(jīng)結(jié)婚了，我和老婆也不能再各自住宿舍，住在城中村里慢慢攢錢買房子，還是有希望的。平時(shí)在這里也有吃有喝，想去市里玩，開車也就十分鐘，很方便。（訪談資料20221109HY）

其二，以家庭完整為基礎(chǔ)的務(wù)工選擇。現(xiàn)代社會(huì)對(duì)照料兒童提出了全新的要求，粗放式的撫養(yǎng)向精細(xì)化的撫養(yǎng)轉(zhuǎn)換［21］。舉家遷移所產(chǎn)生的生活成本和教育成本在增加，雖然使夫妻一方甚至雙方需要投入更多的時(shí)間進(jìn)入職場(chǎng)勞動(dòng)以獲取更高的收入，但新生代農(nóng)民工成為務(wù)工主體后，更看重親子團(tuán)聚和家庭總效用。80后、90后普遍受計(jì)劃生育政策影響多數(shù)僅有一個(gè)孩子，對(duì)子女成長(zhǎng)成才的教育投入更講究精細(xì)化和科學(xué)化。隨著家校協(xié)同的重要性教育理念普及，把孩子留給農(nóng)村的父母照料不再成為農(nóng)民家庭的理性選擇。越來(lái)越多的農(nóng)民家庭選擇讓孩子隨遷到務(wù)工地，接受父母的陪伴。隨著教育資源與戶籍政策的松綁，農(nóng)民家庭的子女也能夠在大城市接受優(yōu)質(zhì)的教育資源。這種情況下，出于主動(dòng)兼顧家庭的倫理性的要求，或者被動(dòng)請(qǐng)父輩介入年輕家庭中教育子代的安排中，以家庭為單位的教育城鎮(zhèn)化都成為一種不得不如此的選擇［22］。

我們已經(jīng)吃過了不好好學(xué)習(xí)的苦，總不能讓孩子再走一遍我們的路吧?，F(xiàn)在把孩子帶到身邊，我們也比較放心，城里的教育總是比農(nóng)村的強(qiáng)。說實(shí)話，一開始我和老公兩個(gè)人是有點(diǎn)力不從心的。和公公婆婆說了之后，他們過來(lái)一起在城中村打拼。現(xiàn)在每個(gè)人都有活干，誰(shuí)有空誰(shuí)就會(huì)接送孩子上下學(xué)。四個(gè)人打工養(yǎng)一個(gè)孩子，感覺生活是充滿希望的。（訪談資料20221108 HG）

2. 舉家務(wù)工的實(shí)踐特征

其一，長(zhǎng)期性。從實(shí)踐來(lái)看，當(dāng)前有超過兩億人在城市務(wù)工，主要在勞動(dòng)密集型行業(yè)就業(yè)。從進(jìn)城規(guī)律來(lái)看，絕大多數(shù)農(nóng)民難以通過打工積累足夠資源成功進(jìn)城。但是農(nóng)業(yè)就業(yè)經(jīng)濟(jì)收入的低微，反向推動(dòng)農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工成為理性選擇。由此，進(jìn)城打工獲取經(jīng)濟(jì)收入，為買房安居積累經(jīng)濟(jì)資源將是農(nóng)民家庭長(zhǎng)期性的發(fā)展目標(biāo)和策略。隨著人口老齡化時(shí)代的到來(lái)，農(nóng)民延長(zhǎng)在城市就業(yè)的年齡，體力尚可的情況下在城市獲取就業(yè)機(jī)會(huì)，而務(wù)工遠(yuǎn)超務(wù)農(nóng)的對(duì)比讓農(nóng)民超齡就業(yè)成為現(xiàn)實(shí)選擇［23］。由此，農(nóng)村家庭兩代人共同在城市務(wù)工將具有長(zhǎng)期性，既是一種不得不如此的選擇，也是一種主動(dòng)的生計(jì)策略實(shí)踐。

其二，伸縮性。在城市務(wù)工的同時(shí)也增加了生活成本，到一定的階段，如父代無(wú)法再通過務(wù)工獲取經(jīng)濟(jì)收入，他們更傾向于回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)以實(shí)現(xiàn)自我養(yǎng)老，同時(shí)也能夠通過務(wù)農(nóng)為子代輸入資源，減輕子代的壓力。這就意味著舉家務(wù)工的實(shí)踐僅僅是延長(zhǎng)了“工”的就業(yè)時(shí)期，到一定階段，仍然會(huì)發(fā)生“工”到“農(nóng)”的轉(zhuǎn)變。同時(shí)，也有另一種可能，即兩代家庭通過舉家務(wù)工的方式成功進(jìn)城，父代家庭雖然失去了勞動(dòng)獲取收入的機(jī)會(huì)，但是仍然可以在城市為子代做飯、帶孩子等，或者即便是兩代家庭還沒有實(shí)現(xiàn)進(jìn)城，父代可以留在城市租住的家中幫忙照看孩子。兩代家庭隨時(shí)可以調(diào)整勞動(dòng)力的配置，應(yīng)對(duì)家庭在城鎮(zhèn)化中的壓力和困難。

其三，階段性。改革開放以來(lái)，家庭生計(jì)的模式逐漸形成了父代務(wù)農(nóng)、子代務(wù)工的穩(wěn)定生計(jì)分工結(jié)構(gòu)。隨著家庭中第三代子女的出生，家庭的分工逐漸形成“半工半耕半讀”模式，即第一代家庭在家庭務(wù)農(nóng)，第二代家庭在城市務(wù)工，第三代子女在村留守或者跟隨第二代家庭接受教育。隨著子女教育的完成，第三代子女從家庭走向城市，由于沒有在農(nóng)村長(zhǎng)期生活和參加勞動(dòng)的經(jīng)歷，絕大多數(shù)人涌入城市務(wù)工。這時(shí)候三代家庭中出現(xiàn)了第一代家庭在家務(wù)農(nóng)，二代和三代家庭共同在城市務(wù)工的分工格局。隨著第四代子女的出生以及逐漸步入社會(huì)務(wù)工，第一代家庭的父代逐漸老去，第二代會(huì)出現(xiàn)延遲返鄉(xiāng)繼續(xù)務(wù)工或者返鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)的選擇分化，即家庭會(huì)面臨“半工半耕”和“舉家務(wù)工”的分化，第三代和第四代又會(huì)共同在城市務(wù)工。從一般結(jié)構(gòu)來(lái)看，農(nóng)民家庭全職打工的出現(xiàn)以及深入?yún)⑴c市場(chǎng)分工體系，都意味著家庭發(fā)展過程中會(huì)存在兩代人共同在城市務(wù)工的一個(gè)較長(zhǎng)階段。家庭的接力式進(jìn)城，這個(gè)階段隨著家庭實(shí)現(xiàn)進(jìn)城而結(jié)束，卻不會(huì)因?yàn)閯趧?dòng)力的老化而終結(jié)。

其四，再生產(chǎn)性。父代從事非正規(guī)勞動(dòng)力市場(chǎng)，子代從事相對(duì)正規(guī)的勞動(dòng)力市場(chǎng)這一舉家務(wù)工的結(jié)構(gòu)具有再生產(chǎn)的性質(zhì)。隨著子代的年齡增大，會(huì)繼續(xù)選擇在非正規(guī)行業(yè)就業(yè)，而更年輕的子代將繼續(xù)進(jìn)入相對(duì)正規(guī)的勞動(dòng)力市場(chǎng)。如此循環(huán)往復(fù)，以代際匹配勞動(dòng)力市場(chǎng)為基礎(chǔ)的舉家務(wù)工結(jié)構(gòu)就具有了再生產(chǎn)的可能。

其五，高風(fēng)險(xiǎn)性。舉家務(wù)工的生計(jì)形成是為了應(yīng)對(duì)家庭發(fā)展的高經(jīng)濟(jì)壓力。一般來(lái)看，舉家務(wù)工的農(nóng)民家庭中子代都在務(wù)工城市或者戶籍所在地的縣市買了房子，都有房貸負(fù)擔(dān)。但是從收入結(jié)構(gòu)來(lái)看，子代往往從事服務(wù)性行業(yè)，工資收入不高。父代在勞動(dòng)密集型行業(yè)就業(yè)，如建筑行業(yè)，有技術(shù)的工人一個(gè)月就能賺近萬(wàn)元。父代的收入用于還房貸，子代的收入用于小家庭的日常開支和子代的教育支出等。舉家務(wù)工型家庭整體屬于勞動(dòng)力資源的剛性化配置，消費(fèi)也屬于透支型消費(fèi)。然而，父代身體健康的不確定性風(fēng)險(xiǎn)增加，就有可能退出務(wù)工市場(chǎng)，家庭收入減少，入不敷出的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)大大增加。農(nóng)民家庭隨時(shí)可能面臨家庭成員因健康問題退出勞動(dòng)力市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，家庭的脆弱化問題會(huì)進(jìn)一步浮現(xiàn)出來(lái)。

（三）作為減壓閥和中轉(zhuǎn)站的城中村

其一，作為減壓閥的城中村。城中村依托村集體土地和相對(duì)自主的空間規(guī)劃，吸引了外來(lái)人口的大量涌入。一方面城中村繼續(xù)保持鄉(xiāng)土本色的生產(chǎn)生活方式，另一方面又滋生了現(xiàn)代化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)空間。服務(wù)行業(yè)的興起與勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的進(jìn)駐，使得城中村成為一個(gè)相對(duì)封閉但又依附于城市而存在的經(jīng)濟(jì)社會(huì)實(shí)體。城中村的生活體系和市場(chǎng)體系具有內(nèi)循環(huán)特征，表現(xiàn)在生活世界和勞務(wù)市場(chǎng)的內(nèi)部循環(huán)。城中村過去是鄉(xiāng)土性，去經(jīng)濟(jì)化的。隨著城市的擴(kuò)張，在集體土地和人口集聚下，城中村為低端勞動(dòng)密集型行業(yè)提供了契合發(fā)展的土壤。由此，大量非正規(guī)的勞務(wù)市場(chǎng)在城中村發(fā)展起來(lái)，這為進(jìn)城務(wù)工家庭就業(yè)機(jī)會(huì)獲取提供方便，諸多農(nóng)民家庭可以在城中村通過同鄉(xiāng)關(guān)系、勞務(wù)公司以及工廠直招等方式實(shí)現(xiàn)就業(yè)。非正規(guī)勞動(dòng)力市場(chǎng)具有不穩(wěn)定性，但是舉家居住在城中村，它作為“臨時(shí)的家”起到了穩(wěn)定務(wù)工農(nóng)民群體心理的作用。作為實(shí)然存在的生活空間，務(wù)工家庭的生活實(shí)踐又在城中村展開，其完善的公共服務(wù)體系讓農(nóng)民家庭不離村就可以獲取到日常生活所需，老鄉(xiāng)集聚型的城中村對(duì)于農(nóng)民工來(lái)說并不算是完全的陌生社會(huì)，親戚、朋友、工友等關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在此發(fā)揮作用，務(wù)工家庭的日常交往需求也可以在城中村得到滿足。城中村的存在，為舉家務(wù)工家庭進(jìn)城打工提供了低成本生活的社會(huì)空間和獲取務(wù)工機(jī)會(huì)的市場(chǎng)空間，減輕了農(nóng)民城鎮(zhèn)化的負(fù)擔(dān)。同時(shí)，人口大量聚居于城中村，在村莊內(nèi)部生產(chǎn)生活，為城市的其他空間減輕了公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施供給的壓力。政府可以集中資源和力量，通過以治理城中村為端口，為進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民群體提供更好的秩序和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

其二，作為中轉(zhuǎn)站的城中村。在農(nóng)民的流動(dòng)序列中，城中村是他們離村之后的第一站，是邁向城市的起點(diǎn)。其本身屬于村，又屬于城市生活體系的末端，具有“亦村亦城”的特征。舉家務(wù)工農(nóng)民家庭在城市獲取務(wù)工機(jī)會(huì)，由于非正規(guī)就業(yè)本身的流動(dòng)性，農(nóng)民工也會(huì)具有一定的流動(dòng)性。所以，舉家務(wù)工農(nóng)民家庭會(huì)在進(jìn)入城中村之后逐漸熟悉城市市場(chǎng)體系，追求更好的就業(yè)機(jī)會(huì)和更優(yōu)質(zhì)的居住環(huán)境，會(huì)發(fā)生居住空間的流動(dòng)。一部分人因技能、關(guān)系、機(jī)遇等優(yōu)勢(shì)脫穎而出，逐漸在流入的城市扎根，完成“人的城市化”；一部分農(nóng)民最終還是不得不回到家鄉(xiāng)縣城或者村莊。一種是城中村到城市社區(qū)的流動(dòng)，另一種是不同城市城中村或者城市到鄉(xiāng)村之間的流動(dòng)。這取決于家庭經(jīng)濟(jì)資源的多少。城中村作為舉家務(wù)工農(nóng)民群體的中轉(zhuǎn)站，是一種過渡型的居住場(chǎng)所。其本身的開放性和生活空間的流變性接納著所有進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民，為農(nóng)民在城市發(fā)展的再抉擇提供了一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的生活空間，但是務(wù)工的農(nóng)民家庭本身又會(huì)隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)的捕捉來(lái)確定自己的就業(yè)崗位，進(jìn)而選擇就近空間內(nèi)生活。城中村的租房是市場(chǎng)化的，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)本身具有建構(gòu)性，生活空間的開放性，意味著農(nóng)民家庭的隨時(shí)終結(jié)和隨時(shí)融入。城中村為流動(dòng)農(nóng)民群體的城鎮(zhèn)化實(shí)現(xiàn)，提供了一個(gè)既可以享受到城市優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)，捕捉市場(chǎng)就業(yè)機(jī)會(huì)，又能相對(duì)低成本生活、自由進(jìn)出的社會(huì)空間，顯得溫情脈脈。

四、農(nóng)民生活實(shí)踐的形成機(jī)制

（一）城鄉(xiāng)聯(lián)結(jié)機(jī)制：社區(qū)支持

改革開放以來(lái)，我國(guó)體制性城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)逐步松動(dòng)，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的性質(zhì)發(fā)生根本轉(zhuǎn)變，已經(jīng)由過去的剝削型結(jié)構(gòu)變成了保護(hù)型結(jié)構(gòu)［24］。當(dāng)前城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)為農(nóng)民城市化保留了自主選擇的空間，保留了農(nóng)民的返鄉(xiāng)權(quán)和進(jìn)城失敗的退路。鄉(xiāng)村社區(qū)的兜底保障和城市社區(qū)的包容吸納共同保證了舉家遷移的農(nóng)民家庭在城中村的生產(chǎn)生活實(shí)踐。

其一，農(nóng)村支持城市。近些年，我國(guó)已經(jīng)加快完成農(nóng)村不動(dòng)產(chǎn)確權(quán)登記頒證工作，依法保障進(jìn)城落戶農(nóng)民的農(nóng)村土地承包權(quán)、宅基地資格權(quán)、集體收益分配權(quán)，明確不得以退出“三權(quán)”作為進(jìn)城落戶的條件。承包地和宅基地的生計(jì)保障功能可以讓農(nóng)民工安心在城市工作生活。如此一來(lái)，農(nóng)戶通過土地的承包權(quán)可以實(shí)現(xiàn)家庭內(nèi)部的代種代管和家際間的轉(zhuǎn)租，既能夠獲得土地的財(cái)產(chǎn)性收入，又能夠繼續(xù)在城市務(wù)工。舉家務(wù)工并不意味著農(nóng)民家庭與農(nóng)村地區(qū)中斷聯(lián)系。從擴(kuò)大化家庭來(lái)看，舉家務(wù)工發(fā)生在下兩代或者三代家庭之間。這意味著第一代家庭往往在農(nóng)村務(wù)農(nóng)，獲取經(jīng)濟(jì)收入用于自我養(yǎng)老，也會(huì)將一部分糧菜油等輸送到在城市舉家務(wù)工的農(nóng)民家庭中。擴(kuò)大化的家庭保持著務(wù)農(nóng)和務(wù)工等多元化的收入，降低了農(nóng)民家庭在城市的生活成本。一旦到了無(wú)法繼續(xù)務(wù)工的年紀(jì)，返回農(nóng)村務(wù)農(nóng)也始終作為退路保障農(nóng)民家庭的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。舉家務(wù)工的家庭與農(nóng)村之間的家保持密切往來(lái)，城鄉(xiāng)之間的資源保持高頻流通。也由此，農(nóng)村作為兜底性的場(chǎng)所持續(xù)發(fā)揮作用。

其二，城中村友好型社會(huì)空間的構(gòu)建。公共服務(wù)均等化供給解決的是農(nóng)民工進(jìn)城的基礎(chǔ)保障問題，回應(yīng)的是公平發(fā)展權(quán)的問題，也是提供階層流動(dòng)空間的問題。“人的城鎮(zhèn)化”戰(zhàn)略提出以來(lái)，國(guó)家對(duì)城中村的改造投入頗大，水電網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善。城中村的環(huán)境不斷優(yōu)化，基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)向流動(dòng)人口開放。子女可以均等化地接受城市的義務(wù)教育，也可以便捷地享有城市的醫(yī)療資源。越來(lái)越多的城中村本地居民意識(shí)到他們的收入與流動(dòng)人口的涌入相關(guān)，也愿意改造出租房，完善配套設(shè)施。農(nóng)民家庭經(jīng)歷了從租住配套家具一無(wú)所有湊合能住的房屋到租住水電暖齊全，現(xiàn)代化空調(diào)、廚房、家具一應(yīng)俱全相對(duì)宜居房屋的變革。當(dāng)前對(duì)城中村流動(dòng)人口的管理也更加人性化，政府不斷清理對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口等外來(lái)人口歧視性的政策規(guī)定，保障農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在城鎮(zhèn)平等享有合法權(quán)益。X村考慮到房東與租戶的溝通更加日?；瑯?gòu)建了社區(qū)—房東—租戶的信息暢通體制。

（二）家庭再生產(chǎn)機(jī)制：一家多制

舉家務(wù)工也最終服從于家庭的資源獲得和勞動(dòng)力的再生產(chǎn)目標(biāo)。相比于第一代農(nóng)民工在城市務(wù)工，生活和發(fā)展面向農(nóng)村，新生代農(nóng)民工有更強(qiáng)的進(jìn)城愿望和更高的進(jìn)城能力。家庭本位下的資源流向總是以向下集中為主，以子代進(jìn)城為目標(biāo)，父代共同參與到家庭的城鎮(zhèn)化實(shí)踐中，為子代輸入資源。同時(shí)，通過父代參與子代的子女撫養(yǎng)照料、家務(wù)整理等盡可能為子代減輕負(fù)擔(dān)，使整個(gè)家庭的勞動(dòng)力積極投入市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化配置和最大化利用。從資源獲得角度來(lái)看，家庭成員內(nèi)部通過分工形成了以勞動(dòng)力匹配市場(chǎng)為基礎(chǔ)的充分就業(yè)。父代因?yàn)槟挲g大、低技能，往往從事勞動(dòng)密集型行業(yè)，就業(yè)于非正規(guī)勞動(dòng)力市場(chǎng)，以工地建筑、餐飲服務(wù)、保安、保潔等為主。子代即新生代農(nóng)民工學(xué)歷較高、人力資本更為優(yōu)渥，更傾向于在穩(wěn)定且輕松的行業(yè)工作，以進(jìn)工廠、進(jìn)企業(yè)從事中低層管理、文員崗位為主?？傮w來(lái)看，舉家務(wù)工的結(jié)構(gòu)下，農(nóng)民家庭成員能夠得到勞動(dòng)力的最大化配置，形成了父代從事非正規(guī)行業(yè)，子代從事相對(duì)正規(guī)行業(yè)的兩代人務(wù)工的就業(yè)格局。

從勞動(dòng)力再生產(chǎn)角度來(lái)看，家庭成員內(nèi)部圍繞小孩的教育和照料形成策略性的分工，表現(xiàn)為以時(shí)間閑暇和勞動(dòng)力機(jī)會(huì)成本考量為基礎(chǔ)的老幼照料。舉家務(wù)工的農(nóng)民家庭往往選擇子女隨遷接受教育或者返回縣域由長(zhǎng)輩陪讀。這種情況下，選擇誰(shuí)來(lái)接送孩子或者照料孩子，往往是通過就業(yè)崗位的性質(zhì)和勞動(dòng)力機(jī)會(huì)成本的高低來(lái)確定的。由于都居住在城中村，就業(yè)時(shí)間也相對(duì)比較靈活，這意味著任何人都有可能有時(shí)間來(lái)接送孩子上下學(xué)。至于返回縣域陪讀的話，一般情況下，媽媽陪讀或者奶奶陪讀都會(huì)成為可能的選擇。有些家庭甚至將兒媳婦的父母納入家庭再生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中，由外公外婆來(lái)照料子女，形成了日?；?dòng)的母系偏向、資源整合的母系偏重和兒童撫育的母女合作為特征的母系偏向的家庭整合樣態(tài)［25］。父系家庭則共同致力于務(wù)工來(lái)獲取經(jīng)濟(jì)收入。

（三）資源積累機(jī)制：復(fù)合資本

農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工流動(dòng)具有階段性，從最初的男性青壯年為主的單個(gè)勞動(dòng)力的外流，到夫妻共進(jìn)退為特征的兩個(gè)勞動(dòng)力的流動(dòng)，再到第三代成員步入社會(huì)或者締結(jié)婚姻后舉家務(wù)工的形成。農(nóng)民工的家庭生活與關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在城中村沉淀，并經(jīng)歷了一個(gè)“在地化”和“社會(huì)化”的過程。這一過程也發(fā)生勞動(dòng)力流動(dòng)所依賴的社會(huì)資本的積累和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)大化，主要表現(xiàn)為從鄉(xiāng)土資本到城市資本的復(fù)合型關(guān)系資本的拓展。

農(nóng)民家庭對(duì)鄉(xiāng)土資本的利用主要發(fā)生在流動(dòng)初期，表現(xiàn)為親戚帶親戚、老鄉(xiāng)跟老鄉(xiāng)，也被稱之為聚合型社會(huì)資本，是一種先天賦予的地方性的社會(huì)資本，即以強(qiáng)關(guān)系為紐帶，將原本熟悉的人群捏合在一起。對(duì)于初期進(jìn)城的人們來(lái)說，老鄉(xiāng)們共同居住在城中村，相互介紹工作，交流信息。隨著城市務(wù)工階段的延長(zhǎng)，作為能動(dòng)主體的農(nóng)民個(gè)體能夠結(jié)識(shí)到工友，其他行業(yè)的朋友，逐漸將自己的關(guān)系圈拓寬。這種情況下，同質(zhì)性的關(guān)系資本走向異質(zhì)化，又被稱為橋接型社會(huì)資本。這種社會(huì)資本能夠?yàn)閯?wù)工農(nóng)民群體提供更多的社會(huì)資源和發(fā)展機(jī)會(huì)，為農(nóng)民家庭的子女教育、關(guān)系調(diào)適、文化娛樂、社會(huì)救助、心理疏導(dǎo)、法律普及、健康教育等提供多元化的解決方式，這一過程也是務(wù)工群體跨越群體邊界的生活實(shí)踐。同時(shí)，也是農(nóng)民家庭與城市深度融合的過程，與本地居民以及城市人群的交往，逐步消除農(nóng)城生活邏輯差異所導(dǎo)致的認(rèn)知誤差和交往隔閡，舉家務(wù)工群體能夠獲得更平等的身份體驗(yàn)感和更幸福的生活感。尤其是對(duì)于新生代務(wù)工農(nóng)民來(lái)說，擁有更高的受教育水平［26］、嫻熟的互聯(lián)網(wǎng)使用能力［27］以及更高的職業(yè)能力和職業(yè)水平［28］，都有利于他們?cè)诔鞘芯蜆I(yè)中更加順利。代際之間高頻互動(dòng)又會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)父代的社會(huì)資本和人力資本，從而助力整個(gè)家庭的城市融入和生計(jì)優(yōu)化。

五、結(jié)論與討論

有觀點(diǎn)認(rèn)為城中村作為城市與鄉(xiāng)村之間相對(duì)獨(dú)立的空間，舉家進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民聚集于其內(nèi)，會(huì)帶來(lái)對(duì)這一群體的孤立和隔離。然而，從農(nóng)民過日子的實(shí)踐事實(shí)角度來(lái)看，務(wù)工只是農(nóng)民家庭生活的一個(gè)片段，更長(zhǎng)時(shí)間的生活是在城中村展開，要在城中村完成家庭再生產(chǎn)、社會(huì)關(guān)系再生產(chǎn)和生活意義再生產(chǎn)。城中村作為人口的集聚和產(chǎn)業(yè)的落地，為務(wù)工農(nóng)民群體釋放了獲取大量的非正規(guī)經(jīng)濟(jì)收入的務(wù)工機(jī)會(huì)。作為實(shí)然空間處于城區(qū)內(nèi)部，城市的公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施延伸到村莊內(nèi)部，他們可以享受相對(duì)優(yōu)質(zhì)的城市生活體驗(yàn)，但又因?yàn)椤按濉钡膶傩院途奂巳骸稗r(nóng)民”的身份，而使得城中村兼具現(xiàn)代化和鄉(xiāng)土性的雙重特征。農(nóng)民家庭化遷移可以同時(shí)獲得城市社區(qū)和農(nóng)村社區(qū)的多重支持。生活成本的低廉性讓農(nóng)民家庭化遷移成為可能，教育、醫(yī)療等資源的便捷性獲取讓農(nóng)民家庭可以依托城中村實(shí)現(xiàn)家庭的分工協(xié)作從而完成家庭的再生產(chǎn)。城中村內(nèi)部的“同鄉(xiāng)同業(yè)”和“多元業(yè)態(tài)”讓務(wù)工農(nóng)民獲取就業(yè)信息、積累人力資本變得容易。

以家庭為單位的務(wù)工實(shí)踐和生活展開，內(nèi)含了農(nóng)民在城鎮(zhèn)化的當(dāng)下要把日子過好的觀念以及據(jù)此作出的安排。農(nóng)民家庭的城鎮(zhèn)化是一個(gè)相對(duì)漫長(zhǎng)的階段，需要數(shù)代人的接力。舉家務(wù)工作為家庭勞動(dòng)力配置和能動(dòng)性充分展現(xiàn)的一種城鎮(zhèn)化實(shí)踐，也面臨著多種挑戰(zhàn)。

第一，公共服務(wù)的均等性獲得問題。舉家務(wù)工不僅僅是農(nóng)民家庭勞動(dòng)力的優(yōu)化配置，也是以家庭完整流動(dòng)為目標(biāo)的一種實(shí)踐。舉家務(wù)工意味著農(nóng)民家庭在生產(chǎn)之余對(duì)生活本身的追求，家庭完整、親代撫育、老人照料等都要在打工生活中兼顧，尤其是對(duì)于務(wù)工時(shí)間持續(xù)較長(zhǎng)的農(nóng)民群體而言，他們不再是游走于城市和鄉(xiāng)村之間的“雙棲人”。城中村將代替原生村莊成為一個(gè)新的“過日子”的生活單元，他們對(duì)城中村有包括子女成才、延續(xù)后代、家庭和睦、經(jīng)濟(jì)寬裕、獲取公共服務(wù)、社會(huì)交往等需求滿足的希冀。這種情況下，城中村能夠?qū)崿F(xiàn)友好型環(huán)境構(gòu)建，均等化為流動(dòng)家庭提供公共服務(wù)，成為進(jìn)城舉家務(wù)工農(nóng)民家庭生活質(zhì)量高低的關(guān)鍵。這需要政府、企業(yè)、社區(qū)、社會(huì)組織等共同營(yíng)造接納、尊重務(wù)工農(nóng)民群體的社會(huì)氛圍，促進(jìn)農(nóng)民與市民的社會(huì)交往。

第二，勞動(dòng)力剛性配置的風(fēng)險(xiǎn)問題。舉家務(wù)工型農(nóng)民群體由于子女結(jié)婚、子代買房的同期到來(lái)，這部分家庭大多存在高額的貸款（房貸、車貸）。舉家務(wù)工的勞動(dòng)力配置下，父輩的工資性收入用于為子代的房子、車子還貸款，子代的工資性收入用于其消費(fèi)化生活需求的滿足。由于子代往往選擇穩(wěn)定但收入較低的工作，父輩的經(jīng)濟(jì)支持是家庭應(yīng)對(duì)城鎮(zhèn)化壓力必不可少的部分。當(dāng)前，第一代進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民延長(zhǎng)城市務(wù)工階段，為自己積攢養(yǎng)老資源的同時(shí)還要給予子代幫扶，處于一種無(wú)法退出的狀態(tài)［29］。需要注意的是，隨著父代的逐漸老化，健康風(fēng)險(xiǎn)增高，被市場(chǎng)淘汰的可能增加，這種透支型家庭面臨的金融風(fēng)險(xiǎn)也將進(jìn)一步加大。

舉家務(wù)工是農(nóng)民家庭在農(nóng)業(yè)收入占家庭收入比例越來(lái)越低的情況下所做的一種能動(dòng)選擇，是對(duì)“半工半耕”生計(jì)模式的進(jìn)一步優(yōu)化。內(nèi)在要求家庭中老年人可以自我養(yǎng)老或者繼續(xù)務(wù)工，子女可以隨遷接受教育或者已經(jīng)步入社會(huì)，家庭成員都屬于健康狀態(tài)下的一種勞動(dòng)力最優(yōu)化的“城市化”配置。以代際分工為基礎(chǔ)的“半工半耕”就可以在家庭生命周期中階段性地呈現(xiàn)為代際合力性質(zhì)的舉家務(wù)工階段。舉家務(wù)工既是對(duì)“半工半耕”理論中“工”在城市的具體化揭示和進(jìn)一步發(fā)展，也是對(duì)家庭成員隨著生命周期不同采取“半工半耕—舉家務(wù)工/半工半陪—半工半耕”的進(jìn)一步認(rèn)識(shí)。城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，農(nóng)民家庭以舉家務(wù)工主體性的實(shí)踐來(lái)應(yīng)對(duì)家庭成員的問題和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，展現(xiàn)了家庭在面對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型壓力時(shí)所具有的能動(dòng)性與堅(jiān)韌性。當(dāng)然，本文是對(duì)舉家務(wù)工作為農(nóng)民家庭生計(jì)模式如何形成與為何被選擇的探討，其豐富性和實(shí)踐性還有待進(jìn)一步研究與揭示。

參考文獻(xiàn)：

［1］" " 扈新強(qiáng)，趙玉峰.從離散到聚合：中國(guó)流動(dòng)人口家庭化分析［J］.人口研究，2021（4）：69-84.

［2］" " 陳素瓊，張廣勝.城市農(nóng)民家庭化遷移模式變遷及其幸福效應(yīng)：基于CGSS數(shù)據(jù)的追蹤研究［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2017（8）：67-80.

［3］" " 林賽南，盧婷婷，田明.流動(dòng)人口家庭化遷移與住房選擇分異研究：基于全國(guó)25個(gè)城市的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2021（5）：95-102.

［4］" " 杜鵬.城中村：城鄉(xiāng)社會(huì)結(jié)構(gòu)的“第三元”：基于京郊H村的調(diào)研［J］.暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022（12）：26-36.

［5］" " 楊宗耀，陳品，紀(jì)月清.農(nóng)地確權(quán)如何影響農(nóng)戶舉家遷移：對(duì)政策推廣不同階段影響差異的考察［J］.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2022（4）：96-107.

［6］" " 周芳名.新生代農(nóng)村流動(dòng)人口城市融合影響因素分析［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（11）：67-69.

［7］" " 葉真豪，陳丹霞，陳琦，等.農(nóng)民家庭遷移狀況研究［J］.勞動(dòng)保障世界，2017（18）：72-73.

［8］" " 黃麗芬.“就近半城市化”背景下“老漂族”的城鄉(xiāng)流動(dòng)［J］.社會(huì)發(fā)展研究，2022（3）：204-218，246.

［9］" " 朱茂靜.夫妻共進(jìn)退：中西部新生代農(nóng)民工的家庭策略與現(xiàn)實(shí)困境［J］.中國(guó)青年研究，2023（4）：88-96.

［10］" 胡曉映，呂德文.整合性溢出：老年人自養(yǎng)秩序的一種解釋：基于豫、鄂、湘三省的田野調(diào)查［J］.云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022（3）：70-80.

［11］" 夏柱智，賀雪峰.半工半耕與中國(guó)漸進(jìn)城鎮(zhèn)化模式［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2017（12）：117-137，207-208.

［12］" 易卓，桂華.從“半工半耕”到“半城半鄉(xiāng)”：農(nóng)民城鎮(zhèn)化的階段與策略［J］.江漢學(xué)術(shù)，2022（1）：52-61.

［13］" 夏冬.舉家進(jìn)城：新生代農(nóng)民工的城市融入研究［J］.湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2021（5）：61-68.

［14］" 黃宗智.中國(guó)的非正規(guī)經(jīng)濟(jì)［J］.文化縱橫，2021（6）：64-74.

［15］" 陳文瓊.小農(nóng)農(nóng)業(yè)：家庭合力式城市化的資源支撐：對(duì)中部地區(qū)農(nóng)民城市化現(xiàn)象的分析［J］.貴州社會(huì)科學(xué)，2021（8）：139-150.

［16］" 林李月，朱宇.兩棲狀態(tài)下流動(dòng)人口的居住狀態(tài)及其制約因素：以福建省為例［J］.人口研究，2008（3）：48-56.

［17］" 周福林.我國(guó)留守家庭研究［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2007：73.

［18］" 段成榮，周福林.我國(guó)留守兒童狀況研究［J］.人口研究，2005（1）：29-36.

［19］" 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.2014 年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒［G］.北京： 中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2014.

［20］" 安永軍.中西部縣域的“去工業(yè)化”及其社會(huì)影響［J］.文化縱橫，2019（5）：79-87，143.

［21］" 夏柱智.新生代農(nóng)民工市民化的社會(huì)機(jī)制研究［J］.當(dāng)代青年研究，2020（1）：122-128.

［22］" 張歡，朱戰(zhàn)輝.農(nóng)村青少年教育城鎮(zhèn)化的家庭策略、實(shí)踐困境及其出路［J］.中國(guó)青年研究，2021（1）：29-36.

［23］" 任亮亮.建筑業(yè)超齡農(nóng)民工養(yǎng)老模式的選擇、實(shí)踐意義與困境：兼論超齡農(nóng)民工清退政策［J］.人口與社會(huì)，2023（6）：57-67.

［24］" 林輝煌，賀雪峰.中國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)：從“剝削型”到“保護(hù)型”［J］.北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016（6）：1-10.

［25］" 雒珊.母系偏向的情感整合：轉(zhuǎn)型期農(nóng)村三代家庭生活實(shí)踐的新趨向［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（2）：158-168.

［26］" 張笑秋.新生代農(nóng)民工人力資本與市民化研究：以新人力資本理論為視角［J］.學(xué)海，2022（4）：13-19.

［27］" 楊志海，張一凡，辜香群.互聯(lián)網(wǎng)使用、社會(huì)資本與農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量提升：基于信息獲取的視角［J］.西北人口，2023（5）：70-83.

［28］" 俞林，印建兵，孫明貴.新生代農(nóng)民工職業(yè)能力對(duì)其市民轉(zhuǎn)化的促進(jìn)機(jī)理研究：社會(huì)資本的調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2020（2）：88-96.

［29］" 賀雪峰.超齡農(nóng)民工路在何方［J］.人民論壇，2022（13）：66-69.

責(zé)任編輯：汪頻高（E-mail：470597273@qq. com）

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“農(nóng)村社區(qū)治理創(chuàng)新問題研究”（22amp;ZD173）

作者簡(jiǎn)介：任亮亮，男，山西呂梁人，武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)院博士生，E-mail：renliang0612@163.com。