摘要：為了明確不同緩控釋摻混氮肥對水稻產(chǎn)量及氮素吸收利用的影響，以蘇香粳1176為供試材料，設置11個處理：不施氮肥（N0）為空白對照、當?shù)爻Ｒ?guī)施肥為施肥對照（N1），以及釋放期為60、90 d的2種緩控釋氮肥與常規(guī)氮肥按不同比例摻混（N2～N10），研究其對水稻產(chǎn)量及其構成因素和氮素吸收利用的影響。結果表明，與常規(guī)施肥相比，緩控釋氮肥處理使水稻產(chǎn)量均有所下降。其中，N4處理水稻每穗粒數(shù)降低，但其較高的結實率和千粒質(zhì)量保證相對較高的生物產(chǎn)量水平，從而保證N4處理具有較高的水稻產(chǎn)量。施用緩控釋氮肥均提高水稻的吸氮量，隨著緩控釋氮肥比例的增加，水稻吸氮量呈逐漸增加的趨勢。但緩控釋氮肥均降低了水稻干物質(zhì)和籽粒的氮素生產(chǎn)效率。緩控釋氮肥均能提高水稻氮肥吸收利用率，降低水稻氮肥農(nóng)學利用率、氮肥生理利用率和氮肥偏生產(chǎn)力。水稻成熟期時，緩控釋氮肥處理土壤速效氮含量低于常規(guī)施肥處理。綜上，緩控釋氮肥雖然提高了水稻的吸氮量和氮肥吸收利用率，但其氮素吸收利用效率總體不高，水稻產(chǎn)量略有下降。

關鍵詞：緩控釋摻混氮肥；水稻；產(chǎn)量；吸氮量；氮素吸收利用率；經(jīng)濟系數(shù)

中圖分類號：S511.06" 文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2024）04-0080-05

收稿日期：2023-04-13

基金項目：江蘇省重點研發(fā)計劃（現(xiàn)代農(nóng)業(yè)）項目（編號：BE2020319）；江蘇省農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新資金［編號：CX（22）1002］；蘇州農(nóng)業(yè)職業(yè)技術學院資助項目（編號：SNGZ-YBXM-202119）。

作者簡介：黃小洋（1974—），男，江西九江人，碩士，副教授，主要從事農(nóng)業(yè)環(huán)境保護、環(huán)境微生物研究。E-mail：nyhb0508@163.com。

通信作者：劉紅江，副研究員，主要從事農(nóng)業(yè)生態(tài)和稻麥栽培生理生態(tài)研究。E-mail：liuhongjiang2004@sohu.com。

氮肥是水稻分蘗發(fā)生［1］、營養(yǎng)生長［2］、幼穗分化［3］和產(chǎn)量形成［4］的最主要營養(yǎng)元素之一。長期以來，通過增施氮肥來提高水稻產(chǎn)量，對保障國家糧食安全發(fā)揮了重要作用［5］。已有研究表明，我國長江中下游地區(qū)高產(chǎn)粳稻的總氮施用量已達 350 kg/hm2［6-7］，過高的氮肥施用量不僅會降低其利用效率［8］，加劇農(nóng)業(yè)面源污染［9］，同時還會增加水稻的種植成本［10］。大量研究表明，通過緩控釋氮肥替代普通氮肥基施能夠減少氮肥施用量和施用次數(shù)［11］，提高氮肥利用效率［12-13］，并保證水稻產(chǎn)量［14-15］，降低稻作生產(chǎn)成本［16］。太湖地區(qū)是我國優(yōu)質(zhì)水稻主產(chǎn)區(qū)之一，目前不同緩控釋氮肥與常規(guī)氮肥摻混（簡稱“緩控釋摻混氮肥”）施用對該地區(qū)水稻產(chǎn)量構成和氮素吸收利用影響的對比研究較少。因此，本試驗設置不施氮肥、常規(guī)施肥，以及釋放期為60、90 d的2種緩控釋氮肥與常規(guī)氮肥按不同比例摻混施用等11個處理，研究其對水稻產(chǎn)量及其構成和氮素吸收利用的影響，為我國水稻生產(chǎn)合理施用氮肥、提高稻季氮素利用效率、減輕農(nóng)業(yè)面源污染、保障國家糧食安全提供技術支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

本試驗于2021年在江蘇省蘇州市相城區(qū)望亭鎮(zhèn)項路稻麥農(nóng)場試驗田（120°25′E，31°27′N）進行。試驗地為北亞熱帶溫和季風氣候，平均每年的日照時數(shù)2 000 h、無霜期230 d、降水量1 100 mm左右，日均溫約15.8 ℃，采用水稻—小麥種植制度。試驗田土壤為水稻土，其理化性狀為：全氮含量 1.75 g/kg，總磷含量 0.458 g/kg，速效氮、速效磷、速效鉀含量分別為 49.61、16.83、159.23 mg/kg，有機質(zhì)含量25.72 g/kg，容重1.21 g/cm3，pH值6.5。

1.2 試驗設計

試驗以不施氮肥（N0）作為空白對照，以當?shù)爻Ｒ?guī)施肥作為施肥對照（N1），氮肥（N）、磷肥（P2O5）、鉀肥（K2O）折純施用量分別為270、67.5、135 kg/hm2，純氮按基肥、分蘗肥、穗肥依次施用108、81、81 kg/hm2，磷肥、鉀肥作基肥，基肥均一次性施用。稻季緩控釋摻混氮肥施用量設置為270 kg/hm2。氮肥處理采用2因素裂區(qū)試驗，設置緩控釋氮肥釋放期為60 d（硫包衣尿素，含氮37%）、90 d（樹脂包膜尿素，含氮44%）、60 d+90 d（60 d和90 d各占一半）等3個肥料處理；緩控釋氮肥比例占40%、50%、60%等3個處理，9個緩控釋摻混氮肥處理組合，合計11個處理（表1），小區(qū)面積6 m×8 m，重復3次。緩控釋肥料由漢楓緩釋肥料（江蘇）有限公司研發(fā)。試驗用常規(guī)肥料：含氮（N）量46%的尿素、含磷（P2O5）量12%的過磷酸鈣、含鉀（K2O）量60%的氯化鉀。

1.3 田間管理

供試水稻品種為本區(qū)域普遍種植的優(yōu)良食味水稻蘇香粳1176。2021年6月18日插秧，移栽行株距30 cm×12 cm，規(guī)格3～4株/穴，11月5日收獲。田間水分管理措施按當?shù)馗弋a(chǎn)栽培進行，適時進行病蟲草害防治。水分管理：6月18日至 7月15日采用淺水（約5 cm）灌溉，7月16日至 8月6日2次脫水中度擱田，8月7日至10月26日實行間隙灌溉。其他種植管理方式，按照水稻優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培措施進行。

1.4 測定內(nèi)容與方法

1.4.1 水稻產(chǎn)量及其構成因素

于水稻成熟期選擇田間長勢均衡的水稻100穴，調(diào)查并折算每穴平均穗數(shù)，據(jù)此取5穴具有代表性的稻株，脫粒，水漂法區(qū)分飽粒和秕粒，純計飽粒數(shù)和秕粒數(shù)，折算每穗總粒數(shù)、結實率；稱取飽粒質(zhì)量，計算千粒質(zhì)量及水稻理論產(chǎn)量。

1.4.2 水稻生物產(chǎn)量、植株氮素養(yǎng)分含量

于水稻成熟期取樣5穴考種的同時，將余下莖鞘和葉片一并于烘箱內(nèi)烘干，稱質(zhì)量，折算其生物產(chǎn)量；然后將水稻穗部、莖鞘和葉片分別粉碎，再用半微量蒸餾滴定法測定全氮含量［17］。

1.4.3 土壤速效氮含量

氨態(tài)氮和硝態(tài)氮含量：用2 mol/L KCl浸提，振蕩，過濾，使用Skalar流動分析儀檢測。

1.4.4 氮素吸收利用計算方法

水稻植株的氮素干物質(zhì)和籽粒生產(chǎn)效率、水稻氮肥的農(nóng)學利用率、吸收利用率和生理利用率及氮肥偏生產(chǎn)力參考吳越等的計算方法［18］。

1.5 數(shù)據(jù)處理

以Excel制表和作圖，用SPSS 13.0進行多重比較統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 緩控釋摻混氮肥對水稻產(chǎn)量及其構成因素的影響

如表2所示，不施氮肥N0處理有效穗數(shù)顯著最低，其他處理之間差異均不顯著；隨著緩控釋氮肥替代比例的增加，水稻的有效穗數(shù)呈下降趨勢。不施氮肥N0處理的每穗粒數(shù)顯著最低，常規(guī)施肥N1處理每穗粒數(shù)最多；隨著緩控釋氮肥比例的增加，水稻的每穗粒數(shù)呈增加的趨勢。不施氮肥、常規(guī)施肥和緩控釋氮肥釋放期為60 d等處理的結實率相對較高，處理間的差異未達到顯著水平?？傮w以不施氮肥、緩控釋氮肥釋放期為90 d等處理的千粒質(zhì)量相對較大，處理間的差異未達到顯著水平。

水稻產(chǎn)量以不施氮肥N0處理最低，常規(guī)施肥N1處理最高；N4處理的水稻產(chǎn)量與常規(guī)施肥處理較為接近；釋放期為90 d的緩控釋氮肥水稻產(chǎn)量較N1處理顯著降低。說明本地區(qū)水稻實際生產(chǎn)中，在施氮量保持不變的條件下為了節(jié)省施肥用工成本，建議應當選用釋放期為60 d的緩控釋氮肥，并適當增加緩控釋摻混氮肥的比例，一次性基施以利于形成較為協(xié)調(diào)的水稻穗粒結構，從而保證水稻不減產(chǎn)。

2.2 緩控釋摻混氮肥對水稻生物產(chǎn)量及經(jīng)濟系數(shù)的影響

如圖1所示，不施氮肥N0處理水稻生物產(chǎn)量最低；常規(guī)施肥N1處理最高，達2 282.4 g/m2；N4處理的生物產(chǎn)量接近N1處理。除N0處理外，其他處理間差異多不明顯。水稻經(jīng)濟系數(shù)以N4處理最低，以不施氮肥N0處理最高，但各處理間差異均不明顯?？梢姡琋4處理水稻產(chǎn)量較高，主要是因為其較大幅度提高了水稻的生物產(chǎn)量，但其經(jīng)濟系數(shù)并不高。

2.3 緩控釋摻混氮肥對水稻氮素吸收利用效率的影響

如表3所示，水稻吸氮量以不施氮肥N0處理最低；以N7處理最高，達到19.07 g/m2。與常規(guī)施肥N1處理相比，施用緩控釋摻混肥均能提高水稻的吸氮量；隨著緩控釋氮肥比例的增加，水稻吸氮量呈逐漸增加的趨勢，不同處理間的差異多未達到顯著水平。

水稻氮素干物質(zhì)生產(chǎn)效率以N7處理最低，以不施氮肥N0處理最高。與常規(guī)施肥N1處理相比，施用緩控釋摻混氮肥的處理均降低了水稻氮素干物質(zhì)生產(chǎn)效率，不同處理間多未達到顯著差異水平。水稻氮素籽粒生產(chǎn)效率以N7處理最低，以不施氮肥N0處理最高。與常規(guī)施肥N1處理相比，施用緩控釋摻混氮肥均降低了水稻氮素籽粒生產(chǎn)效率。隨著緩控釋氮肥比例的增加，水稻氮素籽粒生產(chǎn)效率呈逐漸下降趨勢，不同處理間多未達顯著差異水平。

2.4 緩控釋摻混氮肥對水稻氮素吸收利用率的影響

如表4所示，水稻氮肥農(nóng)學利用率以N6處理最低，常規(guī)施肥N1處理最高。與常規(guī)施肥N1處理相比，施用緩控釋摻混肥均降低了水稻氮肥農(nóng)學利用率。隨著緩控釋氮肥比例的增加，水稻氮肥農(nóng)學利用率呈逐漸增加的趨勢。不同處理間的差異多不顯著。 水稻氮肥吸收利用率以常規(guī)施肥N1處理最低，以N7處理最高，達37.0%。與常規(guī)施肥N1處理相比，施用緩控釋摻混氮肥均提高了水稻氮肥吸收利用率。隨著緩控釋氮肥比例的增加，水稻氮肥吸收利用率呈逐漸增加的趨勢，不同處理間的差異多未達顯著水平。水稻氮肥生理利用率以N7處理最低，以常規(guī)施肥N1處理最高。與常規(guī)施肥N1處理相比，施用緩控釋摻混氮肥均降低了水稻氮肥生理利用率。水稻氮肥生理利用率隨緩控釋氮肥比例的提高呈降低趨勢，不同處理間差異多未達顯著水平。水稻氮肥偏生產(chǎn)力以N6處理最低，以常規(guī)施肥N1處理最高，較常規(guī)施肥N1處理，施用緩控釋摻混肥均降低了水稻氮肥偏生產(chǎn)力。隨著緩控釋氮肥比例的增加，水稻氮肥吸收利用率呈逐漸提高的趨勢。不同處理間的差異多未達顯著水平。綜上，N7處理的水稻氮肥吸收利用率最高，但水稻氮肥農(nóng)學利用率、氮肥生理利用率及氮肥偏生產(chǎn)力則均以常規(guī)施肥N1處理最高，主要是因為N1處理的水稻產(chǎn)量最高。

2.5 緩控釋摻混氮肥對稻田土壤速效氮含量的影響

如圖2所示，不施氮肥N0處理稻田土壤速效氮含量最低。常規(guī)施肥N1處理最高，達64.16 mg/kg；其次是N7處理。說明稻季采用緩控釋摻混氮肥一次性基施時，應選用緩控釋期較長且緩控釋氮肥比例較高的處理，有利于提高水稻成熟期稻田土壤的速效氮含量。

3 討論

緩釋肥料因其養(yǎng)分釋放速度在很大程度上受到控制而能夠持續(xù)為作物生長供給養(yǎng)分。通過施用緩釋肥料減少施肥次數(shù)而降低種植成本［19］，還能在一定程度上避免養(yǎng)分快速釋放造成的損失，提高肥料的利用效率，以減輕農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對環(huán)境的不利影響［20］。將普通尿素與緩釋肥料按一定比例配施，既能夠滿足水稻生長前期分蘗快速發(fā)生的大量氮素養(yǎng)分需求，又能夠滿足水稻生育后期灌漿結實的持續(xù)養(yǎng)分需要，往往更有利于獲得水稻高產(chǎn)［21］。龍瑞平等對高原秈稻的研究結果表明，緩釋氮肥與常規(guī)氮肥按5 ∶5的比例配施下，水稻產(chǎn)量最高［21］。付月君等通過對單季粳稻的研究表明，緩釋尿素與普通尿素配比為4 ∶6時能提高水稻產(chǎn)量［22］。本研究結果表明，選用釋放期為60 d結合緩控釋氮肥占總施氮量的比例為60%時，水稻穗粒結構較為均衡，水稻產(chǎn)量較高。這與前人的研究結果［22-23］不同，主要原因可能是前人研究中的水稻品種類型及其生育期不同［22-23］。此外，前人的研究結果還表明，緩控釋肥料與化肥配施能夠提高水稻產(chǎn)量［22-23］，本研究緩控釋肥料與化肥配施處理水稻產(chǎn)量則均低于常規(guī)施肥，這可能是因為前人的純化肥處理將普通尿素一次性基施影響了水稻產(chǎn)量［24］，而本研究中常規(guī)施肥處理中的氮肥按照基肥 ∶分蘗肥 ∶穗肥= 4 ∶3 ∶3 的比例進行分次合理運籌，這雖然增加了施肥次數(shù)，但提高了水稻產(chǎn)量。

本試驗探討了緩控釋摻混氮肥對水稻氮素吸收利用效率的影響，結果表明，緩控釋摻混氮肥處理水稻吸氮量、氮肥吸收利用率均高于常規(guī)施肥N1處理，較高比例（60%）的緩控釋氮肥處理有利于提高水稻氮素累積量和氮素吸收利用率；但水稻氮肥農(nóng)學利用率、氮肥生理利用率及氮肥偏生產(chǎn)力都以常規(guī)施肥N1處理最高。曹兵等的研究結果表明，與常規(guī)施氮相比，在總施氮量降低20%的條件下施用緩控釋氮肥，能夠顯著提高水稻氮肥農(nóng)學利用率、氮肥吸收利用率及氮肥偏生產(chǎn)力，而對氮肥生理利用率影響則較小，其氮肥吸收利用率與常規(guī)施氮相比較提高幅度較大，其可能原因是緩控釋氮肥處理較大幅度降低了總施氮量［24］。黃巧義等對我國南方早稻的研究表明，常規(guī)尿素配置25%、50%控釋氮肥一次性基施與常規(guī)分次施肥處理相比較，能夠保證水稻維持較高水平的氮素累積量；緩釋氮肥處理的氮肥農(nóng)學利用率和氮肥生理利用率大于常規(guī)多次施肥處理，氮肥吸收利用效率和氮肥偏生產(chǎn)力與常規(guī)多次施肥處理差異不大［25］。這與本研究的結果不同，主要因為2個試驗的供試水稻品種不同，使其對氮素養(yǎng)分的需求規(guī)律存在較大差異。同時，本研究還表明，與常規(guī)施肥N1處理相比，雖然緩控釋摻混氮肥處理提高了水稻吸氮量，但緩控釋摻混氮肥處理均降低了水稻氮素干物質(zhì)生產(chǎn)效率和氮素籽粒生產(chǎn)效率。因此，綜合調(diào)節(jié)栽培措施，同時提高水稻氮素的吸收和利用效率，值得進一步研究。

4 結論

本研究中不同緩控釋摻混氮肥在水稻季一次性基施，與常規(guī)施肥相比雖然減少了施肥次數(shù)，節(jié)省了施肥用工成本，但水稻產(chǎn)量大多略有下降。其中，N4處理的水稻穗粒結構較為均衡，減產(chǎn)幅度最小。與常規(guī)施肥處理相比，施用緩控釋摻混肥均提高了水稻的吸氮量，降低了水稻干物質(zhì)和籽粒的氮素生產(chǎn)效率；提高了水稻氮肥吸收利用率，降低了水稻氮肥農(nóng)學利用率、氮肥生理利用率及氮肥偏生產(chǎn)力。緩控釋摻混肥處理水稻成熟期時，土壤速效氮含量低于常規(guī)施肥處理，這可能與緩控釋摻混氮肥均采用一次性基施有關。因此，在水稻生產(chǎn)實踐中，施用混控釋摻混肥時需要通過配套栽培措施的調(diào)節(jié)，在提高水稻氮素吸收的同時提高水稻氮素吸收利用效率，以進一步提高水稻產(chǎn)量。此外，關于緩控釋摻混氮肥施用對稻米品質(zhì)和稻作生產(chǎn)經(jīng)濟效益的影響值得進一步深入研究。

參考文獻：

［1］鄭永美，丁艷鋒，王強盛，等. 起身肥對水稻分蘗和氮素吸收利用的影響［J］. 作物學報，2008，34（3）：513-519.

［2］羅 鳳，盧永恩，楊 猛，等. 氮脅迫對水稻營養(yǎng)生長期氮代謝及相關基因表達量的影響［J］. 華中農(nóng)業(yè)大學學報，2012，31（1）：16-22.

［3］李剛華，王惠芝，王紹華，等. 穗肥對水稻穗分化期碳氮代謝及穎花數(shù)的影響［J］. 南京農(nóng)業(yè)大學學報，2010，33（1）：1-5.

［3］張 木，唐拴虎，逄玉萬，等. 不同氮肥及施用方式對水稻養(yǎng)分吸收特征及產(chǎn)量形成的影響［J］. 中國土壤與肥料，2017（2）：69-75.

［4］朱兆良，金繼運. 保障我國糧食安全的肥料問題［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學報，2013，19（2）：259-273.

［5］Cui Z L，Wang G L，Yue S C，et al. Closing the N-use efficiency gap to achieve food and environmental security［J］. Environmental Science amp; Technology，2014，48（10）：5780-5787.

［6］郭俊杰，柴以瀟，李 玲，等. 江蘇省水稻減肥增產(chǎn)的潛力與機制分析［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學，2019，52（5）：849-859.

［7］張福鎖，王激清，張衛(wèi)峰，等. 中國主要糧食作物肥料利用率現(xiàn)狀與提高途徑［J］. 土壤學報，2008，45（5）：915-924

［8］巨曉棠，谷保靜. 我國農(nóng)田氮肥施用現(xiàn)狀、問題及趨勢［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學報，2014，20（4）：783-795.

［9］丁武漢，謝海寬，徐 馳，等. 一次性施肥技術對水稻—油菜輪作系統(tǒng)氮素淋失特征及經(jīng)濟效益的影響［J］. 應用生態(tài)學報，2019，30（4）：1097-1109.

［10］劉紅江，郭 智，鄭建初，等. 不同類型緩控釋肥對水稻產(chǎn)量形成和稻田氮素流失的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)學報，2018，34（4）：783-789.

［11］黃巧義，張 木，黃 旭，等. 聚脲甲醛緩釋氮肥一次性基施在雙季稻上的應用效果［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學，2018，51（20）：3996-4006.

［12］辛志遠，王昌全，申亞珍，等. 水基包衣控釋摻混肥料一次性施用對單季稻氮素利用的影響［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2016，35（1）：109-114.

［13］魏海燕，李宏亮，程金秋，等. 緩釋肥類型與運籌對不同穗型水稻產(chǎn)量的影響［J］. 作物學報，2017，43（5）：730-740.

［14］Yang Y C，Zhang M，Li Y C，et al. Controlled release urea improved nitrogen use efficiency，activities of leaf enzymes，and rice yield［J］. Soil Science Society of America Journal，2012，76（6）：2307-2317.

［15］王文麗，姜彩霞，王一斐，等. 緩釋肥減量施用對春優(yōu)927產(chǎn)量及經(jīng)濟效益的影響［J］. 中國稻米，2019，25（1）：97-99.

［16］Bremner J M，Mulvaney C S. Nitrogen-total［M］//Page A L. Methods of soil analysis. Madison，WI：ASA，SSSA，1982：595-624.

［17］吳 越，胡 靜，陳 琛，等. 江蘇省早熟晚粳高產(chǎn)水稻新品種氮素吸收利用特征及成因分析［J］. 中國水稻科學，2017，31（6）：619-630.

［18］Zheng W K，Zhang M，Liu Z G，et al. Combining controlled-release urea and normal urea to improve the nitrogen use efficiency and yield under wheat-maize double cropping system［J］. Field Crops Research，2016，197：52-62.

［19］王 靜，郭熙盛，王允青，等. 巢湖流域不同耕作和施肥方式下農(nóng)田養(yǎng)分徑流流失特征［J］. 水土保持學報，2012，26（1）：6-11.

［20］Kottegoda N，Sandaruwan C，Priyadarshana G，et al. Urea-hydroxyapatite nanohybrids for slow release of nitrogen［J］. ACS Nano，2017，11（2）：1214-1221.

［21］龍瑞平，朱麗芬，趙麗娟，等. 緩釋氮肥與尿素配施對高原機插秈稻產(chǎn)量與生長特性的影響［J］. 中國稻米，2017，23（4）：130-134.

［22］付月君，王昌全，李 冰，等. 控釋氮肥與尿素配施對單季稻產(chǎn)量及氮肥利用率的影響［J］. 土壤，2016，48（4）：648-652.

［23］張 木，唐拴虎，黃巧義，等. 緩釋尿素配施普通尿素對雙季稻養(yǎng)分的供應特征［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學，2018，51（20）：3985-3995.

［24］曹 兵，丁紫娟，侯 俊，等. 控釋摻混肥結合增密對水稻氮肥利用效率和氨揮發(fā)的影響［J］. 農(nóng)業(yè)工程學報，2022，38（13）：56-63.

［25］黃巧義，唐拴虎，張發(fā)寶，等. 減氮配施控釋尿素對水稻產(chǎn)量和氮肥利用的影響［J］. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2017，25（6）：829-838.