摘要：基于衡陽市歷史水文資料和實地調(diào)研，采用單項指標和綜合評價方法分析地下水水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)。研究發(fā)現(xiàn)，該市地下水總體質(zhì)量堪憂，合格率僅為25%，人類活動是主要污染源。針對地下水污染隱蔽、機理復(fù)雜和防治難等特點，提出優(yōu)化工業(yè)布局、加強廢水監(jiān)管、控制生活污染源以及改進農(nóng)業(yè)灌溉模式等建議。通過以上措施的落實和執(zhí)行，能夠有效防治地下水污染問題，從而推動經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：地下水；環(huán)境質(zhì)量；綜合評價；綜合防治；衡陽市

中圖分類號：X824 文獻標識碼：A 文章編號：1008-9500（2024）06-0-04

DOI：10.3969/j.issn.1008-9500.2024.06.050

Comprehensive Evaluation and Prevention of Groundwater Environmental Quality in Hengyang City

KONG Shulin， JIANG Caoyi

（Hunan Institute of Remote Sensing Geological Survey and Monitoring， Changsha 410015， China）

Abstract： Based on the historical hydrological data and field research in Hengyang city， groundwater quality monitoring data were analyzed using single indicators and comprehensive evaluation methods. The study found that the overall quality of groundwater in the city is worrying， with a pass rate of only 25%， and human activities are the main source of pollution. Aiming at the characteristics of hidden groundwater pollution， complex mechanism and difficult to prevent and control， the study put forward the suggestions of optimizing industrial layout， strengthening the supervision of wastewater， controlling the domestic pollution sources and improving the mode of agricultural irrigation. Through the implementation and enforcement of the above measures， the pollution of groundwater quality can be effectively prevented and controlled， thus promoting sustainable economic and social development.

Keywords： groundwater; environmental quality; comprehensive evaluation; comprehensive prevention and treatment; Hengyang city

衡陽市位于湖南省中南部，湘江中游，總面積15 299.18 km2。境內(nèi)分布水口山有色金屬集團有限公司、化工廠、造紙廠等存在水質(zhì)污染風險的各類企業(yè)313家。近年來，隨著衡陽市工業(yè)化進程的不斷推進，農(nóng)業(yè)面源、工業(yè)廢水、生活污水等是地表水受到污染的主要原因，導(dǎo)致該區(qū)域面臨以水質(zhì)為主的水資源短缺問題。地表與地下水資源之間存在密切的水文聯(lián)系，地下水不合理開發(fā)與利用會誘發(fā)水資源安全問題，逐漸增大該區(qū)水環(huán)境壓力。為應(yīng)對這一挑戰(zhàn)，對地下水環(huán)境質(zhì)量的綜合評價研究顯得尤為緊迫與必要[1]。

1 研究區(qū)水文地質(zhì)概況

衡陽市屬丘陵和河谷地貌，地形總趨勢為西南高，北東低，呈北東向構(gòu)造。研究區(qū)位于中南地區(qū)凹形面軸帶部分衡陽盆地中心，其間沉積巨厚的白堊系及下第三系紅層。含水巖系主要為碳酸鹽巖、碎屑巖，其次為紅色巖層、花崗巖、第四系砂礫層。研究區(qū)內(nèi)春夏多雨、秋冬干旱、降水集中、蒸發(fā)量大。水位受降水時空不均影響，季節(jié)性變化幅度明顯。境內(nèi)水系發(fā)育，有河長5 km或流域面積10 km2以上的河流393條，總長達8 355 km。湘江自南向北蜿蜒流貫衡陽市區(qū)，主要水系包括湘江、蒸水、耒水等。

地下水資源的空間布局受多種自然要素影響，其中包括地貌形態(tài)、巖層礦物質(zhì)、構(gòu)造斷裂以及氣象水文條件等[2]。衡陽市地下水主要由疏松沉積物孔隙水、碳酸鹽類巖石溶蝕水、堅硬基巖裂縫水以及含紅色層系的孔隙裂縫水組成。在該市范圍內(nèi)，含水層的豐富地帶通常集中于湘江及其支流兩旁的河流沖積帶和紅層邊緣地區(qū)的碳酸鹽巖帶。在這些區(qū)域，地下水主要以基巖裂縫水和松散沉積物孔隙水的形態(tài)存在，且這些地區(qū)地下蓄水量相對較大，水位埋藏較淺。依據(jù)舒卡列夫分類標準，水化學(xué)類型主要為HCO3-Ca-Mg、HCO3-Ca、HCO3-Na-Ca、HCO3-Ca-Mg及HCO3-Cl-Na-Ca型。研究區(qū)內(nèi)多屬于紅層區(qū)，層狀巖及紅層裂隙水分布較少，地下水資源相對較為貧乏，部分富水地段水位埋藏較深，且不利于開發(fā)，水化學(xué)類型主要為HCO3-Ca、HCO3-Ca-Mg型。

2 研究方法

2.1 樣品采集與分析

研究領(lǐng)域內(nèi)水文地質(zhì)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出較高的復(fù)雜性。參照格網(wǎng)控制法，此次地質(zhì)調(diào)研任務(wù)執(zhí)行了廣域性的勘察，挑選典型地點采集樣本，并考慮當?shù)氐牡孛才c水文地質(zhì)狀況，于衡陽市設(shè)定的標志性監(jiān)測井開展水樣采集與分析作業(yè)，總計獲取12批次的地下水樣本。珠暉區(qū)和石鼓區(qū)的工業(yè)區(qū)域選取了3批樣本；蒸湘區(qū)和南岳區(qū)的生活廢水排放及垃圾處理區(qū)域收集了2批樣本；而衡南縣、衡山縣、常寧市的農(nóng)業(yè)區(qū)域共獲得7批樣本。樣本的分析工作委托給湖南省礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測中心負責實施[3]。

2.2 地下水水質(zhì)評價方法

水質(zhì)衛(wèi)生學(xué)評價執(zhí)行《生活飲用水衛(wèi)生標準》（GB 5479—2022），該標準各項指標的限值與《地下水質(zhì)量標準》（GB/T 14848—2017）類標準的限值相同，采用單項指標法評價參數(shù)指標。本項地下水質(zhì)量綜合評估執(zhí)行《地下水質(zhì)量標準》（GB/T 14848—2017），涵蓋水的總硬度、溶解性總固體、硫酸鹽、氯化物、鐵、錳、銅、鋅、鋁、揮發(fā)酚、陰離子表面活性劑、化學(xué)需氧量（Chemical Oxygen Demand，COD）、氨氮、硫化物、鈉、亞硝酸鹽、硝酸鹽、氰化物、氟化物、碘化物、汞、砷、硒、鎘、鉻（六價）以及鉛等26項指標。評估模型應(yīng)用《地下水質(zhì)量標準》（GB/T 14848—2017）提到的內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法，獨立評價每個參數(shù)?；诘梅纸Y(jié)果，將各成分劃入相應(yīng)的水質(zhì)類別，并按既定標準計算得到各單項組分的獨立評價分值Fi。其中，Ⅰ類水質(zhì)的Fi為0，Ⅱ類水質(zhì)的Fi為1，Ⅲ類水質(zhì)的Fi為3，Ⅳ類水質(zhì)的Fi為6，Ⅴ類水質(zhì)的Fi為10。綜合評價分值F采用式（1）計算，各單項組分評分值Fi的平均值F采用式（2）計算。

（1）（2）

式中：F2max為各單項組分評價分值Fi中的最大值；n為項數(shù)。根據(jù)F值，劃分地下水質(zhì)量級別。F＜0.80，為優(yōu)良級別（Ⅰ）；0.80≤F＜2.50，為良好級別（Ⅱ）；2.50≤F＜4.25，為較好級別（Ⅲ）；4.25≤F＜7.20，為較差級別（Ⅳ）；F＞7.20，為極差級別（Ⅴ）。

3 評價結(jié)果

3.1 地下水單項指標評價

監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，所考察的12眼地下水井中，主要檢測指標呈現(xiàn)超標情況的有硫酸鹽、硝酸鹽、亞硝酸鹽、氨氮、COD、鈉、鐵、砷、錳、溶解性總固體、總堿度以及揮發(fā)酚等，具體單項指標評價結(jié)果如表1所示。分析各項指標，揮發(fā)酚的超標樣點數(shù)量最多，共7個，超標率為58%；其次是硫酸鹽、氨氮、鐵，超標比例各為25%。砷的超標倍數(shù)最高，是《生活飲用水衛(wèi)生標準》（GB 5479—2022）規(guī)定值的24.9倍；而總堿度僅1個樣點超標；鈉的超標倍數(shù)相對較小。

依據(jù)《生活飲用水衛(wèi)生標準》（GB 5479—2022）進行單項指標評價，12眼井常規(guī)指標評價結(jié)果如下：Ⅰ類水質(zhì)點0個，占0.0%；Ⅱ類水質(zhì)點1個，占8%；Ⅲ類水質(zhì)2個，占17%；Ⅳ類水質(zhì)點5個，占42%；Ⅴ類水質(zhì)點4個，占33%。

3.2 地下水綜合評價

依據(jù)《地下水質(zhì)量標準》（GB/T 14848—2017）采用內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法進行評價。偏硅酸作為評價礦泉水標準的主要指標之一，偏硅酸含量不小于25 mg/L時，可以不將偏硅酸納入水質(zhì)評價。衡陽市地下水質(zhì)量級別的劃分為以下5類。Ⅰ類水質(zhì)主要反映地下水化學(xué)組分的低背景含量。Ⅱ類水質(zhì)主要反映地下水化學(xué)組分的背景含量。Ⅰ類、Ⅱ類水質(zhì)適用于各種用途。Ⅲ類水質(zhì)以人體健康基準值為依據(jù)，主要適用于集中式生活飲用水源及工、農(nóng)業(yè)用水。Ⅳ類水質(zhì)以農(nóng)業(yè)和工業(yè)用水要求為依據(jù)，除適用于農(nóng)業(yè)和部分工業(yè)用水外，適當處理后可作生活飲用水。Ⅴ類水質(zhì)不宜飲用，其他用水可根據(jù)使用目的選用。12個監(jiān)測井常規(guī)指標綜合評價結(jié)果：Ⅰ類水質(zhì)點1個，Ⅱ類水質(zhì)點2個，Ⅲ類水質(zhì)0個，Ⅳ類水質(zhì)點8個，Ⅴ類水質(zhì)點1個，具體如表2所示。

由表2可知Ⅰ類～Ⅲ類地下水水質(zhì)井數(shù)分別占8.3%、16.7%、0.0%；Ⅳ類地下水水質(zhì)井數(shù)占66.7%，Ⅴ類地下水水質(zhì)井數(shù)占8.3%，總體水質(zhì)較差。影響地下水質(zhì)的天然化學(xué)組分主要為砷、錳、亞硝酸鹽、COD、硫酸鹽、溶解性總固體及總硬度等。

將年度綜合評價數(shù)據(jù)與以往歷史數(shù)據(jù)進行比對分析。54號監(jiān)測井水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)硫酸鹽呈上升趨勢；55號監(jiān)測井錳、氨氮、化學(xué)需氧量呈上升趨勢；62號監(jiān)測井砷含量呈下降趨勢，其他指標變化趨勢不顯著。12個地下水質(zhì)監(jiān)測點中，水質(zhì)變好的1個、水質(zhì)穩(wěn)定的9個、水質(zhì)變差的2個。2023年衡陽市地下水水質(zhì)變化趨勢總體平穩(wěn)。

4 地下水質(zhì)污染成因分析

4.1 自然因素

衡陽市受氣象、水文、地貌、巖性和地質(zhì)構(gòu)造等多種因素影響，地下水的補給、徑流和排泄具有明顯的區(qū)域特征。從總體上看，地下水的污染方式可以劃分為間斷式、連續(xù)式、越流式以及徑流式。該區(qū)水體發(fā)育較好，且受嚴重污染的主要集中于湘江等流域的中游和下游沖積平原，沉積物以亞砂、粉砂、砂礫石等為主。在疏松巖體中，地下水的補給以降水引起的地面滲透為主，經(jīng)表面沙性物質(zhì)的滲透作用，從上游到下游逐步減弱，直至進入河流。另外，由于該區(qū)地勢平坦，降雨后徑流速度較慢，加上不連續(xù)的軟弱滲透性黏土層，雨水易進入土壤進行補充。地下水埋深愈深，地下水與地表水的關(guān)系愈緊密，則水循環(huán)愈迅速，愈易發(fā)生變化；由于不同類型弱水的滲透和表土的淋溶，地下水易污染。依據(jù)衡陽市過去數(shù)十年間對地下水質(zhì)監(jiān)測的部分數(shù)據(jù)分析，可初步推斷地下水污染的演變趨勢呈現(xiàn)以下特點：污染形態(tài)由局部點狀、線狀逐漸向區(qū)域性面狀擴散，從表層水體向更深層水體逐步滲透，并且從城市中心向其鄰近地區(qū)擴展[4]。

4.2 人類活動影響

4.2.1 工業(yè)廢水及固體廢物的不合理排放

衡陽市有冶金、機械、化工、建材、紡織及食品加工等工業(yè)。工業(yè)活動過程中使用的化學(xué)品、廢水排放、儲存和處理不當?shù)墓I(yè)廢料都可能是地下水污染的源頭。據(jù)調(diào)查，53號監(jiān)測井距湘衡鹽礦僅2 km，2019—2023年該點水質(zhì)監(jiān)測指標中鈉含量均存在超標。56號監(jiān)測井距衡陽工業(yè)重鎮(zhèn)松柏鎮(zhèn)直線距離僅3～4 km，2019—2023年該點水質(zhì)監(jiān)測指標中的砷含量均超標。這些污染源部分污染物自然堆積在地表，而另一部分被掩埋于地下。在隔水層功能欠佳的條件下，受風力作用及雨水的沖刷和過濾，如重金屬、揮發(fā)性酚類、氰化物等有害物質(zhì)會滲透進入水源和土壤，進而對地下水資源造成污染。

4.2.2 生活污水及垃圾對地下水的污染

據(jù)調(diào)查，54號監(jiān)測井位于人口密集區(qū)，居民生活污水有直接排放現(xiàn)象。受此影響，該點水質(zhì)監(jiān)測指標中存在硫酸鹽、溶解性總固體超標現(xiàn)象。55號監(jiān)測井附近有生活垃圾堆放點。該點水質(zhì)監(jiān)測指標中存在氨氮、化學(xué)需氧量超標現(xiàn)象。兩個監(jiān)測井附近均無廠礦、化工、養(yǎng)殖企業(yè)等污染源，主要為農(nóng)肥、居民生活污水與垃圾糞便等污染物經(jīng)過雨水淋濾，溶解滲入地下造成地下水污染。水質(zhì)變差影響因子為硫酸鹽、錳、氨氮、COD。

4.2.3 農(nóng)業(yè)面源對地下水的污染

農(nóng)業(yè)活動造成的地下水污染最關(guān)鍵的途徑包括NO3-N的增加和農(nóng)藥、化肥的污染。據(jù)調(diào)查，57號、59號、61號監(jiān)測井位于農(nóng)業(yè)耕作區(qū)附近。該3處監(jiān)測井水質(zhì)監(jiān)測指標中均存在硝酸鹽超標現(xiàn)象。

5 地下水污染防治措施

為實現(xiàn)地下水資源的合理開發(fā)與利用，迫切需要采取有效措施，以預(yù)防地下水的污染現(xiàn)象[5-7]。

5.1 優(yōu)化工業(yè)布局，加強監(jiān)管，推廣清潔生產(chǎn)技術(shù)

合理規(guī)劃工業(yè)布局，將高污染企業(yè)逐步遷至遠離水源地區(qū)域。鼓勵工業(yè)企業(yè)向工業(yè)園區(qū)集中，便于統(tǒng)一管理和治理。在工業(yè)發(fā)展規(guī)劃中充分考慮環(huán)境保護因素，避免新污染源的產(chǎn)生。

加強對工業(yè)企業(yè)的排放監(jiān)管，確保所有工業(yè)廢水處理達到國家環(huán)保標準后才能排放。建立嚴格的工業(yè)排放許可制度，對于高污染企業(yè)實施更嚴格的環(huán)保標準。加大執(zhí)法力度，嚴厲打擊違法排放行為，確保監(jiān)管措施落到實處。建立完善的地下水監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，定期取樣分析地下水，確保水質(zhì)安全。特別要加強對重點污染源的監(jiān)測，及時發(fā)現(xiàn)并處理問題。支持和引導(dǎo)企業(yè)采用先進的生產(chǎn)技術(shù)，如研發(fā)和應(yīng)用環(huán)保型新材料、新工藝，從源頭減輕污染。

5.2 嚴格控制城鎮(zhèn)污染源

城鎮(zhèn)生活廢水和固體廢物若未經(jīng)妥善處理，可能明顯提升地下水體中總?cè)芙庑怨腆w、總硬度、硝態(tài)氮和氨氮濃度。目前，緊迫的任務(wù)是提高城鎮(zhèn)污水處理的效能，改進廢水排放的管網(wǎng)結(jié)構(gòu)，同時強化垃圾處理設(shè)施的構(gòu)建和資金投入。

5.3 防止農(nóng)業(yè)活動污染地下水

針對本地區(qū)的具體情況，應(yīng)將傳統(tǒng)大水漫灌方式轉(zhuǎn)向使用高效節(jié)水噴滴灌方式。同時，深入了解灌區(qū)的土壤性質(zhì)、地下水的埋藏深度和分布范圍，以及作物生長各階段對用水的需求，并據(jù)此提供必要技術(shù)指導(dǎo)和規(guī)劃管理。此外，加強對灌溉用水的凈化處理，完善農(nóng)業(yè)排水設(shè)施，推廣科學(xué)的農(nóng)藥和化肥施用方法，最大限度降低其對地下水的潛在威脅。

6 結(jié)論

經(jīng)調(diào)研分析，衡陽市地下水環(huán)境狀況不容樂觀。監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，超出標準限值最高的是揮發(fā)酚，超標率為58%，其次是硫酸鹽、氨氮、鐵，超標比例各為25%。污染區(qū)域多集中于工業(yè)活動密集地帶及生活廢水排放區(qū)，涉農(nóng)區(qū)域的地下水受到的污染相對較輕。為有效保護地下水資源，確保水質(zhì)安全，提出多種地下水污染防治措施，保障人民群眾飲用水安全，從而推動經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻

1 周懷東.保護與改善我國水環(huán)境的戰(zhàn)略思考[J].水利水電技術(shù)，1998（10）：56-59.

2 張元禧，施鑫源.地下水水文學(xué)[M].北京：水利水電出版社，1998：12-15.

3 彭文啟，張祥偉.現(xiàn)代水環(huán)境質(zhì)量評價理論與方法[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2005：56-58.

4 陳詠淑，呂煥哲，姚成勝，等.近20年來湘江水質(zhì)變化分析[J].長江流域資源與環(huán)境，2004（9）：508-512.

5 麻效禎.地下水開發(fā)與利用[M].北京：水利水電出版社，1999：24-25.

6 劉兆呂，張?zhí)m生，聶永豐，等.地下水系統(tǒng)的污染與控制[M].北京：清華大學(xué)出版社，1998：31-32.

7 李彩霞，李彩亭，瞿云波，等.湘江衡陽段水質(zhì)污染現(xiàn)狀及對策分析[J].環(huán)境保護科學(xué)，2007（6）：31-34.

作者簡介：孔樹林（1973—），男，湖南長沙人，工程師。研究方向：水文地質(zhì)，工程地質(zhì)和環(huán)境地質(zhì)。