摘要：根據(jù)2013—2022年酒泉市聲環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，綜合評(píng)價(jià)酒泉市的聲環(huán)境質(zhì)量變化趨勢(shì)。結(jié)果表明，酒泉市的聲環(huán)境質(zhì)量整體呈持續(xù)向好態(tài)勢(shì)，城市區(qū)域和功能區(qū)聲環(huán)境輕微改善，聲源構(gòu)成中，交通噪聲和生活噪聲占比最大。針對(duì)分析結(jié)果，提出酒泉市聲環(huán)境防控措施，進(jìn)一步推動(dòng)全市聲環(huán)境質(zhì)量持續(xù)改善。

關(guān)鍵詞：聲環(huán)境；質(zhì)量；變化趨勢(shì)；酒泉市

中圖分類(lèi)號(hào)：X827 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008-9500（2024）06-0-03

DOI：10.3969/j.issn.1008-9500.2024.06.048

Analysis of the Trend of Acoustic Environment Quality Changes in Jiuquan City from 2013 to 2022

ZHANG Jing， ZHANG Yao， WEN Ting， LU Yongbo

（Jiuquan Ecological Environment Monitoring Center of Gansu Province， Jiuquan 735000， China）

Abstract： Based on the acoustic environment monitoring data of Jiuquan city from 2013 to 2022， the trend of changes are comprehensively evaluated in acoustic environment quality in Jiuquan city. The results show that the overall acoustic environment quality in Jiuquan city is showing a continuous improvement trend， with slight improvements in the acoustic environment in urban and functional areas， among the acoustic source composition， traffic noise and household noise account for the largest proportion. Based on the analysis results， the acoustic environment prevention and control measures are proposed in Jiuquan city to further promote the continuous improvement of acoustic environment quality throughout the city.

Keywords： acoustic environment; quality; changing trends; Jiuquan city

近年來(lái)，我國(guó)聲環(huán)境質(zhì)量總體向好，但局部地區(qū)噪聲投訴舉報(bào)持續(xù)居于高位。2022年，我國(guó)聲環(huán)境功能區(qū)晝間和夜間達(dá)標(biāo)率分別為96.0%、86.6%，但道路交通干線(xiàn)兩側(cè)和居住文教區(qū)夜間達(dá)標(biāo)率持續(xù)偏低。從投訴類(lèi)型來(lái)看，社會(huì)生活噪聲投訴舉報(bào)最多，建筑施工噪聲次之，其他有交通運(yùn)輸噪聲和工業(yè)噪聲。其中，噪聲擾民問(wèn)題占全部生態(tài)環(huán)境污染投訴舉報(bào)的比重超過(guò)50%，排各環(huán)境污染要素的第1位。2022年，酒泉市的聲環(huán)境質(zhì)量總體保持穩(wěn)定，各縣（縣級(jí)市、市轄區(qū)）城市區(qū)域環(huán)境噪聲平均等效聲級(jí)介于44.5～54.5 dB（A）。其中，肅北蒙古族自治縣、阿克塞哈薩克族自治縣的聲環(huán)境質(zhì)量等級(jí)為一級(jí)，評(píng)價(jià)為好；肅州區(qū)、玉門(mén)市、敦煌市、瓜州縣和金塔縣的聲環(huán)境質(zhì)量等級(jí)為二級(jí)，評(píng)價(jià)為較好。

1 聲環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

通常根據(jù)城市區(qū)域噪聲、城市道路交通噪聲及城市功能區(qū)噪聲來(lái)評(píng)價(jià)城市聲環(huán)境質(zhì)量[1]。一是城市區(qū)域聲環(huán)境。根據(jù)《聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3096—2008）[2]，

通常把城市分為若干面積相同的正方形網(wǎng)絡(luò)，然后將噪聲監(jiān)測(cè)點(diǎn)位布設(shè)于正方形網(wǎng)絡(luò)中心處。每個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位測(cè)量10 min的等效連續(xù)聲級(jí)，再計(jì)算平均值，獲得該城市平均連續(xù)等效聲級(jí)。對(duì)于城市區(qū)域聲環(huán)境質(zhì)量，通常每年晝間監(jiān)測(cè)1次，夜間每5年監(jiān)測(cè)1次。根據(jù)城市區(qū)域環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)結(jié)果，劃分不同水平等級(jí)，開(kāi)展評(píng)價(jià)。二是城市功能區(qū)聲環(huán)境。根據(jù)《聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3096—2008），要結(jié)合城市功能區(qū)劃分及布設(shè)的監(jiān)測(cè)點(diǎn)位，開(kāi)展城市功能區(qū)聲環(huán)境監(jiān)測(cè)，每個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位每次連續(xù)監(jiān)測(cè)24 h，記錄小時(shí)等效聲級(jí)，并統(tǒng)計(jì)晝夜間聲環(huán)境達(dá)標(biāo)率。三是城市道路交通聲環(huán)境。結(jié)合城市規(guī)模，布設(shè)相應(yīng)數(shù)量的道路交通噪聲監(jiān)測(cè)點(diǎn)位[3-5]。每個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位測(cè)量20 min的等效連續(xù)聲級(jí)，再計(jì)算平均值，獲得該城市道路交通平均連續(xù)等效聲級(jí)。其中，晝間每年監(jiān)測(cè)1次，夜間每5年監(jiān)測(cè)1次。根據(jù)城市區(qū)域環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)結(jié)果，劃分不同水平等級(jí)，開(kāi)展評(píng)價(jià)。

2 酒泉市聲環(huán)境質(zhì)量的年際變化

目前，酒泉市城市區(qū)域聲環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)點(diǎn)位有105個(gè)，道路交通干線(xiàn)聲環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)點(diǎn)位有33個(gè)，每年監(jiān)測(cè)1次；功能區(qū)聲環(huán)境監(jiān)測(cè)點(diǎn)位有10個(gè)，按季度監(jiān)測(cè)。

2.1 城市區(qū)域聲環(huán)境

2013—2022年，酒泉市區(qū)域聲環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)結(jié)果如表1所示。結(jié)果顯示，2016年，酒泉市區(qū)域聲環(huán)境的平均等效聲級(jí)最大，為54.8 dB（A）；2021年，

平均等效聲級(jí)最小，為50.3 dB（A）。整體來(lái)看，2013—2022年，酒泉市區(qū)域聲環(huán)境質(zhì)量保持穩(wěn)定，平均等效聲級(jí)均小于55 dB（A），符合1類(lèi)聲環(huán)境功能區(qū)的限值要求。

2.2 城市功能區(qū)聲環(huán)境

2013—2022年，酒泉市城市功能區(qū)聲環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)結(jié)果如表2所示。2022年，1類(lèi)聲環(huán)境功能區(qū)、2類(lèi)聲環(huán)境功能區(qū)和3類(lèi)聲環(huán)境功能區(qū)的監(jiān)測(cè)點(diǎn)位分別為31個(gè)、40個(gè)和34個(gè)，占測(cè)點(diǎn)總數(shù)的比例分別為29.5%、38.1%和32.4%，2類(lèi)聲環(huán)境功能區(qū)的測(cè)點(diǎn)占比最大。經(jīng)計(jì)算，2013—2022年，1類(lèi)聲環(huán)境功能區(qū)、2類(lèi)聲環(huán)境功能區(qū)與3類(lèi)聲環(huán)境功能區(qū)的平均達(dá)標(biāo)率分別為88.7%、96.3%和95.2%。

2.3 城市道路交通聲環(huán)境

2013—2022年，酒泉市城市道路交通聲環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)結(jié)果如表3所示。2013—2022年，酒泉市城市道路交通聲環(huán)境的平均等效聲級(jí)介于59.2～67.3 dB（A），全市道路交通聲環(huán)境的平均等效聲級(jí)波動(dòng)較小，質(zhì)量總體較好。

3 酒泉市聲源構(gòu)成

2013—2022年，酒泉市聲環(huán)境的聲源統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表4所示。2013—2022年，交通噪聲占聲源總數(shù)的比重始終較高，影響范圍最廣，其次是生活噪聲、工業(yè)噪聲和施工噪聲。2022年，酒泉市聲源以交通噪聲和生活噪聲為主，二者分別占聲源總數(shù)的61.0%、21.0%，工業(yè)噪聲和施工噪聲占比分別為11.4%、6.6%。2022年，酒泉市交通噪聲、工業(yè)噪聲、施工噪聲和生活噪聲的平均等效聲級(jí)分別為52.4 dB（A）、51.6 dB（A）、47.4 dB（A）和47.8 dB（A）。

4 結(jié)論

2013—2022年，酒泉市聲環(huán)境質(zhì)量整體較好，區(qū)域聲環(huán)境和功能區(qū)聲環(huán)境均得到一定改善，噪聲污染防治工作成效逐步顯現(xiàn)。目前，酒泉市的主要聲源為交通噪聲和生活噪聲。為了推動(dòng)聲環(huán)境質(zhì)量持續(xù)改善，未來(lái)要因地制宜，多措并舉。一是加強(qiáng)聲環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)。進(jìn)一步優(yōu)化聲環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)布點(diǎn)，重視聲環(huán)境監(jiān)測(cè)點(diǎn)位調(diào)整及功能區(qū)劃分工作，持續(xù)做好聲環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)。二是注重聲環(huán)境源頭防控。從控聲技術(shù)、路面材料等方面持續(xù)改善道路質(zhì)量，提高通行效率，減少車(chē)輛怠速時(shí)間。同時(shí)，加強(qiáng)住宅區(qū)、公共場(chǎng)所及設(shè)施設(shè)備的噪聲管控。三是健全噪聲污染防控制度。積極構(gòu)建噪聲污染防控長(zhǎng)效機(jī)制，制定噪聲污染防治專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃，推進(jìn)噪聲污染防控聯(lián)動(dòng)執(zhí)法體系，為噪聲監(jiān)測(cè)及執(zhí)法提供依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

1 申靜娟.上海市寶山區(qū)近五年聲環(huán)境質(zhì)量變化及趨勢(shì)分析[J].廣東化工，2022（14）：128-130.

2 環(huán)境保護(hù)部，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局.聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：GB 3096—2008[S].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2008.

3 楊玉潔，任 英，陳江艷.濱州市聲環(huán)境質(zhì)量狀況變化趨勢(shì)分析[J].濱州學(xué)院學(xué)報(bào)，2023（2）：74-77.

4 張愛(ài)華.黑龍江省2006—2009年城市聲環(huán)境質(zhì)量狀況及變化趨勢(shì)分析[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2010（9）：139-141.

5 張守斌，魏峻山，胡世祥，等.中國(guó)環(huán)境噪聲污染防治現(xiàn)狀及建議[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2015（3）：24-26.

作者簡(jiǎn)介：張靜（1981—），女，甘肅酒泉人，工程師。研究方向：環(huán)境監(jiān)測(cè)。