【摘 要】通過(guò)試驗(yàn)測(cè)試不同粉煤灰摻量對(duì)堿渣土強(qiáng)度的影響規(guī)律，研究堿渣粉煤灰土強(qiáng)度形成機(jī)制。試驗(yàn)結(jié)果表明：粉煤灰摻量在0%～12%范圍內(nèi)，堿渣粉煤灰土試件7天 UCS和28天 UCS均呈現(xiàn)出先增加后減小的變化規(guī)律。相比于對(duì)照組，粉煤灰摻量為9%時(shí)，堿渣粉煤灰土7天 UCS和28天 UCS增幅分別高達(dá)43.68%和48.13%，粉煤灰摻量超過(guò)一定量時(shí)堿渣粉煤灰土出現(xiàn)下降趨勢(shì)；粉煤灰在堿渣粉煤灰土體系主要起微集料充填效應(yīng)、顆粒形態(tài)效應(yīng)。與此同時(shí)，適量粉煤灰與堿渣土中Ca（OH）2反應(yīng)生成含水的水化硅酸鈣（C-H-S）和水化鋁酸鈣（N-A-S-H）等膠凝物質(zhì)，使得堿渣粉煤灰土內(nèi)部結(jié)構(gòu)更為致密，有效提高材料強(qiáng)度。

【關(guān)鍵詞】粉煤灰； 堿渣； 堿渣土； 無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度； 強(qiáng)度機(jī)制

【中圖分類號(hào)】U414【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

0 引言

純堿被譽(yù)為“化工之母”，作為原料被廣泛的用于建筑、化工、紡織等行業(yè)［1］。我國(guó)純堿生產(chǎn)量世界第一，生產(chǎn)方法以氨堿法為主，每生產(chǎn)1 t純堿，約排放0.3～0.6 t固廢堿渣［2］。由于堿渣的高堿性和高氯離子含量特征［3］，傳統(tǒng)地面排放處理方式不僅占用了大量的土地資源，而且有害成分會(huì)隨雨水滲透到地下污染土壤和地下水，造成土壤鹽堿化［4，5］，污染生態(tài)環(huán)境［6］。

考慮公路路面基層和路基不鋪設(shè)鋼筋，不存在氯離子腐蝕等工程隱患以及對(duì)材料強(qiáng)度要求相對(duì)較低，且研究證明堿渣含有大量的CaCO3以及Ca（OH）2等礦物成分，能在土顆粒之間產(chǎn)生膠結(jié)作用，可以代替石灰、水泥等傳統(tǒng)材料固化天然土［7-8］，國(guó)內(nèi)外學(xué)者致力于針對(duì)固廢堿渣在道路工程領(lǐng)域的資源化利用進(jìn)行了研究：日本的Mitchell［9］將堿渣與粉煤灰拌合制成工程土進(jìn)行填海造路；何俊等［10］將堿渣作為固化劑，研究固化淤泥在干濕循環(huán)條件下的強(qiáng)度性質(zhì)；馬加驍?shù)龋?1］利用堿渣和粉煤灰為原料，制備液相填筑堿渣土；楊朝旭、陳永輝等［12，13］對(duì)堿渣作為改性劑或被改性材料在道路工程的應(yīng)用方面開(kāi)展了一系列研究；李慧等［14］提出利用堿渣代替部分石灰制備路面基層堿渣石灰土，3%堿渣摻量時(shí)堿渣石灰土7天 UCS高達(dá)2.76 MPa。堿渣制備和改良道路材料取得了眾多研究成果。

趙獻(xiàn)輝等［15］將堿渣和粉煤灰拌和制得堿渣土將其應(yīng)用于路堤材料；冀國(guó)棟等［16］通過(guò)X射線衍射和SEM電鏡掃描等室內(nèi)試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)粉煤灰能夠顯著改善堿渣的力學(xué)性能；研究表明，路用堿渣土由于不含石灰和水泥等膠凝材料，其強(qiáng)度和穩(wěn)定性需要進(jìn)一步改良。基于上述研究背景，本文提出利用粉煤灰改良路基堿渣土力學(xué)性能技術(shù)思路，通過(guò)室內(nèi)試驗(yàn)，測(cè)試不同摻量粉煤灰對(duì)堿渣土不同齡期無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度（UCS）的影響規(guī)律，探索粉煤灰改良?jí)A渣土強(qiáng)度機(jī)理，為規(guī)模化再生利用固廢堿渣提供技術(shù)借鑒。

1 試驗(yàn)材料基本特性測(cè)試

1.1 粉煤灰

粉煤灰選自金牛煤礦附近電廠三級(jí)粉煤灰作為試樣制作材料，粉煤灰的粒徑大小不一，這些粒徑小的顆粒呈球形，表面較為光滑有較多的孔洞均勻分布著，局部有片狀結(jié)構(gòu)，具有較強(qiáng)的吸附能力。粉煤灰主要化學(xué)成分測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表1。

1.2 堿渣

新鮮狀態(tài)下堿渣含水率高達(dá)90%，pH值為9.2，偏堿性塑性指數(shù)29.53。自然風(fēng)干后強(qiáng)度較低，UCS僅為0.2 MPa，承載能力較弱，故堿渣不適宜單獨(dú)作為工程土直接使用。堿渣的顆粒骨架多為粉粒和結(jié)晶良好的氧化物，結(jié)構(gòu)松散，具有一定程度膠體性質(zhì)，風(fēng)干堿渣的主要化學(xué)組成如表2所示。

1.3 土

試驗(yàn)用土來(lái)自淮安市金湖縣247省道試取土坑，沿線路基土土性以黏土為主，具有弱膨脹性，壓實(shí)性能不佳，不適合直接被用為路基填料，因此需采取添加其他穩(wěn)定材料的方法制成路基材料。對(duì)土進(jìn)行一系列的室內(nèi)試驗(yàn)，測(cè)試其自然含水率為3.25%，液限為37％，塑限為19％，塑性指數(shù)為18，為

低液限黏土；干密度1.68 g/cm3，7天UCS 0.27 MPa。相較于堿渣，土顆粒之間連接更加緊密，孔隙主要分布于10～20 μm大顆粒周圍處。觀察土顆粒形成的團(tuán)聚體，綜合土顆粒篩分試驗(yàn)，土的粒徑主要為礫粒和砂粒，顆粒大小主要集中在0.002～0.000 5 mm之間。

2 試驗(yàn)方案與試樣制備

2.1 試驗(yàn)方案設(shè)計(jì)

論文設(shè)計(jì)單因素試驗(yàn)，研究粉煤灰摻量對(duì)堿渣土力學(xué)性能的影響規(guī)律，并優(yōu)化材料配合比。本次試驗(yàn)對(duì)照組堿渣與土干質(zhì)量比例固定為20%∶80%，粉煤灰摻量分別為0%、3%、6%、9%和12%，共設(shè)計(jì)5組試驗(yàn)，5組含水率設(shè)計(jì)為15%，A1組為對(duì)照組。測(cè)試試件在養(yǎng)護(hù)期分別為7天、28天的無(wú)測(cè)線抗壓強(qiáng)度，具體試驗(yàn)配比方案見(jiàn)表3。

2.2 試件制備

試驗(yàn)用水為去離子水，JTG-T-F 20-2015《公路路面基層施工技術(shù)細(xì)則》要求每組試驗(yàn)材料在最佳含水率狀態(tài)下制作UCS試件，所以試驗(yàn)首先要通過(guò)擊實(shí)試驗(yàn)測(cè)試A～E組堿渣土的最佳含水率與最大干密度。試驗(yàn)中所使用的土為細(xì)粒土，堿渣破碎后過(guò)2.36 mm標(biāo)準(zhǔn)篩，采用輕型擊實(shí)試驗(yàn)。為了研究粉煤灰摻量和養(yǎng)護(hù)齡期對(duì)堿渣石灰土材料UCS值的影響規(guī)律，選用A～E組試件7天、28天齡期的UCS值作為指標(biāo)。試驗(yàn)中所制作的標(biāo)準(zhǔn)試件為直徑50 mm、高50 mm的圓柱體；試件進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)，養(yǎng)護(hù)溫度20 ℃±1 ℃、濕度95%。在養(yǎng)生期的最后一天，將試件浸泡在水里，水深超過(guò)試件頂面大約2.5 cm。測(cè)試加載系統(tǒng)選用SANS-300型液壓試驗(yàn)機(jī)，采用應(yīng)力控制方式，加載速率1 kN/S，試件制備流程如圖1所示。

3 結(jié)果與討論

3.1 強(qiáng)度影響規(guī)律分析

為了分析A～E組試件不同齡期UCS值，取每組3個(gè)試件UCS平均值作為測(cè)試結(jié)果，結(jié)果見(jiàn)表4。不同齡期與堿渣摻量條件下堿渣石灰土UCS測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表4。

為了進(jìn)一步分析粉煤灰摻量對(duì)堿渣土強(qiáng)度的影響特征，繪制不同齡期堿渣粉煤灰土強(qiáng)度曲線如圖2所示。

（1）堿渣粉煤灰土試件7天UCS呈現(xiàn)出先增加后減小的變化規(guī)律，當(dāng)粉煤灰摻量為9%時(shí)UCS最大值為0.546 MPa，相較于對(duì)照組堿渣粉煤灰土UCS增幅高達(dá)43.68%，B～E組7天UCS平均增幅達(dá)30.85%。

（2）堿渣粉煤灰土試件28天UCS同樣呈現(xiàn)出先增加后減小的變化規(guī)律，當(dāng)堿渣摻量為9%時(shí)，堿渣粉煤灰土材料28天UCS最高，增幅高達(dá)48.13%， B～E組7天UCS平均增幅達(dá)31.91%。

（3）試驗(yàn)結(jié)果表明在堿渣土中摻入適量粉煤灰能夠有效提高材料UCS，但當(dāng)堿渣摻量超過(guò)一定比例時(shí)，堿渣粉煤灰土出現(xiàn)下降趨勢(shì)，所以實(shí)際應(yīng)用時(shí)要嚴(yán)格控制堿渣摻量。

3.2 強(qiáng)度增強(qiáng)機(jī)制

實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明適量粉煤灰能夠顯著提高堿渣土材料強(qiáng)度，結(jié)合粉煤灰性質(zhì)及堿渣粉煤灰土強(qiáng)度形成機(jī)理，分析認(rèn)為粉煤灰增強(qiáng)堿渣土強(qiáng)度機(jī)制主要如下。

3.2.1 物理填充作用

研究指出類似水泥石灰土中存在填充增強(qiáng)作用［17］，堿渣粉煤灰土以土成分為主，試驗(yàn)中在堿渣土中添加一定量粉煤灰。SEM電鏡掃描顯示堿渣顆粒比土顆粒小得多，粉煤灰只具備潛在活性，一般不會(huì)產(chǎn)生自結(jié)現(xiàn)象［18］。玻璃珠狀粉煤灰在堿渣粉煤灰土體系主要起微集料充填效應(yīng)、顆粒形態(tài)效應(yīng)。在壓實(shí)作用下形成良好的密實(shí)級(jí)配體系，填充作用屬于物理作用，改變混合料顆粒級(jí)配而使得強(qiáng)度提高。

3.2.2 火山灰作用

粉煤灰主要成分為SiO2和Al2O3活性成分，摻入粉煤灰有效增加了體系中SiO2和Al2O3濃度，堿渣中含有一定量的CaO和Ca（OH）2，CaO與水生成Ca（OH）2，粉煤灰中SiO2和Al2O3與堿渣土中Ca（OH）2反應(yīng)生成含水的水化硅酸鈣（C-H-S）和水化鋁酸鈣（N-A-S-H）［19-20］等一系列膠凝物質(zhì)，反應(yīng)式見(jiàn)式（1）、式（2）。使得堿渣粉煤灰土內(nèi)部結(jié)構(gòu)更為致密，從而有效提高材料強(qiáng)度。

mCa（OH）2+（n－1）H2O+SiO2→mCaO·SiO2·nH2O（C-S-H）（1）

mCa（OH）2+（n－1）H2O+Al2O3→mCaO·Al2O3·nH2O（C-A-H）（2）

4 結(jié)論

（1）粉煤灰中SiO2和Al2O3活性物質(zhì)含量高達(dá)80%，新鮮堿渣含水率高，pH值大。堿渣本身強(qiáng)度較低，承載能力較差，不適合單獨(dú)作為工程填墊材料使用。

（2）粉煤灰摻量在0%～12%范圍內(nèi)，堿渣粉煤灰土試件7天UCS和28天UCS均呈現(xiàn)出先增加后減小的變化規(guī)律。相比于對(duì)照組，粉煤灰摻量為9%時(shí)，堿渣粉煤灰土7天UCS和28天UCS增幅分別高達(dá)43.68%和48.13%，粉煤灰摻量超過(guò)一定量時(shí)堿渣粉煤灰土出現(xiàn)下降趨勢(shì)。

（3）粉煤灰在堿渣粉煤灰土體系主要起微集料充填效應(yīng)、顆粒形態(tài)效應(yīng)。與此同時(shí)，適量粉煤灰與堿渣土中Ca（OH）2反應(yīng)生成含水的水化硅酸鈣（C-H-S）和水化鋁酸鈣（N-A-S-H）等膠凝物質(zhì)，使得堿渣粉煤灰土內(nèi)部結(jié)構(gòu)更為致密，有效提高材料強(qiáng)度。

參考文獻(xiàn)

［1］ 顏鑫，吳健誼，盧云峰，等. 氨堿廠堿渣充分綜合利用新技術(shù)的研究［J］. 無(wú)機(jī)鹽工業(yè)， 2021， 53（1）： 68-71.

［2］ 楊久俊，謝武，張磊，等. 粉煤灰-堿渣-水泥混合料砂漿的配制實(shí)驗(yàn)研究［J］. 硅酸鹽通報(bào)， 2010， 29（5）： 1211-1216.

［3］ 楊醫(yī)博，普永強(qiáng)，嚴(yán)衛(wèi)軍，等. 堿渣的微觀結(jié)構(gòu)及氯離子溶出特性［J］. 華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2017， 45（5）： 82-89.

［4］ Li C， Liang Y， Jiang L， et al. Characteristics of a mmonia-soda residue and its reuse in magnesium oxychloride cement pastes［J］. Construction and Building Materials， 2021， 300.

［5］ P H， A P. Soils affected by soda industry in Inowrocaw［J］. Technogenic Soils of Poland， 2017（7）： 125-140.

［6］ 吳蓬，張濤，耿玉倩，等. 堿渣的理化性質(zhì)及應(yīng)用研究進(jìn)展［J］. 中國(guó)粉體技術(shù)， 2021： 1-8.

［7］ M D. Compatibility of concrete repair materials system［J］. Construction and Building Materials， 1996， 1（10）： 51-61.

［8］ 黃蘭芬，李九玉，陳中華，等. 堿渣和生物質(zhì)灰配施改良酸性土壤的效果初探［J］. 中國(guó)南方果樹(shù)， 2014， 43（4）： 65-67.

［9］ K M J. Foundmentals of soil behavior［J］. John Wileyamp;Sons. Inc， 1993， 21（2）： 43-47.

［10］ 何俊，張磊，周莉蓉，等. 干濕循環(huán)條件下堿渣-鋼渣-電石渣固化疏浚淤泥的強(qiáng)度性質(zhì)［J］. 科學(xué)技術(shù)與工程， 2021， 21（23）： 9961-9968.

［11］ 馬加驍，閆楠，白曉宇，等. 不同物態(tài)配比堿渣-粉煤灰混合料強(qiáng)度特性［J］. 巖土工程學(xué)報(bào)， 2021， 43（5）： 893-900.

［12］ 楊朝旭，解建光.堿渣、廢混凝土改性淤泥質(zhì)土作為路基填土的可行性研究［J］.公路工程，2010，35（1）：72-75+124.

［13］ 陳永輝，陳明玉，張婉璐，等.礦渣-水泥固化堿渣土的工程特性［J］.建筑材料學(xué)報(bào)，2017，20（4）：582-585+597.

［14］ Li H， Zhu S， Yin W， et al. Study on Strength Test and Application of Lime Soil in Pavement Base Modified by Soda Residue［J］. Advances in civil engineering， 2022.

［15］ 趙獻(xiàn)輝，劉春原，王文靜，等. 路堤填墊用堿渣拌合土物理力學(xué)性能試驗(yàn)研究［J］. 硅酸鹽通報(bào)， 2017， 36（4）： 1406-1411.

［16］ 冀國(guó)棟，楊春和，劉偉，等. 粉煤灰增強(qiáng)回填堿渣工程特性的試驗(yàn)研究［J］. 巖土力學(xué)， 2015， 36（8）： 2169-2176， 2183.

［17］ 賈尚華，申向東，解國(guó)梁.石灰-水泥復(fù)合土增強(qiáng)機(jī)制研究［J］.巖土力學(xué)，2011，32（S1）：382-387.

［18］ 馮國(guó)瑞，任亞峰，張緒言，等.塔山礦充填開(kāi)采的粉煤灰活性激發(fā)實(shí)驗(yàn)研究［J］.煤炭學(xué)報(bào)，2011，36（5）：732-737.

［基金項(xiàng)目］江蘇省大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：202311049029Z）

［作者簡(jiǎn)介］李清（1986—），男，本科，工程師，研究方向?yàn)榛瘜W(xué)工程。

［通信作者］唐伊婷（1999—），女，在讀碩士，研究方向?yàn)榈缆方ㄖ牧稀?/p>