摘要：做市商可提高市場(chǎng)流動(dòng)性、有效平抑市場(chǎng)波動(dòng)，對(duì)債券市場(chǎng)高質(zhì)量發(fā)展有著重要意義。2023年2月6日，滬深交易所債券做市業(yè)務(wù)正式上線。本文分析了引入做市業(yè)務(wù)對(duì)交易所債券市場(chǎng)的影響，探究了其成效與不足，并借鑒國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)，從做市品種、對(duì)沖工具、交易結(jié)構(gòu)、激勵(lì)機(jī)制和一、二級(jí)市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)等方面提出建議，為進(jìn)一步完善交易所做市商制度提供參考。

關(guān)鍵詞：交易所債券市場(chǎng) 流動(dòng)性 做市商 交易機(jī)制

債券市場(chǎng)是資本市場(chǎng)的重要組成部分。近年來(lái)，證監(jiān)會(huì)致力于激活債券市場(chǎng)動(dòng)能，積極改進(jìn)交易機(jī)制，債券做市商制度成為債券交易機(jī)制建設(shè)工作的重要組成部分。2023年2月6日，滬深交易所債券做市業(yè)務(wù)正式上線，對(duì)于改善流動(dòng)性、提高定價(jià)效率等起到了積極作用。

交易所做市業(yè)務(wù)的實(shí)踐及成效

我國(guó)交易所債券做市業(yè)務(wù)的首批做市商包括安信證券、東方證券等12家證券公司。此次做市業(yè)務(wù)引入分層機(jī)制，做市商可作為主做市商為基準(zhǔn)債券品種提供做市服務(wù)，也可作為一般做市商為自選債券品種開(kāi)展做市業(yè)務(wù)。做市商在交易所競(jìng)價(jià)系統(tǒng)和固定收益平臺(tái)兩個(gè)系統(tǒng)均可做市。從實(shí)踐情況來(lái)看，做市商主要在競(jìng)價(jià)系統(tǒng)為利率債做市，主要在固定收益平臺(tái)為信用債做市?；鶞?zhǔn)做市品種（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“做市基準(zhǔn)券”）涵蓋了國(guó)債、地方政府債、政策性金融債、高等級(jí)信用債等主流債券品種，共計(jì)186只。自做市業(yè)務(wù)開(kāi)展半年多以來(lái)，交易所債券市場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交易所市場(chǎng)”）流動(dòng)性顯著提升，流動(dòng)性溢價(jià)和債券發(fā)行成本明顯降低，這有助于進(jìn)一步發(fā)揮債券市場(chǎng)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持作用。

目前，在做市基準(zhǔn)券中，信用債以AAA級(jí)中短期公司債為主，利率債以中短期國(guó)債為主。截至2023年11月末，最新做市基準(zhǔn)信用債全部為AAA級(jí)一般公司債。分期限來(lái)看，3年期及以下、5年期、5年期至10年期、10年期及以上的債券只數(shù)占比分別為48%、42%、4%、6%；分行業(yè)來(lái)看，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，以及制造業(yè)的債券只數(shù)占比較高，分別為24%、17%、14%。在最新做市基準(zhǔn)利率債中，國(guó)債、地方政府債、政策性金融債、政府支持機(jī)構(gòu)債占比分別為60%、26%、6%、8%。分期限來(lái)看，3年期及以下、5年期、7年期、10年期及以上的債券只數(shù)占比分別為37%、37%、2%、24%。

交易所做市業(yè)務(wù)啟動(dòng)運(yùn)行半年多以來(lái)，對(duì)債市的影響主要體現(xiàn)在以下三方面。

一是交易所市場(chǎng)流動(dòng)性顯著提升。滬深交易所日均現(xiàn)券成交量均大幅提升，由啟動(dòng)前的日均1365億元（2023年1月1日至2月5日）增加至1935億元（2023年2月6日至10月31日），較上年同期上升21%。分券種來(lái)看，交易所利率債成交放量，日均成交量由啟動(dòng)前的46億元增加至532億元，是上年同期的10倍，做市基準(zhǔn)券已基本實(shí)現(xiàn)逐日連續(xù)成交。以22國(guó)債25為例，其于2022年11月17日上市交易，在啟動(dòng)做市業(yè)務(wù)前僅有2個(gè)交易日有成交。2月6日至6月28日，其作為做市基準(zhǔn)券實(shí)現(xiàn)97個(gè)交易日連續(xù)成交。交易所一般公司債成交活躍度也有所提升，短期限做市基準(zhǔn)券流動(dòng)性明顯增強(qiáng)。自做市業(yè)務(wù)啟動(dòng)至2023年10月末，交易所一般公司債現(xiàn)券成交5.04萬(wàn)億元，較上年同期增加41%。其中，上海證券交易所70只做市券成交額1180億元，日均換手率均值約為4%，是非做市券的6倍。部分短期限做市券日均換手率更是達(dá)到此前的100倍，成交活躍度提升明顯。相較而言，5年及以上期限債券的流動(dòng)性提升效果不明顯，換手率及成交量較做市業(yè)務(wù)推出前變化不大。

二是交易所二級(jí)市場(chǎng)雙邊價(jià)差收窄，做市基準(zhǔn)券估值提升。在做市業(yè)務(wù)啟動(dòng)前，多數(shù)交易所信用債尤其是低評(píng)級(jí)、長(zhǎng)期限個(gè)券單日缺乏有效雙邊報(bào)價(jià)。在做市業(yè)務(wù)啟動(dòng)后的第一個(gè)月，做市基準(zhǔn)券的有效雙邊報(bào)價(jià)價(jià)差基本為0.1～0.2元。隨著做市業(yè)務(wù)的持續(xù)推進(jìn)，雙邊報(bào)價(jià)價(jià)差明顯收斂。截至2023年10月31日，部分做市基準(zhǔn)信用債雙邊報(bào)價(jià)價(jià)差已收窄至0.001元，這是該成交方式下的最小報(bào)價(jià)單位。隨著交易所做市基準(zhǔn)信用債流動(dòng)性的提升，其估值也有所上升。截至10月末，滬做市公司債指數(shù)、深做市信用債指數(shù)分別上漲2.69%、2.80%，漲幅分別超過(guò)同期中證公司債AAA指數(shù)0.4個(gè)百分點(diǎn)、0.5個(gè)百分點(diǎn)。

三是二級(jí)市場(chǎng)流動(dòng)性的改善有助于降低一級(jí)市場(chǎng)發(fā)行利率和發(fā)行失敗率。二級(jí)市場(chǎng)流動(dòng)性的改善能夠有效提高同類(lèi)型、同期限、同評(píng)級(jí)債券的需求，從而降低發(fā)行成本。于2023年發(fā)行的滬市做市基準(zhǔn)信用債，其3年期AAA級(jí)一般公司債加權(quán)平均發(fā)行利率為3.15%，較同期限、同評(píng)級(jí)、同類(lèi)型債券的加權(quán)平均發(fā)行利率低了近23BP。同時(shí)，二級(jí)市場(chǎng)流動(dòng)性的改善有助于提高定價(jià)效率，降低發(fā)行風(fēng)險(xiǎn)。自做市業(yè)務(wù)啟動(dòng)以來(lái)，交易所推遲或取消發(fā)行的公司債發(fā)行人有5家，較上年同期減少4家。

交易所做市業(yè)務(wù)有待優(yōu)化的四個(gè)方面

一是做市基準(zhǔn)券品種有限，做市商數(shù)量較少。目前，交易所市場(chǎng)的債券做市品種較為單一。根據(jù)《上海證券交易所債券交易規(guī)則適用指引第3號(hào)——債券做市業(yè)務(wù)》《深圳證券交易所債券交易業(yè)務(wù)指引第3號(hào)——債券做市》，做市基準(zhǔn)券包括國(guó)債、政府債、其他政策性金融債和AAA級(jí)公司債。上海證券交易所對(duì)AAA級(jí)公司債做市品種的要求為規(guī)模在30億元以上，深圳證券交易所的相應(yīng)要求是規(guī)模在15億元以上。可見(jiàn)，滬深交易所的做市基準(zhǔn)券集中于信用風(fēng)險(xiǎn)較小的利率債和高評(píng)級(jí)且規(guī)模較大的公司債。國(guó)債做市品種通常選取最新上市的兩期國(guó)債，最長(zhǎng)期限為10年，對(duì)于國(guó)債、政策性金融債的老券、非活躍券以及高收益?zhèn)贩N暫未提及。交易所首批做市商僅有12家證券公司，數(shù)量較少，機(jī)構(gòu)種類(lèi)還不夠豐富，難以有效滿足做市需求。

二是信用衍生產(chǎn)品發(fā)展尚不成熟，做市商風(fēng)險(xiǎn)敞口管理難度較大。相較利率債，信用債單筆規(guī)模較小，成交量活躍度偏低，不同機(jī)構(gòu)認(rèn)可度存在差異，公允價(jià)值較難界定，且缺乏有效對(duì)沖手段。目前，我國(guó)信用衍生產(chǎn)品常常與其所對(duì)應(yīng)的信用債捆綁銷(xiāo)售，購(gòu)買(mǎi)方多為配置型機(jī)構(gòu)，交易意愿不強(qiáng)。做市商若對(duì)其進(jìn)行做市，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)敞口管理的難度加大。因此，做市商對(duì)于活躍度不高、無(wú)信用衍生產(chǎn)品對(duì)沖的信用債做市意愿不強(qiáng)。

三是交易所市場(chǎng)做市商缺乏穩(wěn)定的收益保障和報(bào)價(jià)信息優(yōu)勢(shì)，當(dāng)市場(chǎng)遭遇流動(dòng)性沖擊時(shí)，做市商缺乏站在市場(chǎng)對(duì)立面對(duì)沖非理性情緒的實(shí)力和意愿。

四是激勵(lì)機(jī)制不健全，做市商缺乏做市動(dòng)力。目前，做市支持政策主要體現(xiàn)在交易層面，如“獲得債券借貸、債券回購(gòu)等融資、融券便利”“優(yōu)先開(kāi)展債券產(chǎn)品和業(yè)務(wù)”“獲得交易所實(shí)時(shí)債券報(bào)價(jià)、成交數(shù)據(jù)”“減免做市業(yè)務(wù)達(dá)成的債券交易費(fèi)用”等。做市商相較非做市商還無(wú)明顯制度上的優(yōu)勢(shì)，在一、二級(jí)市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)方面，以及對(duì)沖賣(mài)空交易業(yè)務(wù)、稅費(fèi)減免等方面，還有較大優(yōu)化空間。

國(guó)內(nèi)外債券市場(chǎng)做市業(yè)務(wù)實(shí)踐及借鑒

（一）我國(guó)銀行間債券市場(chǎng)做市商制度

自中國(guó)人民銀行2000年初首次提出“雙邊報(bào)價(jià)商”概念起，做市商制度在我國(guó)銀行間債券市場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“銀行間市場(chǎng)”）開(kāi)始萌芽。隨著2007年《全國(guó)銀行間債券市場(chǎng)做市商管理規(guī)定》的發(fā)布，做市商制度在我國(guó)銀行間市場(chǎng)正式開(kāi)始實(shí)施。相較交易所市場(chǎng)做市業(yè)務(wù)的剛剛起步而言，銀行間市場(chǎng)做市業(yè)務(wù)發(fā)展得相對(duì)成熟，對(duì)交易所市場(chǎng)后續(xù)發(fā)展完善做市業(yè)務(wù)具有一定的參考價(jià)值（見(jiàn)表1）。

一是從市場(chǎng)參與者來(lái)看，做市參與機(jī)構(gòu)類(lèi)型豐富。銀行間市場(chǎng)自推出做市商制度以來(lái)，逐步放寬做市商準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，2014年試點(diǎn)嘗試做市分層機(jī)制，做市參與機(jī)構(gòu)范圍顯著擴(kuò)大。2020年，銀行間市場(chǎng)正式取消做市商行政審批，進(jìn)一步激發(fā)了市場(chǎng)主體活力。目前，政策性銀行、商業(yè)銀行、證券公司、外資金融機(jī)構(gòu)等均參與到銀行間市場(chǎng)做市業(yè)務(wù)中，參與機(jī)構(gòu)類(lèi)型呈現(xiàn)多樣化特征。此外，在境外機(jī)構(gòu)投資渠道開(kāi)通后，銀行、證券公司等各類(lèi)機(jī)構(gòu)亦可通過(guò)成為境外投資者報(bào)價(jià)機(jī)構(gòu)參與銀行間市場(chǎng)。同時(shí)依照相關(guān)規(guī)定，境外投資者只能通過(guò)做市商開(kāi)展交易，這對(duì)豐富銀行間市場(chǎng)做市機(jī)構(gòu)類(lèi)型起到一定的作用。

二是從做市品種來(lái)看，銀行間市場(chǎng)做市品種穩(wěn)步擴(kuò)容。目前，其做市券涵蓋國(guó)債、地方政府債、定向工具、中期票據(jù)、短期融資券等各種類(lèi)型，還包括綠色債券、熊貓債等創(chuàng)新品種。此外，做市券中不乏30年期、50年期等長(zhǎng)期限債券，也包括利率債老券、非活躍券等，品種整體較為豐富。2023年6月，銀行間市場(chǎng)推出了債券籃子產(chǎn)品，債券籃子創(chuàng)設(shè)機(jī)構(gòu)可通過(guò)對(duì)一籃子債券持續(xù)進(jìn)行做市報(bào)價(jià)，幫助投資者實(shí)現(xiàn)策略交易、指數(shù)跟蹤等投資配置需求，交易更加靈活，做市手段進(jìn)一步豐富。

三是從做市激勵(lì)和管理來(lái)看，銀行間市場(chǎng)相關(guān)配套制度較為完善。首先，銀行間市場(chǎng)在交易信息、交易手續(xù)費(fèi)、承銷(xiāo)資質(zhì)、創(chuàng)新產(chǎn)品試點(diǎn)等方面給予做市商較多便利和優(yōu)先權(quán)，充分調(diào)動(dòng)做市商展業(yè)積極性。其次，在定期對(duì)做市業(yè)務(wù)開(kāi)展評(píng)價(jià)的過(guò)程中，銀行間市場(chǎng)通過(guò)將評(píng)價(jià)重點(diǎn)由量轉(zhuǎn)向質(zhì)，關(guān)注利率債老券、信用債、涉外等做市交易情況，以及加強(qiáng)結(jié)果披露和淡化考核排名，引導(dǎo)做市商提高展業(yè)規(guī)范、提升報(bào)價(jià)質(zhì)量。最后，通過(guò)對(duì)利率債建立做市支持機(jī)制1，銀行間市場(chǎng)降低了做市商相關(guān)債券的做市風(fēng)險(xiǎn)敞口和庫(kù)存管理壓力，有效提升了做市商持有頭寸并開(kāi)展做市交易的意愿，對(duì)于平抑市場(chǎng)波動(dòng)、提升債券二級(jí)市場(chǎng)流動(dòng)性均具有積極意義。

四是從創(chuàng)新舉措來(lái)看，銀行間市場(chǎng)嘗試推出多項(xiàng)創(chuàng)新機(jī)制。例如，為提升做市商做市效率，銀行間市場(chǎng)逐步建立基于本幣交易平臺(tái)和iDeal（銀行間即時(shí)通信工具）的多層次債券報(bào)價(jià)交易體系，創(chuàng)新推出匿名點(diǎn)擊成交（X-Bond）等創(chuàng)新電子化交易系統(tǒng)；為充分發(fā)揮做市商報(bào)價(jià)優(yōu)勢(shì)，依托交易平臺(tái)建立做市商旗艦店模式；為提升區(qū)域債券市場(chǎng)流動(dòng)性，試點(diǎn)推行區(qū)域做市商制度等。

（二）美國(guó)債券市場(chǎng)做市制度

美國(guó)債券市場(chǎng)是全球最大的債券市場(chǎng)，其做市商制度的實(shí)踐具有一定的借鑒作用。

一是從市場(chǎng)參與者來(lái)看，美國(guó)債券市場(chǎng)的做市商主要有三類(lèi)：傳統(tǒng)綜合大型投資銀行，其擁有豐富的客戶資源、長(zhǎng)期積累的品牌信譽(yù)和雄厚的資本實(shí)力，做市業(yè)務(wù)是其獲利的重要方式；商業(yè)銀行及其控股公司；電子交易公司，如沃途金融（Virtu Financial）等，其近30年來(lái)發(fā)展迅速。

二是從做市品種來(lái)看，美國(guó)以國(guó)債為主，國(guó)債規(guī)模最大，二級(jí)市場(chǎng)換手率高、流動(dòng)性好；公司債交易頻率不高，流動(dòng)性較差。

三是從做市激勵(lì)和管理來(lái)看，美國(guó)國(guó)債承銷(xiāo)商與做市商機(jī)制聯(lián)動(dòng)性較強(qiáng)，美國(guó)新發(fā)行債券的主承銷(xiāo)商需要維護(hù)債券二級(jí)市場(chǎng)的流動(dòng)性，而債券承銷(xiāo)資格/一級(jí)交易商資格也成為對(duì)做市業(yè)務(wù)的有效激勵(lì)。其中，一級(jí)交易商是美國(guó)國(guó)債招標(biāo)過(guò)程中最主要的參與者，既可以直接投標(biāo)滿足自營(yíng)需求，也可以為客戶間接投標(biāo)，同時(shí)是美國(guó)公開(kāi)市場(chǎng)操作的對(duì)手方，能與美國(guó)財(cái)政部等監(jiān)管機(jī)構(gòu)近距離溝通，獲得一定的信息優(yōu)勢(shì)。

四是從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)來(lái)看，美國(guó)債券市場(chǎng)具有多層級(jí)場(chǎng)外交易架構(gòu)。在做市商間的批發(fā)市場(chǎng)，主要通過(guò)交易平臺(tái)進(jìn)行匿名交易，其中電子化交易占比超過(guò)八成；在做市商對(duì)客戶的零售市場(chǎng)，做市商給出雙邊報(bào)價(jià)并接受投資者買(mǎi)賣(mài)需求。多層級(jí)市場(chǎng)可以將做市商的平盤(pán)對(duì)沖流動(dòng)性需求與市場(chǎng)真實(shí)交易需求區(qū)分開(kāi)，并形成以做市商間交易為核心的價(jià)格發(fā)現(xiàn)機(jī)制。

對(duì)進(jìn)一步發(fā)展交易所做市業(yè)務(wù)的建議

在充分借鑒我國(guó)銀行間市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)做市商制度的基礎(chǔ)上，我國(guó)交易所債券做市商制度可以考慮從以下五方面繼續(xù)完善。

（一）穩(wěn)步擴(kuò)容交易所做市商隊(duì)伍，豐富做市品種

銀行間市場(chǎng)做市業(yè)務(wù)發(fā)展較早，目前有92家做市商，包括60家銀行和32家證券公司；交易所市場(chǎng)僅有12家證券公司作為做市商，數(shù)量不多。交易所市場(chǎng)可嘗試引入銀行等機(jī)構(gòu)作為做市商，在充分考慮資本充足等條件下，適度增加做市商數(shù)量。同時(shí)，增加做市品種，如在做市基準(zhǔn)券中引入1年期國(guó)開(kāi)債，7年期、30年期等關(guān)鍵期限國(guó)債，引導(dǎo)做市商對(duì)不活躍券種進(jìn)行報(bào)價(jià)，研究推出做市債券交易型開(kāi)放性指數(shù)基金（ETF）等。

（二）豐富對(duì)沖工具類(lèi)型，增加風(fēng)險(xiǎn)敞口管理便利

我國(guó)債券市場(chǎng)的對(duì)沖工具還不完備，尤其是信用衍生產(chǎn)品不夠豐富且多被配置型投資者持有。在促進(jìn)做市商更好管理風(fēng)險(xiǎn)敞口方面，應(yīng)不斷豐富對(duì)沖工具類(lèi)型，深化衍生產(chǎn)品應(yīng)用：提供更為豐富的信用衍生產(chǎn)品，以對(duì)沖信用風(fēng)險(xiǎn)；完善利率互換市場(chǎng)，以更好對(duì)沖長(zhǎng)期限債券風(fēng)險(xiǎn)；提高國(guó)債期貨使用效率，以更好對(duì)沖利率風(fēng)險(xiǎn)；加強(qiáng)債券市場(chǎng)互聯(lián)互通，便利對(duì)沖工具的跨市場(chǎng)應(yīng)用?？傮w而言，增加風(fēng)險(xiǎn)敞口管理的便利性，可有效減少做市商的債券持有成本，在收入結(jié)構(gòu)上保證其價(jià)差收入、便利收入（facilitation revenues）的穩(wěn)定性。這是促進(jìn)做市業(yè)務(wù)發(fā)展的根本保障。

（三）建立多層級(jí)做市商制度，保障市場(chǎng)流動(dòng)性供給

可對(duì)債券市場(chǎng)做市商進(jìn)行分層管理，選取規(guī)模大、實(shí)力強(qiáng)的金融機(jī)構(gòu)作為核心做市商，中央銀行可為核心做市商提供流動(dòng)性支持，保障核心做市商能夠?yàn)橐话阕鍪猩烫峁┝鲃?dòng)性支持。對(duì)核心做市商的定價(jià)能力、交易能力、風(fēng)險(xiǎn)管理能力和資本規(guī)模等方面進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，及時(shí)調(diào)整核心做市商隊(duì)伍，明確核心做市商提供市場(chǎng)流動(dòng)性和穩(wěn)定市場(chǎng)的職能定位。

（四）優(yōu)化做市商考核機(jī)制，完善做市激勵(lì)政策

從做市券種來(lái)看，信用債和利率債在交易、估值和對(duì)沖等方面均存在較大差異，在綜合考評(píng)中可分類(lèi)別對(duì)做市機(jī)構(gòu)的做市量進(jìn)行考核，對(duì)不同券種設(shè)置不同做市權(quán)重。針對(duì)對(duì)沖工具較少、不活躍的信用債，在做市商考核評(píng)價(jià)中可適當(dāng)增加權(quán)重；對(duì)于為符合國(guó)家戰(zhàn)略導(dǎo)向的債券做市予以鼓勵(lì)，如可將對(duì)雙創(chuàng)債、綠債等創(chuàng)新品種做市情況納入綜合評(píng)價(jià)，令做市考核更為全面；在風(fēng)險(xiǎn)控制指標(biāo)上對(duì)優(yōu)質(zhì)做市商予以支持，降低其資本占用權(quán)重；在交易層面，可適當(dāng)提高做市商債券質(zhì)押比率，降低結(jié)算備付金繳納比例，減免做市商之間的交易費(fèi)用；在一級(jí)市場(chǎng)，可賦予做市商對(duì)國(guó)債招標(biāo)的優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)等。

（五）發(fā)展“承銷(xiāo)+做市”模式，加強(qiáng)一、二級(jí)市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)

交易所鼓勵(lì)證券公司積極為其承銷(xiāo)的公司債提供做市業(yè)務(wù)，但公司債承銷(xiāo)做市聯(lián)動(dòng)機(jī)制尚未明確。借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，可促進(jìn)承銷(xiāo)商制度與做市商制度相互滲透，如在對(duì)具有證券承銷(xiāo)資格的證券公司進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，對(duì)其所承銷(xiāo)債券的做市業(yè)務(wù)給予適當(dāng)加分，或參考國(guó)債承銷(xiāo)評(píng)價(jià)體系，將二級(jí)市場(chǎng)做市情況作為證券公司承銷(xiāo)資格評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行考慮。相信在制度激勵(lì)下，做市商將有動(dòng)力結(jié)合發(fā)行人的融資情況適當(dāng)擴(kuò)大發(fā)行規(guī)模，并力爭(zhēng)將發(fā)行債券納入做市券范疇。這一方面可優(yōu)化一級(jí)市場(chǎng)的發(fā)行效果，另一方面可提高二級(jí)市場(chǎng)流動(dòng)性，降低發(fā)行人再發(fā)行成本，從而促進(jìn)一、二級(jí)市場(chǎng)同步健康發(fā)展。（本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與所在機(jī)構(gòu)無(wú)關(guān)）

參考文獻(xiàn)

[1]類(lèi)承曜，白劍秋. 提高債券市場(chǎng)的流動(dòng)性[J]. 中國(guó)金融，2023 （18）.

[2]王正國(guó)，馬漢平. 國(guó)內(nèi)外固定收益做市業(yè)務(wù)機(jī)制比較研究[J]. 債券，2022（11）. DOI： 10.3969/j.issn.2095-3585.2022.11.018.

[3]徐夢(mèng)笛. 中國(guó)銀行間債券市場(chǎng)做市商制度發(fā)展及展望[J]. 中國(guó)貨幣市場(chǎng)，2023（7）.