朱雯霞 陸 陽

（1.浙江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院、浙江省中醫(yī)院，浙江杭州，310003；2.上海大學(xué)文化遺產(chǎn)與信息管理學(xué)院，上海，200444）

參考學(xué)界對檔案學(xué)話語概念的定義[1］，筆者將檔案治理話語定義為檔案治理研究與實(shí)踐主體在進(jìn)行研究與實(shí)踐中，圍繞檔案治理學(xué)術(shù)研究與實(shí)踐工作形成的理性總結(jié)和歸納。對檔案治理話語進(jìn)行深入研究，有助于為檔案治理相關(guān)理論與實(shí)踐提供檔案治理現(xiàn)象的解釋框架，擴(kuò)展檔案治理相關(guān)的問題視域，蘊(yùn)養(yǎng)檔案治理工作的價值理念。

回顧檔案治理相關(guān)研究，解答檔案治理由何而來是探討檔案治理相關(guān)問題時必須面對的。孫鋼指出“檔案工作是國家治理的內(nèi)在需求”[2］；金波分析了檔案治理轉(zhuǎn)變的外部環(huán)境與內(nèi)部結(jié)構(gòu)[3］；晏秦指明檔案服務(wù)是國家治理的一種重要方式，也是多元主體合作共治的過程[4］。從檔案治理研究的整體來看，它與檔案管理、社會治理、檔案數(shù)據(jù)等研究主題耦合交錯。這都佐證了檔案治理話語的形成與發(fā)展中存在著多元話語。但目前從話語分析角度來闡釋檔案治理話語由何而來的研究成果較少。費(fèi)爾克拉夫所提出的三維話語分析是批評話語分析的一種，有學(xué)者盛贊其為批評話語分析領(lǐng)域最系統(tǒng)完善的理論[5］，其將三維話語分析方法中的三維描述為文本、話語實(shí)踐、社會實(shí)踐。本文將運(yùn)用費(fèi)爾克拉夫的三維話語分析方法，在話語實(shí)踐層面對檔案治理話語進(jìn)行分析，以話語互動為中心解釋檔案治理話語，關(guān)注與檔案治理話語相關(guān)聯(lián)的其他話語，以及這些話語如何與檔案治理話語互動，如何將自身的影響傳導(dǎo)到檔案治理話語的發(fā)展之中，探討檔案治理話語在話語實(shí)踐向度的嬗變規(guī)律。希冀通過對檔案治理話語這一具體檔案學(xué)話語進(jìn)行話語分析，呈現(xiàn)其與不同話語之間的建構(gòu)與互動，助力檔案治理話語的發(fā)展與檔案治理工作的開展。

1 檔案治理話語的話語建構(gòu)要素分析

費(fèi)爾克拉夫認(rèn)為，在話語實(shí)踐層面需要對“什么類型的話語被利用，它們又是怎樣得到結(jié)合”[6］進(jìn)行解釋，語篇與語篇的對話是語言形式的、社會的、歷史的、認(rèn)知的、文化的對話，在對話中能觀察到不同語篇的互動。[7］將視角稍稍放大，語篇對話的上層是話語之間的交匯，是話語與其他話語之間動態(tài)的交互關(guān)系。盡管現(xiàn)有檔案治理研究尚未涉及話語建構(gòu)要素的分析，但一些學(xué)者的表述中已提及相關(guān)要素，如國家治理、檔案數(shù)據(jù)治理、組織治理、安全治理等。[8］各要素與檔案治理話語的關(guān)系不同，產(chǎn)生的影響也不盡相同。在話語互動過程中，檔案治理話語的發(fā)展，必然有其作為發(fā)展基礎(chǔ)的話語建構(gòu)要素、對其發(fā)展做出約束與規(guī)范的話語建構(gòu)要素、為其發(fā)展變遷注入新力量提供新思維的話語建構(gòu)要素，這些話語建構(gòu)要素從形成到發(fā)展對檔案治理話語起到重大作用?；谶@一邏輯，下文選取檔案管理話語作為其發(fā)展的基礎(chǔ)性建構(gòu)要素，選取國家政策話語作為其指導(dǎo)性建構(gòu)要素，選取多元學(xué)科話語作為其啟示性建構(gòu)要素，對這三類話語建構(gòu)要素進(jìn)行深入探討。

1.1 檔案管理話語是基礎(chǔ)性建構(gòu)要素

檔案治理話語與檔案管理話語同屬于檔案話語的子話語，脫胎于檔案話語的理論研究與實(shí)踐推進(jìn)之中，與推動檔案事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)相契合。[9］從時間維度來看，檔案管理話語的盛行早于檔案治理話語的誕生。學(xué)者對實(shí)現(xiàn)檔案管理到檔案治理轉(zhuǎn)向進(jìn)行動因分析，認(rèn)為這是檔案治理體系和治理能力現(xiàn)代化的集中體現(xiàn)。[10］檔案治理話語可以視作檔案管理話語的轉(zhuǎn)型升級。檔案管理話語的發(fā)展成熟是檔案治理話語提出的前提?！度珖鴻n案事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃綱要》在發(fā)展目標(biāo)總起句中提及“初步實(shí)現(xiàn)以信息化為核心的檔案管理現(xiàn)代化”[11］；而在《“十四五”全國檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》中，該提法被“檔案工作走向依法治理、走向開放、走向現(xiàn)代化取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”[12］取代。學(xué)者曾直接指出檔案治理是檔案管理的新發(fā)展，是更高層次的檔案管理。[13］檔案管理話語中對檔案管理主體[14］的探討，在檔案治理話語中仍能看到。[15］如檔案數(shù)據(jù)治理等問題視域的拓展，都是在數(shù)字時代檔案管理話語所取得的創(chuàng)新性研究方向與突破性研究成果之上實(shí)現(xiàn)的，檔案管理話語為檔案治理話語的順利發(fā)展做好了前期準(zhǔn)備，其基礎(chǔ)性建構(gòu)作用毋庸置疑。

1.2 國家政策話語是指導(dǎo)性建構(gòu)要素

國家政策話語作為政府意志的體現(xiàn)，是國家動向的抽象化表達(dá)。國家層面的政策話語中對國家治理的未來規(guī)劃與實(shí)踐總結(jié)給予檔案治理話語宏觀性指導(dǎo)，如在《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》中指出，國家將圍繞國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的改革任務(wù)發(fā)力，為檔案行業(yè)指明航行方向，檔案治理話語確認(rèn)了自身的合法性。如《“十四五”全國檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》針對檔案治理體系建設(shè)提出健全檔案管理體制機(jī)制等五條舉措[16］，指導(dǎo)檔案治理話語的實(shí)踐與理論研究，使得話語生產(chǎn)者的“聲音”能聚集在某些共同方向，形成合力。

1.3 多元學(xué)科話語是啟示性建構(gòu)要素

檔案治理話語的發(fā)展離不開其他學(xué)科相關(guān)話語的啟示與建構(gòu)。與檔案治理話語緊密相關(guān)的話語包括社會治理話語、信息治理話語等?，F(xiàn)有的檔案治理話語文本之中，既有其他多元學(xué)科話語視域下探討檔案治理的宏觀研究，如在國家治理現(xiàn)代化[17］等視閾下對檔案治理能力、社會參與能力進(jìn)行探討；也有將其他學(xué)科話語融入檔案治理話語的微觀研究，如學(xué)者在探討檔案數(shù)據(jù)治理時所融入的信息治理等話語。多元學(xué)科話語與檔案治理話語之間彼此獨(dú)立，但又存在著交集。這些交集的出現(xiàn)，宛如檔案治理話語發(fā)展的培養(yǎng)皿，不同的話語之間產(chǎn)生奇妙的化學(xué)反應(yīng)，從彼此身上汲取營養(yǎng)共同成長。如檔案數(shù)據(jù)治理話語就深受數(shù)據(jù)治理話語的推動[18］，趨同的各個因子組成知識遷移的通道，或是帶給話語發(fā)展契機(jī)，或是為話語的后續(xù)發(fā)展打下基礎(chǔ)。多元學(xué)科話語對治理的研究為檔案治理話語的發(fā)展提供借鑒，延伸出多樣的發(fā)展方向，豐富了話語內(nèi)涵，拓寬了話語視域。

2 檔案治理話語的多元話語建構(gòu)過程分析

費(fèi)爾克拉夫總結(jié)歸納出互文性在話語建構(gòu)過程中發(fā)揮作用的機(jī)制，為分析檔案治理話語與多元話語間的話語實(shí)踐提供了理論基礎(chǔ)。不同的話語之間、文本之間在斷續(xù)地或是持續(xù)地產(chǎn)生聯(lián)系，相互結(jié)合，檔案治理話語也正是在話語的互文之中被建構(gòu)。

2.1 話語篩選限定變化可能

不同話語之間其文本多為異質(zhì)文本，話語的內(nèi)涵與表達(dá)的差異為話語的互文提供了先決條件。不斷的話語交際是推動話語發(fā)展的強(qiáng)大力量。檔案治理話語建構(gòu)要素的篩選由誰進(jìn)行，對要素有何要求都會成為檔案治理話語建構(gòu)過程中的重要問題。篩選行為的發(fā)出者是國家與政府，通過篩選將檔案治理話語嵌入國家治理話語的建設(shè)之中，謀劃檔案治理話語的全局規(guī)劃。以鄉(xiāng)村檔案治理為例，檔案事業(yè)“十四五”規(guī)劃將鄉(xiāng)村檔案納入到檔案治理話語之中。[19］此后，檔案治理話語中出現(xiàn)了有關(guān)鄉(xiāng)村檔案治理體系[20］、治理路徑[21］等研究，也出現(xiàn)了對檔案工作服務(wù)農(nóng)村基層社會治理實(shí)際工作的總結(jié)[22］，鄉(xiāng)村檔案治理成為話語關(guān)注熱點(diǎn)。除此之外，在篩選話語建構(gòu)要素時，要繼承現(xiàn)有的檔案話語基礎(chǔ)，將優(yōu)質(zhì)的話語資源傳遞給檔案治理話語。檔案治理話語也要發(fā)揮自主選擇權(quán)，觀察相關(guān)話語動向，對話語建構(gòu)做出一些補(bǔ)充與調(diào)整。這促使話語篩選活動走向完整與優(yōu)質(zhì)循環(huán)。

2.2 話語明確互文建構(gòu)表征

“任何語篇都是由引語拼湊而成，任何語篇都是對另一語篇的吸收和轉(zhuǎn)化。”[23］話語篩選后多元話語首先通過明確互文建構(gòu)檔案治理話語表征。檔案治理話語對其他文本的片段進(jìn)行吸收，并與之發(fā)生矛盾，[24］形成獨(dú)屬自己的文本。明確互文的最直接表現(xiàn)是話語描述，在檔案治理話語中表現(xiàn)為對國家政策話語等其他話語文本的引用。這使得檔案治理話語獲取權(quán)威話語支撐，增強(qiáng)自身的可信性。明確互文包括直接話語描述與間接話語描述，前者的典型表現(xiàn)為使用雙引號將政策文件內(nèi)容直接嵌入到文本之中；后者的話語描述更為隱蔽，一般通過轉(zhuǎn)述的方式嵌入，話語生產(chǎn)者的觀念融入于間接描述的話語中，隱而不顯。其他話語與檔案治理話語的明確互文同樣如此，在話語實(shí)踐中或是表現(xiàn)為佐證文本以支撐檔案治理話語的展開，或是表現(xiàn)為遷移借鑒的可參考文本以影響檔案治理話語后續(xù)的敘述。檔案治理話語通過明確互文，運(yùn)用相關(guān)的話語或者文本對自身進(jìn)行再生產(chǎn)，并體現(xiàn)在話語文本的表征上，使得檔案治理話語率先在表征層面被建構(gòu)，以此充實(shí)話語的內(nèi)涵、提高話語的權(quán)威性和認(rèn)可度。

2.3 話語隱性互文影響建構(gòu)模式

“嵌入到話語實(shí)踐之中的意識形態(tài)在其被弄得自然化或獲得‘常識’地位時，效力最大。”[25］多元話語透過表征將自己的觀點(diǎn)傳導(dǎo)給檔案治理話語時，檔案治理話語會“自覺或不自覺地按照這些規(guī)律”[26］進(jìn)行自身表達(dá)。表征互文的多次積累促使成熟的話語互文鏈條形成，互文的傳導(dǎo)過程與可能形式被固定下來。如政策話語的指引與檔案治理話語的回應(yīng)成為穩(wěn)定的話語互文傳導(dǎo)鏈條，文類與話語的結(jié)合規(guī)律變得有跡可循。檔案治理話語的話語類型、行文風(fēng)格在互動中被模式化。后續(xù)的檔案治理話語生產(chǎn)會受逐漸固定的互文鏈條的影響，進(jìn)行話語與其他文類等要素的結(jié)合，影響話語之間的互構(gòu)。隱性建構(gòu)通過潛移默化的互文實(shí)現(xiàn)對檔案治理話語的影響與控制，例如固定話語類型的搭配，逐漸趨穩(wěn)的話語建構(gòu)作用傳導(dǎo)等。在這些隱性互文的影響之下，檔案治理話語對檔案治理進(jìn)行著調(diào)整。話語經(jīng)歷隱性建構(gòu)，轉(zhuǎn)變?yōu)闄n案治理話語本身的話語內(nèi)涵。檔案治理話語中自然而然地承認(rèn)了自身作為國家治理話語一部分的觀點(diǎn)，主動尋求檔案治理話語能為國家治理政策推進(jìn)的結(jié)合點(diǎn)；自覺借鑒參考社會治理的方式方法，對檔案治理的實(shí)踐場域進(jìn)行拓展以實(shí)現(xiàn)話語的多元實(shí)踐，對檔案治理的主體及其之間的協(xié)作方式進(jìn)行豐富，對檔案治理的對象范圍進(jìn)行擴(kuò)大，擴(kuò)展社會記憶的留存范圍。在明確互文與隱性互文的共同作用下，多元話語在互文中達(dá)到臻于至善的狀態(tài)，以最為和諧的狀態(tài)推動檔案治理話語表征內(nèi)核循環(huán)建構(gòu)的進(jìn)程。

3 檔案治理話語的話語實(shí)踐向度嬗變規(guī)律

檔案治理話語在話語實(shí)踐層面與不同的話語之間產(chǎn)生交集，發(fā)生關(guān)聯(lián)，話語關(guān)系的變化決定著檔案治理話語發(fā)展變遷的動向。

3.1 建構(gòu)自身獲取治理場域準(zhǔn)入身份

檔案治理話語是檔案話語的延伸，是檔案話語在治理場域中與多元話語互文進(jìn)行話語實(shí)踐的成果。檔案治理話語需要通過建構(gòu)自身來獲取治理場域的準(zhǔn)入身份，推動話語間合法互構(gòu)的開展。話語中的身份指“社會個體或群體在一定社會關(guān)系中的位置或地位”[27］。檔案話語想要進(jìn)入治理場域，首先需要對自身進(jìn)行調(diào)整，調(diào)整分為常規(guī)性與創(chuàng)造性兩種。常規(guī)性的建構(gòu)身份表現(xiàn)為話語實(shí)踐再生產(chǎn)已有的話語結(jié)構(gòu)，從而維持現(xiàn)存的社會身份[28］，其使自身的發(fā)展與檔案話語接軌，在檔案話語的集合之中挑選治理相關(guān)信息，并歸入檔案治理話語的集合之中。如健全檔案管理體制機(jī)制被列為檔案治理效能提升的一大舉措，在原有的檔案管理發(fā)展基礎(chǔ)之上融入治理理念，對原有的話語進(jìn)行再生產(chǎn)，與檔案治理話語的發(fā)展相接軌，讓其成為檔案治理話語的一部分。創(chuàng)造性的建構(gòu)身份得益于多元話語中異質(zhì)文本的交匯融合，強(qiáng)調(diào)了現(xiàn)有話語之外的要素對檔案治理話語結(jié)構(gòu)和身份的影響，使檔案治理話語運(yùn)用治理場域的知識結(jié)構(gòu)、權(quán)力關(guān)系、歷史語境建構(gòu)自身，來滿足治理場域的準(zhǔn)入條件，如治理場域中對協(xié)同治理的探討。

3.2 確定話語定位助力持續(xù)發(fā)展

檔案治理話語通過建構(gòu)自身成為治理場域話語網(wǎng)絡(luò)中的一分子，自身身份建構(gòu)行為并不會停滯。不同話語的碰撞，讓檔案治理話語與相關(guān)話語形成關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。檔案治理話語首先要認(rèn)清自身定位，明晰在治理場域中的位置，這是話語確定發(fā)展目標(biāo)并發(fā)生嬗變的依據(jù)。治理場域中話語之間的關(guān)系處于動態(tài)變化狀態(tài)，一者的調(diào)整會帶動整個關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的適應(yīng)性變化。檔案治理話語不處于整個治理場域關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的靶心，不直接對其他治理話語起作用；也不處于關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的末梢，但它同樣延伸出了檔案領(lǐng)域的不同治理方向，是各類檔案治理話語，如檔案數(shù)據(jù)治理等的關(guān)系焦點(diǎn)。這要求其一方面要跟隨中心變動，調(diào)整自身話語發(fā)展目標(biāo)，維護(hù)自身合法性；另一方面則要做好整體指導(dǎo)，規(guī)劃子話語發(fā)展路線，拓展自身話語視野孕育新子話語。其次要依托話語秩序，運(yùn)用話語之間的關(guān)聯(lián)汲取營養(yǎng)，推動知識橫向擴(kuò)散，吸收其他話語知識進(jìn)行再生產(chǎn)。知識的多樣性、差異性和偏向性促生了話語間知識的流動，依托話語關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，檔案治理話語進(jìn)行話語實(shí)踐，對其他話語的要素進(jìn)行吸收、調(diào)試，建構(gòu)自身并反作用于新身份和其他話語之間的關(guān)系，在這樣不間斷的動態(tài)調(diào)整中推動自身發(fā)展。

3.3 建構(gòu)話語獨(dú)特身份謀求個性發(fā)展

檔案治理話語注重其話語獨(dú)特身份的建構(gòu)。話語特色是其立足于話語社區(qū)，保持獨(dú)立不被吞并，且長期發(fā)展的根本?？疾鞕n案治理話語的話語實(shí)踐，能發(fā)現(xiàn)其在嬗變過程中，極其注重“自我”的維護(hù)，通過話語的變遷不斷強(qiáng)調(diào)自身的獨(dú)特性。

檔案治理話語的嬗變遵循加強(qiáng)自身中國特色社會主義話語屬性的規(guī)律。實(shí)現(xiàn)國家治理體系與治理能力現(xiàn)代化是中國特色社會主義發(fā)展的內(nèi)在訴求[29］，作為國內(nèi)檔案治理工作的抽象化表達(dá)的檔案治理話語，天生蘊(yùn)含著獨(dú)屬于中國的基因。檔案治理話語在我國制度優(yōu)勢推動下落于實(shí)踐，在中國特色社會主義發(fā)展要求下變化。話語關(guān)注的新視野新嘗試受中國特色社會主義的影響，如對服務(wù)農(nóng)村基層社會治理的試點(diǎn)，能看出檔案治理話語的發(fā)展方向始終與中國特色社會主義實(shí)踐一致。同時，檔案治理話語的變化也注重維系自身專業(yè)性，專精檔案治理方向，強(qiáng)化差異性。檔案治理話語將治理的目標(biāo)聚焦于檔案領(lǐng)域，以明確的目的性和窄小的切入點(diǎn)，讓檔案治理話語的力量能夠更集中地施行在檔案工作上，如治理場域?qū)χ卫韺ο蟮奶接懹成湓跈n案治理話語的變遷上，可以體現(xiàn)為檔案留存范圍的擴(kuò)大。檔案治理話語的生產(chǎn)主體是治理場域中對于檔案治理最為熟悉的群體，由他們把控檔案治理話語的發(fā)展方向，使得檔案治理話語的發(fā)展不會偏離維持其獨(dú)立性的正確方向。