邵大偉 伍萱 吳殿鳴

摘要：綠地與城市功能空間具有交互促進(jìn)或抑制的作用關(guān)系，該作用的空間形式及強(qiáng)度演化規(guī)律仍有待揭示。在15分鐘生活圈和斑塊尺度，借助規(guī)劃與土地部門的土地利用數(shù)據(jù)，利用經(jīng)驗(yàn)貝葉斯驗(yàn)證的空間自相關(guān)和MPI、MNN指數(shù)，對(duì)南京主城區(qū)2004、2012、2017年綠地與城市功能空間的空間關(guān)聯(lián)水平進(jìn)行探究。結(jié)果表明：①綠地與各功能空間的數(shù)量分布具有一定相斥性，強(qiáng)弱分化逐步加劇。②在15分鐘生活圈尺度，綠地與水域、交通、居住的整體空間相關(guān)性最強(qiáng)，與水域、交通的關(guān)聯(lián)性持續(xù)較強(qiáng)，與居住則具有一定滯后性。綠地與各功能空間形成綠地核心區(qū)、城市核心區(qū)和一般發(fā)展區(qū)。③在斑塊尺度，綠地與交通、居住、水域、商服的空間聚集性突出，與交通的關(guān)聯(lián)性持續(xù)加深加強(qiáng)，其余則有先減弱后增強(qiáng)的趨勢(shì)。成果可深化綠地與城市空間交互作用理論，為綠地與城市功能空間的高效協(xié)同發(fā)展、宜居美好生活環(huán)境的營(yíng)造提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：綠地；城市功能空間；空間關(guān)聯(lián)；時(shí)空特征；南京

文章編號(hào) 1673-8985（2023）05-0086-06 中圖分類號(hào) TU984 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A

0 引言

綠地是穩(wěn)定城市人居環(huán)境的生態(tài)基礎(chǔ)，承擔(dān)著協(xié)調(diào)自然要素與高度人工化地域環(huán)境、供給休閑游憩空間的重要功能。城市綠地與城市空間的發(fā)展相輔相成，在空間格局和功能服務(wù)上耦合、協(xié)同[1]。城市綠地受到交通、居住、水域等功能空間的帶動(dòng)逐漸擴(kuò)展，但交通密集、居住需求、水域集聚也會(huì)在一定程度上束縛、擠壓綠地的布局或生長(zhǎng)空間。黨的十八大以來，國(guó)家高度關(guān)注綠地與城市空間關(guān)系問題，“生活空間宜居適度，生態(tài)空間山清水秀”和“增強(qiáng)城市宜居性”成為城市發(fā)展的基本方向，并強(qiáng)調(diào)綠色空間與生活活動(dòng)的關(guān)聯(lián)，“強(qiáng)化綠地服務(wù)居民日?；顒?dòng)的功能，居家附近能夠見到綠地、親近綠地” [2]。隨后，“城市雙修”、公園城市建設(shè)、黨的十九大報(bào)告都不斷強(qiáng)調(diào)綠地與城市空間的協(xié)同發(fā)展，以優(yōu)化空間結(jié)構(gòu)和布局，實(shí)現(xiàn)綠地高質(zhì)量、高效供給，更好滿足人民群眾對(duì)美好人居環(huán)境的需求。

關(guān)于綠地與城市空間的相關(guān)研究，國(guó)外起步較早，在城市分區(qū)思想、有機(jī)疏散和田園城市等經(jīng)典理論中，對(duì)城市空間的布局模式及其與綠地的品質(zhì)、形態(tài)和配置關(guān)系均進(jìn)行了系統(tǒng)思考。西方學(xué)者對(duì)城市空間擴(kuò)展及內(nèi)部空間演化開展了大量研究，在空間計(jì)量分析的基礎(chǔ)上形成了同心圓、扇形、多核等結(jié)構(gòu)理論[3]；也對(duì)其中綠地與城市空間整體及不同功能空間的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了深入揭示，如綠地環(huán)境促進(jìn)郊區(qū)化的發(fā)展、不同圈層或片區(qū)的綠地分異等。現(xiàn)有研究更多仍圍繞城市空間或綠地的整體演變特征、綠地與居住生活空間的互動(dòng)關(guān)系及效應(yīng)等[4-5]。國(guó)內(nèi)分別針對(duì)綠地、城市功能空間研究形成了較為豐富的成果，也成為當(dāng)前的熱點(diǎn)研究領(lǐng)域。綠地與城市功能空間研究現(xiàn)主要集中在兩個(gè)層面：一是靜態(tài)、整體宏觀關(guān)系和類型空間關(guān)系。劉濱誼、劉頌等[6]提出了“綠地與城市空間耦合理論”，重在理論架構(gòu)、功能效應(yīng)要素及因子的評(píng)價(jià)等方面，為綠地與城市空間發(fā)展明確了思路和理論基礎(chǔ)。姜佳怡等[7]逐漸將POI等數(shù)據(jù)引入研究中，探究功能區(qū)識(shí)別與綠地空間的關(guān)系，但均未在空間耦合演化的實(shí)證層面進(jìn)一步擴(kuò)展。謝念斯等[8]認(rèn)為，住房、市政固定資產(chǎn)投資是與綠地格局演變關(guān)聯(lián)度最高的因子。也有學(xué)者針對(duì)某一類功能空間，探究其與綠地空間的關(guān)聯(lián)，如住房居住、交通可達(dá)性、市政管線、商業(yè)、水域空間等[9-13]。二是功能空間的微觀景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)。由于綠地包含附屬綠地類型，功能空間自身對(duì)綠地也會(huì)存在內(nèi)部影響，主要體現(xiàn)在居住區(qū)、商業(yè)、醫(yī)院、學(xué)校、道路、濱水綠地的景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)方面[14-15]。

綠地與城市各功能空間之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系、水平及強(qiáng)度尚未能有效系統(tǒng)探明，仍以單一功能類型為主。加之城市處于不斷進(jìn)化的過程中，綠地呈現(xiàn)有機(jī)進(jìn)化的規(guī)律[16]，綠地與城市空間的耦合也具有其自身的模式、過程、功能性，綠地與城市功能空間關(guān)聯(lián)關(guān)系的變化、演進(jìn)規(guī)律也未能得到有效揭示。相關(guān)研究的缺失不利于城市綠地系統(tǒng)布局理論的深化，也會(huì)制約當(dāng)前城市空間的綠色生態(tài)轉(zhuǎn)型、公園城市體系的構(gòu)建和美好人居生活環(huán)境的供給。與此同時(shí)，當(dāng)前對(duì)于城市尤其是內(nèi)部空間的研究，亞米級(jí)高分辨率遙感影像、POI和手機(jī)信令等大數(shù)據(jù)資源的利用快速增加，但高分辨率影像數(shù)據(jù)在功能空間類型識(shí)別、POI和手機(jī)信令數(shù)據(jù)在面域空間提取及長(zhǎng)時(shí)序動(dòng)態(tài)規(guī)律揭示方面仍存在一定不足?；诖?，本文聚焦城市的快速擴(kuò)張、穩(wěn)定提質(zhì)的發(fā)展階段，結(jié)合城市空間呈現(xiàn)出差異化的發(fā)展目標(biāo)和特征，利用規(guī)劃和土地部門的城市土地利用數(shù)據(jù)，借助數(shù)量、空間關(guān)系識(shí)別、量化方法，以典型城市為例，分時(shí)段揭示綠地與城市功能空間的空間關(guān)聯(lián)特征及其規(guī)律，以期深化、拓展城市綠地空間及其耦合理論，為綠地系統(tǒng)的優(yōu)化發(fā)展和布局調(diào)控提供科學(xué)依據(jù)，進(jìn)而促進(jìn)城市空間的生態(tài)轉(zhuǎn)型發(fā)展。

1 案例地選取

南京作為中國(guó)東部大城市的典型代表，具有“山水城林”的空間特色，人居環(huán)境優(yōu)良。2000年以來，以主城區(qū)為主體的城市核心區(qū)進(jìn)入了快速發(fā)展階段，建成區(qū)面積由201 km?增長(zhǎng)到2018年的818 km?，增長(zhǎng)了3.07倍，城市空間快速蔓延、重構(gòu)。同期，園林綠地面積、公園面積分別由10 587 hm?和1 725 hm?增長(zhǎng)到92 202 hm?和7 243 hm?，分別增長(zhǎng)了7.71倍和3.20倍，園林綠地面積和代表綠地建設(shè)質(zhì)量的公園面積增幅均高于城市建成區(qū)的擴(kuò)展。在此背景下，綠地與城市功能空間之間存在怎樣的作用關(guān)系、又是如何演進(jìn)的，亟待有效探明。本文進(jìn)一步選取了南京城市發(fā)展和功能集聚的核心范圍——主城區(qū)，由城市外環(huán)線和沿江岸線所圍合（見圖1），共約243 km?。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

2000年后，中國(guó)大都市區(qū)城市空間結(jié)構(gòu)發(fā)生顯著變化，城市空間擴(kuò)展加劇，副城、工業(yè)園快速設(shè)立。2012年，城市空間范圍漸趨穩(wěn)定，進(jìn)入相對(duì)平穩(wěn)和深度優(yōu)化階段。為此，結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲取性、可比性、權(quán)威性原則，選取2004、2012、2017年土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)，對(duì)南京市綠地和城市功能空間進(jìn)行探究。為增強(qiáng)數(shù)據(jù)的統(tǒng)一性，將用地?cái)?shù)據(jù)在1∶10 000的比例尺度下進(jìn)行幾何校對(duì)和矢量化處理。

城市用地類型可有效反映城市空間的功能構(gòu)成和組織關(guān)系。在國(guó)家城市用地分類標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，針對(duì)南京市自身特點(diǎn)和土地分類體系，共分為綠地、公共服務(wù)、交通、居住、商服、市政服務(wù)、水域、工業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)9類。由于附屬綠地包括在其他類型的用地空間中，難以區(qū)分和計(jì)量，因此本文中的綠地功能空間不包括附屬綠地。

2.2 研究方法

面狀要素的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系可借助空間自相關(guān)、平均鄰近指數(shù)（Mean Proximity Index，MPI）、平均最近距離（Mean Nearest-Neighbor Distance，MNN）等進(jìn)行描述?？臻g自相關(guān)一般基于空間單元進(jìn)行描述，結(jié)合綠地服務(wù)距離要求和15分鐘生活圈構(gòu)建導(dǎo)向，以1 000 m（15 min步程）網(wǎng)格作為觀測(cè)單元①，揭示綠地與城市功能空間的空間相關(guān)性；MPI和MNN則可從斑塊尺度進(jìn)行觀測(cè)，探析空間分布的聚集特征。

（1）經(jīng)驗(yàn)貝葉斯修正的空間自相關(guān)分析（Spatial Autocorrelation Indicators Adjusted by Empirical Bayes）

綠地與各功能空間用地類型面積存在較大差異，尤其是綠地從幾百平方米到數(shù)平方公里，尺度分異明顯。為有效進(jìn)行分析，引入經(jīng)驗(yàn)貝葉斯修正的空間自相關(guān)分析方法以消除方差不穩(wěn)定問題，避免得出空間統(tǒng)計(jì)的虛假推斷[17]2061，其計(jì)算公式如下：

（2）平均鄰近指數(shù)（MPI）與平均最近距離（MNN）

在斑塊級(jí)別上，MPI為給定搜索半徑后，某斑塊的面積除以其他同類型斑塊的最近距離的平方之和除以此類型的斑塊總數(shù)。MPI能夠度量同類型斑塊間的鄰近程度及景觀的破碎程度：其值越小，表明同類型斑塊間的離散程度高或景觀破碎程度高；其值越大，表明同類型斑塊間的鄰近度高，連接性好。MNN在斑塊級(jí)別上等于從某斑塊到同類型的斑塊的最近距離之和除以具有最近距離的斑塊總數(shù)。其值越大，反映出同類型斑塊間的距離越遠(yuǎn)，分布越離散；其值越小，說明相互之間的距離相近，呈團(tuán)聚分布[20]。在斑塊級(jí)別，MPI、MNN計(jì)算公式分別為：

3 結(jié)果分析

3.1 綠地與城市功能空間的數(shù)量相關(guān)特征

綠地與城市功能空間分布在數(shù)量層面具有一定排他性，強(qiáng)弱分化加劇。綠地與城市各功能空間在1 km網(wǎng)格單元內(nèi)主要呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)（見表1），存在非綠地功能空間便會(huì)在一定程度上限制綠地分布。其中，負(fù)相關(guān)關(guān)系最為顯著的為居住、交通、公共服務(wù)、商業(yè)服務(wù)功能空間，且在研究周期內(nèi)持續(xù)增強(qiáng)；水域、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、市政服務(wù)與綠地基本表現(xiàn)為隨機(jī)分布的狀態(tài)，關(guān)聯(lián)度較低，且顯著水平持續(xù)減弱。大型生態(tài)綠地斑塊多會(huì)填滿1 km的格網(wǎng)單元，而以居住、公共、商業(yè)服務(wù)類空間為主的單元，綠地分布面積較小、比例較低，主要呈現(xiàn)為鑲嵌、穿插的輔助配置形式，導(dǎo)致在數(shù)量層面的負(fù)相關(guān)關(guān)系較為突出。

3.2 綠地與城市功能空間的空間相關(guān)特征

數(shù)量相關(guān)性僅側(cè)重?cái)?shù)值關(guān)系，未考量要素單元的空間位置和鄰接關(guān)系。進(jìn)一步借助雙變量空間自相關(guān)方法，逐對(duì)分析綠地與城市各功能空間的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系和水平。綠地與城市各功能空間在網(wǎng)格單元間呈現(xiàn)出極顯著的正相關(guān)關(guān)系，即存在空間集聚、強(qiáng)關(guān)聯(lián)的分布現(xiàn)象。

3.2.1 整體空間相關(guān)性

綠地與水域、交通、居住的整體空間相關(guān)性最高。2017年兩兩之間的自相關(guān)指數(shù)分別達(dá)到0.790、0.715、0.654，均通過0.01顯著水平檢驗(yàn)（見表2）。相比而言，公共服務(wù)、市政服務(wù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與綠地的空間關(guān)聯(lián)相對(duì)較低，空間關(guān)系相對(duì)疏遠(yuǎn)。水域、交通、居住是與綠地空間關(guān)聯(lián)性最強(qiáng)的功能空間類型。

從時(shí)間變化來看，反映空間關(guān)聯(lián)水平的自相關(guān)指數(shù)在2004年和2012年相對(duì)較為穩(wěn)定，2012年略有下降，主要受到城市向外圍擴(kuò)張過程中綠地建設(shè)的滯后性影響，空間要素方面往往優(yōu)先布置居住、產(chǎn)業(yè)、生活基本配套設(shè)施，而綠地等改善型環(huán)境設(shè)施跟進(jìn)相對(duì)較慢。城市外延式發(fā)展轉(zhuǎn)向內(nèi)涵式提升發(fā)展后，2017年綠地與城市功能空間的關(guān)聯(lián)性呈現(xiàn)出極大的增強(qiáng)。①水域與綠地的空間關(guān)聯(lián)始終處于最高水平，且與其他類型的差距逐漸加大，綠地“以水為伴”“藍(lán)綠交融”的空間特質(zhì)較為突出。②交通空間與綠地的關(guān)聯(lián)度僅次于水域，一方面交通帶動(dòng)城市空間擴(kuò)展，綠地受此影響逐漸增置，道路設(shè)施也是激發(fā)居民使用、保障休閑游憩到訪的媒介。另一方面，綠地設(shè)施對(duì)道路環(huán)境也起到良好的屏障和景觀改善作用。③居住空間與綠地的關(guān)聯(lián)水平快速提升，于2017年超過工業(yè)生產(chǎn)空間。居住空間和工業(yè)生產(chǎn)空間在研究區(qū)域內(nèi)呈現(xiàn)出“一增一減”“一進(jìn)一退”的明顯變化差異，居住空間快速擴(kuò)展，在河西新區(qū)、邁皋橋等古城外圍不斷蔓延，而工業(yè)生產(chǎn)空間則在“退二進(jìn)三”的政策導(dǎo)向下急劇縮減。④公共服務(wù)、商業(yè)服務(wù)、市政服務(wù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等空間一直處于中等水平，公共服務(wù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和市政服務(wù)的變化較為平穩(wěn)，商業(yè)服務(wù)空間與綠地的關(guān)聯(lián)水平提升較大，得益于生活圈的構(gòu)建和居民生活消費(fèi)水平的提升，購(gòu)物消費(fèi)、娛樂休閑等要素逐步分散、均衡布置，與綠地關(guān)系日趨緊密。

3.2.2 局部空間相關(guān)性

綠地與城市各功能空間的局部自相關(guān)冷熱點(diǎn)較為分明，熱點(diǎn)在各時(shí)段均主要集中在紫金山、玄武湖及其周邊區(qū)域（見圖2），形成綠地核心區(qū)。熱點(diǎn)區(qū)域表現(xiàn)為“東西向收縮、南北向延伸”的趨勢(shì)，主要緣于建成區(qū)在古城南北兩側(cè)的城市擴(kuò)展，功能配置更加均衡。

在城市擴(kuò)展過程中，古城區(qū)的綠地分布數(shù)量持續(xù)較少，處于相對(duì)劣勢(shì)地位，形成冷點(diǎn)的城市核心區(qū)。2004年，綠地與居住、交通、公共服務(wù)、商業(yè)服務(wù)功能空間在新街口以南地區(qū)形成雙低冷點(diǎn)，南京長(zhǎng)江大橋與南京西站（原下關(guān)火車站）周邊區(qū)域也是相對(duì)冷點(diǎn)區(qū)域。2004年河西地區(qū)多未建設(shè)開發(fā)，除交通和公共服務(wù)具有一定配套、可與綠地較好配置外，其余均有一定的冷點(diǎn)區(qū)域，多出現(xiàn)在最為邊緣的西南部。綠地與水域、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、工業(yè)生產(chǎn)的冷點(diǎn)則主要分布于古城區(qū)的南北兩側(cè)。

在經(jīng)歷2012年城市逐步擴(kuò)張的過渡后，2017年南京城市功能空間配置由松散轉(zhuǎn)向緊湊。①居住與綠地分布均等化增強(qiáng)，冷點(diǎn)區(qū)域有所擴(kuò)展，但依然主要集中在主城區(qū)、河西新區(qū)、下關(guān)及邁皋橋等城市或城區(qū)的核心，受到高成本地租的濾出效應(yīng)影響，居住、綠地相對(duì)較少。②綠地與交通空間在古城南部和河西新區(qū)南部存在較多集中的冷點(diǎn)區(qū)域，古城南部的夫子廟及其周邊，歷史遺跡較多，綠地與交通布局較少，聯(lián)系較弱；河西南部多為公共場(chǎng)館，少有大型對(duì)外交通設(shè)施。③綠地與公共服務(wù)空間的冷點(diǎn)由夫子廟沿護(hù)城河向西北方向的下關(guān)逐漸延伸，連片分布。在護(hù)城河水系、歷史遺跡集中地區(qū)，綠地、公共服務(wù)設(shè)施布局較為困難。④綠地與商服空間較之公共服務(wù)空間多了河西新區(qū)南部的冷點(diǎn)區(qū)域，其原因仍然為公共服務(wù)場(chǎng)館以及部分工業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間分布的影響。⑤綠地與市政服務(wù)空間的冷點(diǎn)區(qū)域相對(duì)較少，市政服務(wù)設(shè)施的用地?cái)?shù)量有限，面積較小，內(nèi)部差異不大。⑥綠地與水域空間自相關(guān)指數(shù)較低的區(qū)域主要由城市南部邊緣區(qū)向內(nèi)部收縮，2017年在夫子廟、明故宮南部形成大范圍的冷點(diǎn)區(qū)域，另一部分冷點(diǎn)主要集中在南京長(zhǎng)江大橋與紫金山之間、玄武湖東側(cè)的區(qū)域。⑦綠地與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、工業(yè)生產(chǎn)空間的冷點(diǎn)區(qū)域主要集中在古城區(qū)的南北兩側(cè)，且農(nóng)業(yè)、工業(yè)生產(chǎn)基本形成互補(bǔ)的形式，同時(shí)南北部也是特殊用地、公共服務(wù)設(shè)施（河西新區(qū)）要素廣泛分布的區(qū)域。

3.3 綠地與城市功能空間的空間聚集特征

1 000 m的觀測(cè)尺度較為符合城市15分鐘生活圈尺度的構(gòu)建需求，該尺度單元包含了基本的城市功能。由于城市空間尤其是綠地尺度分異現(xiàn)象較為突出，有必要深入斑塊層面，進(jìn)一步探測(cè)其空間關(guān)聯(lián)關(guān)系。將綠地與某一功能空間看作一個(gè)關(guān)聯(lián)系統(tǒng)，對(duì)比相互之間的MPI和MNN，分析相互之間的空間集聚與分散格局（見表3）。

城市綠地斑塊之間由離散向團(tuán)聚趨勢(shì)發(fā)展。由于需要將綠地與各功能空間看作一個(gè)整體，首先對(duì)綠地進(jìn)行了單獨(dú)分析。2004、2012、2017年的MNN快速減小，分別為311.48 m、213.44 m、91.10 m，其中2004—2012年減少尤為明顯。MPI未表現(xiàn)出持續(xù)提高的趨勢(shì)，其指數(shù)值在2004年和2017年相當(dāng)且較高，而在2012年大幅下降，鄰近性相對(duì)較低。鄰近指數(shù)需要對(duì)斑塊面積進(jìn)行測(cè)算，由于2012年小尺度綠地快速增加，數(shù)量有較大程度提升，但平均面積僅為9.91 hm?，比2004年減少了一半，同時(shí)綠地斑塊數(shù)量?jī)H為2017年的1/3，遂導(dǎo)致其MPI相對(duì)較低。

交通、居住、水域、商業(yè)空間是與綠地空間關(guān)聯(lián)最高的空間類型。2017年公共服務(wù)空間與綠地空間的關(guān)聯(lián)中等，與市政服務(wù)、工業(yè)生產(chǎn)的關(guān)聯(lián)較低。對(duì)比綠地自身經(jīng)歷了空間分布集聚—分散—高度集聚、距離持續(xù)下降的變化過程，結(jié)合其與各功能空間的指數(shù)變化可判斷：交通與綠地的MPI持續(xù)提升、MNN持續(xù)下降，表明交通空間集聚擴(kuò)展，且出現(xiàn)細(xì)化、深度關(guān)聯(lián)的特征；居住空間與綠地的集聚度提升，但MNN保持了基本穩(wěn)定，表明城市擴(kuò)張階段在城市范圍內(nèi)的要素分布增多，兩者關(guān)聯(lián)的作用距離具有拉大趨勢(shì)，隨著小尺度綠地的均衡化布置，基本保持了原有的空間布局模式；公共服務(wù)、商業(yè)服務(wù)、市政服務(wù)、水域空間，以及農(nóng)業(yè)和工業(yè)生產(chǎn)空間與綠地的空間關(guān)聯(lián)水平均為先下降后上升，公共服務(wù)、商業(yè)服務(wù)與綠地變化主要受到公共服務(wù)、商業(yè)服務(wù)擴(kuò)張后綠地配置的滯后性影響，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與綠地則主要受制于城市工農(nóng)業(yè)功能空間快速退化和集中化的影響。

4 結(jié)論與對(duì)策

4.1 主要結(jié)論

依托土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)，利用經(jīng)驗(yàn)貝葉斯驗(yàn)證的空間自相關(guān)、MPI、MNN等方法，從1 km網(wǎng)格（15分鐘生活圈）和斑塊尺度，探究了2004、2012、2017年3個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，南京主城區(qū)綠地與城市功能空間的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系，相關(guān)結(jié)果表明：

（1）綠地與各功能空間具有一定相斥性，并逐漸分化。就數(shù)量分布關(guān)系看，在15分鐘生活圈尺度內(nèi)，綠地與各功能空間分布具有一定排斥性。綠地集中分布的區(qū)域多為山體、水域周邊坡度變化較為豐富的區(qū)域，居住、公共服務(wù)等功能空間則多會(huì)選擇地勢(shì)平坦、易于建筑布置的空間。綠地較多的單元少有其他功能空間，而其他功能空間集中的單元綠地分布相對(duì)較少。隨時(shí)間推移，強(qiáng)弱分化較為突出。

（2）綠地與水域、交通、居住的空間相關(guān)性最強(qiáng)。15分鐘生活圈尺度上，綠地與城市功能空間在各單元之間的空間集聚趨勢(shì)顯著，水域、交通、居住是與綠地的空間關(guān)聯(lián)性最強(qiáng)的功能空間類型。水域、交通與綠地的關(guān)聯(lián)性持續(xù)較強(qiáng)，居住與綠地則具有一定滯后性。隨著主城區(qū)工業(yè)生產(chǎn)功能的快速衰退，綠地與工業(yè)生產(chǎn)空間逐漸趨于脫鉤發(fā)展。

（3）綠地與各功能空間形成綠地核心區(qū)、城市核心區(qū)、一般發(fā)展區(qū)。就15分鐘生活圈尺度的局部聚集特征而言，在紫金山南北兩側(cè)和幕燕風(fēng)景區(qū)形成了綠地與功能空間高關(guān)聯(lián)的綠地核心區(qū)，在新街口及其以南、河西新區(qū)、下關(guān)、邁皋橋等城市或區(qū)域中心形成低關(guān)聯(lián)的城市核心區(qū)，其余則為一般關(guān)聯(lián)強(qiáng)度發(fā)展區(qū)。

（4）綠地與交通、居住、水域、商服的空間聚集性突出。在斑塊尺度上，交通、居住、水域、商業(yè)空間是與綠地空間關(guān)聯(lián)最高的空間類型。綠地與交通空間聚集持續(xù)加深、加強(qiáng)，綠地與居住服務(wù)距離穩(wěn)定，水域、商業(yè)空間與綠地則隨城市擴(kuò)張先減弱，后隨著空間成熟度、完善度的提升而快速增強(qiáng)。15分鐘生活圈與斑塊尺度兩者規(guī)律基本一致，順序略有變化，水域有所減弱，主要受到水域尺度較大和分布集中的影響，MPI被拉低。道路交通對(duì)綠地具有一定的驅(qū)動(dòng)作用，同步演化，尺度關(guān)聯(lián)性、聚集性均持續(xù)加強(qiáng)。其余則均有先減弱后增強(qiáng)的變化過程，城市先擴(kuò)張，綠地與功能空間后填充。

本文在1 000 m網(wǎng)格和斑塊尺度觀測(cè)了綠地與城市各功能空間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，空間規(guī)律具有尺度依賴性，在其他尺度范圍的相互關(guān)系仍需要進(jìn)行有效探究；同時(shí)研究側(cè)重雙向交互影響，在綠地對(duì)城市功能空間的影響及反作用方面又具有何種特征，也需要進(jìn)一步深化和拓展。

4.2 對(duì)策建議

在生態(tài)文明引領(lǐng)、公園城市建設(shè)、“三生空間”協(xié)同發(fā)展的背景下，為了在城市空間中積極推進(jìn)綠地與各功能空間的高效耦合發(fā)展，結(jié)合本文探測(cè)的規(guī)律，可采取以下對(duì)策。

（1）強(qiáng)化分區(qū)分類管控對(duì)策。結(jié)合綠地核心區(qū)、城市核心區(qū)、一般發(fā)展區(qū)等空間分異規(guī)律，城市綠地核心區(qū)應(yīng)持續(xù)加大管控力度，防止居住、商服等功能的過度滲透，在南北方向增加綠地以構(gòu)建綠軸，并進(jìn)一步鞏固?hào)|西方向綠色軸線；城市核心區(qū)應(yīng)結(jié)合商服、歷史遺跡、行政辦公等功能空間，采取融合、立體化、再開發(fā)等形式，增置綠地要素；一般發(fā)展區(qū)在滿足基本生活服務(wù)設(shè)施功能的基礎(chǔ)上，營(yíng)造良好的生態(tài)景觀環(huán)境，積極錯(cuò)位發(fā)展，形成特色科教區(qū)、行政辦公區(qū)、文化場(chǎng)館區(qū)、濱河景觀區(qū)和農(nóng)業(yè)觀光區(qū)。

（2）鞏固核心關(guān)聯(lián)邏輯鏈條。綠地在城市空間中，與交通、水域、居住、商服等空間功能的互相依仗、耦合協(xié)同，是提升綠地?cái)?shù)量、優(yōu)化布局的主要類型空間。同時(shí)，綠地對(duì)其功能空間也具有較好的促進(jìn)或基礎(chǔ)維護(hù)作用，針對(duì)相關(guān)區(qū)域主要為城市核心區(qū)、空間相對(duì)緊湊的特點(diǎn)，可利用城市更新、口袋公園建設(shè)等有利政策，進(jìn)一步結(jié)合交通、水域的防護(hù)緩沖區(qū)或景觀帶，以及低級(jí)別道路、水域增置口袋綠地，居住與商服空間周邊增設(shè)面向休閑游憩的中小型綠地，不斷拓展綠地與城市功能空間的互動(dòng)關(guān)系。

（3）積極優(yōu)化弱關(guān)聯(lián)類空間。綠地與公共服務(wù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、工業(yè)生產(chǎn)等功能空間的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度較弱，一方面公共服務(wù)空間內(nèi)部存在可觀的綠地資源，可以適度有條件開放共享，另一方面可結(jié)合公共服務(wù)場(chǎng)所增置休閑文化廣場(chǎng)、體育健身游園；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間則可積極融入綠地系統(tǒng)，將主導(dǎo)方向轉(zhuǎn)變?yōu)橛^光農(nóng)業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)、采摘體驗(yàn)農(nóng)業(yè)；工業(yè)生產(chǎn)在快速縮減的同時(shí)，仍需要加強(qiáng)防護(hù)綠地的配置，做好隔離和緩沖防護(hù)。以此不斷增強(qiáng)綠地空間與上述功能空間的聯(lián)系強(qiáng)度，拓寬綠地的增擴(kuò)路徑，充分發(fā)揮綠地的綜合效益。

參考文獻(xiàn) References

[1]吳遠(yuǎn)翔，朱遜，劉曉光，等. 基于景觀格局分析的城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)修復(fù)研究[J]. 上海城市規(guī)劃，2019（1）：40-44.

WU Yuanxiang， ZHU Xun， LIU Xiaoguang， et al. Urban ecological network restoration based on landscape pattern analysis[J]. Shanghai Urban Planning Review， 2019（1）： 40-44.

[2]張維. 中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見[N]. 人民日?qǐng)?bào)，2016-02-22（6）.

ZHANG Wei. Several opinions of the Chinese Communist Party Central Committee and the State Council on further strengthening the management of urban planning and construction[N]. People's Daily， 2016-02-22（6）.

[3]申慶喜，李誠(chéng)固，周國(guó)磊，等. 2002—2012年長(zhǎng)春市城市功能空間耦合研究[J]. 地理研究，2015，34（10）：1897-1910.

SHEN Qingxi， LI Chenggu， ZHOU Guolei， et al. The coupling of functional urban spaces： a case study of Changchun from 2002 to 2012[J]. Geographical Research， 2015， 34（10）： 1897-1910.

[4]BEGHELLI S， GUASTELLA G， PAREGLIO S. Governance fragmentation and urban spatial expansion： evidence from Europe and the United States[J]. Review of Regional Research， 2020： 1-20.

[5]LARKIN M P， ASKAROV Z， DOUCOULIAGOS C， et al. Do house prices ride the wave of immigra-tion？[J]. Journal of Housing Economics， 2019， 46： 101-630.

[6]劉頌，劉濱誼. 城市綠地空間與城市發(fā)展的耦合研究——以無錫市區(qū)為例[J]. 中國(guó)園林，2010，26（3）：14-18.

LIU Song， LIU Binyi. Coupling analysis between urban green space and urban development： a case study of Wuxi[J]. Chinese Landscape Architecture， 2010， 26（3）： 14-18.

[7]姜佳怡，戴菲，章俊華. 基于POI數(shù)據(jù)的上海城市功能區(qū)識(shí)別與綠地空間評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)園林，2019，35（10）：113-118.

JIANG Jiayi， DAI Fei， ZHANG Junhua. Identification of urban functional areas and evaluation of green space in Shanghai based on POI data[J]. Chinese Landscape Architecture， 2019， 35（10）： 113-118.

[8]謝念斯，劉勝華. 廣州市城市綠地空間格局及其關(guān)聯(lián)性分析[J]. 生態(tài)科學(xué)，2019，38（3）：55-63.

XIE Niansi， LIU Shenghua. Spatial pattern and correlation analysis of urban green space in Guangzhou[J]. Ecological Science， 2019， 38（3）： 55-63.

[9]邵大偉，吳殿鳴，劉志強(qiáng). 綠地與居住用地演進(jìn)的空間相關(guān)性研究——以南京主城區(qū)為例[J]. 中國(guó)園林，2017，33（12）：64-69.

SHAO Dawei， WU Dianming， LIU Zhiqiang. Spatial correlation of green space and residential land evolution in the central city of Nanjing[J]. Chinese Landscape Architecture， 2017， 33（12）： 64-69.

[10]郝麗君，肖哲濤，鄧榮鑫，等. 城市空間耦合下的鄭州市中心城區(qū)綠道生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2019，35（10）：224-229.

HAO Lijun， XIAO Zhetao， DENG Rongxin， et al. The construction of greenway ecological network coupling with urban space in the central urban area of Zhengzhou[J]. Ecological Economy， 2019， 35（10）： 224-229.

[11]黃怡，朱曉宇. 城市老年人的日?；顒?dòng)特征及其感知評(píng)價(jià)的影響因素——以上海中心城社區(qū)為例[J]. 上海城市規(guī)劃，2018（6）：87-96.

HUANG Yi， ZHU Xiaoyu. Research on features of daily activities of urban elderly and influence factors of their perception evaluation： a case study of communities in central area of Shanghai[J]. Shanghai Urban Planning Review， 2018（6）： 87-96.

[12]李如如，袁奇峰，韓高峰. “小街區(qū)、密路網(wǎng)”背景下的密度控制研究——以商業(yè)用地建筑密度和綠地率為例[J]. 規(guī)劃師，2019，35（18）：40-47.

LI Ruru， YUAN Qifeng， HAN Gaofeng. Density control with "small block， dense road network"： building density and green space ratio in commercial land use[J]. Planners， 2019， 35（18）： 40-47.

[13]鄭曉笛，付泉川，吳熙. 資源衰退型城市“城—棕—綠”空間格局研究——以湖北省黃石市為例[J]. 風(fēng)景園林，2021，28（2）：28-33.

ZHENG Xiaodi， FU Quanchuan， WU Xi. Spatial pattern of "city-brown-green" in resource-exhausted cities： a case study of Huangshi City， Hubei Province[J]. Landscape Architecture， 2021， 28（2）： 28-33.

[14]王宜軍，曹磊. 中學(xué)校園景觀改造設(shè)計(jì)與實(shí)踐探索——以南京市紫東實(shí)驗(yàn)學(xué)校為例[J]. 林業(yè)科技開發(fā)，2015，29（6）：163-167.

WANG Yijun， CAO Lei. Middle school campus landscape reconstruction design and practice exploration—taking Nanjing Zidong Experimental School as an example[J]. Forestry Science and Technology Development， 2015， 29（6）： 163-167.

[15]李曉婷，劉佳，姜莎莎，等. 北京城區(qū)醫(yī)院綠地林木樹冠覆蓋與城市森林結(jié)構(gòu)分析[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2019，39（22）：8392-8403.

LI Xiaoting， LIU Jia， JIANG Shasha， et al. Analysis of the urban tree canopy and community structure of hospitals in urban areas of Beijing[J]. Acta Ecologica Sinica， 2019， 39（22）： 8392-8403.

[16]張浪. 上海綠地系統(tǒng)進(jìn)化的作用機(jī)制和過程[J]. 中國(guó)園林，2012，28（11）：74-77.

ZHANG Lang. The mechanism of the organic evolution of the urban green space system of Shanghai[J]. Chinese Landscape Architecture， 2012， 28（11）： 74-77.

[17]張珂，程久苗，費(fèi)羅成，等. 安徽省土地城鎮(zhèn)化空間分異特征及驅(qū)動(dòng)因素識(shí)別[J]. 資源科學(xué)，2018，40（10）：2060-2072.

ZHANG Ke， CHENG Jiumiao， FEI Luocheng， et al. Spatial differential characteristics and driving factors of land urbanization in Anhui Province[J]. Resources Science， 2018， 40（10）： 2060-2072.

[18]ANSELIN L. Exploring spatial data with GeoDa： a workbook[EB/OL]. （2005-03-06） [2018-01-19]. http：//www.csiss.org/clearing-house/GeoDa/geodaworkbook.pdf.

[19]楊楊，吳次芳. 泛長(zhǎng)江三角洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間差異分析——基于經(jīng)驗(yàn)貝葉斯修正的空間自相關(guān)指數(shù)[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2011，18（5）：513-518.

YANG Yang， WU Cifang. Regional economic disparities in Pan-Yangtze River Delta-based on EBI and EBIi[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin， 2011， 18（5）： 513-518.

[20]邵留長(zhǎng)，喬家君，汪永新. 河南省縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)及演進(jìn)特征[J]. 地域研究與開發(fā)，2016，35（1）：64-69.

SHAO Liuchang， QIAO Jiajun， WANG Yongxin. Spatial structure and evolution characteristics of county economy in Henan Province[J]. Areal Research and Development， 2016， 35（1）： 64-69.

[21]傅伯杰，陳利頂，馬克明. 景觀生態(tài)學(xué)原理及應(yīng)用[M]. 北京：科學(xué)出版社，2002：43-61.

FU Bojie， CHEN Liding， MA Keming. Principles and applications of landscape ecology[M]. Beijing： Science Press， 2002： 43-61.