Arvin
10月16日,四川崇州一小區(qū)內(nèi),大型犬撕咬一名2歲半女童,女童受傷嚴(yán)重。經(jīng)診斷:全身多處咬傷,有的傷口長達(dá)8厘米;右腎挫裂傷;右側(cè)肋骨骨折。
如果這類“狗咬人”惡性案件發(fā)生在美國,法律將如何判決?
美國各州對“狗咬人”的法律略有不同,但基本保持兩種設(shè)定。
第一種情況,不區(qū)分狗是惡狗還是乖狗,只要咬人,即使以前從未表現(xiàn)出任何攻擊性跡象,主人就要承擔(dān)民事責(zé)任。
第二種情況,區(qū)分惡狗還是乖狗。如果是惡狗,那么咬人后,主人需要承擔(dān)民事責(zé)任;如果這只狗沒有前科,只有在受害者拿出狗主人疏忽看管的證據(jù)下,他才需要承擔(dān)責(zé)任。
美國一些州通過“免責(zé)的一口”來判斷狗的善惡。該法律規(guī)定——
所有狗只有一次機會對人類做出危險行為,無論是咬人還是其他威脅行為。如果咬傷人,這只狗會被檢疫部門登記并帶走圈禁10天(以觀察是否有狂犬病),判定為惡狗。
經(jīng)此事件,狗主人需要認(rèn)識到它的攻擊性,并采取措施,以保證他人安全。如果這只狗第二次攻擊人類,那么主人將承擔(dān)法律責(zé)任。
據(jù)統(tǒng)計,每年美國發(fā)生約450萬次狗咬人事件,訴訟相當(dāng)普遍。但咬人事件的法律后果,狗狗是否表現(xiàn)出攻擊行為,更多地取決于當(dāng)時的具體情況,而不是面對什么人。
“免責(zé)的一口”可能因名字誤導(dǎo)人,這條規(guī)定并不意味著每個狗都有資格咬別人一口。只要受害人能夠證明狗主人知道狗的危險性,就不能免責(zé)。
1.狗以前咬過人。
之前咬過人是強有力的證據(jù),證明主人知道它很危險。但也存在非故意的情況。
2.狗有過威脅行為。
即使一只狗從來沒有咬過別人,如果它經(jīng)常在公共場合對靠近它的陌生人咆哮和撲上前,那么根據(jù)“免責(zé)的一口”規(guī)定,它的主人也要承擔(dān)責(zé)任。
3.狗喜歡追人或跳到人身上。
有時狗的頑皮也會讓人陷入危險。例如,一只體型龐大且好客的狗跳到人身上,撞傷了他人,主人可能要承擔(dān)責(zé)任,因為他們知道這種跳躍的傾向是危險的。同樣,如果一只狗喜歡追逐騎自行車或摩托車的人,致其受傷,它的主人也要承擔(dān)責(zé)任。
4.喜歡和其他狗打架。
如果一只狗對人很溫和,但喜歡和其他狗打架,法庭通常承認(rèn)犬類有自己的社會規(guī)則,這不足以讓主人注意到這只狗有咬人傾向。
但如果一只狗被訓(xùn)練成專門打架的,結(jié)果就不一樣了。我們有理由認(rèn)為,一只經(jīng)過訓(xùn)練的狗會對人類構(gòu)成危險。
5.人們過去投訴過這只狗。
如果鄰居或其他人向主人投訴過這只狗的劣跡,主人肯定知道狗是危險的。但投訴的性質(zhì)很重要。例如,在阿拉巴馬州的案件中,法院裁定,狗主人并不知道他的狗是危險的,因為鄰居僅僅是說狗“討厭”。
6.法院是否認(rèn)為某些品種比其他品種更危險?
一般來說,法院不認(rèn)為某些品種天生危險。
即使狗有咬人的前科,但它的主人可能也不會為此負(fù)責(zé),這取決于當(dāng)時發(fā)生的具體情況和所在州的法律細(xì)節(jié)。
狗主人可做辯護的證據(jù)包括:受害人先激怒了狗;受害者未經(jīng)許可闖入主人家;或由于他們自己的疏忽而受傷。
當(dāng)動物管理部分決定一只寵物狗是否對公眾造成危害之前,它只能被暫時扣押。
在一次咬人事件后,一貫行為良好的狗不太可能被安樂死。根據(jù)加州法律,如果狗攻擊人并且造成了嚴(yán)重傷害,是可以被執(zhí)行安樂死的。但通常需要兩次單獨的咬傷事件或其他危險行為才可以。