顧歆瑜

一、引言

黨的二十大報(bào)告指出，全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家，必須堅(jiān)持中國特色社會(huì)主義文化發(fā)展道路。 當(dāng)前，我國文化產(chǎn)業(yè)正在從快速發(fā)展階段向高質(zhì)量發(fā)展階段轉(zhuǎn)變，文化產(chǎn)品日益豐富，市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大。 但由于起步較晚等原因，我國文化產(chǎn)業(yè)仍存在效率低、結(jié)構(gòu)不合理等問題。 因此，為提高文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率，增強(qiáng)我國文化產(chǎn)業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力，本文對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)進(jìn)行了測(cè)度與分析，以期能夠?yàn)槲幕a(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略政策的提出有所助力，進(jìn)而推動(dòng) “文化+” 戰(zhàn)略思想的實(shí)現(xiàn)。

二、文獻(xiàn)綜述

20 世紀(jì)40 年代，阿多諾和霍克海默首次提出 “文化產(chǎn)業(yè)” 的相關(guān)概念。 自此國內(nèi)外學(xué)者為提高文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)其影響因素進(jìn)行了多方面探究，而文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)作為推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要?jiǎng)右?，成為了文化產(chǎn)業(yè)研究中不可或缺的一部分。 當(dāng)前，學(xué)界主要通過投入-產(chǎn)出模型對(duì)產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)進(jìn)行研究。

David Thorsby(2004)[1]通過CGE 模型研究了文化對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的影響并對(duì)其發(fā)展路徑進(jìn)行了分析，得到文化產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)性的結(jié)論。 趙云(2016)[2]計(jì)算文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部15 個(gè)部門與其他部門間的影響度和感應(yīng)度。 由研究結(jié)果可得，在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中應(yīng)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)并使其成為支柱性產(chǎn)業(yè)。 黃思源(2013)[3]、王葉軍(2015)[4]、林峰(2015)[5]、張秀峰和康軍(2016)[6]、孫智君和江燕(2017)[7]、李偉舵等(2018)[8]、劉曉玲等(2021)[9]分別對(duì)我國不同地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)進(jìn)行了分析，得到文化產(chǎn)業(yè)的影響力和感應(yīng)度與其他產(chǎn)業(yè)相比都相對(duì)較低，更依賴自身產(chǎn)業(yè)內(nèi)部消耗的結(jié)論。 應(yīng)加快供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，加大資源整合力度，提升文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展水平。

綜上所述，當(dāng)前學(xué)界對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的研究主要集中于對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的研究，且合并部門的標(biāo)準(zhǔn)未進(jìn)行統(tǒng)一，無法精確反映文化與不同部門間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度。 本文依據(jù)《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(2018)》將文化產(chǎn)業(yè)分為文化制造業(yè)和服務(wù)業(yè)兩部分，并分別對(duì)全國和各地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行前向關(guān)聯(lián)分析、后向關(guān)聯(lián)分析和各行業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的波及效應(yīng)分析，以期能夠?yàn)閲椅幕a(chǎn)業(yè)效率的提高和結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型提出有益的建議。

三、全國文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度可分為前向和后向關(guān)聯(lián)度。 基于現(xiàn)有研究，本文采用直接消耗系數(shù)(aij)和完全消耗系數(shù)(bij)衡量產(chǎn)業(yè)的后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)，即進(jìn)行拉動(dòng)力分析，用直接分配系數(shù)(hij)和完全分配系數(shù)(wij)對(duì)產(chǎn)業(yè)的依賴性及前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)進(jìn)行衡量，系數(shù)越大，產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)程度越強(qiáng)。 各指標(biāo)的計(jì)算公式如下:

由bij構(gòu)成完全消耗系數(shù)矩陣(B)，用公式可表示為:

其中，Xj表示j 部門的總投入，xij表示j 部門產(chǎn)品在生產(chǎn)中對(duì)i 部門產(chǎn)品的直接消耗量，Xi表示i 部門總產(chǎn)出，I 為單位矩陣，W 為系數(shù)wij構(gòu)成的完全分配系數(shù)矩陣。[1]

筆者測(cè)算了文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)品部門間的直接分配系數(shù)(hij)和完全分配系數(shù)(wij)，具體結(jié)果如表1所示。由直接消耗系數(shù)結(jié)果可知，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)直接拉動(dòng)作用最大的是剔除文化產(chǎn)業(yè)后的制造業(yè)。2012 年和2017 年對(duì)文化制造業(yè)直接后向關(guān)聯(lián)最為緊密的前五個(gè)產(chǎn)業(yè)相對(duì)穩(wěn)定。 文化服務(wù)業(yè)和公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織業(yè)的排位有所上升，表明隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，文化制造業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的直接拉動(dòng)作用逐漸變大。 對(duì)于文化服務(wù)業(yè)而言，除其自身外，受文化服務(wù)業(yè)直接拉動(dòng)作用最大的為剔除文化產(chǎn)業(yè)后的制造業(yè)，2012 年和2017 年的直接消耗系數(shù)分別為0.0933 和0.0802。 公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織業(yè)排名上升幅度最大，文化產(chǎn)業(yè)直接通過產(chǎn)業(yè)鏈帶動(dòng)公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織業(yè)發(fā)展的作用大大增強(qiáng)。

表1 2012 年、2017 年文化產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)品部門直接消耗系數(shù)表

同理，測(cè)算其他部門對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)及完全消耗系數(shù)可知，制造業(yè)對(duì)文化制造業(yè)的直接拉動(dòng)作用最強(qiáng)，文化制造業(yè)在2012 年及2017 年的完全消耗系數(shù)均大于1。 除制造業(yè)和文化制造業(yè)外，對(duì)文化制造業(yè)拉動(dòng)作用較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)為采礦業(yè)、水電熱燃業(yè)、交通運(yùn)輸以及倉儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)，其完全消耗系數(shù)均大于0.1。 而文化服務(wù)業(yè)對(duì)其他部門的拉動(dòng)作用則相對(duì)較小，除制造業(yè)外，其余部門的完全消耗系數(shù)均小于0.1，表明文化服務(wù)業(yè)對(duì)其他行業(yè)的后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)較小，其在產(chǎn)業(yè)鏈中對(duì)其他行業(yè)的拉動(dòng)作用仍需增強(qiáng)。 此外，直接消耗系數(shù)與間接消耗系數(shù)對(duì)文化制造業(yè)拉動(dòng)程度相對(duì)較高的產(chǎn)業(yè)部門基本相同，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)對(duì)文化制造業(yè)依賴程度最高，僅次于文化制造業(yè)自身。 文化服務(wù)業(yè)對(duì)于其他行業(yè)的完全消耗系數(shù)均小于0.1，且對(duì)其依賴程度最大的為文化服務(wù)業(yè)本身。 這表明其余行業(yè)對(duì)文化服務(wù)業(yè)的依賴程度較小，文化服務(wù)業(yè)自身相對(duì)而言較為薄弱。

筆者測(cè)算了文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)品部門間的直接分配系數(shù)和完全分配系數(shù)，并對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的前、后向效應(yīng)進(jìn)行了對(duì)比分析，可以得出文化產(chǎn)業(yè)的后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)強(qiáng)于前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)的結(jié)論，即文化產(chǎn)業(yè)對(duì)上游產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)作用強(qiáng)于下游產(chǎn)業(yè)，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)有較強(qiáng)的輻射作用，但產(chǎn)品需求方面的潛力還有待深挖。 除文化產(chǎn)業(yè)本身外，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)作用最強(qiáng)的是剔除文化產(chǎn)業(yè)后的制造業(yè)，說明文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要依賴于其自身以及制造業(yè)的不斷推動(dòng)，而文化產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)作用則對(duì)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)和科技服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)部門而言相對(duì)更強(qiáng)。文化制造業(yè)同其他產(chǎn)業(yè)部門間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)較大，說明文化制造業(yè)已經(jīng)成為國民經(jīng)濟(jì)中非常重要的組成部分。 而文化服務(wù)業(yè)前向和后向關(guān)聯(lián)系數(shù)均相對(duì)較小，文化產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中對(duì)其他部門的拉動(dòng)作用有待增強(qiáng)。

同時(shí)，文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)間還存在波及效應(yīng)產(chǎn)生的間接效應(yīng)，可用影響力系數(shù)(KB(j))和感應(yīng)度系數(shù)(KF(i))來衡量，基于此，本文分別對(duì)2012 及2017 年文化制造業(yè)和文化服務(wù)業(yè)對(duì)其余國民經(jīng)濟(jì)部門的影響力系數(shù)和感應(yīng)力系數(shù)進(jìn)行測(cè)度，結(jié)果如表2 所示。

表2 2012 年、2017 年各產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)

由表2 中的計(jì)算結(jié)果可得，2012 年文化制造業(yè)影響力系數(shù)為0.9537，小于社會(huì)平均影響力1，僅次于剔除文化產(chǎn)業(yè)后的制造業(yè)；感應(yīng)度系數(shù)為0.6219，對(duì)其他部門的推動(dòng)作用遠(yuǎn)大于社會(huì)平均水平，且在產(chǎn)業(yè)部門中位列第一。 隨著文化制造業(yè)的逐漸發(fā)展，2017 年文化制造業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)均已大于1，分別為1.8104 和1.3426，文化制造業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)部門的推動(dòng)和拉動(dòng)作用都較為顯著。由此可得，文化制造業(yè)推動(dòng)了國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

對(duì)文化服務(wù)業(yè)而言，影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)相對(duì)較小，2012 年和2017 年均未超過1，但同2012年相比，2017 年的數(shù)值均有所提高。 這表明文化服務(wù)業(yè)對(duì)我國國民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用還不強(qiáng)，但我國已在通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)資源配置等政策支持促進(jìn)文化服務(wù)業(yè)的發(fā)展，以期能夠充分發(fā)掘文化服務(wù)業(yè)的潛力從而推動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

四、文化產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)的地區(qū)比較分析

為更好地了解文化產(chǎn)業(yè)的地區(qū)發(fā)展?fàn)顩r，本文選取北京、吉林、河北、湖南、上海、廣東、陜西、甘肅、四川、云南十個(gè)地區(qū)對(duì)其文化產(chǎn)業(yè)的波及效應(yīng)進(jìn)行進(jìn)一步研究，以期能夠?qū)ξ覈a(chǎn)業(yè)的合理布局和轉(zhuǎn)型升級(jí)提出更加具有針對(duì)性的建議。

地區(qū)間的對(duì)比結(jié)果表明(如表3 所示)，[2]文化產(chǎn)業(yè)的波及效應(yīng)大致與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的變動(dòng)規(guī)律相同，經(jīng)濟(jì)水平越高，文化產(chǎn)業(yè)越發(fā)達(dá)，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)作用越強(qiáng)，呈現(xiàn)出 “高影響力、低感應(yīng)度” 的特點(diǎn)。 然而，北京市和上海市為滿足地區(qū)發(fā)展需要，將多數(shù)制造業(yè)外移至周邊地區(qū)，其文化制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中所占比重相對(duì)較低，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)作用較其他發(fā)展水平相近的地區(qū)而言較弱。 而陜西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平雖相對(duì)薄弱，但由于其豐厚的歷史底蘊(yùn)和特殊的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，陜西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平相對(duì)較高，對(duì)其他部門的帶動(dòng)作用相對(duì)更強(qiáng)。就文化服務(wù)業(yè)而言，各地區(qū)的文化服務(wù)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的影響和波及作用均相對(duì)較弱，這說明各地區(qū)的文化服務(wù)業(yè)的潛力仍需進(jìn)一步深挖，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化配置，并制定相應(yīng)政策推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，充分發(fā)揮文化服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用。

表3 各地區(qū)影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)測(cè)算結(jié)果

五、研究結(jié)論及政策建議

(一)研究結(jié)論

1. 文化產(chǎn)業(yè)是我國國民經(jīng)濟(jì)中的重要組成部分，與各產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系緊密。 我國文化產(chǎn)業(yè)具有 “高影響力、低感應(yīng)度” 的特點(diǎn)，即文化產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的需求拉動(dòng)作用較大，受其他產(chǎn)業(yè)的供給影響程度相對(duì)較小。 同時(shí)，文化制造業(yè)的影響力、感應(yīng)度系數(shù)較大，文化服務(wù)業(yè)較小，但二者均隨時(shí)間發(fā)展表現(xiàn)出上升趨勢(shì)，說明我國文化產(chǎn)業(yè)在不斷以平穩(wěn)有序的狀態(tài)穩(wěn)步發(fā)展。

2.通過對(duì)各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的波及效應(yīng)進(jìn)行測(cè)度和對(duì)比可得，其他國民經(jīng)濟(jì)部門與文化產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)程度同時(shí)受到地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響，且同樣呈現(xiàn)出 “高影響力、低感應(yīng)度” 的特點(diǎn)。

(二)政策建議

1.加速文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)改革，提供有針對(duì)性的政策支持，放寬產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入要求，促進(jìn)文化服務(wù)業(yè)發(fā)展。

2.促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新模式建設(shè)，優(yōu)化 “文化+” 思維，發(fā)揮 “互聯(lián)網(wǎng)+” 優(yōu)勢(shì)，加快文化產(chǎn)業(yè)信息化建設(shè)，提高我國文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

3.加大資源整合力度，完善產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展機(jī)制，制定文化產(chǎn)品新業(yè)態(tài)標(biāo)準(zhǔn)體系，建立產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范基地，實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)鏈的不斷延伸。