鄭仕平

（福建省壽寧縣林業(yè)局，福建 寧德355500）

楸樹（Catalpa bungeiC.A.Mey），屬紫葳科（Bignoniaceae）梓屬（Catalpa）。落葉喬木，樹干聳直，高達15m。喜光，較耐寒，適生長于年平均氣溫10～15℃，耐煙塵、抗有害氣體能力強。楸樹是我國珍貴的用材樹種之一，其材質好、用途廣、經濟價值高，居百木之首［1］。在福建省東北部壽寧縣中海拔適宜山區(qū)開展楸樹引種試驗，在引種早期開展楸樹生長情況與坡向、坡位關系的研究，通過對楸樹早期生長與不同坡向、坡位的效應進行分析對比，選擇較合理的坡向、坡位種植楸樹，旨在為楸樹的普及推廣提供參考依據，提高楸樹生長量，促進林農增收。

1 試驗材料

試驗地設在壽寧縣鰲陽鎮(zhèn)大同村，其地理坐標為119°29′24″E、27°27′49″N。山地的海拔850～910m；屬北亞熱帶季風氣候類型，年平均氣溫14.5℃，年平均降水1 900mm左右，無霜期235d，平均相對濕度為82%，土壤類型為黃壤，坡度在15°～25°；中等立地條件，植被為芒萁骨、小雜竹、白芒、小雜草等［1］。

試驗地造林樹種是楸樹，造林整地方式為挖大穴（60cm×60cm×45cm）。2011年4月底從貴州引進的根段（根段長20cm，粗度1.5cm），用托布津1∶1 000倍液浸泡10min消毒和用呋喃丹撒穴消毒后進行插根分殖造林，根段埋入土中18cm，露出地面2cm，壓緊土壤。種植密度為1 335株·hm－2。試驗地每年5月下旬全面劈草1次，6月中旬擴穴松土1次。7月中旬、8月下旬各施1次復合肥0.1kg·株－1［2，3］。

2 調查方法

2013年11月底楸樹停止生長時選擇立地條件相同的地段，在不同坡向、坡位設置標準地，調查6個不同坡向、坡位3年生楸樹的生長量［4，5］。6個不同坡向、坡位分別為：A—陽坡上部；B—半陽坡上部；C—陰坡上部；D—陽坡下部；E—半陽坡下部；F—陰坡下部。3個不同坡向（指同一個坡位的3個坡向）分別為：陽坡（南坡）、半陽坡（東、西坡）、陰坡（北坡）。2個不同坡位（指同一個坡向的2個坡位）分別為：坡位上部、坡位下部。每個處理4個重復，共調查面積為20m×20m的標準地24個，每木檢尺并記錄標準地內所有楸樹的樹高、當年抽梢高度和胸徑，以及存活株數、分枝數量。

3 結果與分析

引種楸樹經過3年的管理，楸樹的生長情況為：樹高2.28～4.34m；當年抽梢高度0.67～1.70m；胸徑2.14～4.22cm；造林存活率94.3%～100%。

3.1 不同坡向、坡位的樹高生長比較

表1 楸樹在不同坡向、坡位的樹高 m

從表1可以看出：3年生楸樹在不同坡向、坡位之間的平均樹高存在差異，楸樹平均樹高從大到小的順序為D（陽坡下部）＞E（半陽坡下部）＞A（陽坡上部）＞F（陰坡下部）＞B（半陽坡上部）＞C（陰坡上部）。D（陽坡下部）平均樹高達4.18m，比E（半陽坡下部）高18.4%，比 A（陽坡上部）高25.9%，比F（陰坡下部）高31.4%，比 B（半陽坡上部）高43.2%，比C（陰坡上部）高72.7%。

采用單因素對 A、B、C、D、E、F等6個不同坡向、坡位處理的楸樹樹高進行方差分析：F值為62.33，大于臨界值（F0.01＝4.25），P＜0.01，說明A、B、C、D、E、F等6個不同坡向、坡位各處理楸樹樹高之間存在極顯著差異。

采用最小顯著法對A、B、C、D、E、F等6個不同坡向、坡位各處理間的楸樹樹高進行差異性檢驗：除A與F之間的楸樹樹高為差異不顯著外，其他各處理的樹高均存在顯著至極顯著差異。因為不同坡向所接受的太陽光照不同：在相同坡位下，A、D（陽坡）坡向太陽光照最充足，較有利于楸樹的高生長，所以長得快些；C、F（陰坡）坡向太陽光照最少，不利于楸樹的高生長，所以長得慢些；B、E（半陽坡）坡向太陽光照介于上述兩者之間，適宜楸樹的高生長，所以長的速度也是中等。還因為不同坡位的土壤肥力不同（下部的土壤肥力通常好于上部）對楸樹高生長有著重大影響：在相同坡向下，D、E、F（下部）坡位的楸樹樹高明顯大于A、B、C（上部）坡位的樹高。

3.2 不同坡向、坡位的當年抽梢高生長比較

表2 楸樹在不同坡向、坡位的抽梢高度 m

從表2可以看出：3年生楸樹在不同坡向、坡位之間的平均抽梢高度存在差異，平均抽梢高度從大到小的順序為D（陽坡下部）＞E（半陽坡下部）＞A（陽坡上部）＞F（陰坡下部）＞B（半陽坡上部）＞C（陰坡上部）。D（陽坡下部）平均抽梢高度達1.58 m，比E（半陽坡下部）高27.4%，比A（陽坡上部）高35.0%，比F（陰坡下部）高54.9%，比B（半陽坡上部）高66.3%，比C（陰坡上部）高116.4%。

采用單因素對 A、B、C、D、E、F等6個不同坡向、坡位處理的平均抽梢高度進行方差分析：F值為27.84，大于臨界值（F0.01＝4.25），P＜0.01，說明A、B、C、D、E、F等6個不同坡向、坡位各處理平均抽梢高度之間存在極顯著差異。

采用最小顯著法對A、B、C、D、E、F等6個不同坡向、坡位各處理間的平均抽梢高度進行差異性檢驗：除A與E之間的平均抽梢高度為差異不顯著外，其他各處理的平均抽梢高度均存在極顯著差異。因為不同坡向所接受的太陽光照不同：在相同坡位下，A、D（陽坡）坡向太陽光照最充足，較有利于楸樹的高生長，所以抽梢長得快些；C、F（陰坡）坡向太陽光照最少，不利于楸樹的高生長，所以抽梢長得慢些；B、E（半陽坡）坡向太陽光照介于上述兩者之間，適宜楸樹的高生長，所以抽梢長的速度也是中等。還因為不同坡位的土壤肥力不同對楸樹高生長有著重大影響：在相同坡向下，D、E、F（下部）坡位的楸樹抽梢高度明顯大于A、B、C（上部）坡位的抽梢高度。

3.3 不同坡向、坡位胸徑生長比較

表3 楸樹在不同坡向、坡位的胸徑 cm

從表3可以看出：3年生楸樹在不同坡向、坡位之間的平均胸徑存在差異，平均胸徑從大到小的順序為D（陽坡下部）＞A（陽坡上部）＞E（半陽坡下部）＞F（陰坡下部）＞B（半陽坡上部）＞C（陰坡上部）。D（陽坡下部）平均胸徑3.98cm，比A（陽坡上部）大6.1%，比E（半陽坡下部）大36.3%，比F（陰坡下部）大39.6%，比B（半陽坡上部）大45.8%，比C（陰坡上部）大65.1%。

采用單因素對 A、B、C、D、E、F等6個不同坡向、坡位處理的胸徑進行方差分析：F值為40.48大于臨界值（F0.01＝4.25），P＜0.01，說明 A、B、C、D、E、F等6個不同坡向、坡位各處理胸徑之間存在著極顯著差異。

采用最小顯著法對A、B、C、D、E、F等6個不同坡向、坡位各處理間的楸樹胸徑進行差異性檢驗：除B、E、F之間的胸徑差異不顯著和A與D之間的胸徑差異顯著外，其他各處理之間的胸徑均存在極顯著差異。因為不同坡向所接受的太陽光照不同：在相同坡位下，A、D（陽坡）坡向太陽光照最充足，有利于楸樹的根莖生長，所以長得快些；C、F（陰坡）坡向太陽光照最少，不利于楸樹的根莖生長，所以長得慢些；B、E（半陽坡）坡向太陽光照介于上述兩者之間，尚適宜楸樹的根莖生長，所以長的速度也是中等。還因為不同坡位的土壤肥力不同對楸樹根莖生長有著很大影響：在相同坡向下，D、E、F（下部）坡位的楸樹根莖明顯大于A、B、C（上部）坡位的楸樹根莖。

3.4 不同坡向、坡位的存活率比較

表4 楸樹在不同坡向、坡位的存活率 %

從表4可以看出：3年生楸樹在不同坡向、坡位標準地之間的平均存活率存在著不同差異。楸樹平均存活率從大到小的順序為D（陽坡下部）＞E（半陽坡下部）＞A（陽坡上部）＞B（半陽坡上部）＞F（陰坡下部）＞C（陰坡上部）。

采用單因素對 A、B、C、D、E、F等6個不同坡向、坡位處理的楸樹存活率進行方差分析：F值為1.28，小于臨界值（F0.10＝2.20），P＝0.31＞0.10，說明A、B、C、D、E、F等6個不同坡向、坡位各處理楸樹存活率之間不存在明顯差異。

采用最小顯著法對A、B、C、D、E、F等6個不同坡向、坡位各處理之間的成活率進行差異性檢驗：除C與D之間的存活率存在顯著差異外，其他各處理之間的存活率不存在顯著差異。其原因是楸樹插根分殖造林極易成活、存活。

綜上所述，楸樹在不同坡向、坡位標之間的存活率差異不顯著，但平均樹高（包括當年抽梢高度）和胸徑表現出差異。因為陽坡太陽光照充足，有利于楸樹的高生長和根莖生長，所以A、D（陽坡）坡向在相同坡位下長得快些；陽坡太陽光照較小，不利于楸樹的高生長和根莖生長，所以C、F（陰坡）坡向在相同坡位下長得慢些；半陽坡太陽光照介于上述兩者之間，適宜楸樹的高生長和根莖生長，所以B、E（半陽坡）坡向在相同坡位下長的速度也是中等。還因為不同坡位的土壤肥力不同對楸樹根莖生長有著很大影響：在相同坡向下，D、E、F（下部）坡位楸樹的樹高和根莖粗壯度明顯大于A、B、C（上部）坡位楸樹的樹高和根莖粗壯度。

4 結論與討論

4.1 本試驗結果表明，坡向和坡位對楸樹造林的存活率沒有顯著影響，對楸樹苗木生長有顯著影響。

4.2 引種楸樹經過3年的生長觀察，其造林存活率達97.3%，取得初步成效。引種3年后楸樹林平均樹高3.05m（其中當年抽梢高度1.12m），平均胸徑3.11cm。

4.3 種植地的坡向對楸樹的生長有顯著的影響，表現為在陽坡的生長量＞半陽坡＞陰坡，陽坡上最大樹高（4.18m）與陰坡上最小樹高（2.42m）相比相差1.73倍；陽坡上最大胸徑（3.98cm）與陰坡上最小胸徑（2.41m）相比相差1.65倍。本試驗結果與他人對楸樹［1］的研究結果相似。

4.4 種植地的坡位對楸樹幼樹的生長也有顯著影響：在相同坡向的下部坡位的生長量明顯大于A、B、C上部坡位的生長量。因為下部的土壤肥力通常好于上部的土壤肥力。

4.5 對不同坡向、坡位的成活率、樹高、胸徑和當年抽梢高度進行方差分析，A、B、C、D、E、F等6個不同坡向、坡位各處理之間的楸樹樹高、當年抽梢高度和胸徑均存在極顯著差異，存活率不存在顯著差異。差異性檢驗：除A與F之間的楸樹樹高為差異不顯著外，其他各處理的樹高均存在顯著至極顯著差異；除A與E之間的楸樹平均抽梢高度為差異不顯著外，其他各處理的平均抽梢高度均存在極顯著差異；除B、E、F之間的胸徑差異不顯著和A與D之間的胸徑差異顯著外，其他各處理之間的胸徑均存在極顯著差異；除C與D之間的存活率存在顯著差異外，其他各處理間不存在顯著差異。

4.6 3年生楸樹的存活率、生長量與坡形、海拔高度等關系如何，有待于今后進一步研究。

［1］劉通高.植地坡向和坡位對楸樹引種苗生長的影響［J］.亞熱帶植物科學，2012，41（2）：37－39

［2］董凡.楸樹扦插繁殖技術［J］.甘肅科技，2007（6）：222－224

［3］梁潤峰，趙鯤，焦云德，等.楸樹無性系早－晚期性狀相關及早期選擇研究［J］.河南林業(yè)科技，2010（3）：1－3，6

［4］洪偉，林思祖.計量林學研究［M］.成都：電子科技出版社，1993

［5］洪偉.林業(yè)試驗設計技術與方法［M］.北京：北京科學技術出版社，1993：12－75