柳長青

超大城市基層治理現(xiàn)代化是中國式現(xiàn)代化的堅實根基，北京市委、市政府根據(jù)超大城市和首都功能定位，創(chuàng)新提出“接訴即辦”的中國式治理機(jī)制?！敖釉V即辦”是黨建引領(lǐng)“吹哨報到”改革，以12345 政務(wù)服務(wù)便民熱線為主渠道的群眾訴求快速響應(yīng)機(jī)制，實現(xiàn)了以小切口推動大治理。黨的二十大提出：“加快推進(jìn)市域社會治理現(xiàn)代化，提高市域社會治理能力?！薄敖釉V即辦”重塑了城市治理的架構(gòu)和體制，直面基層治理頑疾，將訴求、信息、決策、行動和價值聚合于治理界面上，賦予了基層善治新內(nèi)涵?！敖釉V即辦”機(jī)制經(jīng)過政策的醞釀、試點(diǎn)、推廣、評估和反饋而成為治理機(jī)制創(chuàng)新的富礦，要進(jìn)一步深化完善，以便“未訴先辦、主動治理”，實現(xiàn)基層治理精細(xì)化和現(xiàn)代化。

一、黨建引領(lǐng)，多主體參與治理

在治理過程中要進(jìn)一步優(yōu)化“黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、民主協(xié)商、社會協(xié)同、公眾參與、法治保障、科技支撐”的社會治理格局，推動各領(lǐng)域黨建互聯(lián)互通互動，引導(dǎo)多元主體合作共治，使互動治理與機(jī)制創(chuàng)新結(jié)合起來，實現(xiàn)政府治理、社會調(diào)節(jié)與居民自治的良性互動。

1.黨建引領(lǐng)協(xié)調(diào)四方?！敖釉V即辦”是黨領(lǐng)導(dǎo)基層治理現(xiàn)代化的生動體現(xiàn)，也是“不忘初心、牢記使命”的行動宣言，更是引導(dǎo)廣大黨員、干部講政治、敢擔(dān)當(dāng)、善作為的時代之路。這一機(jī)制聯(lián)結(jié)體制內(nèi)市區(qū)黨委、街道工委、社區(qū)黨委和各黨支部，形成一貫到底、組織有力的黨建領(lǐng)導(dǎo)主軸，并在權(quán)力配置、目標(biāo)凝聚、結(jié)構(gòu)搭配、行為展開等方面延伸。協(xié)調(diào)體制外各組織黨支部，通過區(qū)域化黨建、單位黨建、行業(yè)黨建等協(xié)同推進(jìn)，形成全方位全過程的黨建協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)。如此，縱向完善各層次黨組織架構(gòu)，橫向形成黨政群團(tuán)共建共治共享，最大限度地匯聚資源、凝聚力量、協(xié)調(diào)行動，把黨的政治、組織和思想優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為治理優(yōu)勢，并將之延伸到基層。

2.多元主體參與配合?！敖釉V即辦”的基礎(chǔ)是全治理主體參與。在街道層面成立平臺指揮部，由街道黨工委書記牽頭，吸收工委和街道辦事處主要負(fù)責(zé)人，同時吸收社區(qū)黨支部書記、居民代表、駐區(qū)企事業(yè)單位和社會組織等進(jìn)入指揮部，多方參與、集思廣益、統(tǒng)籌聯(lián)動、凝聚合力。在市區(qū)層面成立相應(yīng)指揮中心，強(qiáng)化“書記抓、抓書記”主體責(zé)任，由黨政主要領(lǐng)導(dǎo)同志親自領(lǐng)導(dǎo)、指揮、協(xié)調(diào)、推動，各級主體上下貫通，職能部門齊抓共管，黨政群團(tuán)協(xié)同互通。此外，還要建立街鄉(xiāng)向群眾通報情況制度，設(shè)立“一把手”直聯(lián)群眾熱線。政府職能部門和社會多元主體在街道聚合，在市區(qū)和街道黨組織的有力領(lǐng)導(dǎo)下，彌合條塊分割和政出多門所導(dǎo)致的碎片化治理之觴。

3.創(chuàng)新黨組織的設(shè)置。超大城市基層治理復(fù)雜多變，黨支部必須延伸擴(kuò)展，使黨建融入城市治理各方面。在公共項目上，針對街鄉(xiāng)胡同、工程項目、聚集活動等設(shè)立臨時黨支部，加強(qiáng)與改善黨的領(lǐng)導(dǎo)；在社區(qū)服務(wù)上，根據(jù)情況在物業(yè)企業(yè)、文娛團(tuán)體、自治組織、居民協(xié)會等內(nèi)部設(shè)立黨支部，增強(qiáng)各種組織凝聚力和向心力；在社區(qū)治理上，強(qiáng)化社區(qū)黨委統(tǒng)領(lǐng)作用，扭轉(zhuǎn)基層黨組織弱化、虛化、邊緣化趨勢。在“多層次整合”的基層治理中，向內(nèi)整合政府、向外整合組織、向下整合群眾是屬地化空間內(nèi)黨建引領(lǐng)基層治理的行動邏輯。黨的組織體系向基層延伸，就是向群眾貼近，實現(xiàn)群眾對黨組織的工作認(rèn)同、干部認(rèn)同、政治認(rèn)同和思想認(rèn)同，也是對群眾訴求話語回應(yīng)、行動回應(yīng)和制度回應(yīng)的更好呈現(xiàn)。

二、條塊整合，新機(jī)制保障治理

條與塊的垂直管理與屬地管理是目前政府公共管理的基本機(jī)制特征，構(gòu)建上下順接、左右互通的條塊矩陣網(wǎng)絡(luò)體系是基層治理走向現(xiàn)代化的必然選擇。通過縱向同軸、橫向同心理順條塊關(guān)系，使街鄉(xiāng)社區(qū)樓棟這樣的“塊”與工商、稅務(wù)、城管等職能部門那樣的“條”形成合力。

1.在縱線鏈條上。一是向下延伸。從街鄉(xiāng)層面向社區(qū)、樓棟、單元、網(wǎng)格延伸，聯(lián)結(jié)社區(qū)黨委、居委會、綜合服務(wù)中心及其他自治組織，動員網(wǎng)格員、街巷員、樓門長、志愿者，通過網(wǎng)格聯(lián)管、服務(wù)聯(lián)辦、文明聯(lián)創(chuàng)、綜治聯(lián)防等實現(xiàn)部門報到與聞訴即辦。二是向上伸展。從街鄉(xiāng)層面向區(qū)級和市級伸展，強(qiáng)化市、區(qū)、街道、社區(qū)四級職能聯(lián)動，同時在各級黨組織的領(lǐng)導(dǎo)下，推動資源共享、發(fā)展共建、協(xié)商共治。同時推行扁平化管理，探索項目制、模塊化、流程性和分組定崗等形式，減少管理傳導(dǎo)損失，提升聯(lián)動效能。

2.在橫塊平臺上。一是完善聯(lián)合調(diào)度平臺。首先是硬件配置要和職責(zé)定位同步，保證接訴、轉(zhuǎn)辦、回訪的效率；其次是補(bǔ)齊系統(tǒng)智能短板，從“人、事、地”三個維度做好訴求分類研判，增強(qiáng)針對性；最后是匯聚城管、司法、工商、交通等職能部門，實施執(zhí)法聯(lián)動。二是構(gòu)建綜合服務(wù)中心。在街鄉(xiāng)層面，按照“便民高效、同類合并、精簡統(tǒng)一”的原則，推進(jìn)與民生相關(guān)的公共服務(wù)、管理、協(xié)商等部門的匯聚，實現(xiàn)咨詢、建議、監(jiān)督、投訴一站式辦理。三是探索特色議事空間。北京作為首都、古都和超大城市，基層治理必須共建共治，實現(xiàn)全員參與。協(xié)商共治“五民”工作法、黨員干部包社區(qū)、黨代表接待日、民情記錄本、樓棟議事廳、網(wǎng)格開放空間、院落自治和小巷管家等都有利于開拓議事空間。

3.在條塊協(xié)同上。一是對街鄉(xiāng)職責(zé)進(jìn)行重新劃分。按照清單式、列表式形態(tài)明晰街鄉(xiāng)在區(qū)域黨建、發(fā)展經(jīng)濟(jì)、綜合執(zhí)法、統(tǒng)籌管理和服務(wù)社會等方面的權(quán)責(zé)，除特別需要街鄉(xiāng)協(xié)助和共管的工作外，其他部門不得隨意向街鄉(xiāng)下放工作。二是構(gòu)建基層治理大部制方案。打破條塊分割兩張皮，重點(diǎn)圍繞上下貫通、左右銜接構(gòu)建大部制，在街鄉(xiāng)層面強(qiáng)化工作流程和組織架構(gòu)一體響應(yīng)與一體管理，避免政出多門、責(zé)任不明，彌合治理碎片化和治理惰性?！敖釉V即辦”通過重塑條塊關(guān)系，在政府與社會互動中建構(gòu)回應(yīng)民眾訴求的新機(jī)制，合力推進(jìn)公共服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，實現(xiàn)人民對美好生活的向往。

三、賦權(quán)增能，資源庫支撐治理

從“吹哨報到”引領(lǐng)基層治理創(chuàng)新到“接訴即辦”快速響應(yīng)居民關(guān)切，北京實踐勾勒出工作重點(diǎn)放在基層、工作力量沉到基層、有關(guān)經(jīng)費(fèi)用到基層、注意力聚焦到基層的賦權(quán)增能治理思路。

1.依法向街道和鄉(xiāng)鎮(zhèn)賦權(quán)增能。研判劃定“權(quán)責(zé)清單”“需求清單”“項目清單”，在明確權(quán)責(zé)的基礎(chǔ)上，一方面為街鄉(xiāng)和社區(qū)紓解不必要的行政負(fù)擔(dān)和工作，另一方面賦予街鄉(xiāng)建議召集、指揮統(tǒng)籌、監(jiān)督考核等權(quán)力，在綜合執(zhí)法、應(yīng)急處置、重點(diǎn)工程等方面由街道指揮市、區(qū)職能部門聯(lián)動共治，防止上報回轉(zhuǎn)和指揮空轉(zhuǎn)。發(fā)揮街鄉(xiāng)在基層政權(quán)鞏固、政策方針落實、居民群眾服務(wù)、社會力量協(xié)同中的基礎(chǔ)中軸作用，閉合治理流程，解決“單個部門難執(zhí)法、多個部門難協(xié)調(diào)”的無力困境，推動人財物在基層“微循環(huán)”，由分散管理轉(zhuǎn)向抱團(tuán)治理。

2.治理資源與力量下沉基層。治理重點(diǎn)在哪里，治理資源就要流向哪里?！敖釉V即辦”真正動起來，提高區(qū)級平臺分類派送效率，意味著要權(quán)隨事走、人隨事動、費(fèi)隨事轉(zhuǎn)，做到重心下移、人員下行、資源下沉、政策下調(diào)、權(quán)力下放，實現(xiàn)治理資源在基層的“微循環(huán)”。在實踐中，北京市探索四種力量下沉方式：按照“區(qū)屬、街管、街用”的原則推動職能部門下沉到綜合服務(wù)中心；以“街巷長制”推動街道干部直面基層；推動駐區(qū)黨組織和在職黨員雙報到參與社區(qū)黨建和治理。社區(qū)和街鄉(xiāng)是資源所到達(dá)的基本面，下沉要因地制宜、因時而動，探索符合自身實際的下沉方式和層級。

3.建立以街鄉(xiāng)為主要單元的考評體系。在賦權(quán)增能的同時，還要考評監(jiān)督以促改。探索建立以“三率”“七有”“五性”以及“訴求比”為主要標(biāo)準(zhǔn)的考核體系，根據(jù)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)對市、區(qū)級部門和街鄉(xiāng)進(jìn)行考核、排名、通報，以激勵先進(jìn)、鞭策后進(jìn)。同時幫扶后進(jìn)單位和責(zé)任人，以先進(jìn)帶后進(jìn)。另外對工作中存在的不想為、不敢為、亂作為等予以通報曝光和執(zhí)紀(jì)問責(zé)，做到“前有約談、中有調(diào)度、后有跟進(jìn)”環(huán)環(huán)緊扣，整飭官僚主義和形式主義等群眾深惡痛絕的作風(fēng)?？傊忻裨V求、上級點(diǎn)評和同級競賽構(gòu)成了街鄉(xiāng)和有關(guān)職能部門的基本動力，這種動力在考評及其結(jié)果運(yùn)用中被進(jìn)一步激發(fā)。

四、問題導(dǎo)向，目標(biāo)靶聚焦治理

市民的訴求和身邊的問題就是“發(fā)令哨”和“目標(biāo)靶”，實質(zhì)回應(yīng)而非象征回應(yīng)居民關(guān)切是推進(jìn)現(xiàn)代化治理的基本要義，目的是提升群眾幸福感、獲得感和安全感，不斷滿足人民日益增長的美好生活需要。解決問題是公共治理的本質(zhì)之一，要以問題牽引機(jī)制來彌合科層制的條塊分割，指向問題解決的多重方法和多元目的。

1.以人民為中心為治理遵循?！敖釉V即辦”是黨的初心使命的表現(xiàn)，有利于打通基層治理“最后一公里”，補(bǔ)上服務(wù)群眾“最后一米”，發(fā)展全過程人民民主，順民意、解民憂、贏民心。因此，要抓住群眾最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實的利益問題，落小落實落細(xì)群眾家門口的操心事、煩心事、揪心事?；鶎又卫淼膯栴}繁雜、數(shù)量眾多、事項瑣碎、原因交錯、影響廣泛，要通過調(diào)研訪談、訴求追溯、輿情歸類等科學(xué)方法，探索政府要做該做能做與群眾想做要做支持的不同組合模式，創(chuàng)新工作方法。例如，大興區(qū)的“三包三轉(zhuǎn)三上門”，從具體事項入手，形成問題清單，加強(qiáng)破解研判，為后續(xù)治理奠定了基礎(chǔ)。

2.以拓寬民意渠道為治理輔助。一是完善傳統(tǒng)反饋渠道。開辟群眾直通街道、社區(qū)黨組織書記和街巷長的定期反映機(jī)制，區(qū)、街道相關(guān)科站所等職能部門和社會組織等所設(shè)的熱線要接入12345 全市熱線，一口受理、及時響應(yīng)、密切追蹤。強(qiáng)化縱向傳導(dǎo)、橫向協(xié)同，實現(xiàn)民意訴求“全天候、全方位、全過程”的“全響應(yīng)”。二是發(fā)揮新媒體新技術(shù)作用。借助于大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代信息技術(shù)，關(guān)聯(lián)智能手機(jī)等硬件和搭載相關(guān)應(yīng)用APP，及時有效完整反映民眾訴求和基層問題。三是“微治理”贏得民意。圍繞便利、惠民、共治、宜居等切口小、見效快、推廣易的事項進(jìn)行微治理、微改革、微創(chuàng)新，以“小切口”推動“大變局”，照顧到居民細(xì)致細(xì)微的需求，將堵點(diǎn)痛點(diǎn)難點(diǎn)消滅在居民家門口，從根本上減輕民意輸出與傳導(dǎo)壓力。

3.以問題有效化解為治理導(dǎo)向。針對群眾的問題訴求，應(yīng)分類指導(dǎo)、妥善安排。對群眾所需的“日常哨”，能解決的，及時就地辦理；對需要部門協(xié)同的，“吹哨報到”有人辦、馬上辦、辦得好；對應(yīng)急處置的“應(yīng)急哨”，接訴即辦減少中間環(huán)節(jié)，直插基層，解決痛點(diǎn)堵點(diǎn)難點(diǎn)；對情況復(fù)雜或不合理訴求的“攻堅哨”，做好宣傳解釋與安撫疏導(dǎo)工作，規(guī)劃好解決路線圖。例如超過街鄉(xiāng)權(quán)限的，可以請求上級或協(xié)同相關(guān)單位推動解決，同時因法規(guī)政策、歷史遺留、屬地管轄等無法短期解決的，做好政策入心和理解支持工作，還要列入清單系統(tǒng)，長期跟蹤督辦。最后謀劃長久、立足當(dāng)前。群眾事無小事，應(yīng)從接訴辦理到未訴先辦轉(zhuǎn)變，梳理高頻問題，探求共性、綜合施策、務(wù)見實效。既要辦小事化小案以解群眾“燃眉之急”，又要推動常規(guī)事務(wù)制度化、非常規(guī)事務(wù)常規(guī)化，建立同類、高頻問題“一攬子”解決方案。

五、技術(shù)支撐，智慧化輔助治理

智慧應(yīng)用、技術(shù)治理是未來治理模式重塑的大勢，必須積極應(yīng)用新一代信息技術(shù)推動多網(wǎng)融合、數(shù)據(jù)挖掘、資源共享，在黨務(wù)、政務(wù)、城市管理和社會運(yùn)轉(zhuǎn)等方面提升以“感知、研判、施策、評估”為代表的治理能力和服務(wù)品質(zhì)，推進(jìn)基層治理智能化、立體化、便捷化。

1.建設(shè)綜合管理網(wǎng)絡(luò)體系。制定與實施綜合網(wǎng)絡(luò)建設(shè)方案，在區(qū)、街道、社區(qū)三級管理信息系統(tǒng)集成上再融合城市管理網(wǎng)、社會服務(wù)網(wǎng)、基層治安網(wǎng)、綜合執(zhí)法網(wǎng)等“多網(wǎng)”，將政務(wù)留言板、投訴與建議熱線、微博微信公眾號、網(wǎng)站和手機(jī)APP 等統(tǒng)一起來，整合信息系統(tǒng)、指揮鏈條、數(shù)據(jù)資源等，實現(xiàn)一口受理、統(tǒng)一辦理、協(xié)同管理，致力于從耳畔到指尖的全方位服務(wù)。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)管理模式，統(tǒng)一推進(jìn)街道、社區(qū)等分中心建設(shè)，實現(xiàn)受理、分類、交轉(zhuǎn)、反饋、監(jiān)督等線上線下模塊化、集成化、系統(tǒng)化，讓數(shù)據(jù)多跑路、群眾少跑腿。

2.提高指揮平臺智能化水平。依據(jù)智慧治理在頂層設(shè)計上加強(qiáng)“類人腦”等AI 技術(shù)運(yùn)用，建設(shè)“城市大腦”，完善多維城市圖層和應(yīng)用場景。以硬件設(shè)備為基礎(chǔ)、以大數(shù)據(jù)為核心資源、以“物聯(lián)網(wǎng)+云計算+人工智能等融合”為手段，提高捕捉、識別、分析能力，圍繞數(shù)據(jù)完善、實時分析和深度運(yùn)用，實現(xiàn)視頻、人工、物聯(lián)、業(yè)務(wù)等固定端和高清攝像、人流預(yù)警、人臉識別等移動端深度融合。智能重塑感知、管理與服務(wù)，改變?nèi)硕?、人治模式，將城市管理推向動態(tài)監(jiān)測、精準(zhǔn)感知、高效處置與智慧運(yùn)行的新高度，提高高頻性、周期性、突發(fā)性問題的預(yù)警、分析和解決能力。數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)“記錄”接訴、主體、過程等要件，驅(qū)動權(quán)力與權(quán)利、主體與職責(zé)、管理與服務(wù)的互動。

3.加強(qiáng)數(shù)據(jù)研判運(yùn)用。利用好數(shù)據(jù)庫中的案例資源，強(qiáng)化算法改進(jìn)，引入外部智庫，助力大數(shù)據(jù)預(yù)警和智能化決策，通過解決一個訴求解決一類問題，通過一個案例帶動一片治理，借助“每月一題”等機(jī)制做好高頻共性問題的規(guī)律性解決方案。同時研判出傾向性、苗頭性問題，未訴先辦、提前介入、主動治理，為及時化解矛盾提供精準(zhǔn)定位、回旋空間和施策思路。而與群眾日常生活相關(guān)的數(shù)據(jù)，則根據(jù)有關(guān)規(guī)定向社會發(fā)布，形成便民服務(wù)信息?？傊?，將數(shù)據(jù)生成用于不同目的的圖表，進(jìn)而轉(zhuǎn)化成具有咨政意義的政策建議與可操作性的執(zhí)行方案。如此，數(shù)據(jù)技術(shù)不但提高了政府的治理能力和決策水平，而且擴(kuò)大了多元主體的治理參與途徑，增強(qiáng)了參與意愿，促進(jìn)黨政機(jī)關(guān)與社會主體的合作共治，賦能政府、賦權(quán)社會、賦值數(shù)據(jù)，提升社會治理民主化和科學(xué)性。