李金燁，陳 潔，吳建富，倪國榮，謝凱柳，周春火，榮勤雷，趙小敏

（1.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 國土資源與環(huán)境學(xué)院，江西 南昌 330045；2.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部鄱陽湖流域農(nóng)業(yè)資源與生態(tài)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江西 南昌 330045；3.江西省農(nóng)業(yè)廢棄物資源化利用與面源污染防控產(chǎn)教融合重點(diǎn)創(chuàng)新中心，江西 南昌 330045；4.教育部作物生理生態(tài)與遺傳育種重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江西 南昌 330045）

【研究意義】水稻作為我國第一大糧食作物，在全球糧食生產(chǎn)和消費(fèi)中也具有舉足輕重的地位[1]。施肥是影響水稻高產(chǎn)和穩(wěn)產(chǎn)的關(guān)鍵因素之一。近年來，不合理施用化肥不僅造成了肥料資源的浪費(fèi)，還會(huì)引起土壤酸化、肥力下降、土壤鹽漬化等土壤質(zhì)量退化問題，制約了農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[2-3]。大量研究表明，施用有機(jī)物料有助于改善土壤理化性質(zhì)，對促進(jìn)作物生長發(fā)育和產(chǎn)量提升具有積極作用[4-5]?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】秸稈和秸稈生物炭含有豐富的碳、氮、磷、鉀和中微量元素，還田后對培肥土壤、提高化肥利用率、促進(jìn)植物養(yǎng)分吸收等方面具有重要意義。與秸稈不還田相比，長期秸稈還田配施化肥顯著提高土壤有機(jī)碳、全氮以及速效磷含量[6]。并且秸稈還田有助于提高水稻植株氮磷鉀養(yǎng)分含量，尤其是氮含量，從而不同程度地提高了植株氮磷鉀養(yǎng)分累積量[7]。其原因可能是秸稈還田可為水稻中后期提供良好的土壤環(huán)境，促進(jìn)水稻中后期生長發(fā)育[8-9]。與秸稈還田類似，生物炭還田也有利于改善土壤質(zhì)量[10]，促進(jìn)土壤養(yǎng)分固持[11]，并對水稻增產(chǎn)具有積極效應(yīng)[12]。張愛平等[13]研究表明，氮肥配施生物炭顯著提高土壤全氮、全磷、速效鉀含量以及水稻產(chǎn)量。與秸稈還田一致，生物炭對植株養(yǎng)分的吸收積累也具有促進(jìn)作用[14-15]?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】由此可見，化肥配施秸稈或生物炭可顯著增加土壤養(yǎng)分含量，提高作物產(chǎn)量。秸稈和秸稈生物炭還田帶入的土壤外源碳、鉀等養(yǎng)分不可避免會(huì)改變土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化，從而影響作物對養(yǎng)分的吸收和分配，但目前關(guān)于秸稈或秸稈生物炭還田引起的土壤養(yǎng)分變化與水稻生長發(fā)育和產(chǎn)量形成的協(xié)同調(diào)控機(jī)制尚不清晰。此外，由于秸稈及其制備的生物炭性質(zhì)存在較大差異，但是關(guān)于它們之間如何影響水稻養(yǎng)分吸收分配及產(chǎn)量形成的差異研究報(bào)道較少。【擬解決的關(guān)鍵問題】本研究擬利用盆栽試驗(yàn)，通過分析比較秸稈和秸稈生物炭還田對土壤肥力、水稻養(yǎng)分吸收分配以及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響差異，以期揭示不同還田措施影響水稻產(chǎn)量的主導(dǎo)因素，從而為科學(xué)合理施用秸稈及其生物炭提供理論依據(jù)和技術(shù)指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試土壤采自第四紀(jì)紅色黏土母質(zhì)發(fā)育而成的紅壤性稻田土壤耕作層（0～20 cm）。土壤采集后，剔除石塊與植物殘?bào)w，自然風(fēng)干后碾磨并過2 mm 篩備用。供試土壤養(yǎng)分含量：有機(jī)質(zhì)25.86 g∕kg、全氮1.9 g∕kg、堿解氮164.50 mg∕kg、有效磷8.82 mg∕kg、速效鉀339.73 mg∕kg、pH 值5.13。水稻品種為廣泰A，2021 年4 月8 日播種育秧（濕潤育秧），2021 年5 月6 日進(jìn)行水稻秧苗移栽。秸稈為水稻秸稈。生物炭由水稻秸稈于550 ℃下經(jīng)馬弗爐熱解2 h燒制，冷卻后，碾磨并過0.15 mm 篩后儲(chǔ)存于密封袋中備用。秸稈和生物炭養(yǎng)分含量見表1。

表1 供試材料養(yǎng)分含量Tab.1 Nutrient contents of the materials tested in the experiment g·kg-1

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用盆栽模擬田間管理?xiàng)l件下進(jìn)行。將已過篩處理的供試土壤，按每盆裝10 kg土壤重量裝入長、寬、高分別為30，20，20 cm方形容器中。設(shè)3個(gè)處理：單施化肥（NPK）、化肥配施秸稈（NPK+S）、化肥配施生物炭（NPK+B）。每個(gè)處理3次重復(fù)，隨機(jī)排列，各處理化學(xué)肥料用量為N 150 kg∕hm2，P2O575 kg∕hm2，K2O 150 kg∕hm2。生物炭與秸稈用量均為盆栽土壤重量的1%。氮、磷、鉀肥料類型分別為尿素（N 46%）、鈣鎂磷肥（P2O512%）、氯化鉀（K2O 60%）。氮、磷、鉀肥和秸稈、生物炭均作為基肥，在移栽前一周一次性施入土壤并攪拌混勻。每盆種植水稻1 穴，每穴3 棵秧苗。為防止光照條件存在較大差異，定期更換不同處理間盆栽的放置位置，其他按常規(guī)種植管理進(jìn)行。

1.3 指標(biāo)測定與方法

水稻成熟后，采集植株和土壤樣品。植株分為根、莖、葉和穗4部分，洗凈后于105 ℃下殺青0.5 h，再放置于65 ℃下烘至恒重，粉碎，用于植物養(yǎng)分含量的測定。有機(jī)碳（SOC）和全氮（TN）測定采用元素分析儀[Elementar vario MACRO cube（德國）]測定；土壤其他養(yǎng)分含量測定均參照《土壤農(nóng)化分析》的常規(guī)方法測定[16]，土壤速效磷（Available P）含量測定采用鉬銻抗比色分光光度法（NaHCO3浸提）測定，土壤速效鉀（Available K）含量測定采用火焰光度法（NH4OAc 浸提）測定，pH 值采用水浸提電位法（土水質(zhì)量比為1∶2.5）測定，土壤堿解氮含量測定采用堿解擴(kuò)散法測定。

每盆水稻收獲后，統(tǒng)計(jì)每株水稻有效穗數(shù)（株）、穗粒數(shù)（粒）、千粒重（g）、成穗率（%）、結(jié)實(shí)率（%）、產(chǎn)量（g·pot-1）以及水稻植株根、莖、葉、穗的生物質(zhì)量（g）。植株全氮、全磷含量利用H2SO4-H2O2消煮-流動(dòng)分析儀測定，植株全鉀含量的測定利用H2SO4-H2O2消煮，采用火焰光度計(jì)法。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2018、SPSS Statistics 25.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析，并利用Duncan’s 法進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)（P<0.05）。利用R（4.1.1）分析軟件，使用“plspm”程序包進(jìn)行偏最小二乘法路徑回歸分析（PLS-PM）。采用Origin 2021進(jìn)行作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 秸稈和秸稈生物炭還田對水稻成熟期土壤化學(xué)性質(zhì)的影響

不同處理水稻成熟期土壤化學(xué)性質(zhì)變化如表2所示，與NPK處理相比，NPK+B處理和NPK+S處理均可顯著提高SOC、TN 和AK 含量（P<0.05），而各處理間堿解氮無顯著變化（P>0.05）。NPK+B 處理中SOC和TN含量分別較NPK+S處理提高34.74%和8.95%。NPK+B和NPK+S處理速效鉀含量分別較NPK處理提高153.25%和147.22%；但NPK+S 處理土壤有效磷含量顯著高于NPK+B 和NPK 處理（P<0.05）。秸稈還田處理土壤pH較單施化肥無顯著變化，而施加生物炭可顯著提高土壤pH（P<0.05）。

表2 不同處理對土壤化學(xué)性質(zhì)的影響Tab.2 Contents of soil chemical properties in different treatments

2.2 秸稈和秸稈生物炭還田對水稻分蘗的影響

圖1 顯示，不同處理下水稻分蘗數(shù)的消長動(dòng)態(tài)總體趨勢均呈現(xiàn)先升高后降低，最終趨于平穩(wěn)。水稻分蘗前期NPK+B 處理分蘗數(shù)最高；分蘗中期各處理分蘗總數(shù)非常接近，但分蘗后期各處理分蘗總數(shù)有較大差異。不同處理最高分蘗數(shù)出現(xiàn)在移栽后40～45 d。較NPK 處理，NPK+B 處理和NPK+S 處理到達(dá)最高分蘗數(shù)可提前5 d，而最大分蘗數(shù)呈NPK 處理>NPK+B 處理>NPK+S 處理趨勢。

圖1 不同處理分蘗消長動(dòng)態(tài)圖Fig.1 Effects of different treatments on tiller numbers

2.3 秸稈和秸稈生物炭還田對水稻成熟期干物質(zhì)量的影響

總體來看，不同處理水稻植株各部位干物質(zhì)量由大到小順序均表現(xiàn)為穗、莖、葉、根，NPK+B 處理地上部干物質(zhì)量顯著高于其余處理，NPK+S 處理次之，NPK 處理最低（表3）。較NPK 處理，NPK+B 處理的根、莖、葉、穗部位干物質(zhì)量分別提高13.33%、16.52%、22.42%、79.63%，但僅穗部差異達(dá)到顯著水平（P<0.05）；較NPK+S 處理，NPK+B 處理的根、莖、葉、穗部位干物質(zhì)量分別提高43.57%、13.32%、19.33%、41.83%。NPK 和NPK+B 處理間根的干物質(zhì)無顯著差異，但均顯著高于NPK+S處理（P<0.05）?？梢?，化肥配施秸稈和秸稈生物炭均顯著提高地上部干物質(zhì)量，尤其是穗部干物質(zhì)量，其中化肥配施生物炭效果更佳。

表3 不同處理對水稻成熟期干物質(zhì)量的影響Tab.3 Effects of different treatments on dry matter weight of rice plant in mature period g·盆-1

2.4 秸稈和秸稈生物炭對水稻成熟期植株養(yǎng)分含量和分配的影響

由圖2 可知，較NPK 處理，NPK+B 處理顯著提高水稻植株葉和穗部氮、磷養(yǎng)分含量，同時(shí)顯著提高根、葉部鉀養(yǎng)分含量（P<0.05）。對于各處理水稻植株氮含量，NPK+S處理提高了水稻地上部莖、葉、穗部氮素含量，其中莖、穗部氮含量顯著高于NPK 和NPK+B 處理（P<0.05），分別增加了31.06%、55.88%和28.32%、14.21%；NPK+B 處理植株葉部氮素積累量高于NPK 處理，但低于NPK+S 處理。對于植株磷含量，NPK+B和NPK+S處理各部位磷養(yǎng)分含量均高于NPK處理；NPK+S處理水稻莖、葉部磷養(yǎng)分含量顯著高于NPK+B 處理（P<0.05）。對于各處理水稻植株鉀含量，NPK+B 和NPK+S 處理在根、葉部鉀養(yǎng)分含量顯著高于NPK 處理（P<0.05），但在穗部呈相反趨勢；穗部NPK+B 和NPK+S 處理鉀養(yǎng)分含量顯著低于NPK處理（P<0.05）。

圖2 不同處理對植株各部分養(yǎng)分含量的影響Fig.2 Changes of plant nutrient contents in each part under different treatments

秸稈和秸稈生物炭還田影響了養(yǎng)分在水稻各部位的分配（圖3）。不同處理中，植株氮、磷養(yǎng)分分配均呈穗部>莖部>葉部>根部的趨勢，而植株鉀養(yǎng)分分配莖部占比均最高。較NPK 處理，NPK+B 和NPK+S處理促進(jìn)氮、磷素向植株地上部轉(zhuǎn)移；NPK+B 和NPK+S 處理穗的氮素累積分配比例明顯增加，增幅分別為41.88%和28.53%，但減少了根的氮素養(yǎng)分分配比例。NPK+B 處理和NPK+S 處理莖、葉部鉀分配比例均高于NPK處理，但穗部養(yǎng)分分配低于NPK處理。

圖3 不同處理對水稻各部位養(yǎng)分分配的影響Fig.3 Responses of plant nutrient distribution in each part to different treatments

2.5 不同有機(jī)物料還田對水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

試驗(yàn)結(jié)果顯示（表4），NPK+B 和NPK+S 處理每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、成穗率均顯著高于NPK 處理（P<0.05），分別增加了40.33%、19.38%、17.68%和42.32%、10.93%、17.24%；有效穗數(shù)變化不顯著（P<0.05）。水稻產(chǎn)量呈NPK+B 處理>NPK+S 處理>NPK 處理的趨勢，處理之間均差異顯著（P<0.05），其中相比于NPK 處理，NPK+B 和NPK+S 處理產(chǎn)量分別增加79.65%和26.67%。由此可見，生物炭和秸稈還田通過顯著增加產(chǎn)量構(gòu)成因素中的每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和成穗率，進(jìn)而提高水稻產(chǎn)量。

表4 不同處理對水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響Tab.4 Responses of rice yield and its components in different treatments

進(jìn)一步通過PLS-PM 模型分析了土壤養(yǎng)分、水稻養(yǎng)分分配對產(chǎn)量的影響（圖4）。結(jié)果顯示，施肥管理改變了土壤化學(xué)性質(zhì)，并顯著影響了植株各部位氮、磷、鉀的養(yǎng)分分配；其中水稻植株氮、鉀的養(yǎng)分分配是影響了產(chǎn)量構(gòu)成因素變化的主導(dǎo)因素，并最終影響了水稻產(chǎn)量。不同處理對水稻產(chǎn)量的影響主要是通過增加土壤全氮、速效鉀含量，從而改變植株各部位氮、鉀素的養(yǎng)分分配，進(jìn)而調(diào)控水稻產(chǎn)量構(gòu)成因素；并且水稻產(chǎn)量構(gòu)成因素中的每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、成穗率是影響產(chǎn)量變化的關(guān)鍵因子。

圖4 土壤養(yǎng)分與產(chǎn)量的偏最小二乘路徑模式（PLS-PM）示意圖Fig.4 Directed graph of Partial Least Squares Path Modeling（PLS-PM）among soil nutrients and yield

3 討論

3.1 秸稈和秸稈生物炭還田對水稻土壤養(yǎng)分的影響

秸稈和秸稈生物炭是土壤培肥的重要措施。研究表明，秸稈和生物炭還田可以增加土壤有機(jī)質(zhì)、全氮以及速效鉀含量，提高土壤供肥能力[17-19]。這與本研究結(jié)果基本一致，與NPK 處理相比，NPK+B 和NPK+S 處理均可顯著提高土壤有機(jī)碳、全氮和速效鉀含量，且均表現(xiàn)為NPK+B 處理>NPK+S 處理>NPK處理（表2）。土壤有機(jī)碳含量的增加，可能是秸稈還田后促進(jìn)土壤大團(tuán)聚體形成，提高對外源碳的富集能力和物理保護(hù)作用[20]；還可激發(fā)土壤微生物的活性，促進(jìn)秸稈中碳在土壤中的積累，進(jìn)而提高土壤中有機(jī)碳含量[21]。生物炭還田會(huì)造成土壤有機(jī)碳分解的負(fù)激發(fā)效應(yīng)，調(diào)節(jié)微生物碳利用效率，進(jìn)而促進(jìn)土壤碳的積累和固存[22]。土壤全氮含量的增加，可能是因?yàn)榻斩捄蜕锾恐刑嫉容^高，施入秸稈和生物炭可促使土壤中微生物固氮，減少氮素?fù)p失[23]。在本研究中，化肥配施生物炭還田處理中土壤有機(jī)碳和全氮含量顯著高于化肥配施秸稈還田處理。此外，秸稈中含有大量易分解碳，而生物炭的生物化學(xué)穩(wěn)定性極強(qiáng)，其強(qiáng)吸附性和較高的碳氮比均能夠促進(jìn)土壤礦質(zhì)氮素固定[24]。由于秸稈和秸稈制備的生物炭中含有較高的鉀含量，還田后能夠增加土壤速效鉀含量[25]，并且生物炭施入土壤后還能明顯提高土壤中有利于活化土壤礦物鉀的硅酸鹽細(xì)菌含量，從而提高土壤速效鉀含量[26]。本試驗(yàn)中，NPK+S 處理土壤有效磷含量顯著高于NPK+B 處理，可能是因?yàn)樯锾康奶砑犹岣吡送寥懒孜侥芰?，致使土壤中游離態(tài)磷含量更低[27]。

3.2 秸稈和秸稈生物炭還田對水稻植株干物質(zhì)積累與養(yǎng)分分配的影響

干物質(zhì)量是作物高產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)。本試驗(yàn)結(jié)果顯示，較NPK 處理，NPK+B 和NPK+S 處理均顯著提高了地上部干物質(zhì)量，并且顯著提高了植株穗部位干物質(zhì)量，這與前人研究結(jié)果相似[28-29]。其原因可能是秸稈和生物炭還田后，一方面增加了土壤養(yǎng)分含量，為植株吸收營養(yǎng)元素提供物質(zhì)來源[30]；另一方面，促使土壤養(yǎng)分釋放平穩(wěn)，并對土壤供肥特性與植株需肥規(guī)律之間的關(guān)系起了協(xié)調(diào)作用，改善了植株生育后期的土壤理化特性，有助于植株吸收養(yǎng)分[31]。充足的養(yǎng)分吸收保障了水稻干物質(zhì)累積，并增加水稻抽穗后物質(zhì)同化貢獻(xiàn)率[32]。本研究中NPK+S 處理根部干物質(zhì)積累量顯著低于NPK 處理，但在穗部卻恰恰相反，這可能是因?yàn)樗旧捌诮斩捀膺^程抑制了根系生長和水稻前期分蘗[33]，但在水稻生育中后期，秸稈腐解釋放的養(yǎng)分有利于穗部發(fā)育和籽粒灌漿結(jié)實(shí)[34]。NPK+B 處理水稻穗部干物質(zhì)量顯著高于NPK+S 和NPK 處理，可能是因?yàn)樯锾窟€田能提高根系總吸收面積、活躍吸收面積和根系傷流速率[35]，縮短前期返青時(shí)間，有利于水稻生長后期籽粒充分灌漿[36]。

秸稈和生物炭中含有豐富的氮、磷和鉀素，添加秸稈和生物炭對水稻植株各部位氮、磷和鉀素積累量和分配比例有較大影響。前人研究結(jié)果表明，水稻生育后期籽粒的營養(yǎng)元素主要依靠營養(yǎng)器官的物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)，植株穗部是氮、磷轉(zhuǎn)運(yùn)的主要器官，而葉部是鉀轉(zhuǎn)運(yùn)的主要器官[37]。本研究發(fā)現(xiàn)，秸稈和生物炭還田均提高了植株葉、穗部氮、磷素積累量，并促進(jìn)氮、磷素向植株地上部轉(zhuǎn)移，這與張愛平等[13]、唐海明等[15]研究結(jié)果基本一致。這可能是因?yàn)橐环矫娼斩捄蜕锾窟€田提高了土壤養(yǎng)分含量；另一方面，秸稈和生物炭還田提升葉片氮素轉(zhuǎn)運(yùn)能力和穗部吸收能力，促進(jìn)養(yǎng)分轉(zhuǎn)移至植株中上部器官[38-39]。本試驗(yàn)結(jié)果中，NPK+B 和NPK+S 處理提高了根、葉部鉀素的分配，而降低了穗部鉀含量和分配，這是因?yàn)樗厩o稈是鉀素積累和分配的主要部位，秸稈和生物炭還田有利于鉀素向莖、葉部轉(zhuǎn)移[40]；并且穗部鉀僅參與籽粒代謝過程，其生理功能完成以后便從籽粒移出[41]，再由植株地上部向根部回流[42-43]。

3.3 秸稈和秸稈生物炭還田對水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

關(guān)于秸稈和秸稈生物炭還田對水稻產(chǎn)量的影響，目前雖已有大量報(bào)道，但結(jié)果不盡一致。李錄久等[44]研究表明，秸稈還田配施氮肥，可增加水稻產(chǎn)量12.9%；而Zhao等[45]認(rèn)為，與秸稈不還田相比，秸稈還田后第一、二年均未對水稻產(chǎn)量產(chǎn)生顯著影響。榮飛龍等[12]和張愛平等[13]認(rèn)為，生物炭還田能顯著提高水稻產(chǎn)量。本研究發(fā)現(xiàn)，NPK+B 和NPK+S 處理均能顯著提高水稻產(chǎn)量，且以NPK+B 處理的效果最佳。這可能是由于土壤肥力指數(shù)與水稻產(chǎn)量密切相關(guān)[46-47]，而添加秸稈和生物炭能影響土壤養(yǎng)分含量和植株養(yǎng)分的吸收利用，進(jìn)而影響水稻產(chǎn)量[7,48]。另外，NPK+B 處理產(chǎn)量和結(jié)實(shí)率均顯著高于NPK+S 處理是因?yàn)樯锾窟€田能顯著提高水稻對鉀的吸收，水稻后期充足的鉀供應(yīng)有利于碳水化合物向籽粒轉(zhuǎn)運(yùn)，為提高結(jié)實(shí)率和產(chǎn)量奠定生理基礎(chǔ)[49]。這也解釋了本研究中生物炭還田促進(jìn)養(yǎng)分向地上部轉(zhuǎn)移并提高植株地上部干物質(zhì)量這一結(jié)果。對于產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響，許軻等[50]在黏土和沙土中的試驗(yàn)表明，秸稈還田能有效增加水稻的穗粒數(shù)和結(jié)實(shí)率，顯著增加水稻產(chǎn)量；而配施生物炭可以增加水稻有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重[51]。本研究中NPK+B 和NPK+S 處理水稻每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和成穗率均顯著提高（表4）。PLS-PM模型分析結(jié)果顯示，施肥管理改善了土壤肥力，影響了植株養(yǎng)分分配，特別是氮、鉀養(yǎng)分分配，從而調(diào)控了產(chǎn)量構(gòu)成因素和產(chǎn)量變化（圖4）。因此，秸稈和秸稈生物炭還田主要是通過改變土壤養(yǎng)分狀況，影響植株各部位氮、磷、鉀養(yǎng)分分配，進(jìn)而提高水稻產(chǎn)量構(gòu)成因素中的每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和成穗率，最終增加水稻產(chǎn)量。

4 結(jié)論

秸稈和秸稈生物炭還田利用有利于土壤培肥和養(yǎng)分資源的高效利用。相較于單施化肥，化肥配施秸稈和生物炭均顯著提高土壤有機(jī)碳、全氮和速效鉀含量、水稻結(jié)實(shí)率以及作物產(chǎn)量，且生物炭還田效果優(yōu)于秸稈還田。土壤養(yǎng)分的變化影響了氮、磷、鉀養(yǎng)分在水稻植株各部位的分配，促進(jìn)了氮、磷養(yǎng)分向地上部轉(zhuǎn)移。秸稈和生物炭還田通過增加每穗粒數(shù)、提高結(jié)實(shí)率和成穗率進(jìn)而提高水稻產(chǎn)量，而土壤肥力變化調(diào)控的植株氮、鉀養(yǎng)分分配是影響水稻產(chǎn)量變化的主導(dǎo)因子。

致謝：江西省教育廳科學(xué)技術(shù)研究項(xiàng)目（GJJ180232）和江西省富硒農(nóng)業(yè)研究院重點(diǎn)委托項(xiàng)目（JXFX21-ZD06）同時(shí)對本研究給予了資助，謹(jǐn)致謝意！