劉亞 周瑋

“他要我拿8萬(wàn)元出來(lái)，否則要報(bào)警抓我?！薄澳銥槭裁春ε聢?bào)警？”“因?yàn)槲冶煌蹬牧恕?/p>

面對(duì)檢察官的訊問(wèn)，男子朱小秋支支吾吾。雖然他不是第一次面對(duì)檢察官，但這次情況較為復(fù)雜——他既是嫌疑人，也是“受害者”。2023年5月24日，朱小秋報(bào)警，稱(chēng)自己是湖南省長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)某酒店員工，被他人敲詐勒索。沒(méi)想到這通看似尋常的報(bào)警電話，揭開(kāi)了一出“螳螂捕蟬，黃雀在后”的精彩好戲。

被房客兩次“敲詐”

朱小秋曾因犯搶劫罪被判處有期徒刑十一年。服刑期滿后，他應(yīng)聘成為長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)某酒店的客房服務(wù)人員，卻沒(méi)改掉小偷小摸的習(xí)慣。2023年5月20日，朱小秋上班期間持工作房卡進(jìn)入該酒店房間打掃衛(wèi)生時(shí)，發(fā)現(xiàn)房客放在屋內(nèi)的2200元人民幣和5000元港幣現(xiàn)金。朱小秋動(dòng)了歪念，順走了這些現(xiàn)金。

打掃完畢不久，還在收拾工具的朱小秋突然被該房的房客攔下?！澳阃盗宋业腻X(qián)，我還有監(jiān)控視頻，這事不能就這么算了?！狈靠偷脑捵屩煨∏锸趾ε?，他試圖將所竊現(xiàn)金歸還以獲取諒解，但對(duì)方不接受，以報(bào)警相威脅，向朱小秋索取人民幣1萬(wàn)元。為息事寧人，朱小秋被迫按要求把盜竊的錢(qián)和1萬(wàn)元人民幣交給房客。

事后，朱小秋小心翼翼地出入酒店工作。平靜了數(shù)日后，朱小秋發(fā)現(xiàn)房客確實(shí)沒(méi)有報(bào)警，又開(kāi)始“手癢”了。5月24日，在打掃該酒店另一房間時(shí)，朱小秋再次竊走了房客留下的現(xiàn)金，可沒(méi)想到一走出房間，房客就找上了他，并以報(bào)警相威脅敲詐朱小秋8萬(wàn)元，后因朱小秋不同意改為3萬(wàn)元。朱小秋雖意識(shí)到事情有些許不對(duì)勁，但無(wú)奈之下只能選擇報(bào)警求助。

敲詐勒索案件被告人用來(lái)偷拍的攝像設(shè)備。（圖片來(lái)源：受訪者供圖）

兩名房客在短短幾天內(nèi)，以同樣的手法報(bào)警威脅朱小秋敲詐勒索錢(qián)財(cái)，辦案人員認(rèn)為這并不是“巧合”。通過(guò)詢問(wèn)證人及走訪現(xiàn)場(chǎng)，事實(shí)真相浮出水面。

幾人合伙精準(zhǔn)“狩獵”

原來(lái)，該酒店有一名工作人員高文平，平日與朱小秋共事時(shí)，發(fā)現(xiàn)其有盜竊酒店客人財(cái)物的習(xí)慣。在日常聊天時(shí)，高文平將此事告訴了朋友李友友。說(shuō)者無(wú)心，聽(tīng)者有意，李友友隨即與朋友韓笑強(qiáng)、譚建之商量，打算大“敲”朱小秋一筆。

2023年5月20日，李友友提供監(jiān)控和現(xiàn)金，韓笑強(qiáng)提供現(xiàn)金，譚建之在該酒店開(kāi)了一間房，將現(xiàn)金放置于房?jī)?nèi)，并在房?jī)?nèi)安裝攝像頭后離開(kāi)房間。三人通過(guò)監(jiān)控確定朱小秋盜竊現(xiàn)金后，譚建之回到酒店，找朱小秋要回被偷的現(xiàn)金，以報(bào)警相威脅敲詐勒索人民幣1萬(wàn)元。事后，譚建之分得3100元，剩余6900元由韓笑強(qiáng)和李友友分贓。

獲得了不義之財(cái)，被害人還不敢報(bào)警，這樣的“好事”令三人沾沾自喜。三人遂將此事告訴了另一朋友韋志林。韋志林聽(tīng)后十分心動(dòng)，向韓笑強(qiáng)、李友友借了現(xiàn)金，照葫蘆畫(huà)瓢在該酒店另一間房布好陷阱，等朱小秋“上鉤”。

果不其然，長(zhǎng)期有偷竊習(xí)慣的朱小秋再次被抓了個(gè)正著——韋志林通過(guò)監(jiān)控確定其盜竊現(xiàn)金后，返回酒店向朱小秋要回被偷的現(xiàn)金，以報(bào)警相威脅敲詐朱小秋8萬(wàn)元，后因朱小秋不同意改為3萬(wàn)元。此時(shí)朱小秋才意識(shí)到，自己被一個(gè)敲詐團(tuán)伙盯上，已是進(jìn)退兩難。迫于無(wú)奈，朱小秋選擇了報(bào)警。

承辦該案的長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)檢察院檢察官認(rèn)為，該案系共同犯罪，犯罪嫌疑人李友友、譚建之、韓笑強(qiáng)、韋志林敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。其中韋志林已著手實(shí)施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可從輕處罰。譚建之曾于2019年因犯盜竊罪被判處有期徒刑八個(gè)月，因其刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯，系累犯，依照刑法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)從重處罰。犯罪嫌疑人朱小秋雖主動(dòng)投案，但其以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物行為屬實(shí)，且數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。

9月15日，開(kāi)福區(qū)檢察院以犯罪嫌疑人李友友、譚建之、韓笑強(qiáng)、韋志林涉嫌敲詐勒索罪，犯罪嫌疑人朱小秋涉嫌盜竊罪向法院提起公訴。

9月25日，法院審理此案后，采納了檢察機(jī)關(guān)的量刑建議。被告人李友友、譚建之、韓笑強(qiáng)、韋志林因犯敲詐勒索罪分別被判處有期徒刑八個(gè)月到拘役四個(gè)月不等，并處罰金；被告人朱小秋因犯盜竊罪被判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金。上述判決均不適用緩刑。

檢察官深挖管理漏洞

開(kāi)庭前，檢察官來(lái)到朱小秋工作的酒店，這讓酒店管理人員大為意外。他表示，朱小秋入職時(shí)，酒店并不知道他有犯罪前科，其多次偷盜后，酒店也并未接到投訴或警方聯(lián)系。酒店員工雖知情，但其未告知的行為屬個(gè)人行為，與酒店無(wú)關(guān)。

真的無(wú)關(guān)嗎？檢察官在接手這個(gè)案件時(shí)，也曾思考過(guò)這個(gè)問(wèn)題。通過(guò)調(diào)查，檢察官發(fā)現(xiàn)酒店為提供更好的服務(wù)與方便清掃，服務(wù)員通?？梢噪S意進(jìn)出客房。盡管該酒店對(duì)持有工作房卡的員工有專(zhuān)門(mén)登記，對(duì)進(jìn)出時(shí)間有管理，但管理人員一般不會(huì)查看具體情況。檢察官還通過(guò)走訪得知，酒店前臺(tái)曾接收過(guò)客人遺失財(cái)物的投訴，但當(dāng)時(shí)酒店管理人員并未將投訴信息與員工進(jìn)出房間登記情況及時(shí)展開(kāi)核對(duì)。

朱小秋在接受訊問(wèn)時(shí)表示，他的偷盜行為長(zhǎng)期存在，但多年來(lái)一直無(wú)人問(wèn)責(zé)。檢察官詢問(wèn)酒店工作人員高文平得知，其他員工之所以對(duì)犯罪行為隱而不報(bào)，是因?yàn)椤皡R報(bào)了不但沒(méi)有好處，而且影響同事關(guān)系”。

檢察官認(rèn)為，該酒店作為開(kāi)福區(qū)的知名豪華酒店，承擔(dān)著為客人提供優(yōu)質(zhì)、安全的保障及服務(wù)責(zé)任。朱小秋曾有搶劫前科，卻作為酒店客房服務(wù)人員，具有隨時(shí)進(jìn)出酒店客房的工作便利，酒店管理人員未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)他的長(zhǎng)期偷盜行為，酒店員工沉默不報(bào)，還將信息傳遞給外人，引發(fā)其他犯罪，種種現(xiàn)象最終導(dǎo)致上述兩起案件的發(fā)生，反映了該酒店入職審查不嚴(yán)謹(jǐn)、員工教育缺失、管理不到位等諸多問(wèn)題。

9月22日，開(kāi)福區(qū)檢察院對(duì)該酒店發(fā)出檢察建議：督促負(fù)有管理職責(zé)的酒店管理方強(qiáng)化員工日常監(jiān)督，對(duì)于有侵財(cái)、性侵違法犯罪前科的人員盡到謹(jǐn)慎核查義務(wù)，嚴(yán)明員工紀(jì)律，營(yíng)造相互監(jiān)督、共同進(jìn)步的員工氛圍；開(kāi)展員工法治教育，增強(qiáng)員工懂法學(xué)法用法意識(shí)，引導(dǎo)廣大員工做合法公民，敢于同犯罪現(xiàn)象作斗爭(zhēng)；完善員工違法犯罪處置方式，設(shè)置有獎(jiǎng)舉報(bào)，鼓勵(lì)相互監(jiān)督，協(xié)同酒店行業(yè)協(xié)會(huì)、轄區(qū)派出所建立常態(tài)化管理、聯(lián)絡(luò)機(jī)制，及時(shí)移送違法犯罪線索。該酒店收到檢察建議后，承諾將會(huì)開(kāi)展自查，針對(duì)檢察建議書(shū)中提到的問(wèn)題深刻反省，并做到立行立改。

上述案件發(fā)生后，開(kāi)福區(qū)檢察院也根據(jù)案件中反映出來(lái)的轄區(qū)酒店不規(guī)范管理線索和近年來(lái)相關(guān)領(lǐng)域的辦案實(shí)際，陸續(xù)推動(dòng)著下一步履職工作。“酒店管理缺位，不僅容易給犯罪提供滋生土壤，更可能加大和擴(kuò)散潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。開(kāi)福區(qū)檢察院將進(jìn)一步參與社會(huì)治理，以檢察監(jiān)督推動(dòng)社會(huì)治理，將監(jiān)督優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為治理能效，推動(dòng)檢察建議全面落地，以‘剛性檢察履職服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展，為轄區(qū)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境貢獻(xiàn)檢察力量?！遍_(kāi)福區(qū)檢察院黨組成員、副檢察長(zhǎng)簡(jiǎn)紹恒說(shuō)。（文中涉案人員均為化名）