文圖|謝利明 胡康 宛巖
隨著寧波市中心城區(qū)框架拉大,市民職住距離越來越遠(yuǎn),早晚高峰平均通勤距離已分別達(dá)到12.6 公里和13.3 公里,快速路通行成為較多市民的出行選擇。由于寧波市快速路網(wǎng)建設(shè)較晚,截至目前中心城區(qū)已建成快速路里程112 公里,與城市主干道、次干道、支路道路里程級配為1:4:11:8,相比標(biāo)準(zhǔn)參考值1:2:3:7,客觀上存在快速路網(wǎng)配比不足、路網(wǎng)通達(dá)性較弱的問題,實際上,快速路與其他等級道路流量均衡比分別為3.3:1.9:0.7:0.6,也就是說流量比/里程比失衡,很顯然快速路通行供需矛盾更為突出,交通擁堵態(tài)勢更為嚴(yán)峻。
近年來,為提升寧波市中心城區(qū)整體通行能力和通行效率,寧波市公安局交通警察局著手研究各條快速路網(wǎng)下方地面道路交通組織優(yōu)化工作,充分挖掘地面道路的“過境交通”功能,自今年3 月以來,多次調(diào)研環(huán)城南路道路運行情況,充分貫徹落實“時空一體化”治理理念,將路面交通空間與信號配時協(xié)同優(yōu)化同步實施,有效提高環(huán)城南路地面道路的集散能力,助力將部分高架通行流量吸引至地面道路進(jìn)行分流,平衡高架和地面道路通行壓力,為市民出行營造更暢通的道路交通環(huán)境。
環(huán)城南路位于寧波中心城區(qū)中南部地區(qū),是一條東西走向的城市快速路,貫穿寧波市核心區(qū)并與機場快速路、環(huán)城西路、世紀(jì)大道、海晏路等多條南北走向的交通主干道相交,是海曙西片區(qū)、三江口核心區(qū)與東部新城核心區(qū)聯(lián)系的主要集散通道。
本次主要針對環(huán)城南路(通達(dá)路-后殷路段)進(jìn)行綠波方案設(shè)計,該路段道路斷面為四塊板形式,路段中車道數(shù)量主要為雙向六車道,部分交叉口如糧豐街、寧南路兩側(cè)支路、百寧街、滄海路等進(jìn)口無渠化條件成為限制通行能力的節(jié)點。
圖1 環(huán)城南路(通達(dá)路-后殷路)交叉口點位圖
環(huán)城南路作為東西走向的通勤要道,大量車流往返于海曙中心區(qū)、鄞州中心區(qū)和東部新城之間,交通流量存在一定的潮汐性特征,其中早高峰主要流向為由西往東,晚高峰為由東往西。由于環(huán)城南路兩側(cè)存在大量居住片區(qū)且需要承接機場快速路的匯入流量,現(xiàn)高架快速路及地面道路通行能力已無法滿足實際通勤需求,緩行甚至嚴(yán)重?fù)矶乱殉蔀槌B(tài),環(huán)城南路快速路并沒有實現(xiàn)真正的快速通行,亟需通過調(diào)整交通組織并配合綠波方案以提升其通行效率。
根據(jù)監(jiān)測交通運行態(tài)勢,分析得出現(xiàn)狀環(huán)城南路沿線交叉口高峰時段普遍集中在早高峰7:20-9:40 時段,高峰時長為140 分鐘;晚高峰16:30-19:00 時段,高峰時長為150 分鐘。
圖2 環(huán)城南路-中興路交叉口整體流量曲線
圖3 環(huán)城南路-廣德湖路交叉口整體流量曲線
(一)部分交叉口進(jìn)口道無渠化,車道數(shù)量與通行需求不匹配。受環(huán)城南路高架橋墩影響及道路條件限制,部分交叉口如鄞奉路、寧南路兩側(cè)支路、百寧街、滄海路等無左轉(zhuǎn)渠化,進(jìn)口與路段均為三車道,實際只有兩個直行進(jìn)口車道,存在交叉口車道數(shù)量與實際通行需求不匹配的問題。
圖4 部分交叉口進(jìn)口道情況
(二)雙向流量不均衡。環(huán)城南路整體交通流存在一定的潮汐性特征,且部分交叉口單邊放行需求明顯大于對向,如環(huán)城南路與廣德湖路,經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計其工作日早高峰西口左轉(zhuǎn)、直行流量分別為355pcu/h、1349pcu/h,而東口左轉(zhuǎn)、直行流量僅為183pcu/h、530pcu/h,現(xiàn)狀配時方案存在大量空放時長,交叉口整體通行效率較低。
(三)行人過街等待時間過長。文啟路與環(huán)城南路交叉口及福明路與環(huán)城南路交叉口現(xiàn)狀配時方案與環(huán)城南路沿線其他交叉口使用較大的公共周期,行人等待時間過長,增加行人及非機動車闖紅燈概率,存在較大安全隱患。
(四)下游節(jié)點通行能力不足導(dǎo)致排隊溢出。環(huán)城南路與中興路東側(cè)支路北出口及中興路與宋詔橋路交叉口北出口通行能力較低,無法及時將環(huán)城南路匯入車輛及時放行,導(dǎo)致溢出至環(huán)城南路地面主線,影響東西直行車輛通行。
圖5 環(huán)城南路-中興路東側(cè)支路排隊溢出情況
(一)車道布局優(yōu)化。調(diào)整廣德湖路與環(huán)城南路交叉口西進(jìn)口車道分布,對車行道進(jìn)行重新分配,車道布局調(diào)整為一條左轉(zhuǎn)、三條直行、一條右轉(zhuǎn);調(diào)整滄海路與環(huán)城南路交叉口東進(jìn)口車道分布,將第二車道改為可變車道,根據(jù)不同時段流量特征進(jìn)行調(diào)整;調(diào)整中興路-宋詔橋路交叉口至永達(dá)路路段車道分布,增加一條機動車通行車道。
圖6 環(huán)城南路廣德湖北路、中興路改造前后車道對比圖
(二)關(guān)鍵節(jié)點高峰時段禁左。主要擁堵節(jié)點中的環(huán)城南路-滄海路路口,其西進(jìn)口左轉(zhuǎn)通行需求較低,早晚高峰期間左轉(zhuǎn)與直行的通行比例約為1:35,路段三個車道多數(shù)為直行車輛,存在路段三車道并路口兩車道的隱形瓶頸,西往東通過路口時間長,擁堵排隊極易溢出至上游百寧街路口。結(jié)合路口實際情況,經(jīng)研究討論后確定將西進(jìn)口實行早晚高峰禁止機動車左轉(zhuǎn),同步將左轉(zhuǎn)車道設(shè)為直行車道,并配套實施路口可變車道。
圖7 環(huán)城南路-滄海路西進(jìn)口可變車道實施前后對比圖
(三)優(yōu)化相位方案。針對對向流量明顯不均衡的交叉口增設(shè)單放相位以提高放行效率,本次在糧豐街西口、鄞奉路西口、廣德湖路西口、滄海路東口增設(shè)啟用單放相位。
(四)優(yōu)化行人過街設(shè)置。文啟路與環(huán)城南路交叉口及福明路與環(huán)城南路交叉口為燈控路段斑馬線,原配時方案由于周期較大,行人及非機動車平均等待時間較長,增加了行人及非機動車闖紅燈概率,存在較大安全隱患。本次將這兩處斑馬線調(diào)整為二次過街,降低了行人及非機動車等待時間。
(五)優(yōu)化綠波方案。分時分向設(shè)置道路信號綠波帶,以時間成本“被動”吸引高架車輛分流。在優(yōu)化調(diào)整環(huán)城南路沿線部分節(jié)點路口交通組織的基礎(chǔ)上,分而合之為精細(xì)化設(shè)計多時段綠波方案提供實現(xiàn)條件,并經(jīng)過反復(fù)推演與調(diào)試,最終設(shè)計并實施了環(huán)城南路(通達(dá)路-滄海路)的綠波方案,串聯(lián)大部分信號燈交叉口,基本實現(xiàn)環(huán)城南路海曙與鄞州往返“一路開綠燈”的出行體驗,環(huán)城南路早高峰以西向東方向“綠波”為主,晚高峰則以東向西方向“綠波”為主,平峰時段為全程雙向綠波,以吸引高架車輛分流至地面道路,平衡高架和地面道路通行壓力。
(一)環(huán)城南路地面主要節(jié)點路口服務(wù)評價等級顯著提升,百寧街、滄海路、廣德湖路分別從原來的D、F、D 提升至C、D、C,路口排隊長度、停車次數(shù)、延誤指數(shù)都有較大下降。
(二)環(huán)城南路地面道路運行情況改善,早高峰西往東方向擁堵指數(shù)由1.56 下降至1.42,環(huán)比下降3.8%;行程車速由34.52 公里/小時提升至39.18 公里/小時,環(huán)比提高13.5%;交通流量由原2153pcu/h上升至2321pcu/h,環(huán)比上升7.6%;晚高峰東往西方向擁堵指數(shù)由1.54 下降至1.49,環(huán)比下降3.41%;行程車速由33.3 公里/小時提升至35.3 公里/小時,環(huán)比提高6.07%;平峰時段雙向平均車速均已達(dá)47 公里/小時左右,地面道路服務(wù)水平提升效果突出。
(三)環(huán)城南路高架道路擁堵情況也有一定緩解,如早高峰西往東方向擁堵指數(shù)由1.66 下降至1.5,環(huán)比下降9.8%;高峰行程車速由44.4 公里/小時提升到49.3 公里/小時,環(huán)比提高11%;交通流量由原5214pcu/h 下降至4986pcu/h,環(huán)比下降4.4%,有效平衡了高架和地面道路的通行需求。
表1 地面擁堵指數(shù)對比表
表2 高架擁堵指數(shù)對比表
本案例采用“時空一體化”的城市交通組織優(yōu)化策略,通過優(yōu)化車道布局、關(guān)鍵節(jié)點高峰時段禁左、優(yōu)化相位方案、優(yōu)化行人過街設(shè)置、優(yōu)化綠波方案等措施進(jìn)行綜合治理,在確保行人過街安全的前提下,提升地面道路的通行效率,有效緩解環(huán)城南路高架快速路的擁堵情況,減少市民職住通勤時間。