劉?潤，張?振，陳廣思，梁?超

重組竹格柵式條形基礎(chǔ)承載力計算方法研究

劉?潤，張?振，陳廣思，梁?超

(天津大學(xué)水利工程智能建設(shè)與運維全國重點實驗室，天津 300072)

重組竹作為一種新興的綠色建筑材料，以其綠色環(huán)保、輕質(zhì)高強(qiáng)、耐腐蝕和易加工裝配等優(yōu)點成為廣大學(xué)者的研究重點，以重組竹作為結(jié)構(gòu)承重構(gòu)件的項目不斷落地．針對村鎮(zhèn)建筑低荷載和低層數(shù)的特點，提出一種以重組竹為材料，適用于上部結(jié)構(gòu)形式為竹木結(jié)構(gòu)的格柵式條形基礎(chǔ)，并對其開展結(jié)構(gòu)選型和優(yōu)化設(shè)計．開展了砂土地基中基礎(chǔ)底面開孔率為0和24%的格柵式條形基礎(chǔ)的土工離心機(jī)模型試驗，揭示了基礎(chǔ)底面開孔對地基極限承載力、基底壓力和土體附加應(yīng)力的影響規(guī)律．試驗結(jié)果表明，基礎(chǔ)底面開孔對極限承載力和基底壓力的分布影響顯著，但對土體附加應(yīng)力的分布無明顯影響．通過有限元計算方法模擬了砂土中格柵式條形基礎(chǔ)的豎向承載特性，并且有限元計算得到的荷載-位移曲線和基底壓力分布規(guī)律與離心機(jī)模型試驗值結(jié)果吻合良好，證明了有限元方法的正確性．采用經(jīng)驗證的有限元方法對不同開孔率下格柵式條形基礎(chǔ)的承載性能進(jìn)行了系統(tǒng)研究，計算得到了不同密實度砂土地基中不同開孔率的格柵式條形基礎(chǔ)的地基極限承載力，并與太沙基極限承載力計算結(jié)果進(jìn)行了對比，引入開孔率概念，得到考慮開孔影響的格柵式條形基礎(chǔ)的地基極限承載力計算方法．

重組竹；土工離心機(jī)；極限承載力；太沙基公式；有限元計算

竹材在我國有較為廣泛的分布，是良好的綠色建筑材料．但原竹薄壁中空的結(jié)構(gòu)、變異性大的力學(xué)性能以及易腐蝕等特點制約著它在建筑業(yè)的廣泛應(yīng)用．以竹束為構(gòu)成單元，按照順紋組坯、經(jīng)熱壓(或冷壓)膠合而成的重組竹材[1]克服了以上缺點．研究表明，重組竹材具有優(yōu)異的力學(xué)性能、良好的加工特性和低碳環(huán)保等特點，因此將重組竹開發(fā)成承重構(gòu)件對建筑產(chǎn)業(yè)化具有重要意義．

重組竹材在建筑工程領(lǐng)域已有一些工程應(yīng)用實例．在云南小學(xué)校舍的建造中首次應(yīng)用竹制復(fù)合材開發(fā)的承重三角桁架，這是竹制復(fù)合材在建筑工程領(lǐng)域的首次嘗試[2]．汶川地震后，湖南大學(xué)研發(fā)的竹結(jié)構(gòu)活動板房[3]應(yīng)用于臨時校舍建造工程中，在抗震救災(zāi)中發(fā)揮了積極作用．肖巖教授團(tuán)隊開發(fā)出Glubam膠合竹材，并成功應(yīng)用在現(xiàn)代竹結(jié)構(gòu)別墅[4]的建造中．以上工程實例表明，重組竹滿足作為結(jié)構(gòu)承重材料的強(qiáng)度和剛度要求．

Gordian等[5]發(fā)現(xiàn)一座德國南部的石橋建造于木基礎(chǔ)之上．南京明代故宮的南墻墻基下面排列著密集的木樁支撐[6]．古人除了將木樁豎向支撐用來加固基礎(chǔ)，還會將木樁橫鋪，通常稱為睡木或者木筏基?礎(chǔ)[7]．以上實例表明，處理得當(dāng)?shù)哪静目梢詰?yīng)用于基礎(chǔ)工程．

相較于上部結(jié)構(gòu)裝配化的成熟度，裝配式基礎(chǔ)應(yīng)用較少，多見于輸電塔等構(gòu)筑物．已有的裝配式基礎(chǔ)多采用鋼筋混凝土材料，通過對傳統(tǒng)形式的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)進(jìn)行單元拆分實現(xiàn)裝配化．本文提出應(yīng)用重組竹建造一種格柵式條形基礎(chǔ)，該種基礎(chǔ)強(qiáng)度高、質(zhì)量輕，可大幅提升裝配效率，對村鎮(zhèn)低層裝配式建筑尤為適合．與傳統(tǒng)的條件基礎(chǔ)不同，該種基礎(chǔ)形式采用了格柵式，因此經(jīng)典條形基礎(chǔ)承載力計算方法的適用性有待研究．

本文采用理論分析和離心機(jī)模型試驗相結(jié)合的方法，針對提出的重組竹格柵式條形基礎(chǔ)，研究其結(jié)構(gòu)的適用性及地基承載力計算方法．

1?重組竹條形基礎(chǔ)設(shè)計方案

1.1?重組竹材料特性

重組竹是將竹纖維按順紋組坯、經(jīng)膠合壓制而成的方材，具有力學(xué)性能高、耐腐性好、易加工等優(yōu)點．國內(nèi)外學(xué)者對重組竹的力學(xué)性能[8-10]、連接特?性[11-12]及構(gòu)件受力特性[13-15]開展了大量研究．重組竹具有典型的輕質(zhì)高強(qiáng)特征，其強(qiáng)重比高于鋼材，抗壓強(qiáng)度優(yōu)于混凝土材料．我國關(guān)于建筑結(jié)構(gòu)用重組竹的第1部行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《結(jié)構(gòu)用重組竹》(LY/T3194—2020)[16]于2020年10月1日正式開始實施，表1所示是該標(biāo)準(zhǔn)對重組竹力學(xué)指標(biāo)特征值的界定，可以看出重組竹的抗拉強(qiáng)度約為鋼材一半，抗壓強(qiáng)度略高于混凝土，抗彎強(qiáng)度略低于混凝土，具有較好的受力和傳力特性，能夠?qū)⑸喜拷Y(jié)構(gòu)的荷載有效地擴(kuò)散至基礎(chǔ)底面，因此可以考慮作為基礎(chǔ)材料．

表1?結(jié)構(gòu)用重組竹力學(xué)性能特征值指標(biāo)

Tab.1 Characteristic indexes of mechanical properties of structural bamboo scrimber

注：表中數(shù)值為重組竹樣本評估特征值所需滿足的最小值；“28E-165f”代表重組竹的抗彎彈性模量為28.0GPa和抗彎強(qiáng)度為165.0MPa，依此類推．

1.2?基礎(chǔ)選型與優(yōu)化

受限于生產(chǎn)工藝，重組竹的出廠尺寸以矩形截面的長條為主，截面尺寸通常在220mm以內(nèi)，因此本文提出兩種重組竹條形基礎(chǔ)方案．以寬度0、高度0和長度0分別為1m、1m和10m的條形基礎(chǔ)為例，其中圖1(a)所示是間斷式條形基礎(chǔ)整體模型及基礎(chǔ)底面形狀，圖1(b)所示是格柵式條形基礎(chǔ)模型及基礎(chǔ)底面形狀．

圖1?基礎(chǔ)選型方案

采用ABAQUS軟件模擬基礎(chǔ)-土體相互作用，對比分析兩種形式基礎(chǔ)的受力特點．具體建模如下：考慮到模型對稱性，采用半模型對稱分析；計算土體范圍為寬度取200，長度取30，高度取120，土體本構(gòu)采用Mohr-Coulomb理想彈塑性模型，黏聚力40kPa，內(nèi)摩擦角＝40°，彈性模量50MPa；基底-土接觸屬性為硬接觸，不允許接觸分離，摩擦系數(shù)為0.15；基礎(chǔ)材料采用各向異性重組竹參數(shù)，參數(shù)取值如表2所示．網(wǎng)格劃分經(jīng)敏感性分析后確定為C3D8，基礎(chǔ)正下方土體網(wǎng)格加密，基礎(chǔ)邊側(cè)土體沿各方向單精度布種．基礎(chǔ)頂面中心位置設(shè)置參考點，耦合基礎(chǔ)頂面，參考點施加0.25m豎向位移．

表2?各向異性重組竹材料參數(shù)

Tab.2 Material parameters of anisotropic bamboo scrimber

引入承載效率對比兩型基礎(chǔ)的承載性能，承載效率表示單位體積材料所分擔(dān)的承載力．如圖2所示，發(fā)現(xiàn)格柵式基礎(chǔ)的承載效率更高，即相同材料用量下格柵式基礎(chǔ)承載性能更優(yōu)．圖2中為基礎(chǔ)寬度，為基礎(chǔ)在荷載作用下發(fā)生的豎向位移．

圖2?荷載-位移曲線對比

通過以上分析，確定將格柵式條形基礎(chǔ)作為重點開展下一步的研究．

2?格柵式條形基礎(chǔ)離心機(jī)試驗

土工離心模型試驗[17]是將模型與土體置于高速旋轉(zhuǎn)的離心機(jī)中，讓模型處于高值離心加速度場中，補(bǔ)償縮比尺模型產(chǎn)生的重力損失，使其更加接近真實應(yīng)力狀態(tài)．同時，土體作為一種非線性變形材料，其物理性質(zhì)不會隨離心加速度的改變而改變．因此，利用土工離心機(jī)提供倍重力場，同時縮小土體與基礎(chǔ)模型至1/，可以在較小的模型空間內(nèi)較為真實地模擬結(jié)構(gòu)與土體的相互作用．

2.1?離心機(jī)試驗設(shè)計

試驗主要研究格柵式條形基礎(chǔ)底板開孔對基礎(chǔ)豎向極限承載力的影響，探討基礎(chǔ)基底壓力及地基土內(nèi)豎向附加應(yīng)力的分布情況．

2.1.1?模型基礎(chǔ)

原型基礎(chǔ)為采用各向異性重組竹材裝配而成的開孔率分別為0與24%的格柵式基礎(chǔ)，如圖3所示，具體尺寸見表3，其中為基礎(chǔ)長度，為基礎(chǔ)高度，為單個開孔長度，為單個開孔寬度，為開孔數(shù)量，為基礎(chǔ)開孔率．基礎(chǔ)開孔率為開孔面積與基礎(chǔ)底板面積之比，可通過式(1)確定．

圖3?原型基礎(chǔ)示意

表3?原型基礎(chǔ)參數(shù)

Tab.3?Parameters of foundation prototypes

本次離心機(jī)試驗設(shè)定＝40，縮尺比1∶40．基礎(chǔ)模型采用重組竹材加工而成，基礎(chǔ)模型長290mm，寬25mm，高25mm，長寬比大于10．

為了得到基底壓力分布情況，在基礎(chǔ)底板嵌入土壓力傳感器，保持感應(yīng)面與基礎(chǔ)底面齊平．在兩個基礎(chǔ)模型的對應(yīng)位置布置3個量程為0～2MPa的土壓力傳感器，形成對照．土壓力盒直徑14mm大于30倍50(50表示在粒徑分布曲線上小于該粒徑的顆粒質(zhì)量占土粒總質(zhì)量的50%)，可忽略粒徑效應(yīng)[18]．

為觀測基礎(chǔ)在加載過程中的變形情況，關(guān)注基礎(chǔ)底板沿長度方向的彎矩分布情況，在1號基礎(chǔ)模型上沿基礎(chǔ)長度方向布置7對應(yīng)變片，采用半橋接法，布置間距為2cm．在2號基礎(chǔ)模型上沿基礎(chǔ)長度方向布置3對應(yīng)變片，采用半橋接法．土壓力傳感器及應(yīng)變片具體布置見圖4．

圖4?基礎(chǔ)底板傳感器布置(單位：mm)

2.1.2?砂土地基制備

離心機(jī)試驗?zāi)Ｐ拖鋬?nèi)壁的長、寬和高分別為880mm、595mm和400mm，試驗用土為福建標(biāo)準(zhǔn)砂通過砂雨法制備的干砂地基．經(jīng)試驗測定，其參數(shù)如表4所示，其中s為土粒比重，u(不均勻系數(shù))和s(曲率半徑)為土體的級配指標(biāo)，max和min分別為砂土最松散和最密實情況下的孔隙比．

表4?福建標(biāo)準(zhǔn)砂物理特性參數(shù)

Tab.4 Physical characteristic parameters of Fujian stan-dard sand

砂雨法落砂需標(biāo)定落砂距離與相對密實度之間的關(guān)系．經(jīng)標(biāo)定，選取落距為50cm，對應(yīng)相對密實度為75%．為測定地基中附加應(yīng)力分布情況，在基礎(chǔ)正下方2.5cm處埋置土壓力傳感器．制備土體高度至26.5cm時，停止落砂，鋪設(shè)土壓力盒，固定線纜，然后繼續(xù)落砂，最終制備成高度29.0cm的干砂地基，如圖5所示．經(jīng)測定，試驗用砂土內(nèi)摩擦角為38°，黏聚力為0kPa，相對密實度為75%，密度為1.56g/cm3．

圖5?砂土地基

2.1.3?試驗布置

由布辛奈斯克解[19]可知條形基礎(chǔ)寬度、深度方向影響范圍不足10倍基礎(chǔ)寬度，綜合考慮邊界效應(yīng)與模型尺寸，將基礎(chǔ)布置于模型槽的中部，無埋深，可忽略邊界效應(yīng)．預(yù)埋5個土壓力傳感器于基礎(chǔ)下方1倍基礎(chǔ)寬度，即2.5cm處，5個土壓力傳感器沿基礎(chǔ)長度方向?qū)ΨQ分布，用來測量基礎(chǔ)作用下土體內(nèi)部豎向體壓力分布情況，其整體布置如圖6所示．

圖6?試驗整體布置示意(單位：mm)

試驗過程為：①通過高清攝像頭監(jiān)控來調(diào)節(jié)加載桿的位置，使基礎(chǔ)模型底面與土體表面保持1cm左右的距離；②待離心機(jī)值穩(wěn)定在40后，觀察各傳感器示數(shù)，待各項數(shù)據(jù)穩(wěn)定后，開始數(shù)據(jù)采集，設(shè)定大負(fù)載液壓加載設(shè)備的加載速度，使其保持0.02mm/s的速度向下加載；③記錄基礎(chǔ)與土體接觸瞬間，觀察基礎(chǔ)的荷載-位移曲線的變化；④當(dāng)荷載-位移曲線出現(xiàn)明顯峰值后，繼續(xù)施加位移至基礎(chǔ)完全陷入土體后停機(jī)，保存數(shù)采儀數(shù)據(jù)，試驗結(jié)束，開展下一組離心機(jī)試驗．

2.2?試驗結(jié)果及分析

試驗結(jié)束后觀察土體變形情況，如圖7所示，發(fā)現(xiàn)開孔率為0的格柵式條形基礎(chǔ)兩側(cè)土體出現(xiàn)明顯隆起，土體發(fā)生整體剪切破壞；開孔率為24%的格柵式條形基礎(chǔ)在基礎(chǔ)一側(cè)土體略有隆起，同時土體通過格柵孔溢出，土體發(fā)生局部剪切破壞．

圖7?土體破壞情況

2.2.1?荷載-位移曲線

試驗測得兩個模型基礎(chǔ)的荷載-位移曲線，如圖8所示．

圖8?荷載-位移曲線

圖8中實線代表開孔率為0的格柵式條形基礎(chǔ)的荷載-位移曲線，由于土體為密實砂土，基礎(chǔ)下壓過程中砂土發(fā)生剪脹作用，出現(xiàn)峰值應(yīng)力836kPa．峰值應(yīng)力之后，土體發(fā)生整體剪切破壞，荷載-位移曲線趨于平緩，穩(wěn)定在760kPa左右．取荷載-位移曲線平穩(wěn)段作為豎向極限承載力，土體破壞出現(xiàn)在位移為/＝0.16處，極限承載力為760kPa．

圖8中虛線代表開孔率為24%的格柵式條形基礎(chǔ)的荷載-位移曲線．格柵式條形基礎(chǔ)在下壓過程中，其荷載-位移曲線出現(xiàn)明顯拐點，最終穩(wěn)定在757kPa左右．通過觀察試驗后土體變形，一部分砂土通過格柵孔向上溢出．取荷載位移曲線拐點處為極限承載力，格柵式基礎(chǔ)土體破壞出現(xiàn)在位移/＝0.08處，豎向極限承載力為599kPa．

2.2.2?基底壓力

提取基礎(chǔ)達(dá)到極限承載力時基礎(chǔ)模型沿長度方向的基底壓力分布情況，以基礎(chǔ)中心為原點，繪制擬合曲線，如圖9所示．

圖9中1號基礎(chǔ)的基底壓力呈中間小、邊側(cè)大的分布規(guī)律，而2號基礎(chǔ)的基底壓力呈中間大、邊側(cè)小的分布規(guī)律．砂土地基基底壓力的分布受多種因素的影響，其中基礎(chǔ)剛度影響重大：當(dāng)基礎(chǔ)為柔性基礎(chǔ)時，由于其不能抵抗彎矩，其基底壓力分布與上部荷載分布一致；當(dāng)基礎(chǔ)剛度無限大時，其壓力分布為中間小、邊側(cè)無限大．重組竹材剛度略小于混凝土材料，1號基礎(chǔ)的基底壓力分布與混凝土材料基底壓力分布規(guī)律一致．2號基礎(chǔ)由于開孔造成結(jié)構(gòu)剛度弱化，影響基底壓力的分布．

圖9?基底壓力

2.2.3?土體中的附加應(yīng)力

如圖10所示，提取基礎(chǔ)正下方1m處豎向附加應(yīng)力，發(fā)現(xiàn)兩種基礎(chǔ)沿長度方向豎向附加應(yīng)力均呈倒鐘形分布．

圖10?深度1m處的附加應(yīng)力分布

由圖10可以看出，兩種基礎(chǔ)在土體內(nèi)部附加應(yīng)力分布比較一致．相較于開孔率為0的格柵式條形基礎(chǔ)，開孔率為24%的格柵式條形基礎(chǔ)的土體中附加應(yīng)力分布更加均勻，開孔的存在減少了土體內(nèi)部的應(yīng)力疊加，削弱了土體的應(yīng)力集中現(xiàn)象．

3?裝配式條形基礎(chǔ)承載力計算方法

由于土工離心機(jī)模型試驗組次有限，不能系統(tǒng)地完成裝配式條形基礎(chǔ)的承載性能研究，因此通過ABAQUS軟件建立三維有限元模型做補(bǔ)充研究．

3.1?有限元分析方法驗證

采用ABAQUS有限元軟件對離心機(jī)試驗進(jìn)行數(shù)值模擬(見圖11)，建模方式如前所述，其中土體黏聚力為0kPa，內(nèi)摩擦角為38°，變形模量為20MPa；基底-土接觸屬性為硬接觸，允許接觸分離，摩擦系數(shù)為0.15.

圖11?有限元模型示意

提取有限元計算所得荷載-位移曲線和基底壓力分布曲線，并與離心機(jī)試驗所得結(jié)果進(jìn)行對比，如圖12所示，其中圖12(a)、(b)表示1號基礎(chǔ)荷載-位移曲線和基底壓力對比，圖12(c)、(d)表示2號基礎(chǔ)荷載-位移曲線和基底壓力對比．

由圖12可以看出，荷載-位移曲線基本吻合，基底壓力趨勢基本一致，驗證了有限元分析方法的正確性．

圖12?有限元結(jié)果與離心機(jī)試驗結(jié)果對比

3.2?格柵式基礎(chǔ)承載力計算方法

太沙基承載力公式[20]是基于極限平衡理論提出的計算條形基礎(chǔ)極限承載力的重要方法．該方法考慮了土體自重，將條形基礎(chǔ)視為底面完全粗糙的剛性基礎(chǔ)，其公式為

式中：u為地基極限承載力；為土體黏聚力；為基底以上土體荷載；為土體容重；N、N和N為太沙基地基承載力系數(shù)．

采用上述太沙基公式計算得到了本次離心機(jī)試驗基礎(chǔ)的地基極限承載力為702kPa，與試驗結(jié)果760kPa(開孔率為0)的誤差約為8%，略低于試驗值.

而試驗中格柵式條形基礎(chǔ)(開孔率為24%)的極限承載力僅為599kPa，低于太沙基公式計算結(jié)果約15%，因此不宜直接采用經(jīng)典的太沙基承載力公式計算格柵式條形基礎(chǔ)的極限承載力．

海洋工程防沉板基礎(chǔ)與本文格柵型條形基礎(chǔ)都是具有開孔特征的淺基礎(chǔ)．Knappett等[21]的試驗研究了格柵防沉板基礎(chǔ)在松砂和中密砂中的承載能力，得到了格柵間距對承載力的影響．Bransby等[22]研究了格柵間距、格柵厚度和格柵數(shù)量等對位于砂土中格柵防沉板基礎(chǔ)垂向承載力的影響．Liu等[23]提出一種新型防沉板基礎(chǔ)，并引入開孔率概念，得到了承載力系數(shù)N與開孔率之間的關(guān)系．本文在太沙基公式中引入格柵式條形基礎(chǔ)的形狀系數(shù)，即

以下通過系列數(shù)值分析確定形狀系數(shù)的取值范圍．由《地質(zhì)工程手冊》[24]可知，砂土地基內(nèi)摩擦角集中于28°～40°．針對不同密實度的砂土地基，采用上述有限元方法，以長、寬和高分別為10m、1m和1m的格柵式條形基礎(chǔ)為例，對不同開孔率和不同開孔數(shù)量的格柵式條形基礎(chǔ)進(jìn)行計算，研究開孔率對地基極限承載力的影響，確定考慮開孔率的形狀系數(shù)的取值，計算組次安排如表5所示．其中，“S6-5”表示基礎(chǔ)底面的開孔率為6%，開孔數(shù)量為5，依此?類推．

表5?計算組次安排

Tab.5?Calculation group arrangement

以內(nèi)摩擦角為38°的砂土地基為例，計算得到了不同開孔率和不同開孔數(shù)量下的基礎(chǔ)荷載-位移曲線，見圖13．

如圖13所示：隨著開孔率的增加，基礎(chǔ)的豎向極限承載力降低；在相同開孔率下，隨著開孔數(shù)量的增加，地基的極限承載力略有增加，但幅度有限．

圖13?不同開孔率和不同開孔數(shù)量的荷載-位移曲線

Tab.6?Values of shape factor of grille strip foundation

當(dāng)開孔率為0時，經(jīng)驗公式計算所得修正之后的極限承載力為702kPa，與太沙基公式計算結(jié)果一致；與1號基礎(chǔ)離心機(jī)試驗結(jié)果對比，兩者誤差控制在約8%．當(dāng)開孔率為24%時，經(jīng)驗公式所得修正之后的極限承載力為567.3kPa，與太沙基公式計算結(jié)果誤差約為19%；與2號基礎(chǔ)離心機(jī)試驗結(jié)果對比，兩者誤差控制在約5%，驗證了修正公式(4)的有?效性．

圖14?形狀系數(shù)與開孔率a之間的關(guān)系

4?結(jié)?論

(1) 基于有限元方法，開展了格柵式條形基礎(chǔ)和間斷式條形基礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)選型，發(fā)現(xiàn)相同條件下格柵式條形基礎(chǔ)的極限承載力更大，承載效率更高．綜合考慮，將格柵式條形基礎(chǔ)作為重點，開展進(jìn)一步研究.

(2) 為探求格柵式條形基礎(chǔ)的豎向承載性能，開展了砂土中的土工離心機(jī)模型試驗，得到如下結(jié)果：開孔對極限承載力影響較大，與傳統(tǒng)太沙基極限承載力計算方法有一定誤差；開孔的存在對基底壓力分布規(guī)律影響顯著；開孔對一定深度范圍內(nèi)土體附加應(yīng)力分布無明顯影響．

(3) 采用經(jīng)驗證的有限元方法對不同開孔率下格柵式條形基礎(chǔ)的承載性能進(jìn)行了系統(tǒng)研究，計算得到了不同密實度砂土地基中不同開孔率的格柵式條形基礎(chǔ)的地基極限承載力，并與太沙基極限承載力計算結(jié)果進(jìn)行了對比．引入考慮開孔因素的形狀系數(shù)，通過有限元方法確定了形狀系數(shù)與開孔率之間的線性關(guān)系，得到考慮開孔影響的格柵式條形基礎(chǔ)的地基極限承載力計算方法．

［1］于文吉. 我國重組竹產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢分析[J]. 木材工業(yè)，2012，26(1)：11-14.

Yu Wenji. Current status and future development of bamboo scrimber industry in China[J]. China Wood Industry，2012，26(1)：11-14(in Chinese).

［2］高?黎，王?正，常?亮. 建筑結(jié)構(gòu)用竹質(zhì)復(fù)合材料的性能及應(yīng)用研究[J]. 世界竹藤通訊，2008，6(5)：1-5.

Gao Li，Wang Zheng，Chang Liang. Properties and utilization research of structural bamboo-based composites[J]. World Bamboo and Rattan，2008，6(5)：1-5(in Chinese).

［3］肖?巖，佘立永，單?波，等. 裝配式竹結(jié)構(gòu)房屋的設(shè)計與研究[J]. 工業(yè)建筑，2009，39(1)：56-59.

Xiao Yan，She Liyong，Shan Bo，et al. Research and design of prefabricated bamboo house[J]. Industrial Construction，2009，39(1)：56-59(in Chinese).

［4］肖?巖，陳?國，單?波，等. 竹結(jié)構(gòu)輕型框架房屋的研究與應(yīng)用[J]. 建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報，2010，31(6)：195-203.

Xiao Yan，Chen Guo，Shan Bo，et al. Research and applicant of lightweight glue-laminated bamboo frame structure[J]. Journal of Building Structures，2010，31(6)：195-203(in Chinese).

［5］Gordian S，Simon A. Design concept for wooden pile foundation based on the example of an 160-year-old stone bridge in Southern Germany[C]//World Conference on Timber Engineering. Auckland，New Zealand，2012：61-70.

［6］楊新華. 南京明故宮[M]. 南京：南京出版社，2009.

Yang Xinhua. Nanjing Ming Palace Museum[M]. Nanjing：Nanjing Press，2009(in Chinese).

［7］李合群. 中國古代橋梁基礎(chǔ)木樁加固技術(shù)[J]. 古建園林技術(shù)，2017(1)：82-85.

Li Hequn. The timber piles reinforcement technology of China ancient bridges foundation[J]. Traditional Chinese Architecture and Gardens，2017(1)：82-85(in Chinese).

［8］肖綱要，李霞鎮(zhèn)，鐘?永. 結(jié)構(gòu)用重組竹抗彎力學(xué)性能[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2017，44(1)：60-64.

Xiao Gangyao，Li Xiazhen，Zhong Yong. Bending properties of the structural recombinant bamboo[J]. Journal of Anhui Agricultural University，2017，44(1)：60-64(in Chinese).

［9］Sharma B，Gatóo A，Bock M，et al. Engineered bamboo for structural applications[J]. Construction and Building Materials，2015，81：66-73.

［10］張俊珍，任海青，鐘?永，等. 重組竹抗壓與抗拉力學(xué)性能的分析[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2012，36(4)：107-111.

Zhang Junzhen，Ren Haiqing，Zhong Yong，et al. Analysis of compressive and tensile mechanical proper-ties of recombinant bamboo[J]. Journal of Nanjing For-estry University (Natural Science Edition)，2012，36(4)：107-111(in Chinese).

［11］周愛萍，黃東升，唐思遠(yuǎn)，等. 重組竹-鋼填板螺栓節(jié)點承載力試驗研究[J]. 南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2016，38(5)：34-39，67.

Zhou Aiping，Huang Dongsheng，Tang Siyuan，et al. Experimental research on bearing capacity of the bolted PSB-steel-PSB joints[J]. Journal of Nanjing Tech University(Natural Science Edition)，2016，38(5)：34-39，67(in Chinese).

［12］李霞鎮(zhèn)，鐘?永，任海青. 現(xiàn)代竹結(jié)構(gòu)中重組竹銷的槽承壓強(qiáng)度[J]. 林業(yè)科學(xué)，2013，49(3)：122-128.

Li Xiazhen，Zhong Yong，Ren Haiqing. Dowel-bearing strength of recombinant bamboo in modern bam-boo structure[J]. Scientia Silvae Sinicae，2013，49(3)：122-128(in Chinese).

［13］張?zhí)K俊，趙志高，張文娟，等. 重組竹梁抗彎性能試驗[J]. 揚州大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2016，19(1)：51-54，67.

Zhang Sujun，Zhao Zhigao，Zhang Wenjuan，et al. Reseach on the flexural performance of bamboo scrim-ber[J]. Journal of Yangzhou University(Natural Science Edition)，2016，19(1)：51-54，67(in Chinese).

［14］周軍文，姜慧輝，魯良輝，等. 重組竹梁受彎承載力試驗研究[J]. 建筑結(jié)構(gòu)，2016，46(23)：42-45.

Zhou Junwen，Jiang Huihui，Lu Lianghui，et al. Experimental study on flexural bearing capacity of recombinant bamboo beams[J]. Building Structure，2016，46(23)：42-45(in Chinese).

［15］魏?洋，周夢倩，袁禮得. 重組竹柱偏心受壓力學(xué)性能[J]. 復(fù)合材料學(xué)報，2016，33(2)：379-385.

Wei Yang，Zhou Mengqian，Yuan Lide. Mechanical performance of glulam bamboo columns under eccentric loading[J]. Acta Materiae Compositae Sinica，2016，33(2)：379-385(in Chinese).

［16］LY/T 3194—2020?結(jié)構(gòu)用重組竹[S]. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2020.

LY/T 3194—2020. Structural Bamboo Scrimber[S]. Beijing：Standards Press of China，2020(in Chinese).

［17］包承綱，饒錫保. 土工離心模型的試驗原理[J]. 長江科學(xué)院院報，1998，15(2)：1-3，7.

Bao Chenggang，Rao Xibao. Principle of the geotechnical centrifuge model test[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute，1998，15(2)：1-3，7(in Chinese).

［18］徐光明，章為民. 離心模型中的粒徑效應(yīng)和邊界效應(yīng)研究[J]. 巖土工程學(xué)報，1996，18(3)：80-86.

Xu Guangming，Zhang Weimin. A study of size effect and boundary effect in centrifugal tests[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering，1996，18(3)：80-86(in Chinese).

［19］溫特科恩 H F，方曉陽. 基礎(chǔ)工程手冊[M]. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，1986.

Winterkorn H F，F(xiàn)ang H Y. Foundation Engineering Handbook[M]. Beijing：China Architecture and Building Press，1986(in Chinese).

［20］Terzaghi K，Peck R B. Soil Mechanics in Engineering Practice[M]. New York：John Wiley and Sons，1967.

［21］Knappett J A，Brown M J，Bransby M F，et al. Capac-ity of grillage foundations under horizontal loading[J]. Géotechnique，2012，62(9)：811-823.

［22］Bransby M F，Brown M J，Knappett J A，et al. Vertical capacity of grillage foundations in sand[J]. Canadian Geotechnical Journal，2011，48(8)：1246-1265.

［23］Liu Run，Liu Mengmeng，Tian Yinghui，et al. Effects of perforations on the bearing capacity of shallow foundation on clay[J]. Canadian Geotechnical Journal，2018，56(5)：746-752.

［24］工程地質(zhì)手冊[M]. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2018.

Geological Engineering Handbook[M]. Beijing：China Architecture and Building Press，2018(in Chinese).

Research on Calculation Method for Bearing Capacity of Bamboo Scrimber Grille Strip Foundation

Liu Run，Zhang Zhen，Chen Guangsi，Liang Chao

(State Key Laboratory of Hydraulic Engineering Intelligent Construction and Operation，Tianjin University，Tianjin 300072，China)

As an emerging green building material，bamboo scrimber is becoming a research focus of scholars owing to its advantages such as green environmental protection，light weight，high strength，corrosion resistance，and easy processing and assembly. Therefore，the projects with load bearing elements made of bamboo scrimber are con-tinuously carried out. Aimed at the characteristics of village buildings including low load and a small number of floors，a grille strip foundation with bamboo scrimber as the material is proposed this paper，which is suitable for buildings whose upper structures take the form of a bamboo and wood structure. Moreover，the structure selection and optimization design are performed.The geotechnical centrifuge model tests of grille strip foundation with opening ratios of 0 and 24% were conducted in sandy soil foundation，and the influences of foundation bottom opening on the ultimate bearing capacity，foundation pressure and additional stress in soil were revealed. Test results show that the foundation bottom opening had a significant effect on the distribution of ultimate bearing capacity and foundation pressure，but it had no obvious effect on the distribution of additional stress in soil. The vertical bearing characteris-tics of the grille strip foundation in sandy soil were simulated using the finite element calculation method，and the obtained load-displacement curve and foundation pressure distribution law were in good agreement with the test re-sults of the centrifuge model，thereby verifying the finite element method. The bearing performance of grille strip foundation with different opening ratios was systematically studied using the verified finite element method，and the ultimate bearing capacities of grille strip foundation with different opening ratios in sandy soil foundation with differ-ent values of compactness were calculated，which were also compared with those calculated by the Terzaghi formula. In addition，the concept of opening ratio was introduced，and a calculation method for the ultimate bearing capacity of grille strip foundation considering the influence of opening was given.

bamboo scrimber；geotechnical centrifuge；ultimate bearing capacity；Terzaghi formula；finite element calculation

the National Key Research and Development Program of China(No. 2019YFD1101004).

10.11784/tdxbz202301034

TU476

A

0493-2137(2023)12-1255-09

2023-01-30；

2023-03-16.

劉?潤（1974—??），女，博士，教授.Email：m_bigm@tju.edu.cn

劉?潤，liurun@tju.edu.cn.

國家重點研發(fā)計劃資助項目(2019YFD1101004).

(責(zé)任編輯：武立有)