韓浩月

近日，知名女籃球員楊舒予發(fā)文拒絕粉絲接機(jī)等行為，“不要接機(jī)，不喜歡，球場(chǎng)見(jiàn)，謝謝”。無(wú)獨(dú)有偶。此前，國(guó)乒隊(duì)員王楚欽、樊振東也曾就非理性追星發(fā)表聲明，他們明確表態(tài)：拒絕接機(jī)、跟拍、蹲守未公開(kāi)訓(xùn)練行程、索要簽名、非法入侵酒店等行為，呼吁抵制“體育飯圈化”。

運(yùn)動(dòng)員算不算明星？當(dāng)然算，想想姚明、郎平、蘇炳添等，他們?cè)诟髯缘谋荣愵I(lǐng)域都創(chuàng)造了驕人成績(jī)，具有很高的知名度，并且在他們的引領(lǐng)或示范下，讓更多人熱愛(ài)上體育，有利于體育事業(yè)的發(fā)展與全民健康的提升，是貨真價(jià)實(shí)的明星。把這樣的明星視為偶像本無(wú)可厚非，但遺憾的是，一些粉絲把飯圈陋習(xí)帶入體育圈：有人不看比賽專刷營(yíng)銷號(hào)，在社交平臺(tái)上捕風(fēng)捉影、造謠生事；有人不懂賽場(chǎng)禮儀，開(kāi)閃光燈，亂喊亂叫；有人把賽事討論變成非黑即白的“控評(píng)”和“站隊(duì)”，贏了拉踩對(duì)手和隊(duì)友，輸了甩鍋裁判和教練；更有人無(wú)視公民隱私，跟拍、偷拍、買代拍，讓運(yùn)動(dòng)員不勝其擾。

追星為何會(huì)從娛樂(lè)圈蔓延到體育圈？這種現(xiàn)象看似“匪夷所思”，但追根溯源，也能找到些許線索。首先，網(wǎng)絡(luò)與社交媒體的發(fā)達(dá)，造就“羊群效應(yīng)”，粉絲們通過(guò)追逐一個(gè)明星，來(lái)實(shí)現(xiàn)集結(jié)，彰顯群體的“權(quán)力”，嘗試通過(guò)干預(yù)明星的成長(zhǎng)、生活、演出等，找到一種存在感；其次，受傳播方式的娛樂(lè)化影響，一些運(yùn)動(dòng)員不知不覺(jué)間被包裝成了娛樂(lè)明星，這造成了不少體育迷的認(rèn)知錯(cuò)覺(jué)，認(rèn)為像追娛樂(lè)明星那樣追體育明星并無(wú)不妥；第三，娛樂(lè)圈的畸形追星被重拳打擊，部分粉絲沒(méi)有意識(shí)到這種“粉絲文化”的病態(tài)狀況必須根治，反而產(chǎn)生了外溢效應(yīng)，追星追到體育圈。當(dāng)然，不排除有一些粉絲認(rèn)為，體育明星形象健康，具有勵(lì)志效應(yīng)，可以理直氣壯地追。但凡事都有度，追也要追得理性，追得合法，萬(wàn)萬(wàn)不可沒(méi)有邊界。

娛樂(lè)明星常年處于聚光燈下，同時(shí)受傳播、市場(chǎng)、消費(fèi)等影響，很多時(shí)候要依賴曝光率才能保持影響力。偶爾地，娛樂(lè)明星讓渡一些個(gè)人隱私來(lái)?yè)Q取關(guān)注度，也被認(rèn)為有合理之處。但體育明星不同。衡量體育明星的最大標(biāo)尺，是賽場(chǎng)上的成績(jī)，是以一分一秒為計(jì)算單位的拼搏爭(zhēng)搶。某種程度上說(shuō)，體育明星基本上不依賴個(gè)人曝光率與關(guān)注度，有粉絲多少，對(duì)他們奪冠、打破紀(jì)錄等并不造成影響。此外，面對(duì)某些花樣百出的、狂熱的、非理性追星行為，娛樂(lè)明星尚且不適應(yīng)和明確反對(duì)，習(xí)慣了凝聚精神、專注于艱苦訓(xùn)練的運(yùn)動(dòng)員自然更加不適應(yīng)。他們對(duì)“體育飯圈化”的反感與抗議，是出于對(duì)自身價(jià)值與成績(jī)的保護(hù)而做出的真實(shí)反應(yīng)，他們的呼吁應(yīng)得到尊重。

網(wǎng)絡(luò)拉近了人與人之間的距離，但并不意味著越界行為變得合理化、正當(dāng)化。恰恰是可以更近接觸到各個(gè)領(lǐng)域明星的當(dāng)下，反而要保持自己的理性與獨(dú)立判斷，別被某種氛圍帶偏。追體育明星其實(shí)很簡(jiǎn)單，多關(guān)注他們的比賽，多欣賞他們的拼搏精神，多用他們的優(yōu)異成績(jī)來(lái)激勵(lì)自己——這樣的雙向奔赴，才是粉絲追體育明星的魅力所在。