張 耀，徐 浩，張方哲，郭曉珊，尹 錚

(北京中地大工程勘察設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司，北京 100013)

我國(guó)疆域遼闊，礦種多，資源儲(chǔ)量豐富，資源優(yōu)勢(shì)明顯。隨著改革開放以來(lái)工農(nóng)業(yè)的繁榮發(fā)展，因資源需求而衍生的采礦業(yè)迎來(lái)了發(fā)展契機(jī)，表現(xiàn)在煤炭、建筑石料和有色金屬等支撐礦產(chǎn)的采、運(yùn)、銷產(chǎn)業(yè)鏈的形成與完善，帶動(dòng)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。在礦業(yè)高速發(fā)展而帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，礦山歷史遺留生態(tài)環(huán)境問(wèn)題日趨嚴(yán)重，采礦行為誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害問(wèn)題日益突出，導(dǎo)致環(huán)境污染和水土流失等諸多問(wèn)題[8-12]。

本文以山東省濟(jì)寧市某石灰?guī)r歷史遺留廢棄礦山生態(tài)修復(fù)工程為例，闡述了危巖體卸載、坡面排險(xiǎn)、殘梁清理、地形整治、截排水工程、擋墻工程、綠化工程等工程措施，成功修復(fù)礦山生態(tài)，總結(jié)廢棄礦山生態(tài)修復(fù)的工程經(jīng)驗(yàn)，獲取了良好的生態(tài)效益，為同類型廢棄礦山的生態(tài)修復(fù)提供借鑒，冀望該方法進(jìn)行推廣應(yīng)用。

1 廢棄礦山生態(tài)修復(fù)的內(nèi)涵與要求

生態(tài)恢復(fù)要以發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)的自我恢復(fù)能力為主，“主要依靠生態(tài)系統(tǒng)的自我恢復(fù)能力進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)與重建”,這是經(jīng)典或傳統(tǒng)生態(tài)學(xué)的觀點(diǎn)[1]。

在“兩山理論”提出之前，我國(guó)大多數(shù)礦區(qū)，經(jīng)過(guò)以追求高利潤(rùn)為目的缺乏自然環(huán)境規(guī)劃的無(wú)序開采，致使礦區(qū)及周邊自然生態(tài)環(huán)境遭到不同程度的破壞，而后因沒(méi)有及時(shí)采取正確的建設(shè)性、補(bǔ)償性的礦區(qū)生態(tài)修復(fù)措施，導(dǎo)致區(qū)域性的自然生態(tài)結(jié)構(gòu)不可逆的損毀，原有自然生態(tài)環(huán)境已蕩然無(wú)存或者說(shuō)已喪失自然恢復(fù)的條件，這種情況下其自然恢復(fù)的效率極低[1]，且缺乏對(duì)特定礦山生態(tài)問(wèn)題和生態(tài)修復(fù)具體技術(shù)的指導(dǎo)性規(guī)范，直接影響了礦山生態(tài)修復(fù)工作的成效[2]。

通過(guò)工程手段對(duì)破壞的地形地貌進(jìn)行整平恢復(fù)、種植土覆蓋、苗木人工輔助更新、退耕還林還草、封山育林、先鋒樹種的引入、對(duì)現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)擇地進(jìn)行集中產(chǎn)業(yè)建設(shè)[3]。在對(duì)三區(qū)四線可視范圍內(nèi)進(jìn)行相對(duì)規(guī)格較高的綠化，相對(duì)豐富的工程措施，降低地質(zhì)災(zāi)害隱患的發(fā)生，治理后的地形盡可能的與周邊相似。對(duì)其他區(qū)域，需開展生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)，確定其自然生態(tài)恢復(fù)功能，選擇性實(shí)施工程干預(yù)?？紤]以生態(tài)過(guò)程調(diào)控為主，誘導(dǎo)生態(tài)系統(tǒng)的正反饋的自發(fā)恢復(fù)，考慮生境景觀間的相互作用；從生態(tài)系統(tǒng)的角度進(jìn)行整體保護(hù)、系統(tǒng)修復(fù)、綜合治理。

2 廢棄礦山地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀

我國(guó)幅員遼闊，采區(qū)遺跡遍布大江南北，任何單一的生態(tài)環(huán)境治理方法或區(qū)域性的治理經(jīng)驗(yàn)都不具有普適性。

該治理區(qū)為低山丘陵區(qū)，地面標(biāo)高一般為+69.96～+222.70m，相對(duì)高差152.74m[4]，治理區(qū)地貌為破損立面、殘留山包、渣石堆、廢棄構(gòu)筑物等，總體趨勢(shì)東北高西南低，屬現(xiàn)代人工地貌。治理區(qū)內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造簡(jiǎn)單，未見斷層分布(圖1)。治理區(qū)位于濟(jì)寧市西部，根據(jù)濟(jì)寧市水文地質(zhì)分區(qū)圖，屬于嘉祥、梁山低山丘陵水文地質(zhì)亞區(qū)，魯西北黃泛平原工程地質(zhì)區(qū)。

圖1 礦山地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀圖

礦區(qū)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的開采，形成了13個(gè)采坑、17個(gè)采礦平臺(tái)和14個(gè)巖質(zhì)高陡邊坡。據(jù)開采方式、開采現(xiàn)狀、生產(chǎn)功能等，將全區(qū)劃分為4個(gè)區(qū)，編號(hào)依次為A、B、C、D區(qū)。各區(qū)地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀及其特征如下(表1)。

表1 采坑特征統(tǒng)計(jì)表

A治理區(qū)包含A-1、A-2兩個(gè)區(qū)，共有7個(gè)采坑。

A-1區(qū)，多年開采形成了3個(gè)較大的采坑CK1～CK3和4個(gè)大小不等的采礦平臺(tái)和3個(gè)邊坡。開采方式為階梯式，使用鋸切方法開采整塊巨石，陡崖面整體穩(wěn)定性較好，各采礦平臺(tái)底部基本與巖石層面一致。

A-2區(qū)形成了4個(gè)較大的采坑CK5～CK8、4個(gè)大小不等的采礦平臺(tái)、6個(gè)采坑立面和1個(gè)水塘。開采方式為階梯式，使用鋸切方法開采整塊巨石，陡崖面整體穩(wěn)定性較好，各采礦平臺(tái)底部基本與巖石層面一致。

B區(qū)形成了3個(gè)較大的采坑CK9～CK11。開采方式為階梯式，使用鋸切方法開采整塊巨石，形成的陡崖面平直，陡立。巖體的巖性為石灰?guī)r，較為堅(jiān)硬，裂隙不發(fā)育，整體穩(wěn)定性尚好。個(gè)別平臺(tái)見存有采礦遺留小平臺(tái)，除平臺(tái)陡立面外，其他地方有少量草本植被發(fā)育，在陡崖頂部則為木本植物發(fā)育，多為白皮松。采坑南側(cè)有養(yǎng)老服務(wù)中心和配套道路，東南側(cè)有5處鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)框架建筑物。

C治理區(qū)分布有2處規(guī)模較大的露天采場(chǎng)CK12～CK13。經(jīng)過(guò)開采后對(duì)山地造成嚴(yán)重破壞，高陡邊坡多，坡立面無(wú)植被生長(zhǎng)。露天采場(chǎng)底部是廢石場(chǎng)，零亂堆放較多石料。場(chǎng)地內(nèi)殘丘分布較多，中部還有一處深坑，內(nèi)有少量積水，南部采坑底部現(xiàn)狀有8處廢棄房屋。

D區(qū)分為D-1和D-2兩個(gè)區(qū)，本區(qū)采坑大多為小采礦CK14～CK19，采坑開采使用鋸切工，但立面有較多危巖體和危巖帶存在，采坑周圍現(xiàn)有光伏板，坑內(nèi)及采坑立面有光伏管線通過(guò)，采坑周邊植被發(fā)育較好。

3 廢棄礦山修復(fù)治理工程措施

3.1 危巖體卸載工程

治理區(qū)內(nèi)巖石露裸，風(fēng)化嚴(yán)重，只要有外力作用，隨時(shí)都有可能崩塌，治理區(qū)周邊距離紙坊鎮(zhèn)較近，附近居民活動(dòng)頻繁，潛在地質(zhì)安全問(wèn)題的存在嚴(yán)重威脅到周邊民眾的生命財(cái)產(chǎn)安全[5-8]。對(duì)治理區(qū)內(nèi)的采坑立面采用人工方式自上而下進(jìn)行坡面危巖體卸載，清理坡面的浮石和碎渣，同時(shí)將坡腳碎石塊進(jìn)行清理。在A區(qū)共施工5個(gè)危巖體卸載點(diǎn)，經(jīng)剖面法計(jì)算得出本次坡面清理方量共4995.67m3。

3.2 坡面排險(xiǎn)工程

利用淺孔爆破+機(jī)械破碎結(jié)合方式進(jìn)行施工，對(duì)于裂縫裂隙發(fā)育切割較深的局部坡體，采用風(fēng)鎬挖鑿方法徹底清理。該工程主要集中于治理區(qū)A區(qū)的5個(gè)邊坡；在B、C、D區(qū)各有一個(gè)邊坡需進(jìn)行坡面排險(xiǎn)，總坡面排險(xiǎn)面積為18875.85m2。

3.3 殘梁清理工程

對(duì)于治理區(qū)內(nèi)采礦挖損形成的高陡石灰?guī)r邊坡，以及因開采形成的細(xì)窄和風(fēng)化嚴(yán)重的殘梁，整治方法是根據(jù)原有開采平臺(tái)的標(biāo)高直接進(jìn)行削坡，同時(shí)考慮采坑周邊的原始地形條件，采取隨坡就勢(shì)整平等措施進(jìn)行整治，盡可能形成集中連片、面積較大、地形與周邊相協(xié)調(diào)的可利用土地資源[9-10]。殘梁清理要求是：最大程度地減少項(xiàng)目施工對(duì)治理區(qū)現(xiàn)有渣堆、殘丘等土地和地表植被的破壞和不良影響；最大程度地減少治理區(qū)內(nèi)開挖與回填土石方的工程量。整治后的治理區(qū)地形相對(duì)平緩，盡量與周邊原始地形相協(xié)調(diào)[11]。對(duì)于規(guī)劃植被恢復(fù)區(qū)開挖或回填至設(shè)計(jì)高程時(shí)，采用人工方式挖填，保證設(shè)計(jì)高程±50cm以內(nèi)的土質(zhì)松軟，便于后期草本種植。清理工作量使用CASS軟件根據(jù)三角網(wǎng)法進(jìn)行計(jì)算。殘梁清理共36508.56m3。

3.4 地形整治工程

地形整治工程包括：土石方工程、場(chǎng)地平整工程。

3.4.1 土石方工程

(1)采坑回填工程。

由于飾面石材礦種的特性，采取鋸切特殊的開采方式，未經(jīng)過(guò)爆破，陡坡保持完整，礦體完整性較好，所采取的治理方式在保證安全的前提下盡可能的回填遮擋裸露的崖壁一側(cè)，再種上高大的喬木進(jìn)一步形成屏障[12-13]。

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，殘梁清理和地形重塑清理出的石方回填至現(xiàn)狀CK3、CK7、CKI9、CK11、CK12南采坑、水塘內(nèi)。根據(jù)CASS軟件和剖面法計(jì)算得出，總填方量為50383.44m3。

依據(jù)采坑周邊地形走勢(shì)回填成平臺(tái)或緩坡，坡度＜10°，廢石渣回填時(shí)分層碾壓，分層厚度不大于0.5m，每層壓實(shí)6～8次，最上層進(jìn)行覆土，壓實(shí)系數(shù)0.8，開采平臺(tái)覆土厚度按照復(fù)墾地類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行施工。

(2)地形重塑工程。

針對(duì)治理區(qū)內(nèi)雜亂分布的采坑現(xiàn)狀、渣土邊坡和平臺(tái)根據(jù)其分布特征和高程情況，采用機(jī)械鏟運(yùn)高挖低填，分級(jí)放坡、分層碾壓，使原有不規(guī)則的渣土邊坡和平臺(tái)形成規(guī)整的、可利用的平臺(tái)、緩坡和邊坡。整治后的邊坡可進(jìn)行邊坡植被恢復(fù)，平臺(tái)可供園林統(tǒng)一綠化。

(3)順坡整形工程。

順坡整形工程采用挖掘機(jī)配合人工按設(shè)計(jì)坡率掛線整修，自上而下修正超填超挖部分，進(jìn)行邊坡整修夯實(shí)。該工程主要集中于A治理區(qū)的CK05和CK08，總面積為24561.57m2。

3.4.2 場(chǎng)地平整工程

其次是全面開展預(yù)算管理。包括“以預(yù)算為核心，費(fèi)用控制為主線”全面預(yù)算管理構(gòu)架建設(shè)。整合對(duì)接協(xié)同辦公、財(cái)務(wù)、人事、科研、資產(chǎn)、成本等系統(tǒng)，涉及預(yù)算、采購(gòu)、收支、資產(chǎn)、基建、合同等包括經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在內(nèi)的內(nèi)部控制規(guī)范體系，推動(dòng)建立透明的財(cái)務(wù)管理制度，形成預(yù)算全過(guò)程實(shí)時(shí)控制體系。還包括預(yù)算費(fèi)控系統(tǒng)建設(shè)。預(yù)算費(fèi)控系統(tǒng)的建立，實(shí)現(xiàn)了醫(yī)院內(nèi)部基于財(cái)務(wù)核算要求的ERP系統(tǒng)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的統(tǒng)一管理，使醫(yī)院預(yù)算的精細(xì)化管理建設(shè)進(jìn)程開始起步，也為之后構(gòu)建業(yè)財(cái)融合的成本核算體系，推動(dòng)醫(yī)院“三重一大”按規(guī)定程序執(zhí)行并公開內(nèi)部決策和制約機(jī)制的完善奠定了基礎(chǔ)。自2014年至今，上海十院全面預(yù)算在申康院長(zhǎng)績(jī)效考核中都為A級(jí)。

治理區(qū)形成平臺(tái)40個(gè)，編號(hào)PT01～PT40，面積為171339.74m2。治理區(qū)形成邊坡12個(gè)，面積為11641.30m2。根據(jù)原有平臺(tái)的標(biāo)高，經(jīng)過(guò)機(jī)械鏟運(yùn)高挖低填整治后，場(chǎng)地平整后區(qū)域總面積為182981.04m2。采用挖掘機(jī)跟自卸車清運(yùn)各平臺(tái)采礦廢渣和殘丘，削除各平臺(tái)場(chǎng)內(nèi)陡坎，控制各平臺(tái)地面坡度在10°以內(nèi)，進(jìn)行場(chǎng)地平整，挖高填低。平臺(tái)、邊坡整治依據(jù)周邊地形走勢(shì)，力求平整方量最小、投資最省，廢渣堆平整后多余的土石方就近回填。

3.5 截排水工程

截排水溝采用預(yù)支板澆筑混凝土。需對(duì)基礎(chǔ)進(jìn)行夯實(shí)，夯實(shí)系數(shù)不小于0.90。截排水溝斷面呈矩形，尺寸為：開口0.3m，內(nèi)深0.3m，壁厚0.05m，底厚0.1m。截排水溝大樣圖如圖2所示。經(jīng)測(cè)算，排水溝修建總長(zhǎng)度為3619.44m。

圖2 截排水施工大樣圖

3.6 擋墻工程

Ⅰ型擋墻：矩形斷面，墻面直立，墻頂墻底寬為0.5m，墻高0.4m；Ⅱ型擋墻：矩形斷面，墻面直立，墻底頂寬為0.5m，墻高1.0m；石籠擋墻：整體墻高1.0m，單個(gè)鋼筋石籠尺寸為1m×1m×1m。其墻體基本結(jié)構(gòu)見圖3。

圖3 檔墻工程示意圖

3.7 綠化工程

綠化技術(shù)方案的設(shè)計(jì)遵循統(tǒng)籌兼顧、合理規(guī)劃、因地制宜的原則[14]，融合了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)、人文環(huán)境，以體現(xiàn)生態(tài)、和諧、科學(xué)的設(shè)計(jì)理念。種植時(shí)間通常以春、冬兩個(gè)季節(jié)最宜，盡量避免在旱季種植[15]。本項(xiàng)目在植物種類選擇上，考慮了治理區(qū)氣候降雨等特征，根據(jù)所選植物的生長(zhǎng)習(xí)性及所需的種植條件，結(jié)合當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃，選擇適宜樹種，達(dá)到植被恢復(fù)效果，喬木優(yōu)先選用白皮松、黃金槐、紅櫸、海棠；灌木優(yōu)選紅葉石楠、連翹；草本植物優(yōu)選紫穗槐、金雞菊、波斯菊、紫花苜蓿及高羊茅等；爬藤植物優(yōu)選用地錦、常春藤等。

(1)覆土工程。

為了使整個(gè)治理區(qū)達(dá)到比較好的復(fù)綠效果，對(duì)治理區(qū)內(nèi)全部平臺(tái)和部分邊坡進(jìn)行覆土，治理區(qū)全區(qū)平臺(tái)覆土面積為185500.58m2，覆土量為92470.23m3，治理區(qū)全區(qū)邊坡覆土面積為53209.50m2，覆土量為5494.04m3。覆土總量為97964.26m3。

(2)苗木栽植工程。

苗木栽植布置原則：依據(jù)周邊地形地貌、植被發(fā)育情況，與周邊景觀相協(xié)調(diào)的原則，在治理區(qū)進(jìn)行苗木栽植作業(yè)。

平臺(tái)栽植喬木原則為：黃金槐規(guī)格為Ф(胸徑)≥5cm，H≥2.5m，P≥1.2m，栽植密度為2m×3m；櫸樹規(guī)格為Ф(胸徑)≥5cm，H≥3.0m，P≥1.2m，栽植密度為2m×3m；海棠規(guī)格為Ф(胸徑)≥3cm，H≥2.0m，P≥0.8m，栽植密度為2m×3m；2.5m白皮松規(guī)格為，H≥2.5m，P≥1.5m，栽植密度為3m×3m；2.0m白皮松規(guī)格為，H≥2.0m，P≥1.2m，栽植密度為2m×3m；1.5m白皮松規(guī)格為，H≥1.5m，P≥1.0m，栽植密度為3m×3m。均為品字形布置，種植穴尺寸為直徑為0.8m×0.8m×0.8m。栽植白皮松喬木總數(shù)量為8411株；栽植黃金槐總數(shù)量為195株；栽植櫸樹總數(shù)量為1379株；栽植海棠總數(shù)量為1560株；種植灌木為紅葉石楠、連翹，栽植間距為1.0m×1.0m，栽植比例為2∶1，規(guī)格為：營(yíng)養(yǎng)杯苗H≥0.8m，P≥0.4m，種植穴尺寸為0.4m×0.4m×0.4m，栽植紅葉石楠灌木數(shù)量為6405株，栽植連翹灌木數(shù)量為2339株。

(3)魚鱗坑工程。

先在BP15和BP21進(jìn)行裸巖清理，利用巖體現(xiàn)有或者經(jīng)工程處理的坑洼和相對(duì)平坦處，通過(guò)砌筑或清理形成植物種植空間(圖4)。經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查，BP15有124處，BP21有89處可建設(shè)魚鱗坑，尺寸為0.8m×0.6m×0.5m；白皮松規(guī)格H≥1.5m，P≥1.0m，共栽植白皮松數(shù)量為213棵。

圖4 魚鱗坑穴法示意圖

在魚鱗坑內(nèi)客土回填，播撒選種為喬、草、爬藤結(jié)合采用白皮松：紫花苜蓿：金雞菊=1∶1∶1數(shù)量配比；將回填客土、復(fù)合肥、種子等材料濕潤(rùn)攪拌均勻，作為填料回填魚鱗坑，同時(shí)適量添加pH緩沖劑，每立方填料復(fù)合肥200g、種子100g；后續(xù)利用水溶肥通過(guò)灌溉定時(shí)追肥，其他未盡事宜按現(xiàn)行設(shè)計(jì)及施工規(guī)范執(zhí)行[16]。

(4)種植爬藤。

治理區(qū)崖壁裸露區(qū)域布設(shè)種植常春藤和地錦，減少裸露崖壁面積，布設(shè)原則：行距為0.5m，常春藤種植在崖壁上部平臺(tái)，地錦種植在崖壁下部覆土區(qū)種植，上垂下爬。常春藤種植總長(zhǎng)度1889.77m，數(shù)量3780株；地錦種植總長(zhǎng)度4769.73m，數(shù)量9528株。

(5)播撒草籽。

治理區(qū)所有覆土平臺(tái)和邊坡播撒符合草種。每平方米的種子配比為：紫穗槐6g、金雞菊5g、波斯菊2g、紫花苜蓿1g、高羊茅1g，按1∶1∶1∶1混合，每平方米共15g。種子播撒完畢后，用耙齒整理，使種子埋于土壤中，埋深深度不可超過(guò)3cm。平臺(tái)總播撒草籽面積為185500.58m2，播種量為2782.51kg；邊坡總播撒草籽面積為16866.89m2，播種量為253.00kg。

(6)植草磚工程。

在A區(qū)3處平臺(tái)處鋪設(shè)植草磚，植草磚工程設(shè)置厚60穩(wěn)定層(兼作養(yǎng)植層)：25%粒徑為10～30的碎石、15%中等粗細(xì)河砂、60%耕作土并摻入適量有機(jī)肥，三者翻拌均勻，攤鋪在砂石墊層上，碾壓密實(shí)，作為植草格的基層(圖5)。

圖5 植草磚平面示意圖

在基層上撒少許有機(jī)肥，人工鋪裝植草格，植草格可作裁剪以適合停車位不同形狀的要求。在植草格的凹植槽內(nèi)撒上并用掃帚均勻掃入植草格孔內(nèi)，土層高度以低于植草格平面5～10mm為基準(zhǔn)。在植草格種植土層上播撒草籽，按15g/m2選用紫穗槐6g、金雞菊5g、波斯菊2g、紫花苜蓿1g、高羊茅1g，按1∶1∶1∶1混合。植草磚面積為4224.76m2，澆水養(yǎng)護(hù)待草成活后即可作為觀景平臺(tái)和休閑娛樂(lè)。

3.8 圍欄工程

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查治理區(qū)內(nèi)防止安全事故發(fā)生，布設(shè)圍欄。1.8m鐵絲網(wǎng)圍欄長(zhǎng)度為1296.14m，木扶手圍欄長(zhǎng)度為137.96m，圍欄總長(zhǎng)度為1434.10m。

1.8m圍欄規(guī)格為鐵絲網(wǎng)防護(hù)網(wǎng)圍欄，采用高強(qiáng)低碳鋼絲焊接，鋼絲直徑3mm；立柱為方形鋼管，高1.8m，邊長(zhǎng)40mm，壁厚3.5mm；鐵絲圍欄和立柱刷防銹漆，厚1mm；圍欄底部采用C20混凝土基礎(chǔ)。

1.15 m圍欄規(guī)格為圍欄，采用木質(zhì)扶手圍欄，立柱為180mm方形鋼管；高1.1m，壁厚3.5mm；橫柱為40mm方鋼；扶手為山樟木上栗漆；圍欄底部采用C20混凝土基礎(chǔ)。

4 綜合效益分析

4.1 績(jī)效目標(biāo)

通過(guò)本次礦山治理示范工程的實(shí)施，共治理礦山生態(tài)修復(fù)面積為34.62hm2。其中，修復(fù)廢棄采坑13個(gè)，地質(zhì)安全問(wèn)題點(diǎn)消除數(shù)量5個(gè)，植被恢復(fù)面積11.18hm2，增加喬木林地面積7.13hm2，增加其他林地面積0.84hm2，增加其他草地面積11.27 hm2。盤活利用土地面積20.33hm2(表2)。

表2 績(jī)效目標(biāo)對(duì)比表

4.2 生態(tài)環(huán)境效益

通過(guò)實(shí)施該修復(fù)工程，減少了裸巖荒山面積，增加林草植被建設(shè)速度，提高植被覆蓋率，使人為破壞的自然環(huán)境盡快得到改善和恢復(fù)，豐富山場(chǎng)森林景觀類型，使當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境可作為潛在的旅游資源開發(fā)，具有明顯的可持續(xù)發(fā)展性，生態(tài)效益十分顯著[17]。

同時(shí)，通過(guò)對(duì)治理區(qū)地質(zhì)安全問(wèn)題的治理，將大大提升水源涵養(yǎng)、水土保持、森林防火等綜合防控能力，為各類野生動(dòng)植物提供了多樣化的棲息空間，并將顯著提高山場(chǎng)森林的生態(tài)承載力以及綜合生態(tài)效益[18]。礦山生態(tài)修復(fù)面積為34.62hm2，大幅提高治理區(qū)生態(tài)環(huán)境的整體質(zhì)量，與當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)生態(tài)文明、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的新時(shí)代目標(biāo)相適宜。

5 結(jié)論

通過(guò)對(duì)歷史遺留廢棄礦山采用危巖體卸載、坡面排險(xiǎn)、殘梁清理、地形地貌整治、截排水工程、擋墻工程施工、綠化工程、養(yǎng)護(hù)工程等各項(xiàng)治理修復(fù)工程措施，有效改善了治理區(qū)的生態(tài)環(huán)境。該實(shí)例工程的成功實(shí)施，為區(qū)域內(nèi)礦山生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目探索總結(jié)可復(fù)制、可借鑒、可推廣的礦山修復(fù)治理經(jīng)驗(yàn)，并對(duì)同類型廢棄礦山生態(tài)修復(fù)工作具有示范指導(dǎo)意義。