耿獻輝，巫 暢

（南京農(nóng)業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，江蘇 南京 210095）

0 引言

習近平總書記在黨的二十大報告中提出加快建設數(shù)字中國，全面推進鄉(xiāng)村振興。隨著數(shù)字經(jīng)濟時代的到來，大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等數(shù)字技術在各地區(qū)、各行業(yè)中都被廣泛應用，其中也包括農(nóng)村和農(nóng)業(yè)。這些數(shù)字技術深度滲透到每一個農(nóng)村居民的日常生活中，改變他們所處的環(huán)境，從而影響農(nóng)村居民的社會信任程度。2018年我國正式提出了實施數(shù)字鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，并強調(diào)建設數(shù)字鄉(xiāng)村既是鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略方向，也是建設數(shù)字中國的重要內(nèi)容。習近平總書記強調(diào)“讓人民群眾在信息化發(fā)展中有更多獲得感、幸福感、安全感”，數(shù)字鄉(xiāng)村建設給農(nóng)村居民的生產(chǎn)、生活帶來了巨大改變，物質文明得以實現(xiàn)跨越式發(fā)展，那么物質文明的進步是否使得道德文明同樣提升？數(shù)字鄉(xiāng)村建設對我國農(nóng)村居民的社會信任感又會產(chǎn)生何種影響？

社會信任是指每個居民對社會其他居民，包括陌生人的信任程度。Takeo等［1］認為作為一般化的信任，社會信任是居民基于一般性知識而產(chǎn)生的信任。社會信任被認為是市場經(jīng)濟運行的基石，是社會發(fā)展質量最重要的衡量標準之一［2-3］。在經(jīng)濟層面上，當社會信任程度足夠高時，交易成本就降低，便于市場交易廣泛開展，進而促進經(jīng)濟增長；在社會層面上，社會信任程度提高時，居民的生活滿意度和幸福感提升，這更有利于社會的和諧發(fā)展。社會學和經(jīng)濟學都將社會信任作為重要的研究主題，圍繞社會信任的影響因素進行了大量研究：一方面研究居民的個體特征，例如年齡、收入、經(jīng)歷和教育水平［4］，工作時間和通勤時間［5］；另一方面研究居民所處的環(huán)境因素，例如傳統(tǒng)文化［6］、基礎設施完善程度［7］、收入不平等［8］。

自2018年中央一號文件《關于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》提出實施數(shù)字鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略后大量學者研究了數(shù)字鄉(xiāng)村的相關問題。數(shù)字鄉(xiāng)村建設是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略選擇，是實現(xiàn)現(xiàn)代化鄉(xiāng)村轉型的有效路徑［9-10］。數(shù)字鄉(xiāng)村建設應完善數(shù)字基礎設施、加快數(shù)字技術創(chuàng)新、提升農(nóng)村居民數(shù)字素養(yǎng)和強化數(shù)字鄉(xiāng)村頂層設計［11］。具體來說，首先要加大農(nóng)村新型數(shù)字基礎設施的投資［12］，加強數(shù)字鄉(xiāng)村建設規(guī)劃布局［13］；其次要創(chuàng)新數(shù)字信息技術嵌入鄉(xiāng)村發(fā)展的路徑［14］；再次要加強鄉(xiāng)村網(wǎng)絡文化引導，提高農(nóng)民對數(shù)字化“新農(nóng)具”的使用能力［15］，促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展數(shù)字鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)［16］；最后要推動數(shù)字治理與鄉(xiāng)村政務融合、破除信息壁壘、實現(xiàn)農(nóng)村數(shù)字化政務服務［17］。此外，還有大量學者研究了數(shù)字鄉(xiāng)村建設帶來的積極影響，汪亞楠等［18］發(fā)現(xiàn)數(shù)字鄉(xiāng)村建設通過增加農(nóng)村居民可支配收入、釋放網(wǎng)絡消費活力，推動了農(nóng)村消費升級；韓瑞波［19］認為數(shù)字鄉(xiāng)村建設通過提升農(nóng)村居民信息素質，優(yōu)化政府組織管理服務等有助于彌合城鄉(xiāng)之間的數(shù)字鴻溝。此外，還有大量學者從縣域產(chǎn)業(yè)結構升級［20］、新型城市化道路［21］、數(shù)字包容［22］等角度進行了相關研究。

到目前為止，有關中國數(shù)字鄉(xiāng)村建設對農(nóng)村居民社會信任的影響的直接研究較少，且與該問題緊密相關的一類文獻主要研究互聯(lián)網(wǎng)與社會信任的關系，但研究結論并不統(tǒng)一。美國的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)只是傳遞信息的中立媒介，與社會信任不相關［23］，亞洲13個國家的面板數(shù)據(jù)分析也支持該觀點［24］。王偉同等［25］通過對中國居民互聯(lián)網(wǎng)使用與社會信任的研究發(fā)現(xiàn)，中國居民通過使用互聯(lián)網(wǎng)增加線下社交頻率和改善人際關系滿意度，進而提高社會信任水平，但趙建國等［26］發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的使用對中國居民社會信任存在顯著的負向影響。另外，一項實驗經(jīng)濟學研究發(fā)現(xiàn)中國農(nóng)村居民參加電子商務從事線上交易能提高其社會信任［27］。

為了彌補當前中國數(shù)字鄉(xiāng)村建設與農(nóng)村居民社會信任間影響關系的研究空白，本研究從理論推演與實證檢驗2個方面來驗證數(shù)字鄉(xiāng)村建設對農(nóng)村居民社會信任提升的促進作用，闡明數(shù)字鄉(xiāng)村對中國農(nóng)村居民社會信任的影響，分析這種影響在不同農(nóng)村居民群體中的差異性，并研究家庭規(guī)模等因素對這種影響的調(diào)節(jié)效應，以期獲得我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以物質文明進步帶動道德文明提升的現(xiàn)實證據(jù)。

1 理論分析與研究假設

社會信任的產(chǎn)生與演變是一個復雜而長期的過程［1］，農(nóng)村居民的社會信任更多源于血緣或地緣關系，能信任的群體范圍有限。在我國經(jīng)濟轉型發(fā)展過程中，農(nóng)村居民社會信任程度水平下降［28］，這就使得農(nóng)村經(jīng)濟活動不夠活躍，農(nóng)村經(jīng)濟增長相對落后于城市。盡管改革開放40多年來取得了巨大的經(jīng)濟成就，但城鄉(xiāng)發(fā)展差距始終明顯存在，阻礙了我國實現(xiàn)區(qū)域平衡發(fā)展和共同富裕，其重要原因就是農(nóng)村居民社會信任度低，社會資本積累速度不夠快。

數(shù)字鄉(xiāng)村是伴隨網(wǎng)絡化、信息化和數(shù)字化在農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展中的應用，以及農(nóng)民現(xiàn)代信息技能的提高，農(nóng)業(yè)農(nóng)村實現(xiàn)現(xiàn)代化的進程。數(shù)字鄉(xiāng)村不僅是簡單的數(shù)字技術應用，而且是以數(shù)字技術為手段，推動生產(chǎn)生活和鄉(xiāng)村治理方式發(fā)生轉變，進而促成農(nóng)業(yè)農(nóng)村轉型升級。數(shù)字鄉(xiāng)村為提升農(nóng)村居民的社會信任感提供了一個新的契機。具體而言，數(shù)字鄉(xiāng)村從經(jīng)濟發(fā)展、社會治理、日常生活這3個方面影響著我國農(nóng)村居民的社會信任。

在經(jīng)濟發(fā)展方面，數(shù)字鄉(xiāng)村能便利農(nóng)村居民參與市場交易，實現(xiàn)增收且提升社會信任程度。數(shù)字技術的應用能厘清過去難以界定的農(nóng)村要素歸屬權，有利于農(nóng)村居民在清晰的產(chǎn)權前提下參與市場交易，獲得融資渠道，并推動農(nóng)村居民加入電子商務平臺，為銷售當?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品提供在線銷售渠道。數(shù)字鄉(xiāng)村在交易制度中保護農(nóng)村居民的合理利益，保障其收入增加。這就方便農(nóng)村居民在多次線上和線下市場交易后形成對他人的穩(wěn)定信任。在此意義上，數(shù)字鄉(xiāng)村為農(nóng)村傳統(tǒng)生產(chǎn)要素賦能，為農(nóng)村居民開展經(jīng)濟活動提供便利的交易設施、發(fā)達的信息傳遞技術以及發(fā)達的中介組織，這就激發(fā)農(nóng)村居民突破原先由血緣和地緣決定的狹小社會信任范圍，擴大其社會信任范圍，包括提升對陌生人的信任程度［29］。

在社會治理方面，數(shù)字鄉(xiāng)村能提升鄉(xiāng)村善治水平，促使農(nóng)村居民社會信任程度提高。數(shù)字鄉(xiāng)村為鄉(xiāng)村治理提供更加便捷的信息技術手段，以減少信息不對稱，提升基層治理能力和公共服務質量。村務微信群和政務服務平臺幫助農(nóng)村居民查詢和了解各方面政策措施，各類公共事務流程更加公開透明，各類事項都能實現(xiàn)全程網(wǎng)辦、村級開辦。數(shù)字鄉(xiāng)村還能加強對農(nóng)村公共區(qū)域的聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控，對消除村莊內(nèi)的安全隱患、保持環(huán)境衛(wèi)生都有積極的推動作用［30］。這些都能提升農(nóng)村居民對基層組織和公共服務的滿意度，進而提高其社會信任度。

在日常生活方面，數(shù)字鄉(xiāng)村能提高農(nóng)村居民的收入水平和生活質量，在鄉(xiāng)村生活數(shù)字化中實現(xiàn)社會信任提高。數(shù)字鄉(xiāng)村幫助農(nóng)產(chǎn)品走出農(nóng)村，農(nóng)村居民收入提高后還能通過電商平臺購買各類消費品，滿足其消費需求并實現(xiàn)消費升級。與此相適應，數(shù)字鄉(xiāng)村推動農(nóng)村物流網(wǎng)絡體系不斷完善，快遞進村打通農(nóng)村物流的最后一公里，為農(nóng)村居民提升消費水平提供必要的基礎設施?；ヂ?lián)網(wǎng)遠程醫(yī)療、人口數(shù)據(jù)和電子病歷互聯(lián)共享，互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療緩解了農(nóng)村居民看病難和看病貴的問題［31］。短視頻為鄉(xiāng)村文化傳播提供新的傳播渠道，也為農(nóng)村居民提供更為多元化的文化娛樂來源。上述幾個方面都使得農(nóng)村居民整體生活質量得到提升，開放程度有所提高，對于提升農(nóng)村居民對他人的信任程度均有積極作用。

基于上述分析，本文提出假說1：數(shù)字鄉(xiāng)村建設能夠提高中國農(nóng)村居民的社會信任。

2 模型構建與變量選擇

2.1 模型構建

中國農(nóng)村居民的社會信任被假定存在2種狀態(tài)：信任或不信任，是二元虛擬變量。將這類二元虛擬變量作為因變量，就要求采用二值選擇模型，具體包括Logit和Probit兩種模型［32］。本文基準回歸采用Logit模型，在穩(wěn)健性檢驗中采用Probit模型作為補充。與線性概率模型相比，這兩類模型能保證因變量的預測值處于0和1之間，均先假設回歸模型為：

式（1）中，Yi*不可觀測，被稱為潛變量，代表信任的凈收益。實際能觀測的是虛擬變量Yi，它與Yi*的關聯(lián)如式（2）所示。這說明只有信任的凈收益大于0時，農(nóng)村居民才會處于信任狀態(tài)，否則就處于不信任狀態(tài)。

這就意味著農(nóng)村居民處于信任狀態(tài)的概率為：

如果μi服從Logistic分布，則該模型就是Logit模型。農(nóng)村居民處于信任狀態(tài)的概率進一步表示為式（4），其中F（Xij，β）是Logistic分布的累積分布函數(shù)。

如果μi服從標準正態(tài)分布，則該模型就是Probit模型。農(nóng)村居民處于信任狀態(tài)的概率表示為式（5），其中G（Xij，β）為標準正態(tài)的累積分布函數(shù)。

為了研究數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)對農(nóng)村居民信任感的影響，本文設定式（6）的具體形式如下。

式（6）中，i指農(nóng)村居民，h是農(nóng)村居民家庭，j是其所在的縣。soctru*ihj是農(nóng)村居民的社會信任程度，dcj是農(nóng)村居民所處縣j的數(shù)字鄉(xiāng)村，且分別設定農(nóng)村居民層面的控制變量Xi和家庭層面的控制變量Xh。為了控制農(nóng)村居民所處地區(qū)的差異性，式（6）設定縣域固定效應τj、μihj是隨機擾動項。

2.2 變量選擇

本文因變量農(nóng)村居民社會信任是二元虛擬變量，該變量根據(jù)CFPS問卷中“喜歡信任還是懷疑別人”的問題來構造。農(nóng)村居民回答“要越小心越好”，那么其社會信任賦值為0；回答“大多數(shù)人是可以信任的”則社會信任賦值為1。

本文核心自變量是數(shù)字鄉(xiāng)村。大數(shù)據(jù)、云計算和人工智能等各種數(shù)字技術在農(nóng)村中逐步滲透，從而改變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)民生活，數(shù)字鄉(xiāng)村就是涵蓋農(nóng)村經(jīng)濟、生活和治理等各方面數(shù)字化轉型的綜合過程。該變量通過在縣層面上測算的數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)來加以衡量。

為避免遺漏變量造成模型估計誤差，本文從個人特征和家庭特征兩個層面選用控制變量。個人層面的控制變量包括性別、婚姻狀況、對生活滿意程度、健康情況和就業(yè)情況。女性的社會地位和社會交往方式不同于男性，婚姻使得農(nóng)村居民把更多的時間和精力花費在家庭生活上；認為自己生活情況不錯的居民也更易相信他人；健康的身體狀況能帶來更加樂觀的心態(tài)；失業(yè)帶來更多閑暇時間，這些個人層面的特征都可能改變農(nóng)村居民的社會信任。家庭層面的控制變量包括家庭人均收入和家庭食品支出，家庭人均收入越高則說明其家庭經(jīng)濟狀況越好，家庭食品支出越低則進行享受型消費的可能性越大，這2個特征均會導致農(nóng)村居民社會信任感發(fā)生變化。

2.3 數(shù)據(jù)來源和變量描述性統(tǒng)計

本文匹配2套數(shù)據(jù)，一是北京大學新農(nóng)村發(fā)展研究院聯(lián)合阿里研究院共同編制的2018年縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)，二是中國家庭追蹤調(diào)查（China family panel studies，CFPS）?？h域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)覆蓋中國28個省級行政區(qū)域（含自治區(qū)）、318個地級市行政區(qū)域（含地區(qū)、自治州、盟等）的1880個縣級行政單位（不包含市轄區(qū)或特區(qū)），可全面反映各地區(qū)數(shù)字鄉(xiāng)村建設的情況。CFPS由北京大學中國社會科學調(diào)查中心組織并搜集，其通過跟蹤收集個體、家庭、社區(qū)3個層次的數(shù)據(jù)，全面反映中國社會經(jīng)濟和人口教育等方面的情況。CFPS覆蓋中國25個省（市、自治區(qū)）的162個縣，目標樣本規(guī)模為16000戶，調(diào)查的對象包含了樣本家庭中的全部成員，但是本文僅采用其中為農(nóng)業(yè)戶口的近13000個居民樣本。本文使用個人、家庭和社區(qū)三層面數(shù)據(jù)，包括基于16歲及以上完全民事行為能力人自答問卷的個人信息，基于家庭關系問卷和家庭經(jīng)濟問卷的家庭信息，基于社區(qū)問卷的村委會信息。本文根據(jù)農(nóng)村居民所在縣來匹配這2套數(shù)據(jù)，獲得所研究的樣本。變量的描述性統(tǒng)計結果見表1。

表1 變量的描述性統(tǒng)計結果

3 實證分析

3.1 基準回歸

本文首先利用Logit模型估計公式（6），實證檢驗了數(shù)字鄉(xiāng)村對農(nóng)村居民社會信任的影響，估計結果如表2所示。在表2中，列（1）不加任何控制變量，列（2）添加個體特征控制變量，列（3）添加家庭特征控制變量。對應于前3列，列（4）、（5）、（6）均添加地區(qū)固定效應。

表2 數(shù)字鄉(xiāng)村對農(nóng)村居民社會信任影響的基準回歸結果

表2中核心解釋變量數(shù)字鄉(xiāng)村的估計系數(shù)一直顯著為正，且至少通過了10%的顯著性檢驗。在添加地區(qū)固定效應后，數(shù)字鄉(xiāng)村的估計系數(shù)比沒有添加地區(qū)固定效應時的估計系數(shù)更大，例如第（3）列數(shù)字鄉(xiāng)村的系數(shù)從0.344上升至第（6）列的1.262，這說明添加地區(qū)固定效應可消除遺漏變量對估計結果的低估?；鶞驶貧w的結果證實，我國數(shù)字鄉(xiāng)村建設能提升農(nóng)村居民的社會信任感，使其對周圍環(huán)境，包括陌生人更加信任，因此假說1得到證實。

數(shù)字鄉(xiāng)村是一個系統(tǒng)性工程，涵蓋的建設內(nèi)容非常豐富，不僅是農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)等新型基礎設施的完善，更是用數(shù)字化賦能鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、鄉(xiāng)村建設和鄉(xiāng)村治理。數(shù)字鄉(xiāng)村對農(nóng)村居民社會信任的影響渠道也是多元化的，可以概括為經(jīng)濟發(fā)展、社會治理、日常生活三方面。數(shù)字鄉(xiāng)村在這3個方面的進展可逐步全面改善農(nóng)村居民的外部環(huán)境，便利其與外界頻繁交流，在各種交流互動中加深對外部環(huán)境的理解，從而農(nóng)村居民對外部環(huán)境的信任程度提高，即農(nóng)村居民的社會信任感上升。這充分說明雖然開放的環(huán)境會給農(nóng)村居民帶來不確定性，但只有在更開放的環(huán)境下，農(nóng)村居民才有可能通過頻繁與外部環(huán)境的互動來了解世界，才可能提升社會信任。這與Zhao等［33］的研究結論不同，他們發(fā)現(xiàn)以互聯(lián)網(wǎng)為主要信息來源會導致青年的社會信任下降。這種差異說明數(shù)字鄉(xiāng)村并不限于使用互聯(lián)網(wǎng)獲取信息，數(shù)字鄉(xiāng)村對農(nóng)村居民的社會信任的影響渠道更多元化。同時，這也說明農(nóng)村居民與青年這兩類研究對象上的差異。

基準回歸還發(fā)現(xiàn)，男性和已婚農(nóng)村居民更傾向于信任他人；對自己生活越滿意、身體健康的農(nóng)村居民的社會信任程度越高［34］；家庭人均收入更高的農(nóng)村居民對他人也有更高的社會信任感［35］。

3.2 穩(wěn)健性檢驗

為進一步檢驗數(shù)字鄉(xiāng)村對農(nóng)村居民社會信任的正向促進作用是否穩(wěn)健可靠，本文從4個方面進行穩(wěn)健性檢驗，相應的檢驗結果見表3。

表3 數(shù)字鄉(xiāng)村對農(nóng)村居民社會信任影響的穩(wěn)健性檢驗結果

第一，更換穩(wěn)健標準誤估計方法。為克服潛在異方差帶來的估計偏誤，使用家庭層面聚類穩(wěn)健標準誤來估計（表2）；作為對照，運用異方差穩(wěn)健標準誤再次估計（表3）。對比表2、表3結果可以看出兩者估計系數(shù)相差不大，數(shù)字鄉(xiāng)村對農(nóng)村居民的信任感仍然有顯著的正向影響，估計系數(shù)為1.262。

第二，縮尾處理?；鶞驶貧w沒有考慮極端值對核心解釋變量估計系數(shù)的影響，所以本文對數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)、家庭總收入及家庭食品支出等連續(xù)型變量做5%縮尾處理，得到重新回歸結果。結果（表3）表明，在5%縮尾處理后，數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)對農(nóng)村居民社會信任感依然有顯著的正向影響，系數(shù)達到1.602，且在5%水平上回歸顯著。

第三，替換估計模型。二值選擇模型的常見估計方法還包括線性概率模型和Probit模型。在表3中，線性概率模型、Probit模型估計的數(shù)字鄉(xiāng)村系數(shù)均在5%水平上顯著為正，分別為0.308和0.786，再次證明數(shù)字鄉(xiāng)村建設會提高農(nóng)村居民的社會信任。

第四，替換收入衡量指標?？紤]到農(nóng)村居民普遍的農(nóng)業(yè)就業(yè)和非正式就業(yè)情況，以家庭人均收入來衡量收入有可能會存在偏差。而工作總收入能夠更直接反映農(nóng)村居民的個人具體收入，因此本文用工作總收入替代家庭人均收入，重新進行Logit回歸，結果見表3，數(shù)字鄉(xiāng)村的估計系數(shù)依然顯著為正，為1.279，說明改變農(nóng)村居民收入指標并未影響本文的核心結論。

3.3 異質性檢驗

數(shù)字鄉(xiāng)村建設提升農(nóng)村居民社會信任的作用效果可能對于不同類型的農(nóng)村居民有差異，在不同的區(qū)域制度環(huán)境條件下也會有所變化，所以本文分別研究了農(nóng)村居民屬性和所處區(qū)域兩方面的異質性。

3.3.1 農(nóng)村居民屬性異質性 在農(nóng)村居民屬性上，本文區(qū)分互聯(lián)網(wǎng)對其重要程度、是否黨員、收入高低三方面差異進行異質性分析。

第一，互聯(lián)網(wǎng)對農(nóng)村居民是否重要。在問卷中，受訪者要判斷互聯(lián)網(wǎng)對其是否重要，本文根據(jù)該回答區(qū)分兩類樣本，利用公式（6），采用Logit模型分別估計數(shù)字鄉(xiāng)村系數(shù)，所得結果見表4。

表4 農(nóng)村居民屬性的異質性檢驗Ⅰ

第二，是否黨員的身份差異。農(nóng)村居民是否黨員，這往往導致他們的社會交往對象差異，進而改變其對周圍環(huán)境和個體的信任度。因此本文按照農(nóng)村居民是否為黨員劃分樣本，探討數(shù)字鄉(xiāng)村對農(nóng)村居民信任感的影響是否因此而改變，同樣采用Logit模型估計公式（6），所得結果見表4。

第三，收入高低差異。本文根據(jù)樣本家庭人均收入中位數(shù)，即1.2萬元來區(qū)分高收入和低收入，生成2個子樣本，同樣采用Logit模型估計公式（6），所得結果見表4。

表4中互聯(lián)網(wǎng)重要、互聯(lián)網(wǎng)不重要的估計結果表明，數(shù)字鄉(xiāng)村對農(nóng)村居民信任感的影響均為正向，但這種正向影響在認為互聯(lián)網(wǎng)對其不重要的農(nóng)村居民中通過了5%的顯著性檢驗，估計系數(shù)為2.022；而在認為互聯(lián)網(wǎng)對其重要的農(nóng)村居民中數(shù)字鄉(xiāng)村的估計系數(shù)并不顯著。這表明在高度重視互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村居民中，數(shù)字鄉(xiāng)村對其社會信任的影響不大，但在對互聯(lián)網(wǎng)重視程度較低的農(nóng)村居民中，這種正向影響很明顯。這一結論似乎令人意外，但恰恰說明互聯(lián)網(wǎng)是數(shù)字鄉(xiāng)村建設的關鍵基礎設施，在2018年數(shù)字鄉(xiāng)村被提出前，那些原先就很重視互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村居民已經(jīng)充分利用互聯(lián)網(wǎng)，并適應性改變自己的生活、生產(chǎn)方式，現(xiàn)今數(shù)字鄉(xiāng)村對其社會信任感影響程度就有限。近年來，我國實施的數(shù)字鄉(xiāng)村建設更多地對原先不太重視互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村居民產(chǎn)生了影響，以提升其社會信任感，這也意味著數(shù)字技術對農(nóng)村的影響正在進一步加深。

表4中黨員、非黨員的估計結果表明，數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)對具有黨員身份的農(nóng)村居民社會信任感的影響并不顯著，但能顯著提升非黨員的農(nóng)村居民的社會信任感，估計系數(shù)為1.466，且在5%水平上回歸顯著。這表明數(shù)字鄉(xiāng)村對于非黨員農(nóng)村居民的社會信任感影響更加明顯，而對于黨員農(nóng)村居民的影響比較薄弱。相對于非黨員居民，具有黨員身份的農(nóng)村居民往往會更多參與社會活動，社會交往范圍更廣，影響其社會信任感的因素更為復雜［36］，所以數(shù)字鄉(xiāng)村建設對其社會信任的影響就相對薄弱。

表4中高收入、低收入的估計結果表明，雖然數(shù)字鄉(xiāng)村的估計系數(shù)都為正，但高收入農(nóng)村居民的估計系數(shù)不顯著，低收入農(nóng)村居民的估計系數(shù)大于高收入農(nóng)村居民的，達到2.137，且在5%水平上顯著。這表明數(shù)字鄉(xiāng)村能有效提升低收入農(nóng)村居民的社會信任感，但對高收入農(nóng)村居民社會信任感的影響不顯著。高收入農(nóng)村居民使用智能手機等通信工具更為常見［37］，往往參與社會交往范圍更廣，其初始的社會信任水平就相對更高，數(shù)字鄉(xiāng)村進一步提高其社會信任的空間較小，提升效果不夠明顯。但數(shù)字鄉(xiāng)村會改變低收入農(nóng)村居民的生產(chǎn)和生活方式，提高其收入，縮小與高收入農(nóng)村居民之間的收入差距，使低收入農(nóng)村居民更傾向于信任他人。

3.3.2 農(nóng)村居民所處區(qū)域異質性 在農(nóng)村居民所處區(qū)域屬性上，本文區(qū)分東部地區(qū)和非東部地區(qū)、數(shù)字鄉(xiāng)村建設領先地區(qū)和非領先地區(qū)，分樣本再次估計數(shù)字鄉(xiāng)村對農(nóng)村居民社會信任的異質性影響。第一，是否處于東部地區(qū)。本文將處于河北、遼寧、江蘇、浙江、福建、山東、廣東的樣本分為東部地區(qū)，其余樣本分為非東部地區(qū)，利用公式（6）進行Logit回歸，所得結果見表5。第二，數(shù)字鄉(xiāng)村水平差異。本文將數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)前50%的地區(qū)設為數(shù)字鄉(xiāng)村高水平地區(qū)子樣本，數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)后50%的地區(qū)設為數(shù)字鄉(xiāng)村低水平地區(qū)子樣本，同樣利用公式（6）進行Logit回歸，所得結果見表5。

表5 農(nóng)村居民所處區(qū)域的異質性檢驗Ⅱ

表5中東部地區(qū)、非東部地區(qū)的估計結果表明，數(shù)字鄉(xiāng)村對農(nóng)村居民社會信任感的提升作用在非東部地區(qū)更大，非東部地區(qū)的數(shù)字鄉(xiāng)村系數(shù)為3.520，在1%水平上回歸顯著；而東部地區(qū)為1.015，在10%水平上回歸顯著。這表明數(shù)字鄉(xiāng)村對東部地區(qū)和非東部地區(qū)農(nóng)村居民社會信任都有促進作用，但這種促進作用在非東部地區(qū)更強?？紤]到我國非東部地區(qū)的經(jīng)濟、社會發(fā)展水平要落后于東部地區(qū)［38］，所以該結論證明了我國數(shù)字鄉(xiāng)村建設對于相對落后地區(qū)農(nóng)村居民的積極影響更大，有助于縮小地區(qū)差距。

表5中數(shù)字鄉(xiāng)村高水平地區(qū)、數(shù)字鄉(xiāng)村低水平地區(qū)的估計結果說明，數(shù)字鄉(xiāng)村對農(nóng)村居民社會信任度的提升作用只有在數(shù)字鄉(xiāng)村高水平地區(qū)才顯著，系數(shù)為1.186，通過了1%的顯著性檢驗；而在低水平地區(qū)該提升作用并不顯著。這表明數(shù)字鄉(xiāng)村對農(nóng)村居民的社會信任感能產(chǎn)生影響，要不斷持續(xù)加大建設力度，在數(shù)字鄉(xiāng)村達到一定的門檻條件前，其對農(nóng)村居民社會信任的促進作用薄弱。

4 拓展研究

4.1 調(diào)節(jié)效應

數(shù)字鄉(xiāng)村建設對農(nóng)村居民社會信任感的提升作用可能會受到農(nóng)村居民個人心理特征、家庭規(guī)模、社會地位等因素的影響。如果數(shù)字鄉(xiāng)村能對農(nóng)村居民社會信任感產(chǎn)生真實的因果影響，那就必然要求農(nóng)村居民自身愿意接受數(shù)字鄉(xiāng)村建設帶來的各種變化，其家庭也要有相應的資源能力去應對數(shù)字鄉(xiāng)村建設產(chǎn)生的新要求。類似地，個人也需要有足夠高的社會地位去發(fā)揮這種提升作用，這三者都體現(xiàn)農(nóng)村居民應當具備迎接數(shù)字鄉(xiāng)村的相應素質和資源稟賦。

這部分研究有助于間接推斷數(shù)字鄉(xiāng)村對農(nóng)村居民社會信任感的確存在因果影響。心理特征難以直接衡量，本文通過問卷中對農(nóng)村居民衣著整潔程度的評價來間接衡量心理特征，衣著整潔程度高表明該農(nóng)村居民自我認知和自我管理能力強，心態(tài)較為積極。家庭規(guī)模用家庭成員數(shù)來衡量。社會地位來自問卷中農(nóng)村居民對此的自我評價，該值越大表明社會地位越高。據(jù)此，本文建立如下調(diào)節(jié)效應模型進行實證檢驗。

式（7）~式（9）中，psychara表示心理特征，fanumber表示家庭規(guī)模，social表示社會地位，數(shù)據(jù)同樣來自CFPS中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，其余設定與式（6）基準回歸保持一致，采用Logit模型進行回歸檢驗，具體結果見表6。

表6 3個因素的調(diào)節(jié)效應檢驗

表6中3個因素的調(diào)節(jié)效應分別體現(xiàn)在相應交互項的估計系數(shù)上。數(shù)字鄉(xiāng)村與心理特征交互項系數(shù)為0.375，顯著為正，說明受到數(shù)字鄉(xiāng)村的影響，心態(tài)更積極、自我管理更嚴格的農(nóng)村居民的社會信任提升更大。數(shù)字鄉(xiāng)村與家庭規(guī)模交互項系數(shù)顯著為正，為0.184，說明數(shù)字鄉(xiāng)村對于家庭規(guī)模更大的農(nóng)村居民社會信任的提升更大。數(shù)字鄉(xiāng)村與社會地位交互項系數(shù)也顯著為正，為0.334。這也說明數(shù)字鄉(xiāng)村對于社會地位更高的農(nóng)村居民社會信任的提升更大。

農(nóng)村居民個人的心理特征正向調(diào)節(jié)數(shù)字鄉(xiāng)村對農(nóng)村居民社會信任的提升作用，農(nóng)村居民越積極開放，自我管理和認知能力越強，越能主動接受數(shù)字鄉(xiāng)村，就越能發(fā)揮數(shù)字鄉(xiāng)村對其社會信任感的提升作用。家庭規(guī)模也正向調(diào)節(jié)這種提升作用，家庭成員數(shù)量多意味著人力資源豐富，能更好應對數(shù)字鄉(xiāng)村帶來的各種變化。社會地位同樣正向調(diào)節(jié)這種提升作用，社會地位高的農(nóng)村居民能在遭遇數(shù)字鄉(xiāng)村的困難時，能調(diào)動更多的社會資源來協(xié)助克服相應的轉型困難。

4.2 細分數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)

數(shù)字鄉(xiāng)村建設指標進一步可以分解為數(shù)字鄉(xiāng)村經(jīng)濟指數(shù)、數(shù)字鄉(xiāng)村治理指數(shù)、數(shù)字鄉(xiāng)村生活指數(shù)。數(shù)字鄉(xiāng)村經(jīng)濟指數(shù)反映數(shù)字經(jīng)濟在農(nóng)村地區(qū)的應用和發(fā)展水平；數(shù)字鄉(xiāng)村治理指數(shù)反映數(shù)字化技術在農(nóng)村治理中的應用程度和效果；數(shù)字鄉(xiāng)村生活指數(shù)反映農(nóng)村居民的生活質量和幸福感，表現(xiàn)為提供更多的數(shù)字服務和公共服務，滿足農(nóng)村居民多樣化的需求。那么數(shù)字鄉(xiāng)村建設的3個具體指數(shù)對農(nóng)村居民的社會信任感分別存在何種影響？因此本文構建如下計量模型進行實證檢驗：

式（10）~式（12）中，dcecon表示數(shù)字鄉(xiāng)村經(jīng)濟指數(shù)，dcgov表示數(shù)字經(jīng)濟治理指數(shù)，dclife表示數(shù)字鄉(xiāng)村生活指數(shù)，數(shù)據(jù)同樣來自北京大學新農(nóng)村發(fā)展研究院聯(lián)合阿里研究院共同編制的2018年縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)，其余設定與式（6）基準回歸保持一致，采用Logit模型進行回歸檢驗，具體結果見表7。

表7 細分數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)的檢驗結果

根據(jù)表7的實證結果，數(shù)字鄉(xiāng)村經(jīng)濟指數(shù)的估計系數(shù)為1.210，通過了1%的顯著檢驗，說明數(shù)字鄉(xiāng)村經(jīng)濟指數(shù)提升能顯著促進農(nóng)村居民的社會信任感。這可能是因為農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平提高使得農(nóng)村居民收入提升、工作機會增加，農(nóng)村居民享受到數(shù)字鄉(xiāng)村建設在農(nóng)村經(jīng)濟方面帶來的積極影響，其道德文明水平在物質文明發(fā)展的基礎上提升，從而他們的社會信任感提到提升。數(shù)字鄉(xiāng)村治理指數(shù)的估計系數(shù)為0.743，在5%水平上顯著，證實了數(shù)字鄉(xiāng)村治理水平提升可以顯著提高農(nóng)村居民的社會信任感。數(shù)字鄉(xiāng)村治理水平的提升意味著鄉(xiāng)村治理的規(guī)范化水平、透明度水平提高，數(shù)字鄉(xiāng)村建設通過利用數(shù)字技術提高政策傳達的有效性、減少“代理人”問題，極大降低鄉(xiāng)村治理中的信息不對稱問題，提高農(nóng)村居民對于鄉(xiāng)村治理的參與度與認可度，從而提升農(nóng)村居民的社會信任感。數(shù)字鄉(xiāng)村生活指數(shù)的估計系數(shù)為0.178，但并不顯著，說明數(shù)字鄉(xiāng)村生活指數(shù)的提升對農(nóng)村居民的社會信任感不存在明顯影響。這可能是因為數(shù)字鄉(xiāng)村生活指數(shù)的提升主要源于數(shù)字鄉(xiāng)村建設中的數(shù)字化基礎設施，這對于農(nóng)村居民社會信任感的提升作用并不直接。

5 簡要結論與政策建議

5.1 簡要結論

研究表明，數(shù)字鄉(xiāng)村建設的確能顯著提高農(nóng)村居民的社會信任感，更換異方差處理方法、估計模型和衡量指標、縮尾等穩(wěn)健性檢驗都證明上述核心結論成立。農(nóng)村居民個人屬性的異質性分析發(fā)現(xiàn)，數(shù)字鄉(xiāng)村建設提升社會信任感的作用在原先不太重視互聯(lián)網(wǎng)、非黨員和低收入的農(nóng)村居民中更為明顯。農(nóng)村居民所處區(qū)域的異質性分析表明，在非東部地區(qū)、數(shù)字鄉(xiāng)村初始水平相對較低的地區(qū)，該提升作用更為強烈。另外，這種提升作用還受到農(nóng)村居民個人心理特征、家庭規(guī)模和社會地位的正向調(diào)節(jié)作用，對于心態(tài)更為積極開放、自我管理和認知能力更強、家庭規(guī)模更大和社會地位更高的農(nóng)村居民而言，這種提升作用體現(xiàn)得更加明顯。將數(shù)字鄉(xiāng)村建設指數(shù)細分為數(shù)字鄉(xiāng)村經(jīng)濟指數(shù)、數(shù)字鄉(xiāng)村治理指數(shù)、數(shù)字鄉(xiāng)村生活指數(shù)后，發(fā)現(xiàn)數(shù)字鄉(xiāng)村經(jīng)濟水平與數(shù)字鄉(xiāng)村治理水平的提高均可以顯著提升農(nóng)村居民的社會信任感，而數(shù)字鄉(xiāng)村生活水平的提高對農(nóng)村居民社會信任感的促進作用并不顯著。

5.2 政策建議

鄉(xiāng)村振興不僅意味著農(nóng)村經(jīng)濟快速發(fā)展，也包含農(nóng)村自然環(huán)境、人居環(huán)境和鄉(xiāng)風文明的協(xié)調(diào)發(fā)展。農(nóng)村居民普遍較高的人際信任無疑是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的前提條件，也是農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的基石。我國數(shù)字鄉(xiāng)村建設的目的是逐步推進農(nóng)村的網(wǎng)絡化、信息化和數(shù)字化，推動數(shù)字技術在農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展中的應用，提升農(nóng)民的數(shù)字素質。根據(jù)本文的研究結論，為增強農(nóng)村居民在數(shù)字時代的獲得感與幸福感，提出以下政策建議：（1）加大數(shù)字鄉(xiāng)村建設投入，提高數(shù)字鄉(xiāng)村經(jīng)濟水平和治理水平，進一步促進農(nóng)村居民社會信任感的提升；（2）在數(shù)字鄉(xiāng)村建設中注重非東部地區(qū)和數(shù)字鄉(xiāng)村初始水平相對較低地區(qū)的發(fā)展，加大政策扶持力度，加快這些地區(qū)數(shù)字化進程，更好地促進當?shù)剞r(nóng)村居民社會信任感的增強；（3）針對那些不太重視互聯(lián)網(wǎng)、非黨員和低收入的農(nóng)村居民群體，應該開展相關的文化教育宣傳活動，提高這些人對數(shù)字鄉(xiāng)村建設的關注度和參與度，從而更好地推動他們社會信任感的提升。