王超男,黃凱*,劉康,介百飛,江林源,黃明磊
(1.廣西大學(xué)動物科學(xué)技術(shù)學(xué)院,廣西 南寧 530004;2.廣西壯族自治區(qū)水產(chǎn)引育種中心,廣西 南寧 530031;3.廣西壯族自治區(qū)水產(chǎn)技術(shù)推廣站,廣西 南寧 530000)
蠶豆飼喂草魚,脆化其肉質(zhì),是改善養(yǎng)殖草魚肉質(zhì)的一種獨特方式[1]。已有研究表明,投喂蠶豆,可使羅非魚肉質(zhì)變緊硬而爽脆,肉質(zhì)顯著脆化,有利于羅非魚加工和出口,顯著提高了養(yǎng)殖的經(jīng)濟效益[2]。但是隨著養(yǎng)殖規(guī)模的擴大,直接投喂蠶豆,投喂不便、成本高、羅非魚不耐受等一系列問題也隨之顯露出來,因此把蠶豆添加到飼料里投喂,成為新的研究方向。文獻(xiàn)[3-6]研究了蠶豆對草魚生長性能的影響;文獻(xiàn)[2,7-10]研究了直接投喂蠶豆,對羅非魚生長性能的影響;文獻(xiàn)[11-12]研究了飼料中添加蠶豆對羅非魚生長性能的影響,但側(cè)重生理生化等方面。現(xiàn)開展了飼料中添加70%的蠶豆與正常飼料投喂對吉富羅非魚生長性能和肌肉品質(zhì)的影響試驗,以期為“脆化飼料”的開發(fā)與吉富羅非魚健康養(yǎng)殖提供參考。
2022 年5 月20 日—7 月20 日,共60 d。試驗地位于廣西大學(xué)水產(chǎn)養(yǎng)殖基地。
共設(shè)置2 個試驗組(ND 和VFSD70 組),ND 組正常投喂羅非魚飼料,VFSD70 組投喂含70%蠶豆添加量的飼料;2組飼料等氮等能,以魚粉為主要蛋白質(zhì)來源,以大豆粕和小麥麩,調(diào)節(jié)2組蛋白與能量水平。飼料配方營養(yǎng)水平見表1。
表1 飼料營養(yǎng)水平
試驗魚來自規(guī)范的魚苗養(yǎng)殖基地,選擇規(guī)格一致、健康有活力的吉富羅非魚(Oreochromis niloticus)。養(yǎng)殖池(3 m×1 m×1 m)為水泥池。
暫養(yǎng)15 d 后開始試驗。每組設(shè)3 個重復(fù),每個重復(fù)40 條魚。初始規(guī)格為(31.33±2.58)g。每日分別于09:00 和17:00 各投喂1 次。觀察魚在1 h 內(nèi)進(jìn)食情況,為飽食投喂。水溫為25~30 ℃,pH 值為6.5~7.2,ρ(溶解氧)>5.0 mg/L。每周換水2 次和吸污。每15 d 從各平行組隨機取5 尾稱總質(zhì)量。
試驗開始前,隨機取10 尾魚,剖取10 塊(2 cm×1 cm×0.5 cm)肌肉;試驗開始后每15 d 從各平行組隨機取5 尾魚,剖取10 塊同上規(guī)格肌肉;用BROOKFIELD CT3-4500 g 質(zhì)構(gòu)儀,將肌肉樣品以TPA 模式對硬度與彈性進(jìn)行測定,選用P/41 探頭,形變量30%,測試前速度、測試速度、測試后速度均為1 mm/s。
WGR=(Wt-W0)/W0×100%;
SGR=100%×(lnWt-lnW0)/t;
FCR=階段攝食量/(Wt2-Wt1)(為每15 d 的飼料系數(shù));
SR=(末期存活尾數(shù)/初始尾數(shù))×100%。
式中:WGR——質(zhì)量增加率,%;
Wt——試驗開始后每階段的魚質(zhì)量,g;
W0——試驗前魚的質(zhì)量,g;
SGR——特定生長率,%/d;
t——試驗時間,d;
Wt2——本階段結(jié)束時魚的質(zhì)量,g;
Wt1——上一階段結(jié)束時魚的質(zhì)量,g;
SR——成活率,%;
FCR——飼料系數(shù)。
試驗數(shù)據(jù)采用SPSS 26.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析;采用單因素方差分析(one-way ANOVA)與Duncan’s 多重檢驗進(jìn)行比較,結(jié)果用“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”表示,P<0.05 表示差異顯著。
2組飼料在不同階段的WGR 見圖1。由圖1 可見,ND 組60 d WGR 顯著高于30 d 與45 d,30 d與45 d 顯著高于15 d;VFSD70 組60 d 顯著高于30 d 與15 d,與45 d 差異不顯著,45 d 顯著高于15 d,與30 d 差異不顯著。而在不同階段,ND 組與VFSD70組WGR 差異均不顯著。除15 d,在其他階段ND 組WGR 均高于VFSD70 組。
圖1 2組飼料在不同階段的WGR
2組飼料在不同階段的SGR 見圖2。由圖2 可見,ND 組30 d SGR 最高,顯著高于45 d 與60 d,但與15 d 差異不顯著;VFSD70 組15 d SGR 最高,顯著高于其他時間段,且30 d、45 d、60 d 之間均無顯著差異;而在不同階段,ND 組與VFSD70 組SGR也無顯著差異。
圖2 2組飼料在不同階段的SGR
2組飼料在不同階段的FGR 見圖3。在圖3 中,ND 組FGR 先降低再升高,45 d 的FGR 最高,顯著高于15 d 與30 d,但與60 d 差異并不顯著。VFSD70 組FGR 先升高再降低再升高呈波動變化,但是均無顯著差異;30 d 時VFSD70 組的FGR 顯著高于ND 組,其他時間段ND 組與VFSD70 組FGR 均無顯著差異。
圖3 2組飼料在不同階段的FGR
2組飼料在不同階段的SR 見圖4。圖中直觀顯示了ND 組與VFSD70 組的存活率一直為100%。
圖4 2組飼料在不同階段的SR
2組飼料在不同階段的肌肉硬度見圖5。由圖5可見,ND 組在各階段肌肉硬度均無顯著差異;VFSD70 組隨時間增加硬度增加,60 d 硬度最大,顯著高于45 d,45 d 顯著高于15 d 與30 d,15 d 與30 d 無顯著差異,但顯著高于初始硬度(0 d);而除初始階段外(0 d),在各時間段,VFSD70 組均顯著高于ND 組。
圖5 2組飼料在不同階段的肌肉硬度
2組飼料在不同階段的肌肉彈性見圖6。由圖6可見,ND 組彈性呈先升高再降低的趨勢,30 d 最高,且顯著高于0 d 與60 d;VFSD70 組與ND 組呈相同趨勢,30 d 彈性最大,顯著高于其他階段,0、15、45、60 d 差異不顯著;而除初始階段外(0 d),在各時間段VFSD70 組均顯著低于ND 組。
圖6 2組飼料在不同階段的肌肉彈性
本試驗中,與ND 組相比,VFSD70 組在各階段對吉富羅非魚的WGR 與SGR 均無顯著影響,但從數(shù)值上看,除前15 d 外,在其他階段均略低于正常組;而FGR 除30 d 顯著高于ND 組外,其他時間段無顯著差異,與符兵等[11]用30%~60%不同蠶豆添加量飼料投喂羅非魚對其生長性能的影響基本一致。毛盼等[6]的研究也表明,去皮蠶豆飼料與蠶豆飼料對草魚的生長性能無顯著影響,而文獻(xiàn)[9]研究表明,直接喂食全蠶豆,對草魚生長性能影響顯著。推測只把蠶豆作為單一飼料時,其營養(yǎng)不均衡、不全面,但是把蠶豆作為原料制作成配合飼料后,由于添加了其他蛋白來源,可以使飼料的氨基酸水平更加平衡,而且配合飼料中還有其他有利于魚體生長的微量元素等,使其營養(yǎng)更加均衡,同時由于飼料制作工藝中的高溫加熱,也使蠶豆中的抗?fàn)I養(yǎng)因子得到抑制[13]。
本試驗中,VFSD70 組肌肉硬度隨時間增加不斷增高,且從15 d 起,開始顯著高于ND 組,說明飼料中添加70%蠶豆時,從15 d 起就開始改善肉質(zhì),且隨時間增加而影響增大;與付兵[3]研究中用蠶豆投喂草魚對其背肌的影響結(jié)果相似;邵婷[4]對草魚脆化過程中品質(zhì)變化的研究表明,在飼養(yǎng)前60 d 內(nèi),60 d 時硬度最大,與本試驗結(jié)果相似;謝曦等[14]研究表明,脆化尼羅羅非魚硬度同樣顯著高于普通尼羅羅非魚。而本試驗中飼料添加蠶豆后,肌肉彈性從15 d 起,開始顯著低于ND組,30 d 時與ND 組同為最大值,推測可能由于吉富羅非魚生長特性,在飼養(yǎng)前30 d 其肉質(zhì)彈性增加,然后又降低,而飼料中添加70%蠶豆時,會使吉富羅非魚肌肉彈性低于正常飼料投喂的羅非魚。邵婷[4]研究結(jié)果表明,在飼養(yǎng)120 d 以內(nèi),脆化草魚彈性沒有顯著變化;姜維波等[5]的研究中,投喂發(fā)芽蠶豆后,草魚彈性與對照組并無顯著差異;謝曦等[14]研究表明,脆化尼羅羅非魚與普通尼羅羅非魚彈性無顯著差異;付兵[3]研究表明,投喂蠶豆,可以增加草魚背肌的彈性。以上研究結(jié)果與本試驗結(jié)果均有一定的差異,推測可能由于飼養(yǎng)魚的品種不同,且本試驗中,魚的規(guī)格與文獻(xiàn)研究的規(guī)格也均不相同,其次本試驗為70%蠶豆添加量的飼料,文獻(xiàn)為直接投喂蠶豆或不同添加量。
本試驗結(jié)果表明,在吉富羅非魚成長初期,投喂70%蠶豆添加量的飼料,對其生長性能與成活率均無影響,且從15 d 起開始,影響肌肉品質(zhì),使其硬度增加,彈性降低。