曹中銘（知名獨立財經(jīng)撰稿人）：在現(xiàn)實案例中，“過橋減持”的卻較為常見。喪失了減持“資格”的相關股東，大可利用大宗交易、協(xié)議轉(zhuǎn)讓等方式將股份轉(zhuǎn)至第三方，然后由第三方進行減持。如此，既不違反上述規(guī)定，又實現(xiàn)了股份減持。個人以為，這一漏洞需要彌補?；诖?，個人建議，受讓喪失減持“資格”相關股東股份的第三方，其所持股份在三年或五年時間內(nèi)應禁止其減持，且應對相關股份進行鎖定操作，以防止違規(guī)減持行為的發(fā)生。有了這一規(guī)定，相關“過橋減持”的沖動必然會受到抑制，對市場而言無疑是利好。

http：//weibo.com/caozhongming

皮海洲（獨立財經(jīng)撰稿人）：實際上，股價要真正維穩(wěn)，尤其是新股、次新股股價維穩(wěn)，其維穩(wěn)的基準價格就應該是發(fā)行價。因為發(fā)行價直接涉及到投資者的利益得失，而且發(fā)行價也應該是公司股票的投資價值所在。公司股價跌破了發(fā)行價，上市公司就應該開啟維穩(wěn)程序。特別是在管理層將發(fā)行價與上市公司再融資掛鉤，與控股股東、實際控制人的減持掛鉤的情況下，破發(fā)開啟維穩(wěn)機制就更加勢在必行了。如此一來，從股價維穩(wěn)的角度，發(fā)行人也不會盲目追求高價發(fā)行了。

http：//weibo.com/phz168

郭施亮（財經(jīng)名博，職業(yè)投資者）：在減持新規(guī)的影響下，為何依然有一些上市公司進行違規(guī)減持呢？歸根到底，還是與市場違規(guī)成本比較低，震懾力不夠大的因素有關。當然，大部分上市公司還是嚴格遵守減持新規(guī)的規(guī)則，不少上市公司還先后發(fā)布了終止減持的計劃，只有少數(shù)上市公司出現(xiàn)違規(guī)減持、超額減持的行為。在股票市場處于低迷期的環(huán)境下，應該進一步加大證券市場的違規(guī)成本，更好提升市場的震懾影響力。同時，應該大力鼓勵上市公司積極增持公司股票以及積極回購自家的股票，通過股份回購注銷等辦法提升上市公司的股票價值，為市場傳遞出上市公司穩(wěn)定股價的積極信號。http：//weibo.com/gslbo