柏明國(guó)，姚毓婷，朱維維

（安徽工業(yè)大學(xué) 商學(xué)院, 安徽 馬鞍山 243002）

一、引言

綠色創(chuàng)新兼顧經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益，成為新時(shí)代推動(dòng)區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的核心動(dòng)力和現(xiàn)實(shí)要求[1]。在我國(guó)不斷強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)創(chuàng)新和推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的大背景下，安徽省愈發(fā)重視綠色創(chuàng)新。安徽省雖位于內(nèi)陸地區(qū)，卻跨長(zhǎng)江、越淮河，地理位置優(yōu)越，自然資源豐富，同時(shí)承載“中部崛起”和長(zhǎng)三角一體化戰(zhàn)略，近年來經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)高速發(fā)展的趨勢(shì)。但相關(guān)研究顯示，安徽省綠色創(chuàng)新水平在全國(guó)排名并不理想[2]，且遠(yuǎn)低于長(zhǎng)三角地區(qū)其他省份，不利于長(zhǎng)三角地區(qū)綠色創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展。因此，分析安徽省城市綠色創(chuàng)新發(fā)展中存在的問題，提出有價(jià)值的研究結(jié)論，有利于全面提升安徽省綠色創(chuàng)新水平，助推安徽省更好更快地融入長(zhǎng)三角地區(qū)綠色創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展的進(jìn)程。

Fussier 和James 于1996 年首次提出綠色創(chuàng)新的概念，認(rèn)為綠色創(chuàng)新是能夠?yàn)槠髽I(yè)和消費(fèi)者提供更具價(jià)值，并能實(shí)現(xiàn)環(huán)境改善的新產(chǎn)品或新工藝[3]。我國(guó)對(duì)于綠色創(chuàng)新的思考開始于上世紀(jì)九十年代末[4-5]，與國(guó)外的研究進(jìn)程大體相似[6]。肖黎明等將綠色創(chuàng)新定義為既能滿足消費(fèi)者和企業(yè)的價(jià)值需求，又能減少對(duì)環(huán)境的污染和破壞，以達(dá)到可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的一系列創(chuàng)造性活動(dòng)[7]。隨著研究的深入，學(xué)者們逐漸將關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)至定量的綠色創(chuàng)新能力研究，主要以區(qū)域、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)為研究對(duì)象。區(qū)域?qū)用?，曹慧等利用共線性和變異系數(shù)方法篩選出評(píng)價(jià)我國(guó)綠色創(chuàng)新能力的指標(biāo)[2]；孫振清等基于投入、產(chǎn)出、環(huán)境及擴(kuò)散投入四個(gè)維度構(gòu)建指標(biāo)體系，并采用熵權(quán)TOPSIS 法測(cè)度和評(píng)價(jià)我國(guó)各省綠色創(chuàng)新能力[8]；佘碩運(yùn)用熵權(quán)法、TOPSIS 法和灰色關(guān)聯(lián)度法對(duì)我國(guó)地級(jí)市的綠色創(chuàng)新能力進(jìn)行綜合測(cè)度[9]。產(chǎn)業(yè)方面，張文宇等運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)全國(guó)30個(gè)區(qū)域的制造業(yè)綠色創(chuàng)新能力[10]；熊彬等基于PPEDEA-LWM 的評(píng)價(jià)模型從投入和產(chǎn)出兩個(gè)方面綜合分析中國(guó)工業(yè)綠色創(chuàng)新能力[11]。企業(yè)層面，徐建中、田紅娜等對(duì)制造企業(yè)的綠色創(chuàng)新能力進(jìn)行研究[12-13]；李菽林結(jié)合物流企業(yè)的特點(diǎn)，借助支持向量機(jī)分析模型，測(cè)算物流企業(yè)的綠色創(chuàng)新能力[14]。

結(jié)合上述研究成果可知，目前區(qū)域方面的綠色創(chuàng)新能力研究大多集中在省域?qū)用妫诔鞘谐叨鹊木G色創(chuàng)新能力研究還有待進(jìn)一步豐富和深入。因此，本文以安徽省16 個(gè)地級(jí)市為研究對(duì)象，通過投入、產(chǎn)出和環(huán)境三個(gè)維度構(gòu)建城市綠色創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用熵權(quán)TOPSIS 法綜合測(cè)算出2018 年安徽省各城市的綠色創(chuàng)新能力指數(shù)，并采用探索性空間分析法探析安徽省城市綠色創(chuàng)新能力的空間格局和空間關(guān)系特征，旨在為安徽省城市綠色創(chuàng)新能力的提升提供有價(jià)值的研究結(jié)論。

二、城市綠色創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

目前，針對(duì)地級(jí)城市構(gòu)建的綠色創(chuàng)新能力指標(biāo)體系還未統(tǒng)一。相對(duì)于現(xiàn)有研究，本文創(chuàng)新性地引入綠色發(fā)明專利這一指標(biāo)，直接衡量城市綠色創(chuàng)新產(chǎn)出能力，并參考國(guó)家公布的《綠色發(fā)展指標(biāo)體系》及《生態(tài)文明建設(shè)考核目標(biāo)體系》的指標(biāo)和大量研究文獻(xiàn)，構(gòu)建新的城市綠色創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。

表1 城市綠色創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

在綠色創(chuàng)新投入方面，本文分別選用了較為通用的研究與開發(fā)（R＆D)人員和科研、技術(shù)服務(wù)、水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理等從業(yè)人員占總就業(yè)人員比重，來衡量城市綠色創(chuàng)新的人力投入；資本投入力度主要以內(nèi)部研發(fā)支出、社會(huì)環(huán)境投資、政府資金支持和實(shí)際使用外資四個(gè)方面選取的相應(yīng)指標(biāo)衡量；此外，選取能源和水電消耗來衡量城市的資源投入，能夠更加突出環(huán)境指標(biāo)的影響。城市的發(fā)展猶如一把“雙刃劍”，促使經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)的同時(shí)，也讓生態(tài)環(huán)境承受迫害，故城市綠色創(chuàng)新產(chǎn)出應(yīng)包含期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出兩個(gè)方面，其中期望產(chǎn)出選取了反映經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的人均GDP和新產(chǎn)品銷售收入、直接反映城市綠色創(chuàng)新產(chǎn)出成果的綠色發(fā)明專利授權(quán)數(shù)以及代表科技創(chuàng)新成果產(chǎn)出的發(fā)表科技論文數(shù)；非期望產(chǎn)出主要是指破壞城市環(huán)境的排放物，由于城市中對(duì)生態(tài)環(huán)境破壞最嚴(yán)重的主要是工業(yè)產(chǎn)業(yè)[15]，故選用了反映工業(yè)企業(yè)污染物排放情況的廢水、二氧化硫和工業(yè)煙（粉）塵排放量來衡量。此外，創(chuàng)新環(huán)境也是城市創(chuàng)新發(fā)展至關(guān)重要的因素[16]。因此，本文從科教文化實(shí)力、互聯(lián)網(wǎng)普及情況、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、郵電服務(wù)水平、生活垃圾處理、工業(yè)固廢綜合利用率及城市綠化建設(shè)等8 個(gè)方面，共選取了11 個(gè)指標(biāo)，來反映城市在綠色創(chuàng)新環(huán)境上的發(fā)展水平。

三、安徽省城市綠色創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)

基于上述構(gòu)建的城市綠色創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以安徽省16 個(gè)地級(jí)市2018 年的各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)為樣本，運(yùn)用熵權(quán)法和TOPSIS 方法綜合測(cè)算各地級(jí)市的綠色創(chuàng)新能力指數(shù)。綠色發(fā)明專利數(shù)據(jù)來源于中國(guó)研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)（CNRDS）數(shù)據(jù)庫，其它數(shù)據(jù)則源于《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒2019》。

（一）計(jì)算指標(biāo)權(quán)重

熵值法作為一種具有客觀性質(zhì)的賦權(quán)法，主要是通過對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行排序以及借助信息熵值進(jìn)行判斷。指標(biāo)的信息熵值越小，攜帶信息越多，權(quán)重越大，反之亦然。首先采用極值法將各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化，分別為正向化處理與逆向化處理，具體方法如下：

然后利用SPSSAU 在線軟件，運(yùn)用熵值法計(jì)算2018 年安徽省16 個(gè)地級(jí)市各指標(biāo)的權(quán)重值，計(jì)算結(jié)果如表2 所示。

表2 熵值法計(jì)算權(quán)重結(jié)果

由表2 可知，科研技術(shù)行業(yè)的人力投入與經(jīng)費(fèi)支出是城市綠色創(chuàng)新能力的主要影響因素；本文所選用的綠色創(chuàng)新期望產(chǎn)出指標(biāo)在指標(biāo)體系中都占有較大的權(quán)重，對(duì)城市綠色創(chuàng)新能力的影響較大；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和教育基礎(chǔ)是影響城市綠色創(chuàng)新發(fā)展的重要環(huán)境因素。

（二）綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

TOPSIS 法是一種有效的多屬性決策方法，根據(jù)指標(biāo)與正負(fù)理想解間的距離計(jì)算出各評(píng)價(jià)對(duì)象與理想化目標(biāo)的接近程度并進(jìn)行排序。熵權(quán)TOPSIS 法是將熵值法與TOPSIS 法相結(jié)合，即通過熵值法計(jì)算出的指標(biāo)權(quán)重值對(duì)原數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)，接著運(yùn)用TOPSIS 法基于加權(quán)后的數(shù)據(jù)，計(jì)算出各評(píng)價(jià)對(duì)象的綜合評(píng)分，并進(jìn)行排序。本文利用熵權(quán)TOPSIS 方法，運(yùn)算得到安徽省各城市綠色創(chuàng)新能力的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果如表3 所示。

表3 安徽省城市綠色創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

四、安徽省城市綠色創(chuàng)新能力空間特征分析

為了更加直觀地了解安徽省各城市的綠色創(chuàng)新能力水平差異和空間集聚情況，本文采用探索性空間分析法，結(jié)合上述所得各城市的綠色創(chuàng)新能力得分，探究安徽省各城市綠色創(chuàng)新能力的空間格局和空間關(guān)系特征，并結(jié)合安徽省城市各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)得分情況及其空間地理位置特征，對(duì)地級(jí)市綠色創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行深入分析。

（一）空間格局分析

借助 ArcGIS10.2 軟件，通過自然斷裂法對(duì)安徽省各城市綠色創(chuàng)新能力指數(shù)進(jìn)行分級(jí)并可視化展示，如圖1 所示。16 個(gè)地級(jí)市被分為5 個(gè)等級(jí)：第一級(jí)別只有合肥市1 個(gè)城市；第二等級(jí)包括蚌埠市、蕪湖市和馬鞍山市3 個(gè)城市；第三等級(jí)包含滁州市、銅陵市和黃山市3 個(gè)城市；第四級(jí)則包括宣城市、淮南市、池州市、安慶市、六安市以及淮北市6 個(gè)城市；宿州市、亳州市和阜陽市3 個(gè)城市屬于第五級(jí)。

圖1 2018 年安徽省地級(jí)市綠色創(chuàng)新能力空間格局

基于地級(jí)市視角分析，作為安徽省省會(huì)城市，合肥市綠色創(chuàng)新發(fā)展的表現(xiàn)更為突出，尤其是在科技創(chuàng)新水平和成果轉(zhuǎn)化能力等方面都居于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市前列，且在不斷創(chuàng)新發(fā)展的同時(shí)，始終堅(jiān)持以綠色發(fā)展為導(dǎo)向，全面打響污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)，加大對(duì)生態(tài)環(huán)境突出問題的整治力度，構(gòu)建綠色生態(tài)屏障、打造生態(tài)宜居環(huán)境、以創(chuàng)新機(jī)制持久保護(hù)生態(tài)發(fā)展。位于長(zhǎng)江沿線的各城市，如蕪湖市、馬鞍山市和滁州市等，憑借其優(yōu)越的地理位置，近年來加快融入長(zhǎng)三角高質(zhì)量一體化發(fā)展的步伐，與江蘇、上海等地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)互促，資源共享，共建創(chuàng)新平臺(tái)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)合作示范區(qū)，都具備良好的綠色創(chuàng)新能力水平。而位于皖北地區(qū)的宿州市、阜陽市和亳州市在資源消耗和各項(xiàng)污染物排放水平均處在安徽省低位，盡管環(huán)保意識(shí)強(qiáng)、行動(dòng)落實(shí)快，對(duì)居民生活垃圾和工業(yè)垃圾處理力度大，但可能是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型困難，新型產(chǎn)業(yè)較少，創(chuàng)新方面人才資本的投入不夠充足，研發(fā)和教育的氛圍不夠濃重，且地理位置相對(duì)封閉，接受外部信息能力較差，因此在綠色創(chuàng)新發(fā)展上一直落后于省內(nèi)其他城市。

（二）空間關(guān)聯(lián)特征分析

本文利用ArcGIS10. 2 和GeoDa1. 12 空間數(shù)據(jù)分析軟件，對(duì)安徽省各城市綠色創(chuàng)新能力的空間關(guān)聯(lián)特征進(jìn)行分析。

1．整體相關(guān)性分析。對(duì)城市綠色創(chuàng)新能力空間相關(guān)性的測(cè)算，首先需要構(gòu)建各個(gè)城市間的空間權(quán)重矩陣，本文利用鄰接矩陣作為空間權(quán)重矩陣，來探究城市綠色創(chuàng)新能力空間關(guān)聯(lián)程度，最終計(jì)算結(jié)果如圖2所示。其全局Moran’s 值大于0，且通過Z 值檢驗(yàn)，說明安徽省各城市綠色創(chuàng)新能力具有明顯的空間集聚特征，即綠色創(chuàng)新能力較高（或較低）的幾個(gè)城市在空間上呈現(xiàn)出一定的集聚態(tài)勢(shì)。

圖2 2018 年安徽省城市綠色創(chuàng)新能力Moran’s I 散點(diǎn)圖

2．局部相關(guān)性分析。全局空間相關(guān)只能說明區(qū)域整體的空間關(guān)系特征，進(jìn)行局部相關(guān)性分析，能夠進(jìn)一步探析各城市綠色創(chuàng)新能力的集聚情況，檢驗(yàn)是否存在顯著高值或低值的局部區(qū)域。依據(jù)全局空間相關(guān)性分析結(jié)果，計(jì)算綠色創(chuàng)新能力 LISA 值并可視化展示，如圖3 所示?？梢钥闯?，高—高集聚區(qū)集中在東部地區(qū)，包括蕪湖市、馬鞍山市、滁州市和銅陵市4 個(gè)城市，皆毗鄰合肥市、靠近江蘇省，具備良好的地理區(qū)位條件和發(fā)展基礎(chǔ)，是安徽省綠色創(chuàng)新能力的“熱點(diǎn)”區(qū)域。蕪湖市綠色創(chuàng)新能力指數(shù)為0.528，位居安徽省第二位，在綠色創(chuàng)新投入、產(chǎn)出及環(huán)境三個(gè)維度的綜合評(píng)分均排名省內(nèi)前五，具有絕對(duì)的高值優(yōu)勢(shì)。馬鞍山市以工業(yè)為主要產(chǎn)業(yè)，能源消耗和污染排放量居于省內(nèi)首位，但非常重視科研與教育事業(yè)的發(fā)展，科技的不斷進(jìn)步推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，也為節(jié)能減排、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和傳統(tǒng)企業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型等方面貢獻(xiàn)力量，故在綠色創(chuàng)新產(chǎn)出上表現(xiàn)并不理想，而投入與環(huán)境方面表現(xiàn)優(yōu)異。滁州市地屬南京都市圈和合肥都市圈的夾層，憑借文化教育、技術(shù)人才、交通、信息、金融等多種優(yōu)勢(shì)，大力培育高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，因此在衡量綠色創(chuàng)新能力的三個(gè)方面均處于省內(nèi)中上水平。銅陵市注重傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局合理，且注重城市綠化，僅次于旅游型城市黃山市，綠色創(chuàng)新環(huán)境指標(biāo)表現(xiàn)突出。而低—低區(qū)域只有阜陽市一個(gè)城市，該城市的各項(xiàng)指標(biāo)在省內(nèi)幾乎都處于劣勢(shì)，尤其是綠色創(chuàng)新投入方面的綜合得分排名末尾。阜陽與亳州、淮南、六安得分較低的城市相鄰，在空間上形成低低集聚的特征，是安徽省綠色創(chuàng)新的“冷點(diǎn)”區(qū)域。與周邊其他城市相比，阜陽市未來應(yīng)加大資金、人才和技術(shù)等方面投入，加快資源要素流動(dòng)，加強(qiáng)外部信息交流，才可能擺脫末位劣勢(shì)。

五、結(jié)語

本文選取綠色創(chuàng)新投入、綠色創(chuàng)新產(chǎn)出和綠色創(chuàng)新環(huán)境等28 個(gè)指標(biāo)，以安徽省16 個(gè)地級(jí)市2018 年的數(shù)據(jù)為樣本，基于熵權(quán)TOPSIS 法和探索性空間分析方法方法，測(cè)算安徽省城市綠色創(chuàng)新能力指數(shù)，分析各城市綠色創(chuàng)新能力的空間關(guān)聯(lián)特征，得出以下結(jié)論：（1）安徽省城市綠色創(chuàng)新能力普遍較低，尚有很大的進(jìn)步空間；且城市間綠色創(chuàng)新能力發(fā)展不均衡，城市間差異明顯；合肥市是綠色創(chuàng)新能力的高地，明顯高于其他城市。（2）安徽省城市綠色創(chuàng)新能力空間分布特征明顯，與區(qū)域范圍內(nèi)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局具有一定的耦合性，指數(shù)較高的城市多位于長(zhǎng)江沿線。（3）安徽省綠色創(chuàng)新能力在空間上表現(xiàn)出一定的空間依賴和空間關(guān)聯(lián)，且包含了“熱點(diǎn)”區(qū)域和“冷點(diǎn)”區(qū)域。高值城市在東部呈現(xiàn)集聚形態(tài)，表明綠色創(chuàng)新能力具有一定的空間溢出效應(yīng)，地理鄰接的城市更有利于實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展。

依據(jù)以上研究結(jié)論，安徽省城市的綠色創(chuàng)新發(fā)展面臨諸多問題與挑戰(zhàn)，核心區(qū)域相對(duì)固定，城市發(fā)展不均衡等問題突出。安徽省要追趕上長(zhǎng)三角地區(qū)其他省市，達(dá)到長(zhǎng)三角一體化綠色創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展，可以從兩個(gè)方面入手。（1）加快縮短城市間綠色創(chuàng)新能力的明顯差距，依據(jù)當(dāng)前各城市的綠色創(chuàng)新發(fā)展情況，明確各城市未來發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，采取“因地制宜”的綠色創(chuàng)新能力提升政策，如加大創(chuàng)新投入、注重節(jié)能減排、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及重視科研教育等。（2）基于城市間綠色創(chuàng)新能力的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系，利用鄰近高值城市的帶動(dòng)作用，加強(qiáng)城市間的合作交流，改變小范圍“抱團(tuán)”的現(xiàn)狀，共建綠色創(chuàng)新共享平臺(tái)，加快綠色創(chuàng)新資源要素流動(dòng)。