劉萌萌,張曼玉,韓 茜,武大偉,王思路,魯長虎

(南京林業(yè)大學(xué)生物與環(huán)境學(xué)院,江蘇 南京 210037)

公眾科學(xué)(citizen science)或社區(qū)科學(xué)(community science)指涉及非專業(yè)人員的科學(xué)調(diào)查和研究項目,一般由社會公眾和科學(xué)家合作發(fā)起[1]。公眾科學(xué)的出現(xiàn)為多個學(xué)科的發(fā)展以及科學(xué)知識的傳播做出了巨大貢獻[2]。已有研究表明,與生物多樣性監(jiān)測、保護以及氣候變化相關(guān)的自然科學(xué)研究是公眾科學(xué)涉及的熱門領(lǐng)域[3]。對生物多樣性進行長期系統(tǒng)的監(jiān)測是實現(xiàn)生物多樣性保護的基礎(chǔ)[4],在環(huán)境污染、城市化、森林面積減少和氣候變化等導(dǎo)致生物多樣性喪失的當(dāng)下[5],公眾科學(xué)的發(fā)展實現(xiàn)了在相對較少的資源投入情況下對物種的大規(guī)模監(jiān)測[6]。

鳥類作為生態(tài)系統(tǒng)中的重要類群[7],因其對環(huán)境變化敏感,常被作為生物多樣性監(jiān)測的指示生物[8],也因顏色鮮艷、種類繁多、易于觀察,吸引著眾多觀鳥愛好者[9]。系統(tǒng)化的傳統(tǒng)科研監(jiān)測仍然是鳥類資源調(diào)查的主要手段[10],樣線法作為目前傳統(tǒng)鳥類調(diào)查中最為常見的方法之一,憑借其高效性和靈活性而被廣泛采用[11]。觀鳥(birding)作為一種廣受歡迎的公眾科學(xué)活動,同時也是一種基于自然的娛樂活動[12],在歐美已有100多年的歷史。早期開展的標準化的公眾觀鳥項目,如圣誕鳥類調(diào)查(the Christmas Bird Count, CBC)、英國繁殖鳥類調(diào)查(the Breeding Bird Survey, BBS)和北美繁殖鳥類調(diào)查(the North American Breeding Bird Survey, BBS),為歐美各國陸地鳥類的長期監(jiān)測與保護提供了重要依據(jù)[13]。

信息和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展極大地促進了公眾觀鳥的發(fā)展以及鳥類觀測數(shù)據(jù)的管理和共享[14]。eBird項目與早期結(jié)構(gòu)性較強的公眾觀鳥項目不同,相對簡單的調(diào)查設(shè)計吸引了更多的觀鳥愛好者參與其中;通過eBird平臺(https:∥ebird.org)在全球范圍內(nèi)收集觀鳥清單(checklist)的同時,提供及時、廣泛、免費、開放的公眾觀鳥數(shù)據(jù)[15]。盡管采樣在時間、空間分布上不均勻以及志愿者在專業(yè)知識水平、經(jīng)驗等方面存在差異等原因?qū)е碌臄?shù)據(jù)質(zhì)量問題使得公眾觀鳥無法取代傳統(tǒng)的鳥類調(diào)查[16-17],研究人員仍表示來自公眾科學(xué)網(wǎng)站的鳥類觀測數(shù)據(jù)和鳥類學(xué)家提供的數(shù)據(jù)一樣有價值[18],并且可實現(xiàn)跨時空尺度記錄鳥類多樣性,對物種分布的時間和空間模式產(chǎn)生更透徹的理解[19]。目前,觀鳥者收集的數(shù)據(jù)已在全球范圍內(nèi)用于了解物種分布、豐度及其變化趨勢[18,20],人類活動對鳥類群落的影響[6,21-22]以及實施保護行動、評估保護成效[23-24]等方面。

我國大陸公眾觀鳥始于20世紀90年代,近20年得到了快速發(fā)展,并且吸引著越來越多的觀鳥愛好者參與,為鳥類監(jiān)測提供了新思路[25]。中國觀鳥記錄中心(BirdReport)和中國鳥類記錄中心(Birdtalker)向公眾提供了一個相對簡單的、可以廣泛參與的公眾科學(xué)鳥類觀測項目以及免費、公開的數(shù)據(jù)記錄和共享平臺,為我國鳥類多樣性監(jiān)測和保護提供重要依據(jù)[26]。以往的研究中,公眾觀鳥平臺所提供的數(shù)據(jù)主要服務(wù)于大規(guī)模的鳥類研究與保護,如全國瀕危鳥類保護熱點研究[27]、黃河流域鳥類物種多樣性分布格局[12]、沿海地區(qū)水鳥棲息地保護空缺[23];對于科研監(jiān)測和公眾觀鳥所記錄的鳥類分布數(shù)據(jù)的差異分析也多停留在省、市范圍[10,28]。位于南京江北的老山山脈屬于大別山余脈,南臨長江,林地保護完好,一直以來都是當(dāng)?shù)厣锒鄻有宰钬S富的區(qū)域之一;老山山脈位于城市周邊,交通便利,是觀鳥愛好者關(guān)注的熱點。筆者研究以南京老山地區(qū)鳥類為對象,收集2015年7月至2021年6月的觀鳥記錄,并在2020年7月至2021年6月進行實地監(jiān)測,將傳統(tǒng)樣線法調(diào)查與公眾觀鳥所獲得的數(shù)據(jù)進行比較,對比兩種鳥類多樣性監(jiān)測方法之間存在的相似性和差異性,探討兩種調(diào)查方法在小尺度鳥類監(jiān)測過程中的優(yōu)勢和不足。期望在進一步擴大公眾觀鳥覆蓋范圍的同時,提升數(shù)據(jù)的精細化水平,促進公眾觀鳥數(shù)據(jù)在更廣闊的領(lǐng)域為鳥類研究和保護提供數(shù)據(jù)支撐。

1 研究地點與研究方法

1.1 研究地點

老山地區(qū)(32°02′ N～32°09′ N, 118°24′ E～118°40′ E)位于江蘇省南京市浦口區(qū),南臨長江,北枕滁河;總面積約為80 km2,主要包括老山林場及在此基礎(chǔ)上建立的老山國家森林公園[29]。區(qū)域主體為老山山脈,屬于低山丘陵地帶,為大別山余脈,山體呈西南—東北走向且地勢逐漸降低。該地區(qū)屬亞熱帶與暖溫帶過渡地帶,年均氣溫為15.3 ℃,無霜期為228 d,年平均降水量為1 050 mm[30]。

研究區(qū)域多數(shù)林分保護完好,森林覆蓋率達80%,植被類型為典型地帶性植被類型的落葉、常綠闊葉混交林。動植物資源豐富,共有野生維管植物129科461屬798種,其中包括櫸樹(Zelkovaschneideriana)、秤錘樹(Sinojackiaxylocarpa)和短穗竹(Semiarundinariadensiflora)等野生珍稀瀕危保護植物[31];筆者所在課題組采用紅外相機陷阱技術(shù)對研究區(qū)域內(nèi)的哺乳動物物種多樣性進行監(jiān)測的結(jié)果顯示共有野豬(Susscrofa)、獐(Hydropotesinermis)和貉(Nyctereutesprocyonoides)等哺乳動物7種。

1.2 傳統(tǒng)樣線法鳥類調(diào)查

于2020年7月至2021年6月,采用固定距離樣線法在南京老山進行鳥類多樣性調(diào)查。根據(jù)研究地植被類型的空間分布和前期調(diào)查情況,共設(shè)置14條監(jiān)測樣線,保證覆蓋各種生境類型,每條樣線長約1.5～2 km(圖1)。調(diào)查頻率為每月1次,共計154次。在晴朗無風(fēng)的天氣,選取鳥類比較活躍的時間段(6:00—9:00或15:00—18:00),2名調(diào)查人員沿固定樣線以1～2 km·h-1的速度前進,用雙筒望遠鏡(Shuntu 10×42)觀察樣線兩側(cè)各50 m距離內(nèi)出現(xiàn)的鳥類,記錄觀察到的鳥類種類和數(shù)量。鳥類識別方法參照《中國鳥類野外手冊》[32],分類和居留型確定參照《中國鳥類分類與分布名錄》[33]。

圖1 南京老山鳥類調(diào)查樣線分布和公眾觀鳥地點

1.3 公眾科學(xué)觀鳥記錄數(shù)據(jù)

從向公眾公開的中國觀鳥記錄中心(http:∥www.birdreport.cn)和中國鳥類記錄中心(http:∥szbird.cn/birdtalker.net/index.asp)網(wǎng)站,篩選觀鳥地點為南京老山的所有公眾觀鳥報告。 2015年以前僅有3條記錄,為便于對比分析,選擇2015年7月至2021年6月的記錄,共有147條有效記錄,所有有效記錄均包含物種名、數(shù)量、觀鳥者、調(diào)查時間和地點等信息。共涉及公眾觀鳥地點15個(圖1)。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

1.4.1鳥類種類

傳統(tǒng)樣線法調(diào)查:統(tǒng)計每條樣線每次調(diào)查記錄的鳥類種類以及1年調(diào)查記錄到的全部鳥類名錄。公眾觀鳥記錄數(shù)據(jù):對每次公眾觀鳥的觀測時間、地點和鳥類名錄等信息進行整理,統(tǒng)計每年記錄到的鳥類種類和6年公眾觀鳥記錄涉及到的所有鳥類。

為了比較2020年7月至2021年6月傳統(tǒng)樣線法和公眾觀鳥兩種監(jiān)測方法在記錄鳥類種類的能力上的差異,分別記錄樣線法調(diào)查到的鳥類種數(shù)、1年公眾觀鳥記錄種數(shù)、兩者合計種數(shù)、兩者均記錄到的鳥類種數(shù)以及僅單獨記錄到的鳥類種數(shù)。通過將2015年7月至2021年6月公眾觀鳥記錄到的物種名錄和樣線法名錄進行比較,記錄6年公眾觀鳥名錄、兩種監(jiān)測方法合計物種、共有物種以及僅樣線法物種和僅公眾觀鳥物種,了解公眾觀鳥是否可以在一定程度上補充完善研究區(qū)域的鳥類物種多樣性資料。

1.4.2調(diào)查地點時空分布

為了了解研究區(qū)域公眾觀鳥活動在時間和空間上分布是否均勻,統(tǒng)計公眾觀鳥報告的月份分布情況、每年涉及的調(diào)查點數(shù)量,并計算監(jiān)測強度;將調(diào)查樣線、公眾觀鳥地點坐標以及研究區(qū)域衛(wèi)星地圖導(dǎo)入ArcGIS,記錄各調(diào)查位置是否靠近水域、村莊以及是否存在其他人為干擾,并用軟件自帶的測量工具,測量調(diào)查樣線中心位置和公眾觀鳥點距城市主干道的距離,劃分為<1、1～2、>2～3、>3～4和>4 km這5個類別。監(jiān)測強度指每年調(diào)查次數(shù)與調(diào)查點數(shù)量的比值。

1.4.3列表長度

使用列表長度(the list length)作為評估鳥類調(diào)查者專業(yè)技能和努力程度的指標[34],其含義是在一次行程中記錄的物種種數(shù)。分別計算樣線法和公眾觀鳥每次調(diào)查的列表長度。采用Shapiro-Wilk檢驗判斷調(diào)查數(shù)據(jù)是否符合正態(tài)分布。由于公眾觀鳥每次記錄到的鳥類種數(shù)不服從正態(tài)分布,采用Mann-Whitney檢驗(Utest)比較兩種方法列表長度的差異;采用非參數(shù)Kruskal-Wallis檢驗及Scheffe事后檢驗方法分析不同年份公眾觀鳥數(shù)據(jù)和傳統(tǒng)樣線法調(diào)查結(jié)果的列表長度是否存在差異性[35]。

1.4.4報告率

報告率(reporting rates)指觀察列表中特定物種出現(xiàn)的概率,常用作比較觀察者水平差異的依據(jù)[36]。為了比較公眾觀鳥和傳統(tǒng)樣線法調(diào)查對不同物種的報告率是否存在差異,分別對兩組內(nèi)的數(shù)據(jù)進行隨機抽樣,每組各200個樣本,對于共同記錄到的物種,分別計算每個物種在抽樣樣本中出現(xiàn)的比例。采用自舉法(bootstrapping)獲得每個物種檢測率均值以及95%引導(dǎo)置信區(qū)間[37]。篩選出檢測率最相似的和差異最大的20個物種,了解是否只有稀有物種才更能引起觀鳥愛好者的興趣。

統(tǒng)計值用平均值±標準差表示。采用SPSS 26.0進行統(tǒng)計分析。采用Origin Pro 2021制圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 鳥類種類

統(tǒng)計全部公眾科學(xué)觀鳥記錄和傳統(tǒng)樣線法調(diào)查結(jié)果,老山地區(qū)共記錄鳥類214種。2020年7月至2021年6月,有125種鳥類被觀鳥愛好者記錄,而通過樣線法記錄到131種鳥類(表1),分別占全部鳥種的58.4%和61.2%;有近50%的種類(108種)被兩種方法同時記錄到,有23種僅被傳統(tǒng)樣線法記錄到,17種僅被公眾觀鳥記錄到。2015年7月至2021年6月,在老山地區(qū)公眾觀鳥共記錄到214種鳥類,每年記錄到的物種數(shù)都有所不同,平均每年記錄到(117.67±35.38)種。兩種方法共同記錄到鳥類131種,有83種僅被公眾觀鳥記錄到,除了26種遷徙過境鳥類外,有留鳥21種,冬候鳥18種,夏候鳥17種,迷鳥1種。

表1 兩種鳥類監(jiān)測方法的調(diào)查次數(shù)、調(diào)查點數(shù)量、記錄物種數(shù)以及監(jiān)測強度

2.2 調(diào)查的時空分布

為期1年的傳統(tǒng)樣線法監(jiān)測,共對14條樣線進行154次調(diào)查,監(jiān)測強度為11。公眾觀鳥在6年的時間跨度內(nèi),在15個調(diào)查點共有147次觀鳥活動,每年監(jiān)測強度在2.4(2019—2020年)到8(2018—2019年)之間;2015—2020年,每年的調(diào)查次數(shù)在12～18次之間,2020—2021年調(diào)查次數(shù)為71次;每年涉及到的調(diào)查點不同,2020—2021年調(diào)查點有13個(表1)。從整個公眾觀鳥的月份分布來看,觀鳥活動高峰主要集中在5—6月(圖2)。

圖2 老山公眾科學(xué)觀鳥活動的月份分布

從調(diào)查位置的空間分布來看,傳統(tǒng)調(diào)查樣線呈均勻分布,覆蓋研究區(qū)域主要的林地和水域生境;公眾觀鳥地點則集中分布在研究區(qū)域西南部,多選擇林地生境(圖1)。14條傳統(tǒng)樣線中,有5條靠近水體,3條靠近村莊,距主干道距離<1 km的樣線有9條;在15個觀鳥點中,有2個地點位于水域附近,避開村莊、城市主干道等人為干擾,僅有3個點距主干道距離<1 km(表2)。

表2 兩種鳥類監(jiān)測方法的調(diào)查點位置特點

2.3 報告率

比較兩種監(jiān)測方法中報告率最相似的20個物種以及報告率差異最大的20個物種(圖3)。報告率幾乎沒有差異的物種是特征明顯、容易識別的鳥類,如普通翠鳥(Alcedoatthis)、黑水雞(Gallinulachloropus)和八哥(Acridotherescristatellus),或者僅在水域附近出現(xiàn)的物種,如黑葦開鳥(Ixobrychusflavicollis)、白腰草鷸(Tringaochropus)以及偶然出現(xiàn)的遷徙過境鳥,如北灰鹟(Muscicapadauurica)、烏鹟(Muscicapasibirica)和極北柳鶯(Phylloscopusborealis)。

誤差棒表示95%引導(dǎo)置信區(qū)間。

相比較而言,兩種調(diào)查方法之間報告率差異最大的物種大多是在研究區(qū)域較為常見的繁殖鳥類,如灰卷尾(Dicrurusleucophaeus)、黑枕黃鸝(Orioluschinensis)和小灰山椒鳥(Pericrocotuscantonensis);種群數(shù)量相對較少、不太常見的猛禽,如黑冠鵑隼(Avicedaleuphotes)、赤腹鷹(Accipitersoloensis);以及研究區(qū)域稀有保護物種,如仙八色鶇(Pittanympha)。

2.4 列表長度

單次調(diào)查的列表長度分布見圖4,公眾觀鳥的列表長度主要集中在1～20;樣線法的列表長度則在11～25,且呈正態(tài)分布。觀鳥愛好者每次出行調(diào)查的鳥類物種平均數(shù)量大于樣線法監(jiān)測,公眾觀鳥為(23.57±20.04)種,樣線法為(19.81±6.84)種,但差異不顯著。不同監(jiān)測年份公眾觀鳥年平均列表長度不同,介于(16.50±11.83)(2019—2020年)和(38.89±17.27)(2016—2017年)之間。2016—2017年公眾觀鳥記錄和傳統(tǒng)樣線調(diào)查的列表長度之間存在顯著差異(P<0.01)。

圖中顯示上四分位數(shù)、中位數(shù)、下四分位數(shù)、異常值、均值以及分布曲線。

3 討論

3.1 采用兩種監(jiān)測方法記錄鳥類種類的能力

僅從1年的樣線監(jiān)測和公眾觀鳥獲得的數(shù)據(jù)來看,兩種方式在調(diào)查鳥類種類的效果上相似,且都無法完整記錄研究區(qū)域的全部鳥類。2020年7月至2021年6月,采用樣線法和公眾觀鳥兩種監(jiān)測方法分別記錄到的鳥類種類占記錄到的全部種類的61.2%和58.4%。這與ZHOU等[28]在蘇州市對鳥調(diào)和公眾觀鳥獲得的鳥類多樣性數(shù)據(jù)進行比較的結(jié)果較為一致。這可能與觀鳥愛好者所采用的方法類似于樣線法或樣點法,即通過視覺或聽覺直接記錄鳥類有關(guān)。樣線法作為鳥類多樣性監(jiān)測中常用的方法,由于受時間以及方法本身的限制,無法完整記錄研究區(qū)域鳥類多樣性狀況[38]。而公眾觀鳥地點選擇、調(diào)查范圍和持續(xù)時長等均不受傳統(tǒng)方法的限制,從而可以在調(diào)查次數(shù)不足傳統(tǒng)樣線調(diào)查一半的情況下,在鳥類種類的記錄上達到同樣的效果;但也可能由于公眾觀鳥活動監(jiān)測強度不足,導(dǎo)致無法在有限的時間里記錄更多的物種。

與傳統(tǒng)調(diào)查方法相比,公眾科學(xué)的一個明顯優(yōu)勢是其潛力[39]。2015年7月至2021年6月,公眾觀鳥在老山地區(qū)共記錄到214種鳥類,其中有83種鳥類僅被公眾觀鳥記錄,包括在老山地區(qū)偶然出現(xiàn)的物種,如白喉斑秧雞(Rallinaeurizonoides)、方尾鹟(Culicicapaceylonensis),以及一些較為少見的遷徙鳥類,如白喉林鹟(Rhinomyiasbrunneatus)、藍喉歌鴝(Lusciniasvecica)。這可能是由于發(fā)現(xiàn)更多物種、對特殊類群的關(guān)注(如候鳥)以及尋找一些稀有物種是公眾觀鳥背后強大的驅(qū)動力[40-41];而且,隨著時間的推移,會有更多的人參與到觀鳥活動中[25],從而增加更多物種被發(fā)現(xiàn)的機會。此外,公眾觀鳥在調(diào)查時間選擇上更靈活,可以調(diào)查到一些夜行性鳥類,如鷹鸮(Ninoxscutulata)、領(lǐng)角鸮(Otuslettia)。可見,對于實現(xiàn)長期監(jiān)測目標而言,公眾觀鳥活動可以在一定程度上彌補傳統(tǒng)鳥類監(jiān)測的空缺;且相比傳統(tǒng)監(jiān)測方法,公眾觀鳥更加經(jīng)濟且在時間選擇上也更靈活。

3.2 公眾觀鳥活動采樣偏差

與傳統(tǒng)監(jiān)測方法調(diào)查地點固定、調(diào)查時間相對受限不同,公眾觀鳥在調(diào)查時間和地點的選擇上表現(xiàn)出更大的可變性[42]。筆者研究中,公眾觀鳥活動存在著季節(jié)偏差,5—6月是公眾觀鳥高峰時期;觀鳥地點集中分布在研究區(qū)域西南部,且明顯避開村莊、城市主干道等人為干擾較為強烈的區(qū)域。老山地區(qū)的公眾觀鳥活動主要集中在春季和初夏,其中一個原因可能是春季遷徙時期有大量過境鳥經(jīng)過該區(qū)域,其次,仙八色鶇(Pittanympha)等罕見夏侯鳥的到來對觀鳥愛好者具有強烈的吸引力。公眾觀鳥在空間上的不均勻分布可能是因為觀鳥愛好者傾向于選擇那些鳥類多樣性豐富的地點,有稀有鳥類出現(xiàn)的地點,一些已知的、較為出名的觀測地點也對觀鳥愛好者有著更大的吸引力[43],而研究區(qū)域東北部旅游、采礦、鐵路運行等人類活動帶來了強烈干擾,可能會對鳥類生存產(chǎn)生影響。

觀鳥愛好者在時間、空間上的選擇偏好可能會轉(zhuǎn)化為公眾觀鳥數(shù)據(jù)集中鳥類物種報告率的偏差[44]。通過對比發(fā)現(xiàn),在老山觀鳥數(shù)據(jù)集中,繁殖鳥出現(xiàn)比例較高,這可能是由于公眾觀鳥活動主要集中在5—6月,導(dǎo)致在數(shù)據(jù)集中繁殖鳥報告率較高;而一些特殊類群和在研究區(qū)域稀有的物種,如猛禽、仙八色鶇等,似乎更能引起觀鳥愛好者們的興趣[45],因此導(dǎo)致報告率較高。與系統(tǒng)的樣線調(diào)查相比,公眾觀鳥活動似乎更容易受到參與者的偏好影響,但是也無法排除研究區(qū)域本身的生境類型、鳥類分布狀況以及物種本身被發(fā)現(xiàn)的容易程度,如體型大小、色彩鮮艷程度、受威脅狀態(tài)以及種群數(shù)量多少等,對調(diào)查結(jié)果產(chǎn)生的影響[46-47]。

3.3 專業(yè)技能和努力程度的差異

對比兩種監(jiān)測方法記錄的列表長度發(fā)現(xiàn),公眾觀鳥數(shù)據(jù)集中列表長度平均值大于樣線法監(jiān)測,這可以在一定程度上反映出觀鳥愛好者的技能和能力整體處于一個較高水平,甚至一些人比受過訓(xùn)練的學(xué)者更出色[48]。但是,與傳統(tǒng)樣線法單次調(diào)查列表長度呈正態(tài)分布的結(jié)果不同,公眾觀鳥列表長度分布不均勻且存在較大差異,這可能是因為觀鳥愛好者有時并不會記錄遇見的全部物種,也可能與觀鳥愛好者的專業(yè)知識水平和經(jīng)驗存在差異有關(guān);此外,季節(jié)、觀鳥地點的選擇、開始時間以及努力程度(調(diào)查范圍大小、持續(xù)時間長短)等因素都可能會影響調(diào)查的物種種數(shù)[37],這需要在以后的研究中進行深入探究。

3.4 充分發(fā)揮公眾觀鳥的優(yōu)勢

公眾觀鳥在地點選擇、調(diào)查范圍和持續(xù)時長等方面均不受傳統(tǒng)方法的限制,靈活可變的調(diào)查策略吸引眾多觀鳥愛好者參與其中,強烈的興趣愛好驅(qū)動增加了更多物種被發(fā)現(xiàn)的機會,公眾觀鳥活動的廣泛開展可以在投入較少的前提下彌補傳統(tǒng)鳥類監(jiān)測的空缺,為當(dāng)?shù)厣锒鄻有缘拈L期監(jiān)測提供切實可行的方式。

但是公眾觀鳥在調(diào)查時間、地點選擇上的高度可變性也帶來了一系列的數(shù)據(jù)質(zhì)量問題。采樣存在時空偏差,可能會導(dǎo)致獲得的結(jié)果很難代表一個研究區(qū)域物種的整體分布水平,但可以通過傳統(tǒng)調(diào)查方法彌補觀鳥者忽略的區(qū)域和生境類型,或者采取鼓勵機制增加關(guān)注度較低區(qū)域的公眾觀鳥頻率;觀鳥數(shù)據(jù)集中物種報告率的偏差,可以借助傳統(tǒng)調(diào)查方法獲得的結(jié)果來量化和糾正,探討偏差出現(xiàn)的原因,在最大限度上減少公眾科學(xué)數(shù)據(jù)集中存在的偏差。應(yīng)當(dāng)充分利用公眾觀鳥數(shù)據(jù),將傳統(tǒng)科研監(jiān)測和公眾觀鳥相結(jié)合,發(fā)揮兩者優(yōu)勢,更好地開展鳥類多樣性監(jiān)測與保護。

筆者研究發(fā)現(xiàn),一些觀鳥記錄可能不太準確,例如提交的坐標存在錯誤,雖然這可能不會給大規(guī)模研究帶來影響,但是不利于小尺度研究;記錄中開始時間、持續(xù)時長以及調(diào)查范圍等信息的缺失,也會導(dǎo)致準確解釋公眾觀鳥數(shù)據(jù)集中參與者技能水平和努力程度較為困難。在呼吁更多公眾科學(xué)家參與到鳥類監(jiān)測項目中、積極開展公眾科學(xué)鳥類監(jiān)測項目的同時,需要制定科學(xué)合理的調(diào)查方法和計劃,并且規(guī)范各類信息平臺的數(shù)據(jù)格式,從而實現(xiàn)在較大的空間跨度上對鳥類多樣性進行監(jiān)測,提供更精細時空尺度的鳥類監(jiān)測數(shù)據(jù),促進公眾科學(xué)項目在更廣闊的領(lǐng)域為鳥類學(xué)研究和保護提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

為提升數(shù)據(jù)的精細化水平,充分發(fā)揮公眾觀鳥的優(yōu)勢,促進公眾觀鳥數(shù)據(jù)在更廣闊的領(lǐng)域為鳥類研究和保護提供數(shù)據(jù)支撐,在此提出以下幾點建議:

(1)觀鳥愛好者的隊伍不斷壯大,為鳥類監(jiān)測和保護的持續(xù)開展提供了不竭動力,公眾觀鳥活動在調(diào)查時間和地點上的主觀性和集中性給觀鳥數(shù)據(jù)集的后續(xù)利用造成了影響。因此,在鼓勵公眾觀鳥活動廣泛、頻繁開展的同時,應(yīng)當(dāng)積極引導(dǎo)觀鳥愛好者到“不知名”的觀鳥地點開展活動,擴大公眾觀鳥的覆蓋范圍。

(2)“觀鳥記錄中心”小程序為公眾觀鳥數(shù)據(jù)的上傳和共享提供便利。鼓勵觀鳥愛好者充分利用數(shù)據(jù)平臺,準確定位觀鳥的位置信息、記錄開始和結(jié)束時間以及明確調(diào)查方式如定點調(diào)查或沿途記錄,提高公眾觀鳥數(shù)據(jù)質(zhì)量,促進公眾科學(xué)數(shù)據(jù)更廣泛深入的應(yīng)用于鳥類學(xué)研究中。

(3)隨著公眾觀鳥專業(yè)化程度的加深和鳥類攝影的大眾化,觀鳥愛好者的專業(yè)技能和經(jīng)驗水平往往不容小覷,但對于研究區(qū)域較為少見或者是新分布的物種,依然應(yīng)當(dāng)鼓勵觀鳥愛好者提供相關(guān)的照片,以便核實。

(4)部分公眾觀鳥數(shù)據(jù)并不包括遇到的全部物種,且很多僅記錄物種的有無而并不涉及數(shù)量,這也給公眾觀鳥數(shù)據(jù)集的利用帶來了障礙。因此,應(yīng)當(dāng)鼓勵觀鳥愛好者在記錄平臺上傳觀察到的全部鳥種,準確記錄物種數(shù)量,促進公眾觀鳥數(shù)據(jù)在更廣闊的領(lǐng)域為鳥類學(xué)研究和保護提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

致謝：感謝中國觀鳥記錄中心、中國鳥類記錄中心提供開放數(shù)據(jù)。感謝南京老山森林管理局工作人員對該實驗野外調(diào)查工作的支持和幫助。