左小玉，肖 瓊，鄔 磊，楊鈣仁，張文菊*

（1 廣西大學林學院，廣西南寧 530004；2 中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所 / 北方干旱半干旱耕地高效利用全國重點實驗室 / 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部耕地質(zhì)量監(jiān)測與評價重點實驗室，北京 100081）

土壤基礎(chǔ)呼吸指有機碳在微生物的分解作用下釋放CO2的過程，也稱為有機碳礦化[1-2]，是反映微生物活性和土壤質(zhì)量的重要指標[3]。施肥是影響土壤碳庫和養(yǎng)分循環(huán)的主要管理措施[4]，通過改變農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的養(yǎng)分供應(yīng)進而對土壤有機碳礦化產(chǎn)生顯著影響。研究施肥農(nóng)田土壤基礎(chǔ)呼吸的變化是農(nóng)業(yè)與陸地生態(tài)系統(tǒng)碳動態(tài)研究的重要課題[5]，對于我國農(nóng)田科學的養(yǎng)分管理措施有十分重要的意義。

大量研究表明，施肥能顯著提高有機碳的礦化速率和累積礦化量[6-7]。劉麗等[8]研究指出，單施化肥對有機碳的累積礦化量并無顯著性影響，而施用有機肥能顯著提高有機碳礦化量。但也有研究指出，施用有機肥對土壤基礎(chǔ)呼吸無顯著影響[9]。不同施肥措施對土壤基礎(chǔ)呼吸的影響隨著施肥年限的增加而有所不同[10]。有研究表明，施用化肥和有機肥33 年能夠顯著提高土壤基礎(chǔ)呼吸強度[11]，而Hu 等[12]研究發(fā)現(xiàn)，施用化肥超過30 年顯著降低土壤有機碳礦化速率，有機肥處理下土壤有機碳礦化速率則顯著升高。但也有研究指出，短期施肥相較施肥超過10 年的處理對土壤有機碳礦化速率影響更顯著[13]。此外，氮肥施用對于土壤基礎(chǔ)呼吸的影響也并不一致。Dai 等[14]研究發(fā)現(xiàn)，隨著施氮量的增加，有機碳累計礦化量和礦化速率都顯著增加；也有研究指出，施氮肥一定程度上抑制了土壤有機碳分解[15]。在農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中，由于施肥導致的土壤物理、化學及生物學特性的改變均會不同程度對土壤基礎(chǔ)呼吸產(chǎn)生影響。息偉峰等[16]研究發(fā)現(xiàn)，長期有機無機肥配施通過調(diào)控土壤pH 和提高有機碳含量來促進土壤有機碳礦化。Song 等[17]的研究表明，施肥對土壤有機碳礦化的影響與養(yǎng)分有效性顯著相關(guān)，其中氮肥影響強度隨著土壤氮素有效性的增加而顯著降低；也有研究表明，施肥通過提高土壤微生物量調(diào)控土壤基礎(chǔ)呼吸[18]。

我國氣候條件、土壤類型以及耕作制度復雜多樣，基于特定的試驗地點和條件，以及短期試驗得出的施肥對土壤基礎(chǔ)呼吸的影響結(jié)果不盡相同[8-12]，對于施肥驅(qū)動土壤環(huán)境因子定量影響土壤呼吸強度的理解仍然有限。因此，本研究采用Meta 分析方法，整合已發(fā)表文獻數(shù)據(jù)，探索施肥對土壤基礎(chǔ)呼吸的影響程度及其驅(qū)動因子，為我國農(nóng)田土壤質(zhì)量提升提供理論依據(jù)。

1 研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來源于Web of Science、中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫，通過設(shè)置“施肥 (fertilization)”、“土壤呼吸 (soil respiration)”、“有機碳礦化 (SOC mineralization)”、“CO2(soil CO2efflux/ soil CO2emission)”、“農(nóng)田 (farmland/cropland)”關(guān)鍵詞進行文獻檢索，收集了2000—2020 年發(fā)表的相關(guān)文獻，篩選條件如下：1)試驗點為中國農(nóng)田；2) 同一試驗包含配對的對照組與處理組，對照組為不施肥，處理組為化肥和有機肥 (單/配施) 處理；3)試驗數(shù)據(jù)來自實驗室培養(yǎng)測量的基礎(chǔ)呼吸，共建立了586 組配對數(shù)據(jù)。收集樣點分布情況如圖1 所示。為了避免研究中培養(yǎng)時間不一致對研究結(jié)果的影響，采用7 天土壤呼吸速率作為目標變量[19]，土壤基礎(chǔ)呼吸單位統(tǒng)一化為mg/(kg·d)。若文獻中只提到了土壤呼吸總量，則通過培養(yǎng)時間前7 天的呼吸總量和時間換算得到土壤基礎(chǔ)呼吸速率。數(shù)據(jù)庫包括樣點位置、施肥年限、施氮量、氣候帶、種植制度、土地利用方式及土壤理化性質(zhì) (pH、有機碳、全氮、微生物生物量碳氮)。同一研究中包含不同時期的年施氮量處理，則提取最近一次的數(shù)據(jù)。收集的施氮量為化肥氮和有機氮總施用量，施氮量的劃分主要是依據(jù)于飛等[20]對施氮量的分析并結(jié)合本文的數(shù)據(jù)收集情況進行分組，根據(jù)我國地理規(guī)劃，本文中將全國分為東北、華北、華東、西北和南方地區(qū)，表1 為收集數(shù)據(jù)的分布情況。

表1 施肥土壤基礎(chǔ)呼吸的配對數(shù)據(jù)樣本 (對) 分布情況Table 1 Sample numbers for the meta-analysis of the effect of fertilization on soil basal respiration

圖1 研究樣點分布圖Fig.1 The distribution of research sites

根據(jù)以上標準，共獲得符合條件文獻91 篇，匹配數(shù)據(jù)586 對。如圖2 所示，本研究收集的土壤基礎(chǔ)呼吸速率經(jīng)對數(shù) (ln) 轉(zhuǎn)換后均符合正態(tài)分布 (P＜0.01)，滿足Meta 分析的必要條件[21]。

圖2 農(nóng)田土壤基礎(chǔ)呼吸速率的樣本分布頻率Fig.2 Data distribution of soil basal respiration rate in farmland

1.2 數(shù)據(jù)分析

整合分析 (Meta-analysis) 是針對具有共同研究目的且相互獨立的多個研究結(jié)果進行系統(tǒng)合并分析，定量綜合評價研究結(jié)果的統(tǒng)計方法，適用于對大尺度生態(tài)現(xiàn)象進行研究[21]。本研究中主要利用MetaWin2.1 軟件進行整合分析[22]，定量研究不同施肥措施對土壤基礎(chǔ)呼吸的影響。在檢驗差異性時，每組數(shù)據(jù)中都需要同時包含平均值、標準差和樣本數(shù)。對照組和處理組的平均值、標準差和標準誤以及樣本量可以直接從文獻和表格中獲得，也可以從提供的數(shù)字化圖表中獲得。

在本研究分析的過程中，采用自然對數(shù)響應(yīng)比(RR) 來反映不同影響因子對土壤基礎(chǔ)呼吸的效應(yīng)值，并通過公式 (1) 進行量化：

效應(yīng)值的方差V可通過以下公式獲得：

采用V的倒數(shù)作為權(quán)重因子Wij：

對效應(yīng)值進行加權(quán)后得到權(quán)重響應(yīng)比RR++，權(quán)重響應(yīng)比的標準誤S以及95%置信區(qū)間95%CI分別由公式(4)、(5)、(6)獲得：

式中，m指分組數(shù) (例如, 不同的施肥年限等)。ki指第i分組的比較對數(shù)。Wij中i=1, 2, 3, ···,m；j=1, 2,3, ···,ki。

數(shù)據(jù)分析前，數(shù)據(jù)庫的各項研究結(jié)果必須進行異質(zhì)性檢驗，采用固定效應(yīng)模型(fixed effect model,FEM) 檢驗，如果P＞0.1，表明多個研究具有同質(zhì)性[22-23]，反之選擇隨機效應(yīng)模型(random effect model,REM)，表明多個研究不具有同質(zhì)性[21]。效應(yīng)值的標準差越小，分配的權(quán)重越大。為了更直觀反映施肥對土壤基礎(chǔ)呼吸的影響效應(yīng)，權(quán)重響應(yīng)比(RR++)及其95%置信區(qū)間(95%CI)可以通過(elnRR++-1)×100%轉(zhuǎn)換得到百分值，若(95%CI)不含零值表示該變量中處理與對照(不施肥)有顯著差異[24]。本研究還借助Origin 2022 軟件，用線性擬合分析不同施肥類型下土壤主要化學生物學性質(zhì)以及土壤微生物熵對目標變量的影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 肥料種類、數(shù)量及試驗持續(xù)時間對土壤基礎(chǔ)呼吸的影響

整合分析結(jié)果 (圖3)表明，與不施肥相比，施肥顯著提高了土壤基礎(chǔ)呼吸，提高幅度為60.20%，其中施用有機肥對土壤基礎(chǔ)呼吸的提高幅度為81.45%，顯著高于施用化肥的47.78%。施肥對土壤基礎(chǔ)呼吸的影響在不同施肥年限下有所差異。隨著施肥年限的增加，施用化肥對土壤基礎(chǔ)呼吸的提高幅度呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢，而施用有機肥時則呈現(xiàn)先增加后逐漸穩(wěn)定的趨勢。施肥年限小于10 年，化肥和有機肥對土壤基礎(chǔ)呼吸的提升幅度分別為33.84%和38.60%，施肥年限為10～20 年分別為49.59%和51.78%，化肥和有機肥的提升效果在施肥年限小于10 年和10～20 年時均無顯著差異。當施肥年限為20～30 年時，施用化肥和有機肥提高土壤基礎(chǔ)呼吸的效果均顯著增強，其相對于不施肥處理的增幅分別為73.11%、82.92%。施肥年限超過30 年，施用有機肥對土壤基礎(chǔ)呼吸的提升幅度(80.36%) 顯著高于施用化肥 (58.18%)，是施用化肥提升幅度的1.38 倍。

圖3 不同肥料類型、施肥年限和施氮量下土壤基礎(chǔ)呼吸的權(quán)重響應(yīng)比Fig.3 Weighted response ratio of soil basal respiration rate to fertilizer types, fertilization years and N application rates

氮肥施用量也影響土壤基礎(chǔ)呼吸(圖3)。相較于低量[＜100 kg/(hm2·a)]或者高量[＞200 kg/(hm2·a)]氮肥投入，氮肥施用量在100～200 kg/(hm2·a)范圍內(nèi)對土壤基礎(chǔ)呼吸的提升效果更顯著(72.56%)。當施氮量小于100 kg/(hm2·a) 時，施用有機肥對土壤基礎(chǔ)呼吸的提高幅度最高，是化肥的2.04 倍；施氮量在100～200 或大于200 kg/(hm2·a)時，化肥與有機肥對土壤基礎(chǔ)呼吸提升幅度無顯著差異。

2.2 不同氣候與管理及土壤屬性條件下施肥對基礎(chǔ)呼吸的影響

整合分析結(jié)果表明，施肥在亞熱帶和暖溫帶對土壤呼吸的提升幅度為37.11%、40.64%，而在中溫帶地區(qū)顯著提高到了93.71% (圖4)。有機肥對中溫帶土壤基礎(chǔ)呼吸的提高幅度為110.91%，顯著高于化肥的73.88%。施肥對土壤呼吸的影響程度不同土地利用類型存在一定差異。與不施肥相比，施肥顯著提高了旱作土壤基礎(chǔ)呼吸 (105.01%)。其中，施用化肥和有機肥對旱作農(nóng)田土壤基礎(chǔ)呼吸的提高幅度分別為74.19%、127.09%，顯著高于對水田土壤基礎(chǔ)呼吸的提高幅度 (22.30%和37.01%)。種植方式對土壤基礎(chǔ)呼吸也有顯著影響。施肥對輪作制度下農(nóng)田土壤基礎(chǔ)呼吸的提高幅度為101.60%，顯著高于對連作制度的50.63%。施肥對土壤基礎(chǔ)呼吸的提升效果在不同質(zhì)地土壤上有所差異。施肥(有機肥、化肥)對壤土基礎(chǔ)呼吸的增幅為56.23% (49.08%、62.68%)，其提升幅度高于對砂土19.59% (15.00%、29.28%)。

圖4 不同溫度帶、土地利用類型、種植方式和土壤質(zhì)地下土壤基礎(chǔ)呼吸對施肥的權(quán)重響應(yīng)比Fig.4 Weighted response ratio of soil basal respiration rate to fertilization under different climate zones, soil use types,cropping patterns and soil textures

2.3 土壤基礎(chǔ)呼吸的影響因素分析

與不施肥相比，施用有機肥和化肥均顯著提高了土壤有機碳、全氮、堿解氮和微生物生物量碳氮含量(圖5)。施用化肥對土壤全氮和堿解氮的增幅分別為14.70%、26.87%，顯著低于有機肥的34.45%和48.54%。此外，有機肥對有機碳的提高幅度為39.93%，是施用化肥的2.44 倍，施用有機肥對土壤微生物生物量碳、氮含量的提升幅度為46.73% 和68.81%，顯著高于施用化肥的18.77%和24.94%。與不施肥相比，施肥顯著降低了土壤pH，施用化肥的降低幅度是有機肥的1.99 倍。

圖5 土壤主要性質(zhì)對施肥的權(quán)重響應(yīng)比Fig.5 Weighted response ratio of main soil properties to fertilization

分析發(fā)現(xiàn)，化肥或有機肥施用下不同土壤性狀對基礎(chǔ)呼吸的影響程度存在差異(圖6)。施肥處理下，有機碳、全氮和微生物生物量碳氮的效應(yīng)值與土壤基礎(chǔ)呼吸的效應(yīng)值之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。不同于化肥，有機肥處理下堿解氮的效應(yīng)值與土壤基礎(chǔ)呼吸效應(yīng)值之間呈現(xiàn)顯著正相關(guān)。與施用化肥相比，有機肥處理下土壤微生物生物量碳的效應(yīng)值隨著土壤基礎(chǔ)呼吸的效應(yīng)值增加而增加(P＜0.001)。此外，施用有機肥時微生物熵的效應(yīng)值與土壤基礎(chǔ)呼吸效應(yīng)值呈顯著正相關(guān)(P＜0.01)，而化肥處理下微生物熵的效應(yīng)值與土壤基礎(chǔ)呼吸效應(yīng)值相關(guān)不顯著。

圖6 施肥條件下土壤基礎(chǔ)呼吸效應(yīng)值與有機碳 (a)、全氮 (b)、堿解氮 (c)、微生物生物量碳 (d)、微生物生物量氮 (e)及微生物熵 (f)效應(yīng)值的關(guān)系Fig.6 Relationships between the response ratio (RR) and those of soil basal respiration (SBR), organic carbon (SOC, a),total nitrogen (TN, b), alkali-hydrolysable nitrogen (AN, c), microbial biomass carbon (MBC, d), microbial biomass nitrogen (MBN, e), and microbial quotient (qMB, f) under fertilization

采用多元統(tǒng)計分析土壤基礎(chǔ)呼吸效應(yīng)值與不同土壤指標效應(yīng)值的相關(guān)性，結(jié)果表明，施肥下有機碳效應(yīng)值與土壤基礎(chǔ)呼吸速率效應(yīng)值之間極顯著相關(guān)，表現(xiàn)為正效應(yīng)(P＜0.001)，相關(guān)系數(shù)為0.67。土壤基礎(chǔ)呼吸效應(yīng)值與微生物生物量碳氮效應(yīng)值也呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)介于0.29～0.42 (表2)。

3 討論

3.1 施肥對土壤基礎(chǔ)呼吸的影響

本研究結(jié)果表明，施肥作為重要的農(nóng)田管理措施，對土壤呼吸有顯著影響，表現(xiàn)為施用有機肥較單施化肥顯著促進土壤基礎(chǔ)呼吸，這與以往研究結(jié)果[25-26]一致。主要原因是施用有機肥一方面能夠改善土壤結(jié)構(gòu)(增加土壤孔隙度和團聚體穩(wěn)定性)[27]，另一方面有機肥本身含有大量有機質(zhì)增加了土壤礦化可利用的底物[28]，能夠促進有機碳的分解礦化，提高土壤基礎(chǔ)呼吸速率。此外，施肥年限長短對土壤基礎(chǔ)呼吸的影響并不相同。長期施肥通過改變土壤的生物化學性質(zhì)影響土壤基礎(chǔ)呼吸[29]，而短期養(yǎng)分添加不能反映長期施肥或養(yǎng)分積累對有機碳礦化過程產(chǎn)生的影響[13]。本研究發(fā)現(xiàn)，當施肥年限大于30 年，相較于施用化肥，施用有機肥對土壤基礎(chǔ)呼吸的提升效果更明顯，這可能是因為長期施用有機肥能夠保持較高的微生物生物量和酶活性，進而促進微生物分解礦化土壤有機碳[30-31]。我國農(nóng)田氮肥的施用尤為普遍，施氮量對土壤基礎(chǔ)呼吸影響的相關(guān)結(jié)論[14-15]并不一致。本研究結(jié)果表明，中量氮肥 [100～200 kg/(hm2·a)]對有機碳礦化增加幅度最為顯著，可能是由于該氮肥施用量能夠滿足微生物養(yǎng)分需求，提高微生物活性，促進了微生物對土壤有機碳的分解礦化，導致土壤基礎(chǔ)呼吸增加[32]。在＜100 kg/(hm2·a)氮肥投入量下，相較于施用化肥，有機氮肥顯著促進土壤基礎(chǔ)呼吸，是由于有機肥的施用能夠提高氮肥的利用效率，減少養(yǎng)分的損失[33]，同時低量有機氮肥的添加能夠有效提高微生物活性[14]，進而顯著提高土壤基礎(chǔ)呼吸速率。當高量氮肥[＞200kg/(hm2·a)]投入時，化肥和有機肥土壤基礎(chǔ)呼吸強度較中量氮肥投入下都有所下降，可能是化學氮肥投入加快了土壤酸化，不利于微生物生長繁殖[34]。

3.2 不同氣候與土壤利用方式下施肥對土壤基礎(chǔ)呼吸的影響

施肥對土壤基礎(chǔ)呼吸的提高幅度在不同氣候、土壤利用類型、種植制度等因素下有一定差異。在中溫帶下，施肥提高土壤基礎(chǔ)呼吸的程度顯著高于亞熱帶和暖溫帶下，且有機肥提高的幅度最高。主要原因可能是溫度和蒸發(fā)量的降低，土壤微生物活性降低，有機物的輸入能顯著促進和提高微生物活性，從而增加土壤基礎(chǔ)呼吸[35-36]，另一方面，有機肥顯著提高土壤有機碳的積累，土壤基礎(chǔ)呼吸與有機碳含量正相關(guān)[16]。而亞熱帶年均溫和年降雨量較高，有機碳分解轉(zhuǎn)化較快，且養(yǎng)分隨水分流失的風險大[37]，土壤微生物對底物的利用受不同施肥方式的影響較小。此外，本研究結(jié)果表明施肥處理下旱地礦化速率顯著高于水田，且有機肥處理對旱地土壤基礎(chǔ)呼吸的提升幅度顯著高于化肥，主要是由于旱地土壤有機質(zhì)暴露在團聚體表面，與空氣充分接觸，更容易礦化[38]。稻田水分增加影響土壤透氣性，減少土壤中氧氣濃度限制CO2的釋放[39]，進而降低土壤基礎(chǔ)呼吸。種植方式也能通過改變土壤團聚體結(jié)構(gòu)，進而對土壤基礎(chǔ)呼吸速率產(chǎn)生影響[40]。本研究表明，有機肥的施用對于連作和輪作制度下均有提高，但輪作下土壤呼吸速率顯著高于連作制度下的農(nóng)田土壤基礎(chǔ)呼吸，可能原因是隨著連作時間推移，土壤養(yǎng)分失衡，根系分泌物單一導致土壤微生物和酶活性降低，土壤呼吸速率和基礎(chǔ)呼吸總量降低[41]。連作制度下，有機肥的添加一定程度上緩解這一影響，但施肥措施 (如氮肥) 和土壤屬性限制了種植制度的緩解作用[40]。土壤質(zhì)地對土壤有機碳具有物理和化學保護作用，本研究結(jié)果表明，施肥 (化肥或者有機肥) 對壤土中土壤基礎(chǔ)呼吸速率的增長幅度高于粘土。隨著土壤黏粒含量的增加，有機碳礦化速率降低，是因為粘土主要通過吸附作用影響土壤有機碳的穩(wěn)定性[42]，減緩了土壤有機碳的礦化速率。

3.3 土壤基礎(chǔ)呼吸的關(guān)鍵影響因素

本研究結(jié)果表明，施用有機肥對土壤有機碳的提高幅度顯著高于施用化肥處理，主要原因是有機肥能增加土壤有機碳含量并提高微生物生物量，進而顯著提高土壤基礎(chǔ)呼吸速率 (P＜0.001)。在有機肥處理下土壤有效氮含量越高則越顯著促進土壤基礎(chǔ)呼吸，化肥處理下則無顯著相關(guān)關(guān)系 (P＞0.05)，可能是由于土壤微生物主要通過分解外源有機質(zhì)來獲取碳氮，進而提高土壤基礎(chǔ)呼吸[43]；而長期施用化肥，尤其是無機氮肥，降低土壤碳氮比，使土壤有機質(zhì)儲量低于有機肥處理[44]。與化肥處理相比，施用有機肥下微生物生物量碳氮提升幅度尤為顯著。主要是由于施用有機肥后土壤環(huán)境改變，微生物生物量碳氮迅速響應(yīng)并增加[45]，同時有機肥料的施加為土壤微生物提供了較多的養(yǎng)分，加快了微生物對養(yǎng)分的分解和代謝，顯著促進微生物生長繁殖，使土壤基礎(chǔ)呼吸顯著高于單施化肥處理。微生物熵 (qMB)是土壤微生物生物量碳占有機碳的比例，能夠反映土壤養(yǎng)分及利用效率的差異變化[46]，本研究中，有機肥施用時qMB 的提高與土壤基礎(chǔ)呼吸呈正相關(guān)，而單施化肥時，二者則沒有顯著相關(guān)關(guān)系。長期有機肥處理能顯著提高土壤微生物熵，這與Manna等[47]的研究結(jié)果一致，可能是由于施用有機肥促使有機碳向微生物生物量碳轉(zhuǎn)化，微生物熵也隨之上升；另外有機肥本身也增加了土壤微生物群落中真菌和細菌的相對豐度[31]，微生物群落的變化可能進一步提高土壤呼吸速率。更高的土壤基礎(chǔ)呼吸意味著產(chǎn)生更多的微生物生物量和其他微生物產(chǎn)物，基于“微生物碳泵”概念，會直接促進土壤保持較高的微生物利用效率[48]。在農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中，有機肥的添加是提高土壤基礎(chǔ)呼吸和作物養(yǎng)分利用的有效策略。

4 結(jié)論

施肥顯著提高了土壤基礎(chǔ)呼吸，提高幅度受到氣候、施肥類型、輪作和土壤屬性等多種因素的影響。施肥對土壤基礎(chǔ)呼吸的提高幅度隨著施肥年限的延長呈增加趨勢，長期(大于30 年)施用有機肥提高土壤基礎(chǔ)呼吸速率較化肥更顯著；當施氮量小于100 kg/(hm2·a) 時，施用有機肥對土壤基礎(chǔ)呼吸的提高幅度高于化肥；化肥氮投入量在適量范圍[100～200 kg/(hm2·a)]內(nèi)對土壤基礎(chǔ)呼吸的提升效果更顯著。氣候帶、土地利用方式、種植制度及土壤理化性狀均能調(diào)控施肥對土壤基礎(chǔ)呼吸的影響。其中，施肥對中溫帶地區(qū)基礎(chǔ)呼吸的提高幅度顯著高于對亞熱帶和暖溫帶，在中溫帶地區(qū)有機肥處理下相較于化肥的提升效果更顯著；在旱地、輪作及壤土上施肥對土壤基礎(chǔ)呼吸的提高幅度更顯著，且施用有機肥的提升效果顯著高于化肥?？偟膩碇v，有機肥提升土壤有機碳的效果比化肥更顯著，因而提高土壤堿解氮含量、微生物生物量和微生物熵的作用更大，表現(xiàn)為提高土壤基礎(chǔ)呼吸速率的效果更顯著，即提高土壤質(zhì)量的作用更大。