熊小軍,李修賢,俞欣君

(廣西工程技術(shù)研究院有限公司,廣西 南寧 530200)

0 引言

隨著我國(guó)現(xiàn)代化水平的高速發(fā)展,深孔爆破作為一項(xiàng)低成本、高效率的爆破技術(shù)被廣泛應(yīng)用于露天石、礦開(kāi)采中。由于深孔爆破具有一次起爆量大、單孔裝藥多等特點(diǎn),在利用該技術(shù)取得較大經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí),也會(huì)產(chǎn)生相對(duì)較大的爆破振動(dòng)效應(yīng)[1]。而在復(fù)雜環(huán)境下實(shí)施爆破作業(yè)時(shí),對(duì)爆破振動(dòng)的控制要求更加嚴(yán)格。一旦控制不當(dāng)可能會(huì)造成邊坡失穩(wěn)、儀器設(shè)備損壞、民房及建筑設(shè)施劇烈震動(dòng)甚至產(chǎn)生裂隙等,造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失,引發(fā)民事糾紛等問(wèn)題[2]。廣西某高速公路項(xiàng)目位于百色市平果市榜圩鎮(zhèn),項(xiàng)目石場(chǎng)待爆破山體周圍環(huán)境復(fù)雜。由于項(xiàng)目工期緊,每次爆破工程量大,爆破施工時(shí)所產(chǎn)生的爆破振動(dòng)對(duì)周邊的影響也較為明顯,大而頻繁的爆破振動(dòng)不但會(huì)對(duì)周邊建(構(gòu))筑物及已建邊坡造成損傷,還容易引起民事糾紛問(wèn)題,影響項(xiàng)目進(jìn)度。因此,在爆破施工過(guò)程中,如何優(yōu)化與爆破振動(dòng)相關(guān)的爆破參數(shù),將爆破振動(dòng)控制在可接受的范圍之內(nèi),是該工程亟待解決的問(wèn)題。

近年來(lái),國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)深孔爆破減振技術(shù)做了研究,并取得一定的研究成果。張彪等[3]通過(guò)數(shù)值模擬技術(shù)與現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試相結(jié)合的方法,探究孤石深孔爆破對(duì)周邊建筑結(jié)構(gòu)的影響效應(yīng)。魯超等[4]通過(guò)小波分析法和經(jīng)驗(yàn)?zāi)B(tài)分解法對(duì)金屬礦井深孔爆破振動(dòng)信號(hào)進(jìn)行分析,得到主分量峰值頻率,并結(jié)合我國(guó)最新安全判定標(biāo)準(zhǔn),提出合理化建議措施。閆鴻皓等[5]通過(guò)非對(duì)稱三角形荷載頻譜的分析,分別對(duì)比了四種改良型中深孔爆破的情況,探究出了荷載時(shí)長(zhǎng)與主振頻率的關(guān)系。李修賢等[6]在中深孔爆破實(shí)踐中,基于量綱分析法,建立出考慮高差、地形、地貌等多種影響因素的爆破振動(dòng)預(yù)測(cè)模型。

本文在露天石場(chǎng)爆破實(shí)踐中,采用正交試驗(yàn)的思想,以5種重要爆破參數(shù)作為影響因素指標(biāo),以爆破振動(dòng)峰值速度的大小作為試驗(yàn)指標(biāo)。得出5種影響因素的最優(yōu)組合,并計(jì)算出本次優(yōu)化后降振效果,為后續(xù)爆破施工中參數(shù)的選擇提供技術(shù)參考。

1 工程概況

項(xiàng)目所在地屬于剝蝕侵蝕低山丘陵地貌,山體寬大,連綿起伏,自然斜坡多為20°～40°。區(qū)域內(nèi)多為林地,地質(zhì)進(jìn)入第四紀(jì)以來(lái)穩(wěn)定性較好,工程建設(shè)條件良好,適宜公路工程建設(shè)。區(qū)域內(nèi)出露的地層從晚古生代泥盆系至新生代的第四系,分布最廣的是三疊系中統(tǒng)(T2)。石場(chǎng)爆破區(qū)域巖性主要為石炭系灰?guī)r,局部夾泥灰?guī)r,表層中風(fēng)化,少量覆土。巖石硬度系數(shù)f=(6～8)左右。

石場(chǎng)山體南側(cè)毗鄰高速路主線,對(duì)面是已建邊坡;山體西偏北約50 m有料場(chǎng)、生活區(qū);東偏南不足150 m處有主路橋梁;東北側(cè)距離民房約300 m。爆區(qū)周圍環(huán)境示意圖如圖1所示。

圖1 爆區(qū)周圍環(huán)境示意圖

2 爆破振動(dòng)的影響因素及范圍

就某一項(xiàng)目而言,爆破振動(dòng)的影響因素可分為可控因素和不可控因素?？煽匾蛩乜梢酝ㄟ^(guò)優(yōu)化爆破工藝來(lái)改變,如:藥量、孔網(wǎng)參數(shù)、填塞情況、延期設(shè)置、起爆方式等。不可控因素不易改變,如:爆區(qū)及周邊巖石種類和等級(jí)、動(dòng)力學(xué)特征、風(fēng)化程度、節(jié)理裂隙發(fā)育情況等。本文著重對(duì)影響爆破振動(dòng)的5種主要可控因素進(jìn)行研究。

單段最大藥量:單段最大藥量是影響爆破振動(dòng)的主要影響因素之一。其與爆破振動(dòng)之間存在某種正比關(guān)系。近年來(lái)興起的毫秒延期爆破技術(shù)正是利用降低單端藥量的原理,有效地降低了爆破振動(dòng)。在該工程中,鉆孔深9 m左右,爆區(qū)環(huán)境相對(duì)復(fù)雜,為了安全起見(jiàn),單段最大藥量應(yīng)≤60 kg;為了保證爆破效果,單段藥量應(yīng)≥40 kg。

延期時(shí)間:延期時(shí)間分為排間延期時(shí)間和孔間延期時(shí)間。合理的延期時(shí)間不但能減小相鄰炮孔爆炸時(shí)所產(chǎn)生的夾制作用,有助于巖體的二次破碎,還可以有效避免爆破振動(dòng)峰值速度疊加,從而對(duì)爆破地振波能量產(chǎn)生干涉,部分能量相互抵消,達(dá)到減小爆破振動(dòng)的作用。實(shí)踐表明:多段毫秒延期爆破較齊發(fā)爆破可以減弱爆破振動(dòng)50%以上[7]。

填塞長(zhǎng)度:合理的填塞長(zhǎng)度可以有效防止炸藥能量從孔口端外泄,提高炸藥能量利用率,改善爆破效果。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際工程情況,并結(jié)合相關(guān)研究[8],該工程設(shè)計(jì)填塞長(zhǎng)度為3.8 m、4.2 m、4.6 m和5 m。

炮孔密集系數(shù):即孔距與排拒之比,一般≥1。在炸藥單耗一定的情況下,適當(dāng)增大孔間距及縮小孔排距可以使更多炸藥能量用于巖體破碎,從而有效減少用于爆破振動(dòng)的部分能量[9]。該工程炮孔密集系數(shù)分別取值:0.8、1、1.2、1.4。

3 現(xiàn)場(chǎng)正交試驗(yàn)

正交試驗(yàn)的特點(diǎn)是可以同時(shí)考慮多種因素,并以代表性較強(qiáng)的最少試驗(yàn)次數(shù),得出各因素水平對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的影響權(quán)重,確定出影響因素的主次順序,最終得到最有益的因素指標(biāo)組合[10]。該工程利用正交試驗(yàn),探究對(duì)減弱爆破振動(dòng)最有利的因素指標(biāo)組合,從而指導(dǎo)下一步施工。

3.1 因素水平的確立

本次試驗(yàn)場(chǎng)地的地質(zhì)系數(shù)與巖體情況大致相同,且在同一高程條件下進(jìn)行爆破試驗(yàn)。選擇主路橋梁為爆破振動(dòng)監(jiān)測(cè)點(diǎn),距離爆區(qū)約150 m。為了使監(jiān)測(cè)結(jié)果更為準(zhǔn)確,每次監(jiān)測(cè)均在橋梁的同一位置,且使用兩臺(tái)儀器同時(shí)監(jiān)測(cè),最后取平均值作為最終結(jié)果。設(shè)單段最大藥量為因素A,排間延期時(shí)間為因素B,孔間延期時(shí)間為因素C,填塞長(zhǎng)度為因素D,炮孔密集系數(shù)為因素E。為了使因素水平更具有科學(xué)性和代表性,每個(gè)因素共設(shè)置4個(gè)水平,建立因素-水平表如表1所示。

表1 因素-水平表

3.2 試驗(yàn)方案及結(jié)果

為了減少試驗(yàn)誤差,提高延時(shí)精度,本次試驗(yàn)以數(shù)碼管起爆網(wǎng)絡(luò)連接,除以上因素水平表中的5項(xiàng)因素外,其他試驗(yàn)條件盡可能相同。為了在充分包含5種試驗(yàn)因素的前提下,盡可能地減少試驗(yàn)次數(shù),提高效率,采用L16(45)正交試驗(yàn)表。根據(jù)每次試驗(yàn)的測(cè)振結(jié)果建立各參數(shù)試驗(yàn)設(shè)計(jì)如表2所示。

表2 各參數(shù)試驗(yàn)設(shè)計(jì)表

3.3 試驗(yàn)結(jié)果分析

(1)極差分析。對(duì)表2進(jìn)行極差分析,得到每個(gè)因素各水平下的指標(biāo)總和K(K1,K2,K3,K4)和指標(biāo)均值Kavg(k1,k2,k3,k4),再經(jīng)過(guò)一系列計(jì)算處理得到R值,計(jì)算結(jié)果如表3所示。

表3 極差分析表

(2)顯著性方差分析。為了估計(jì)本次試驗(yàn)誤差大小,分析試驗(yàn)精度,對(duì)爆破振動(dòng)峰值速度數(shù)據(jù)再進(jìn)行顯著性方差分析,分析結(jié)果如表4所示。

表4 顯著性檢驗(yàn)與方差分析表

在極差分析中,因素對(duì)試驗(yàn)的影響程度是用R值表示的,R值越大則影響程度越高。而在顯著性方差分析中,因素對(duì)試驗(yàn)的影響程度是用F值表示的,F比大于F臨界值,則表示因素影響顯著性高。由表3和表4可知,在5種因素中,對(duì)于爆破振動(dòng)影響程度最大因素為單段最大藥量,其次是排間延期時(shí)間。影響最小的是炮孔密集系數(shù),由于其F比遠(yuǎn)小于F臨界值,且R最小,故為非重要影響因素。

4 最優(yōu)參數(shù)確定及優(yōu)化效果分析

4.1 最優(yōu)參數(shù)確定

以各因素指標(biāo)為橫坐標(biāo),以爆破振動(dòng)峰值速度指標(biāo)均值為縱坐標(biāo),根據(jù)表2和表3中的信息,繪制因素-水平直方圖如圖2所示。

圖2 因素-水平直方圖

由圖2可以看出,對(duì)于降低爆破振動(dòng)最有利的因素水平分別為:單段最大藥量取40 kg,排間延期時(shí)間取150 ms,孔間延期時(shí)間取50 ms,填塞長(zhǎng)度取3.8 m,炮孔密集系數(shù)取1.1。

4.2 效果分析

為了檢驗(yàn)本次優(yōu)化效果,在石場(chǎng)爆區(qū)對(duì)面已建邊坡上一點(diǎn)進(jìn)行了兩次數(shù)據(jù)采集。該監(jiān)測(cè)點(diǎn)距離爆區(qū)60 m,監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示相比于優(yōu)化前,爆破振動(dòng)峰值速度有了明顯的降低。具體爆破參數(shù)與監(jiān)測(cè)結(jié)果如表5所示。

表5 優(yōu)化前后數(shù)據(jù)對(duì)比表

每次優(yōu)化前后爆破振動(dòng)峰值速度的差值與優(yōu)化前爆破振動(dòng)峰值速度之比為降振率,本次優(yōu)化效果用兩次降振率的平均值表示。由式(1)和式(2)計(jì)算可知,第一次降振率為25.9%,第二次降振率為23.5%,本次優(yōu)化效果為24.7%。

振

(1)

(2)

5 結(jié)語(yǔ)

(1)正交試驗(yàn)法能夠同時(shí)考慮多種因素,并以代表性較強(qiáng)的最少試驗(yàn)次數(shù),得出各因素水平對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的影響權(quán)重,不但極大地減少了工作量,還能保證數(shù)據(jù)的均衡性,非常適合爆破參數(shù)的優(yōu)化。

(2)除試驗(yàn)研究的5項(xiàng)因素外,控制其他試驗(yàn)條件盡可能相同是試驗(yàn)?zāi)芊癯晒Φ年P(guān)鍵,如爆破點(diǎn)高程、地質(zhì)情況、測(cè)振點(diǎn)位置等。采用兩臺(tái)測(cè)振儀器在一點(diǎn)同時(shí)監(jiān)測(cè)有助于提高測(cè)振的精度。

(3)極差分析可以直觀地分析出每個(gè)因素對(duì)試驗(yàn)結(jié)果影響程度的大小,而顯著性方差分析可以得出因素對(duì)試驗(yàn)結(jié)果是否具有顯著性影響,將兩種分析方法結(jié)合使用,使得分析結(jié)果更具有說(shuō)服力。

(4)最終優(yōu)化后的爆破參數(shù)為:單段最大藥量取40 kg,排間延期時(shí)間取150 ms,孔間延期時(shí)間取50 ms,填塞長(zhǎng)度取3.8 m,炮孔密集系數(shù)取1.1。本次優(yōu)化效果為24.7%。