林漢武

惠州市宏浩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 廣東 惠州 516000

隨著預(yù)制裝配式建筑在全國各地的推廣應(yīng)用，對(duì)預(yù)制裝配式建筑開展施工質(zhì)量量化評(píng)價(jià)已成為評(píng)估建設(shè)項(xiàng)目施工品質(zhì)的重要舉措。但是，目前各地對(duì)于預(yù)制裝配式建筑的施工質(zhì)量評(píng)價(jià)，存在著評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不盡相同、評(píng)價(jià)計(jì)算方法不盡相同、量化評(píng)價(jià)效果不盡相同的現(xiàn)狀。

1 裝配式建筑施工質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

根據(jù)大量的文獻(xiàn)查閱、專家訪談以及施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地走訪調(diào)研，建立出我國現(xiàn)階段的預(yù)制裝配式建筑施工質(zhì)量評(píng)價(jià)體系， 如表1所示。

表1 我國現(xiàn)階段的預(yù)制裝配式建筑施工質(zhì)量評(píng)價(jià)體系

如表1所示，將我國現(xiàn)階段的預(yù)制裝配式建筑施工質(zhì)量評(píng)價(jià)體系建立為由事項(xiàng)層（符號(hào)、一級(jí)指標(biāo)層和二級(jí)因素指標(biāo)層（共有16個(gè)因素指標(biāo)）組成的三級(jí)體系。其中目標(biāo)層即為預(yù)制裝配式建筑施工質(zhì)量評(píng)價(jià)（符號(hào)代碼A），一級(jí)指標(biāo)層分別為施工準(zhǔn)備（符號(hào)代碼A1）、組織施工（符號(hào)代碼A2）和質(zhì)量驗(yàn)收（符號(hào)代碼A3）[1]。通過對(duì)于二級(jí)指標(biāo)因素層的梳理可以發(fā)現(xiàn)，這16個(gè)指標(biāo)因素涵蓋預(yù)制裝配式施工階段的技術(shù)工藝管理、材料運(yùn)輸貯存管理和資料管理，基本上較為完整的體現(xiàn)了與預(yù)制裝配式建筑項(xiàng)目施工質(zhì)量評(píng)價(jià)有關(guān)的影響因素[2]。

2 裝配式建筑施工質(zhì)量評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建

在完成對(duì)于預(yù)制裝配式建筑施工質(zhì)量評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系構(gòu)建之后，需要進(jìn)一步確定建立一個(gè)科學(xué)、客觀、公正的量化評(píng)價(jià)模型。對(duì)于預(yù)制裝配式建筑施工質(zhì)量評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建，需要依托于一個(gè)在行業(yè)內(nèi)廣受認(rèn)可的函數(shù)算法[3]。經(jīng)過向從事裝配式建筑施工質(zhì)量管理的100位專業(yè)人員（其中具有中高級(jí)專業(yè)技術(shù)職稱50人、具有豐富管理經(jīng)驗(yàn)的中高層級(jí)管理干部25人、具有豐富從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的裝配式施工一線人員25人）開展問卷調(diào)查，得出的問卷調(diào)查結(jié)論是：使用OWA算子賦權(quán)法和模糊綜合評(píng)價(jià)法，應(yīng)該能夠滿足對(duì)于預(yù)制裝配式建筑施工質(zhì)量的科學(xué)、客觀、公正評(píng)價(jià)需求。

2.1 OWA算子賦權(quán)法

針對(duì)于同一目標(biāo)事項(xiàng)的量化評(píng)價(jià)，當(dāng)存在指標(biāo)層、多因數(shù)指標(biāo)的境況時(shí)，借助OVA算子賦權(quán)法，可以對(duì)各個(gè)因素指標(biāo)的數(shù)據(jù)集結(jié)形式開展修正，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)于因素指標(biāo)的科學(xué)賦值。

針對(duì)于預(yù)制裝配式建筑的施工質(zhì)量評(píng)價(jià)事項(xiàng)A，可以將影響事項(xiàng)A 量化評(píng)價(jià)的因素指標(biāo)數(shù)據(jù)集結(jié)為一個(gè)集合（a1，a2，a3，...ai，...an）。若是將集合內(nèi)的數(shù)據(jù)按照數(shù)值由大到小的順序重新排列并對(duì)每個(gè)數(shù)據(jù)自0 開始挨個(gè)編號(hào)，則可以得到一個(gè)新的集結(jié)數(shù)列：b0≥b1≥b2≥b3≥...bj≥...≥bn-1，即（b0，b1，b2，b3，...，bi，...，bn）。而后按照OWA算子賦權(quán)法的有關(guān)理論，對(duì)于新的集結(jié)數(shù)據(jù)組合內(nèi)的任一數(shù)據(jù)bj，其加權(quán)向量計(jì)算式如式1所示。

在式1中，wj+1表示新的集結(jié)數(shù)據(jù)組合內(nèi)的任一數(shù)據(jù)bj的加權(quán)向量，n表示新的集結(jié)數(shù)據(jù)組合內(nèi)的數(shù)據(jù)數(shù)量。

在完成加權(quán)向量計(jì)算之后，需要通過計(jì)算得到的加權(quán)向量w對(duì)量化評(píng)價(jià)因素指標(biāo)的決策數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)，從而得到某個(gè)因素指標(biāo)Ai的絕對(duì)權(quán)重ωi，其計(jì)算式如式2所示。

在式2中，ωi表示某個(gè)因素指標(biāo)Ai的絕對(duì)權(quán)重，wj表示按照式1計(jì)算得出的集結(jié)數(shù)據(jù)組合內(nèi)的任一數(shù)據(jù)bj的加權(quán)向量，bj表示集結(jié)數(shù)據(jù)組合內(nèi)的任一數(shù)據(jù)。

在完成式2的計(jì)算之后，需要依照式3計(jì)算因素指標(biāo)層中任一因素指標(biāo)Ai的相對(duì)權(quán)重值。

按照式1、式2和式3完成計(jì)算后，便對(duì)某一量化評(píng)價(jià)事項(xiàng)的任一因素指標(biāo)完成了指標(biāo)體系的賦權(quán)。

2.2 模糊綜合評(píng)價(jià)法

使用OVA算子賦權(quán)法，對(duì)于評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的因素指標(biāo)賦權(quán)，是為了修正不同因素指標(biāo)之間客觀存在的數(shù)量級(jí)或單位級(jí)誤差。在完成指標(biāo)體系的因素指標(biāo)賦權(quán)后，需要利用模糊綜合評(píng)價(jià)法，開展量化評(píng)價(jià)。利用模糊綜合評(píng)價(jià)法構(gòu)建量化評(píng)價(jià)的一般步驟為：構(gòu)建評(píng)價(jià)等級(jí)、構(gòu)建量化評(píng)價(jià)隸屬度矩陣、模糊綜合判斷值計(jì)算、量化評(píng)價(jià)結(jié)果確定。

（1）構(gòu)建評(píng)價(jià)等級(jí)

對(duì)于預(yù)制裝配式建筑施工的質(zhì)量評(píng)價(jià)，現(xiàn)階段各地相關(guān)項(xiàng)目的評(píng)價(jià)等級(jí)普遍為“優(yōu)等、良好、合格、不合格”這四類。就本次研究而言，在開展廣泛問券調(diào)查的基礎(chǔ)上，將預(yù)制裝配式建筑的量化評(píng)價(jià)等級(jí)構(gòu)建為一個(gè)評(píng)價(jià)集合V={V1,V2,V3,V4}={優(yōu)等,良好,合格,不合格}，每一類評(píng)價(jià)等級(jí)對(duì)應(yīng)的量化計(jì)算得分如表2所示。

（2）構(gòu)建量化評(píng)價(jià)隸屬度矩陣

構(gòu)建量化評(píng)價(jià)的隸屬度矩陣Ri，即透過影響因素指標(biāo)建立一個(gè)評(píng)估因素集合U={U1,U2,U3,...Ui,...,Un}，其中Ui表示量化評(píng)價(jià)事項(xiàng)因素指標(biāo)中的第i個(gè)影響因素指標(biāo)，Un表示量化評(píng)價(jià)事項(xiàng)因素指標(biāo)中的n個(gè)影響因素指標(biāo)。若第i個(gè)影響因素的單因素評(píng)判集合ri={ri1,ri2,ri3,...,...,rin}，其中rij表示第i個(gè)因素指標(biāo)對(duì)于第j項(xiàng)量化評(píng)價(jià)結(jié)論的隸屬度，由此可以構(gòu)建一個(gè)U×V級(jí)的量化評(píng)價(jià)隸屬度矩陣Ri，如式4所示。

（3）模糊綜合判斷值計(jì)算

在完成對(duì)于隸屬度矩陣的構(gòu)建之后，將前文中按照式1至式3計(jì)算得到的OVA算子賦權(quán)權(quán)重集合ωi與隸屬度矩陣Ri相乘，如式5所示。

在式5中，Bi表示量化評(píng)價(jià)計(jì)算結(jié)果矩陣，bi表示模糊綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)值。

（4）量化評(píng)價(jià)結(jié)果確定

完成對(duì)于模糊綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)值的計(jì)算之后，借助表2中關(guān)于預(yù)制裝配式混凝土建筑的施工質(zhì)量評(píng)價(jià)等級(jí)結(jié)論V={V1,V2,V3,V4}={優(yōu)等,良好,合格,不合格}={90,80,60,0}，按照式6進(jìn)行針對(duì)于某個(gè)項(xiàng)目的最終等級(jí)評(píng)價(jià)，在式6中，DA表示量化評(píng)價(jià)最終等級(jí)結(jié)論。

3 裝配式建筑施工質(zhì)量評(píng)價(jià)案例分析

位于我國華南地區(qū)的某預(yù)制裝配式建筑工程項(xiàng)目，總建筑面積為101856m2，總建筑高度為48.86m，該建筑地上共有18層，但是該項(xiàng)目自第6層到第14層的結(jié)構(gòu)形式為預(yù)制裝配式剪力墻、預(yù)制裝配式疊合板、預(yù)制裝配式樓梯。在完成對(duì)于該項(xiàng)目的預(yù)制裝配式施工后，質(zhì)量檢查評(píng)定小組結(jié)合案例項(xiàng)目的施工實(shí)際特點(diǎn)，依照表1所示的16個(gè)二級(jí)因素評(píng)價(jià)指標(biāo)，邀請(qǐng)6名質(zhì)量評(píng)定專家進(jìn)行指標(biāo)賦權(quán)，其指標(biāo)賦權(quán)表如表3所示。

表3 案例項(xiàng)目因素指標(biāo)賦權(quán)

按照表2中的數(shù)據(jù)根據(jù)式1計(jì)算一級(jí)指標(biāo)權(quán)重，得出以及指標(biāo)A1的賦權(quán)向量：

根據(jù)式2計(jì)算得出一級(jí)指標(biāo)A1的絕對(duì)權(quán)重ωi=（0.305，0.363，0.332）；

根據(jù)式2再計(jì)算得出一級(jí)指標(biāo)A1所含7個(gè)影響因素指標(biāo)的權(quán)重指標(biāo)向量，得出ω11=6.73，ω12=7.14，ω13=6.53，ω14=7.08，ω15=7.72，ω16=6.92，ω17=6.08。

重復(fù)上述計(jì)算步驟，最終得出16個(gè)影響因素評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重指標(biāo)向量值如表4所示。

表4 案例項(xiàng)16個(gè)影響因素評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重指標(biāo)向量值

隨后根據(jù)表4和式4建立得出模糊綜合評(píng)價(jià)的三個(gè)一級(jí)指標(biāo)隸屬度矩陣如式7、式8和式9所示。

而后基于式7、式8和式9，利用式5和式6開展量化等級(jí)計(jì)算和量化結(jié)論評(píng)定，最終得出的三個(gè)一級(jí)指標(biāo)量化評(píng)定等級(jí)結(jié)論為：

施工準(zhǔn)備A1的得分為D1=87分屬于良好，組織施工A2的得分為D2=87.5分屬于“良好”，質(zhì)量驗(yàn)收A3的得分為D3=87.5分屬于“良好”，案例項(xiàng)目預(yù)制裝配式施工的總體評(píng)價(jià)為“良好”。

4 評(píng)價(jià)方法優(yōu)缺點(diǎn)分析

根據(jù)對(duì)于案例項(xiàng)目的施工質(zhì)量評(píng)價(jià)來看，本次研究所采用的的指標(biāo)體系以及量化評(píng)價(jià)方法，存在三個(gè)方面的優(yōu)點(diǎn)和三個(gè)方面的缺點(diǎn)。

4.1 三個(gè)方面的優(yōu)點(diǎn)

本次研究中，對(duì)于預(yù)制裝配式建筑的施工質(zhì)量評(píng)價(jià)體系和評(píng)價(jià)方法，其優(yōu)點(diǎn)主要體現(xiàn)在：一是評(píng)價(jià)指標(biāo)的因素內(nèi)容基本涵蓋了施工管理的所有內(nèi)容，基本上全面反應(yīng)了影響施工質(zhì)量評(píng)定的因素，同時(shí)也就施工過程中涉及場(chǎng)地布置、機(jī)械配置、預(yù)制構(gòu)件運(yùn)輸、貯存維護(hù)等對(duì)施工質(zhì)量的影響做了考量；二是OVA算子賦權(quán)法，有效修正了來自于不同因數(shù)指標(biāo)之間數(shù)量級(jí)和單位級(jí)的誤差，對(duì)于提升評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的科學(xué)性和客觀性起到了一定的積極效用，而且使用該種方法可以全面的對(duì)每一類因素指標(biāo)形成的集合數(shù)據(jù)進(jìn)行修正，具備廣泛的數(shù)據(jù)修正適用性；三是使用模糊綜合評(píng)價(jià)法建立隸屬度矩陣，其實(shí)質(zhì)就是對(duì)各個(gè)影響因素指標(biāo)與施工質(zhì)量之間的隸屬重要程度進(jìn)行數(shù)值關(guān)聯(lián)，為一級(jí)指標(biāo)層和整個(gè)項(xiàng)目的量化評(píng)價(jià)提供關(guān)聯(lián)度支撐，從而實(shí)現(xiàn)了基于不同一級(jí)目標(biāo)層、不同影響因素指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)和量化計(jì)算。

4.2 三個(gè)方面的缺點(diǎn)

本次研究中，對(duì)于預(yù)制裝配式建筑的施工質(zhì)量評(píng)價(jià)體系和評(píng)價(jià)方法，其缺點(diǎn)主要體現(xiàn)在：一是本次研究中的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，主要涵蓋了施工階段的管理內(nèi)容要素，尚未能對(duì)決策階段的經(jīng)濟(jì)技術(shù)方案、設(shè)計(jì)階段的設(shè)計(jì)管理、預(yù)制裝配式構(gòu)件采購階段的采購管理等進(jìn)行考量；二是OVA算子賦權(quán)法雖然能夠修正不同影響因素指標(biāo)數(shù)據(jù)值，但是這種賦權(quán)是基于專家咨詢實(shí)現(xiàn)的，現(xiàn)階段還無法規(guī)避專家的賦值行為主觀判斷誤差；三是利用模糊綜合評(píng)價(jià)法，在計(jì)算的過程中，對(duì)于計(jì)算數(shù)值，存在不可避免的計(jì)算誤差，這些都有可能會(huì)對(duì)量化評(píng)價(jià)的最終結(jié)果結(jié)論產(chǎn)生一定的消極影響。

5 結(jié)語

預(yù)制裝配式建筑的施工質(zhì)量評(píng)價(jià)，其關(guān)鍵在于搜集、整理有關(guān)質(zhì)量影響因素指標(biāo)，建立相應(yīng)的質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。本次研究在文獻(xiàn)調(diào)查、實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上，建立了基于16個(gè)影響因素指標(biāo)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。而后依托于OVA算子賦權(quán)法和模糊綜合評(píng)價(jià)法作為施工質(zhì)量量化評(píng)價(jià)的理論支撐，探究有關(guān)量化評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建并開展案例分析，既而再深度總結(jié)本次量化評(píng)價(jià)體系和量化評(píng)價(jià)方法的優(yōu)缺點(diǎn)，旨在為我國預(yù)制裝配式建筑的施工質(zhì)量量化評(píng)價(jià)提供一點(diǎn)應(yīng)用參考。