2014 年，王某與趙某相識(shí)，兩年后，兩人確定戀愛關(guān)系并同居生活。戀愛期間，王某向趙某的轉(zhuǎn)賬中，金額有大有小，更不乏備注為“520”等表達(dá)愛意的紅包。2020 年7 月，兩人不歡而散。分手后，兩人因戀愛同居期間的經(jīng)濟(jì)問題出現(xiàn)糾紛，王某要求趙某返還為其花費(fèi)的錢款6 萬余元，趙某認(rèn)為這是兩人戀愛同居期間的共同花費(fèi)，不同意返還。2021 年11月，王某以不當(dāng)?shù)美麨橛?，將趙某訴至河南省鄧州市人民法院，要求返還其6 萬元。

庭審中，對于王某的訴訟請求及事實(shí)理由，趙某答辯稱，戀愛期間，其為兩人的共同生活消費(fèi)也支出了大量費(fèi)用，不比王某少，并提供了其在共同生活期間的微信和支付寶消費(fèi)記錄、租賃房屋收據(jù)、汽車維修單據(jù)等相關(guān)證據(jù)。

兩人對于互相給付的基本事實(shí)無異議，不存在給付對象或金額錯(cuò)誤的情形。雙方提供的證據(jù)顯示，兩人在戀愛期間互有付出，且較為頻繁。

法院審理認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)生活中處于戀愛階段的男女，接觸較為頻繁，經(jīng)濟(jì)往來頻繁，戀人之間互發(fā)紅包、互相轉(zhuǎn)賬，以及代為支付某些款項(xiàng)、代購某些物品、代付生活費(fèi)用等均屬正?，F(xiàn)象，不屬于不當(dāng)利益，且趙某亦有向王某給付款項(xiàng)的行為，雙方在戀愛期間共同產(chǎn)生一些花費(fèi)，甚至一方花費(fèi)可能稍多于另一方，均系當(dāng)時(shí)的自愿行為，且符合人們關(guān)于婚戀行為的日常生活習(xí)慣，在無證據(jù)證明雙方對于當(dāng)時(shí)的花費(fèi)存在明確約定的情況下，對于王某要求趙某歸還款項(xiàng)的訴求，法院不予支持。

法院還認(rèn)為，王某以不當(dāng)?shù)美麨橛善鹪V趙某，其作為不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)人，應(yīng)當(dāng)對欠缺給付原因的具體情形負(fù)舉證責(zé)任，并承擔(dān)舉證不能的風(fēng)險(xiǎn)，但王某在訴訟中沒有對于欠缺給付原因的具體情形予以舉證證明，僅提供轉(zhuǎn)賬記錄證明轉(zhuǎn)款事實(shí)，在趙某提供證據(jù)后亦沒有提供反證。

【以案說法】

“不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，并因此造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還給受損失的人?！编囍菔腥嗣穹ㄔ簭埓宸ㄍネラL王冬澤說，戀愛期間，情侶之間相互或一方自愿給付另一方數(shù)額不等的多筆款項(xiàng)，特別是具有特殊寓意的轉(zhuǎn)賬金額（如520、521、1314等），或者自愿負(fù)擔(dān)某項(xiàng)共同花費(fèi)，只要未明顯超過雙方經(jīng)濟(jì)條件允許的范圍，一般均系以示愛為目的自愿支出的費(fèi)用，亦符合人們關(guān)于婚戀行為的日常生活習(xí)慣，不屬于不當(dāng)?shù)美申P(guān)系中的不當(dāng)利益。

王冬澤提醒說，戀愛本身是一件非常甜蜜的事情，但雙方在交往期間，尤其是經(jīng)濟(jì)交往過程中，應(yīng)當(dāng)理性對待經(jīng)濟(jì)問題，國家法律及社會(huì)道德均不提倡男女雙方在戀愛期間超出經(jīng)濟(jì)能力范圍的大額花費(fèi)，更明令禁止一方借婚姻索取財(cái)物或牟利。

“男女雙方在戀愛期間為了培養(yǎng)感情而互送禮物或者支出金錢的消費(fèi)活動(dòng)，一般屬于贈(zèng)與性質(zhì)，贈(zèng)與已實(shí)際履行的原則上不允許撤銷。”王冬澤認(rèn)為，戀愛期間的財(cái)物贈(zèng)與或者日常消費(fèi)支出，比如“520”微信紅包、紀(jì)念日禮物等，一般認(rèn)為是維系感情的必要支出或系雙方的共同消費(fèi)，不應(yīng)當(dāng)要求返還。但對于戀愛期間，一方明確向另一方提出的借貸行為，應(yīng)當(dāng)約定清楚并注意保存相關(guān)證據(jù)。比如借條、微信聊天記錄、通話錄音或在轉(zhuǎn)賬時(shí)備注好款項(xiàng)用途等能夠證實(shí)雙方真實(shí)意思的相關(guān)材料，一旦雙方產(chǎn)生糾紛或一方權(quán)益受到損害時(shí)，可以作為證據(jù)材料到人民法院訴訟維權(quán)。