美國對中國科技領域的無理打壓還在加碼。8月9日，美國總統拜登簽署新的對華投資限令，要求美國財政部審查美國人士對中國（包括香港和澳門特別行政區(qū)）在半導體與微電子、量子信息技術和人工智能等“國家安全科技和產品”的交易。按照規(guī)定，美國財政部將制定相關細則，明年起正式實施。

上述將受到影響的領域，也被認為是“中美科技競爭的核心內容”。量子信息技術與人工智能，在國際上被媒體稱為“有望在下個世紀徹底改變生活的創(chuàng)新技術背后的驅動力”，而半導體與微電子更為基本，它是量子信息技術與人工智能的物理載體，是尖端數字科技發(fā)展的基本前提。這些領域的學科發(fā)展與產業(yè)落地注定會交叉一起，并沒有明顯的邊界，而它們同時作為關鍵詞在限令中出現，可見拜登政府對此嚴防死守的態(tài)度。

例如，新的對華投資限令落地前后，就有消息放風稱，拜登政府考慮進一步限制向中國出口AI芯片A800，這一舉措是去年8月美國限制對中國出口AI芯片A100和H100后的延續(xù)。A800本是英偉達應對限令而對中國“特供”的減配版A100，計算能力已經打了折扣。這些AI芯片也被稱為“加速卡”或者GPGPU，是英偉達在高端GPU基礎上、強化并行計算能力后，專為人工智能算法的訓練與推理定制的芯片。數據顯示，GPGPU在AI加速芯片領域是絕對主流，占到了市場份額的90%，具有不可替代性。

今年3月以來，ChatGPT+微軟云的模式，已經成功掀起AI模型與應用大爆發(fā)的浪潮。中國企業(yè)因無法獲取足夠的A100和H100，硬件層面已經被有意削弱，如果“減配版的”GPGPU也有了新的不確定性，勢必為國內的AI發(fā)展前景再次蒙上陰影。

GPGPU與AI的這種綁定，就是上述尖端科技領域“交叉一起”的一個明證，但這也只是眾多受限制的領域之一。根據美國政策的表述口徑，以半導體制程工藝作區(qū)分，14納米及以下制程屬于先進制程。根據8月9日的對華投資限令，事關先進制程的交易都會受到審查，一部分要履行上報的義務，一部分可能被直接禁止。這就直接對中國的量子網絡與計算、超算平臺、數據中心、手機電腦等一系列的尖端科技領域產生影響。

新的限令落地，新的議案提出，都延續(xù)了特朗普時期以來美國的“科技戰(zhàn)”邏輯，不同之處是“特朗普政府針對的是企業(yè)，拜登政府打擊的是行業(yè)”。而且，美國政策的針對范圍極為精確，這被觀察人士總結稱為“小院高墻”。

這種形勢下，國內相關領域的困難是確實存在的，但我們沒有必要為此而陷入悲觀?？苹眯≌f《三體》中，三體人用智子“鎖死”了地球人對微觀世界的基礎科學研究，但是，美國人不是三體人，美國政府限令所操控的也不是智子。“小院高墻”不是密不透風的，至少在三個方面可見。

其一，將產業(yè)從全球化推向區(qū)域化，美國既是推動者，也是“自戧者”。英偉達創(chuàng)始人黃仁勛已經說得很明白，“中國市場不可代替，退出中國市場不是一種可行選項”。近期，包括英特爾、高通、微軟等一眾企業(yè)高管都對美國加碼芯片出口限令提出反對意見。用大白話來說，與中國市場“脫鉤”后，美企面對遽增的成本與驟降的市場，這根本支撐不起“產業(yè)鏈重回美國”的計劃。密集出臺的政策，將離它們的意圖越來越遠。

其二，產業(yè)的區(qū)域化不必然意味著美國本土化。盡管在半導體與微電子等領域，美國擁有獨一份的影響力，但其他競爭對手已經猛追緊趕地來了。最近，歐洲版 “芯片法案”獲批，效率之高，顯現了歐盟入局的決心。歐洲計劃投入430億歐元，于2030年將其全球芯片市場的份額翻倍，從目前的10%增加到20%。顯然，美國并不能操控所有的選項。

其三，中國市場擁有的規(guī)模優(yōu)勢與多元、豐富、差異化的需求，使中國企業(yè)依然有取得突破的前提和能力。以華為為例，在被限制使用安卓系統以后，鴻蒙系統裝機量已經超過3.3億，其營收也略有上漲。一旦中國企業(yè)突破了封鎖，則影響力也不可同日而語，這正是美國的一部分人必須考慮后果的。