劉嬋 胡守林 王飛 陳國棟 萬素梅

摘要：探究棗棉間作條件下不同果枝類型和密度對棉花群體光分布和棉鈴空間分布的影響，以期為不同果枝類型的棉花篩選出適宜的種植密度。采用裂區(qū)試驗，主區(qū)為品種（P1：新陸中82號，P2：新陸中41號），副區(qū)為密度（12萬、15萬、18萬、21萬、24萬株/hm2），分析不同果枝類型和密度對棉花群體光分布和棉鈴空間分布的影響。結(jié)果表明，隨著密度的增加，葉面積指數(shù)逐漸增大，冠層開度減小，同一冠層的光照度逐漸減小，光截獲率逐漸增大；P1品種比P2品種的葉面積指數(shù)大，垂直方向P1品種比P2品種的光照度下降速度快、光截獲率增加快；隨著密度的增大，果枝數(shù)逐漸減少，內(nèi)、外位鈴的成鈴率降低，且內(nèi)位鈴的成鈴率逐漸向中下部集中。綜合葉面積指數(shù)、光強分布、光截獲率等分析，P1品種適宜密度為18萬株/hm2，P2品種適宜密度為21萬株/hm2。

關鍵詞：棗棉間作；不同果枝類型；種植密度；光分布；棉鈴空間分布

中圖分類號：S344.2；S562.04 文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2023）15-0073-06

基金項目：國家自然科學基金（編號：32060449）。

作者簡介：劉 嬋（1996—），女，山西呂梁人，實驗師，主要從事作物高產(chǎn)理論與技術(shù)研究。E-mail：2083837309@qq.com。

通信作者：萬素梅，博士，教授，主要從事旱區(qū)農(nóng)業(yè)資源管理及高效農(nóng)作制度研究。E-mail：wansumei510@163.com。

新疆林果業(yè)的經(jīng)濟效益較農(nóng)作物高，造成了林果業(yè)與農(nóng)業(yè)爭地矛盾，為解決這一矛盾，農(nóng)林間作模式得以發(fā)展，農(nóng)林復合系統(tǒng)是以生態(tài)學為基礎的種植模式，根據(jù)各種植物的生物學特性進行時空上的合理搭配，建立起來的多層次、多物種、多產(chǎn)業(yè)和環(huán)境友好型的人工復合生態(tài)系統(tǒng)［1-2］。農(nóng)林間作系統(tǒng)中，農(nóng)作物的覆蓋度對產(chǎn)量影響較大，而影響覆蓋度的主要是作物的種植密度，合理的種植密度是發(fā)揮單株優(yōu)勢和提高群體質(zhì)量的關鍵栽培技術(shù)［3-4］，可以最大限度利用光能，對棉鈴的空間分布產(chǎn)生影響［5-6］，因此探究間作條件下不同類型果枝棉花的合理密度具有重要的意義。

目前新疆棉花主要采用“矮密早”的種植模式，針對密度對棉花生長發(fā)育影響的研究較多，不同的棉花品種，其株行距配置、熟性的不同對密度響應不同。前人研究認為中早熟品種在較高密度下種植光合作用強、產(chǎn)量高［7］，在76 cm等行距種植模式下最適密度在12萬～18萬株/hm2，1膜4行最適密度在15萬～18萬/hm2，1膜6行最適密度在21萬株/hm2［8-9］，棗棉間作條件下間距為1 m、種植模式為1膜4行的產(chǎn)量最高［10-11］。光合作用是植物物質(zhì)積累的基礎，因此在間作復合系統(tǒng)內(nèi)，最大化利用光能是獲得更多產(chǎn)量的手段。王沛娟等的研究表明，棗棉間作條件下，隨著棉花密度的增加，葉面積指數(shù)（LAI）顯著增加，1膜4行處理利用光照強度大于1膜2行處理，且下部群體光和有效輻射（PARi）高于1膜6行處理［12］；吳玉環(huán)等通過設置不同玉米/紫花苜蓿間作帶幅搭配，結(jié)果表明，玉米/紫花苜蓿2 ∶4[JP+1]間作群體光能利用效率和產(chǎn)量優(yōu)勢顯著［13］；高瑩等研究春小麥和春玉米間作，結(jié)果表明小麥的生長發(fā)育得到促進，玉米的營養(yǎng)生長受到限制，主要是光溫環(huán)境導致的［14］。密度對棉鈴不同部位的成鈴率有著較大的影響，前人研究發(fā)現(xiàn)，低密度中下部成鈴率高，且外位鈴的成鈴率高，高密度上部成鈴率高，主要成鈴為內(nèi)位鈴［15-17］。

前人針對單作和間作棉花密度研究較多，而對棗棉間作系統(tǒng)下不同果枝類的密度研究較少。[JP+1]本研究通過測定花鈴期的光分布、葉面積指數(shù)、冠層開度等指標，以及吐絮鈴空間分布，以期篩選出不同果枝類型的適宜密度，并對鈴期的管理提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試區(qū)概況

試驗在塔里木大學園藝試驗站（40°32′34″N，81°18′07″E）進行。地屬暖溫帶大陸干旱荒漠氣候區(qū)，光照時間長，日照時數(shù)為2 996 h/年，降水少，年均氣溫10.8 ℃，≥10 ℃積溫4 000 ℃以上，無霜期180～224 d，年降水量40.2～82.8 mm，年均蒸發(fā)量為1 977.6～2 568.9 mm，土壤為沙壤土，土壤全氮、堿解氮、速效鉀、速效磷、有機質(zhì)含量分別為 1.51 g/kg、33.67 mg/kg、107.34 mg/kg、58.7 mg/kg、11.2 g/kg，土壤pH值為7.9。

試驗地棗樹于2012年種植，2014年嫁接，株行距配置為1.5 m×3.0 m。供試棉花品種為Ⅱ式果枝新陸中82號和Ⅰ式果枝新陸中41號。

1.2 試驗設計

試驗于2020年進行，設置2個試驗品種，分別為新陸中82號（P1）和新陸中41號（P2），5個種植密度分別為M1（12萬株/hm2）、M2（15萬株/hm2）、M3（18萬株/hm2）、M4（21萬株/hm2）、M5（24萬株/hm2）；試驗采用裂區(qū)設計，主區(qū)為品種，副區(qū)為密度，共10個處理，每個處理重復3次，小區(qū)長 5 m，寬3 m，面積為15 m2，采用寬（76 cm）、窄（66 cm）行的行距配置，于4月15日播種，其他管理模式與大田管理模式一致。

1.3 測定方法

1.3.1 冠層指標

花鈴期使用冠層分析儀LAI-2200分別對寬行和窄行的葉面積指數(shù)和冠層開度進行測定，分為上、中、下3個部分，上部為第7果枝以上、中部為第4至第6果枝、下部為第1至第3果枝，分別測定棉花寬行和窄行，測定時間為20：00—22：00。

1.3.2 光分布指標

在花鈴期內(nèi)選擇天氣晴朗的12：00—14：00，使用光分布電子照度計 LI-250A 對光照度進行測定。水平方向上，在棉花寬行每隔15 cm為1個測定點，依次測定0、15、30、45、60、75 cm 處光輻射，使用量子輻射照度計在每個點上分別測試2次；垂直方向上，從棉株基部開始每隔20 cm為1層，依次測定0、20、40、60、80 cm，直到高于棉花植株頂端。

1.3.3 棉鈴空間分布

收獲期，每個小區(qū)選取10株進行株式圖調(diào)查，調(diào)查果枝數(shù)、吐絮棉鈴及脫落棉鈴的空間分布。

1.3.4 數(shù)據(jù)處理與分析

對未采樣點的光照度采用Kriging插值法進行無偏差估計。

果節(jié)成鈴概率計算公式：

式中：Pij為第i果枝第j果節(jié)成鈴概率；pijk為第k株棉花第i果枝第j果節(jié)成鈴概率。

數(shù)據(jù)整理使用Excel 2016，作圖使用Origin 2020。

2 結(jié)果與分析

2.1 間作條件下不同果枝類型和密度對葉面積指數(shù)的影響

葉面積指數(shù)是衡量作物群體大小的重要指標，直接影響作物群體對光能的截獲，進而影響光合作用。由圖1可知，棉花寬行的不同冠層葉面積指數(shù)為0.4～1.4，窄行為0.8～1.9，且P1品種大于P2品種。P1品種的寬行不同冠層葉面積指數(shù)表現(xiàn)為上部>中部>下部，窄行表現(xiàn)為下部>中部>上部；P2品種的寬行不同冠層葉面積指數(shù)表現(xiàn)為上部>下部>中部，窄行不同冠層葉面積指數(shù)表現(xiàn)為上部>中部>下部。隨著密度增大，2個品種的群體葉面積指數(shù)呈現(xiàn)出增大的趨勢，不同冠層的葉面積指數(shù)表現(xiàn)為P1品種寬行和窄行的不同冠層葉面積指數(shù)整體呈現(xiàn)為增長的趨勢，P2品種的寬行和窄行的上部呈現(xiàn)增長的趨勢，寬行下部葉面積指數(shù)呈現(xiàn)先上升后下降，而中部與下部表現(xiàn)相反。隨著密度的增加，P1品種窄行的下部和寬行的上部葉面積指數(shù)增長速度最快，分別增長了0.98和0.48，P2品種寬行和窄行葉面積指數(shù)增長最快的是上部，分別增長了0.44和0.60。

2.2 間作條件下不同果枝類型和密度對冠層開度的影響

冠層開度的大小直接影響光在作物群體的分布，進而影響光能截獲。由圖2可知，不同冠層的冠層開度表現(xiàn)為寬行大于窄行，品種間寬行整體上表現(xiàn)為P2品種大于P1品種，窄行整體上表現(xiàn)為P1品種大于P2品種。隨著密度的增長，寬行和窄行不同部位的冠層開度逐漸減小，P1品種的寬行和窄行的中部冠層開度下降速率最快，且寬行速度比窄行速度下降得快，分別下降0.38和0.22，P2品種的寬行和窄行的上部下降速度最快，分別下降了0.242和0.246，下降速度相差不大。

2.3 間作條件下不同果枝類型和密度對不同冠層光照度分布的影響

冠層的光強與光合作用密切相關，不同冠層光照度的大小能夠反映群體透光率的情況。由圖3可知，棉花寬行的光照度呈“V”字形，隨著高度的增加，光照度越大，且同一高度的光照度P2品種大于P1品種；隨著密度的增加，同一冠層的光照度逐漸降低，且寬行光照度比窄行的大。8 000～70 000 lx 是棉花最適生長光照度，P1品種處理下5個密度大于 8 100 lx 棉花寬行高度由42 cm提高至 60 cm，棉花窄行由62 cm提高至70 cm，P2品種處理下5個密度大于8 100 lx窄行高度由28 cm提高至 55 cm，棉花寬行由63 cm提高至67 cm，說明棉花寬行光照度下降速度快于窄行 且P1株型較P2更為松散，為了最大限度利用光能，P1的最適密度應當比P2??；1 000 lx 是棉花單葉光補償點的光照度，P1和P2密度超過M4處理時，水平方向30 cm、垂直方向 20 cm 處低于1 000 lx，因此P1和P2密度不宜超過M4處理，且P1品種株型較松散，M3處理靠近棉花行15 cm處也均大于1 000 lx，綜合光照度分布可以得出，P1品種最適密度為M3處理，P2品種最適密度為M4處理。

2.4 間作條件下不同果枝類型和密度對不同冠層光截獲率的影響

光截獲率是對作物群體覆蓋度的一個重要指標，測定光截獲率位于棉花寬行的行間，0、75 cm接近棉花行。棉鈴的營養(yǎng)供給主要依靠相鄰葉片光合作用產(chǎn)生，棉花產(chǎn)量的形成主要是靠內(nèi)位鈴，其次是外位鈴，水平距離15、60 cm是內(nèi)位鈴對應葉片生長的環(huán)境，30、60 cm是外位鈴對應葉片的生長環(huán)境，而棉鈴開始結(jié)鈴部位一般在高度20 cm左右，因此水平觀測15 cm和60 cm、30 cm和45 cm作為內(nèi)外位鈴，垂直20～40 cm作為下部、40～60 cm作為中部，60 cm以上作為上部。

由圖4可知，P1品種的株型較P2品種松散，垂直方向上同一密度和位置的光截獲率P1大于P2，說明P1的截獲率下降速度慢于P2。在垂直方向 20 cm 處，P1品種的M2密度處理以上和P2品種的M1密度處理以上的內(nèi)位光截獲率達到80%以上，P1品種和P2品種的M4密度處理以上外位鈴光截獲率均達到80%以上，且P1處理比P2處理高；在垂直方向40 cm處，P1品種和P2品種的M3密度以上的中部果枝內(nèi)位鈴光截獲率達到80%以上，P1品種M3密度處理以上和P2品種的M5密度處理的中部果枝外位鈴光截獲率達到60%以上；在垂直方向60 cm處，P1品種和P2品種的M3密度處理以上的上部果枝內(nèi)位鈴光截獲率達到50%以上，P1品種的M3密度處理以上和P2品種的M4密度處理以上的外位鈴光截獲率達到20%以上。綜合不同冠層光截獲率與不同部位棉鈴發(fā)育可知，適應P1品種棉鈴發(fā)育的密度為M3以上的密度，適應P2品種棉鈴發(fā)育的密度為M4以上的密度。

2.5 間作條件下不同果枝類型和密度對棉鈴空間分布的影響

由圖5可知，內(nèi)位鈴的成鈴率明顯高于外位鈴，P1品種的不同密度處理的果枝數(shù)為7～10個，P2品種的不同密度處理的果枝數(shù)為8～10個，P1品種的成鈴率在0.4以上的果枝數(shù)比P2的果枝數(shù)要多；隨著密度和果節(jié)數(shù)的增加，P1和P2品種外位鈴的成鈴率逐漸降低，隨著密度和果枝數(shù)的增加，內(nèi)位鈴的中上部成鈴率逐漸降低。

3 討論

間作較單作的冠層光輻射及光分布有著顯著的影響，對田間微環(huán)境有著不同的調(diào)節(jié)作用［18-20］，而合理的種植可以提高光能利用率，獲得更多產(chǎn)量［21-22］。作物隨著密度的增加，葉面積指數(shù)逐漸增大，而不同冠層的冠層開度則會逐漸降低，增加光能利用率［23］，但群體密度過大，會導致中上部葉面積指數(shù)過大，下部郁閉，光集中分布在中上部，合理的種植密度葉面積指數(shù)可以使作物通風透光，最大化利用光資源［24-25］。本試驗結(jié)果表明，隨著密度的增加，不同冠層的冠層開度逐漸降低，葉面積指數(shù)逐漸增大，同一冠層的光強逐漸減小，光截獲率逐漸增大；不同果枝類型品種的不同部位冠層的葉面積指數(shù)表現(xiàn)不一致，P1品種的不同冠層葉面積指數(shù)隨著密度的增大而增大，說明長果枝類型品種隨著密度的增大不同部位葉片生長較為均勻，對同一冠層的水平距離上的棉花群體光照度差異和光截獲率差異相對較小，P2品種的上部葉面積指數(shù)隨著密度的增加而增加，中下部變化相差不大，該品種果枝短，葉片分布較為靠近主干，導致中下部冠層葉面積指數(shù)變化差異較小，但對同一冠層的水平距離上的棉花群體光照度差異和光截獲率差異相對較大。

棉花最適生長的光照度是8 000～70 000 lx，單葉光補償點最低為1 000 lx［26］，棉鈴發(fā)育需要的物質(zhì)主要來源于相鄰葉片光合作用產(chǎn)生［27］，花鈴期的光合有效輻射對產(chǎn)量有顯著影響［28-29］。本試驗結(jié)果表明，隨著密度的增加，棉花寬行光照度下降速度快于窄行，P1品種比P2品種的株型松散，截獲光的面積更大，相同密度下可以截獲更多的光能；光的分布和截獲對不同冠層的葉片光合作用影響較大，隨著密度的增大，冠層的葉面積指數(shù)越大，光截獲越多，光的分布集中于中上部，密度過大會導致下部葉面積指數(shù)過大，光透射量減少，光強下降過快，不利于下部葉片光合作用，研究發(fā)現(xiàn)P1和P2品種在M4密度以下，在垂直方向離地20 cm、水平距離棉花15 cm處光照度均大于1 000 lx，之后隨著密度增大，該部位的光照度小于1 000 lx，P1品種在M3密度下在水平方向離棉花15 cm和30 cm處的垂直方向上的光截獲率均較高，P2品種在M4密度下在水平方向離棉花15 cm和30 cm處的垂直方向上的光截獲率均較高，綜合不同部位棉鈴發(fā)育、光分布和光截獲率，建議間作條件下，P1品種的種植密度為M3，P2品種的種植密度為M4。

種植密度不僅影響群體冠層結(jié)構(gòu)，對棉鈴的空間分布也有較大的影響［30-32］，本研究結(jié)果表明，隨著密度的增大，有效果枝數(shù)減少，外位鈴的成鈴率降低，內(nèi)位鈴的成鈴率逐漸向中下部靠近，這與前人的研究結(jié)果［33-35］相同。

4 結(jié)論

隨著密度的增加，葉面積指數(shù)逐漸增大，冠層開度減小，P1品種的葉面積指數(shù)比P2品種大，且P1品種不同冠層葉面積指數(shù)增大趨勢較為一致，P2品種的上部葉面積指數(shù)增加較為明顯，中下部由于株型緊湊，葉面積指數(shù)變化較??；隨著密度的增加，同一冠層的光照度逐漸減小，光截獲率逐漸增大，且P1品種比P2品種的光照度下降速度快、光截獲率增加快，P1品種在M3（18萬株/hm2）密度下光強和光截獲率達到棉花最適生長的條件，P2品種在M4（21萬株/hm2）密度下光強和光截獲率達到棉花最適生長的條件；隨著密度的增大，果枝數(shù)逐漸減少，橫向外位鈴的成鈴率明顯降低，縱向內(nèi)位鈴成鈴率降低，且成鈴率逐漸向中下部集中。

參考文獻：

［1］李亞利，王 磊. 對推進新疆林果業(yè)高質(zhì)量發(fā)展立法的幾點思考［J］. 新疆林業(yè)，2022（1）：4-5，14.

［2］郭雄飛，黎華壽，陳紅躍. 農(nóng)林間作生態(tài)系統(tǒng)研究進展探析［J］. 綠色科技，2016（16）：176-179.

［3］胡宇凱，陳國棟，王佳樂，等. 密度對間作棉花新陸中82冠層結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量的影響［J］. 農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2021，41（21）：64-66.

［4］周永萍，田海燕，崔瑞敏. 種植密度對3個棉花品種生長發(fā)育和產(chǎn)量品質(zhì)的影響［J］. 農(nóng)學學報，2019，9（12）：5-8.

［5］賴奕英，郭承君，占東霞，等. 不同種植密度對新疆棉花產(chǎn)量及纖維品質(zhì)的影響［J］. 中國棉花，2019，46（9）：16-18.

［6］劉 帥，李亞兵，白志剛，等. 種植密度對長江流域直播棉花群體生長的影響［J］. 江西農(nóng)業(yè)學報，2020，32（10）：1-6，39.

［7］汪志強，張金龍，陳國棟，等. 種植密度對不同熟性棉花品種光合特性及產(chǎn)量的影響［J］. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（2）：20-21，23.

［8］李春梅，李 玲，馬云珍，等. 不同密度對76 cm等行距種植棉花產(chǎn)量的影響［J］. 新疆農(nóng)業(yè)科技，2018（4）：32-33.

［9］胡 強. 阿拉爾墾區(qū)棉花適宜品種篩選及配套種植密度研究［D］. 阿拉爾：塔里木大學，2019：43-44.

［10］李 浩，李燕芳，陳國棟，等. 棗棉間作模式下不同種植間距對棉花產(chǎn)量和品質(zhì)以及土壤微生物的影響［J］. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2021（15）：1-3，6.

［11］王 飛，陳 旭，萬素梅，等. 棗棉間作行距和灌水量對棉花干物質(zhì)及產(chǎn)量的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2021，49（9）：70-74.

［12］王沛娟. 田間配置對棗棉間作群體光分布及光合特性的影響［D］. 阿拉爾：塔里木大學，2022：94-95.

［13］吳玉環(huán)，王自奎，劉亞男，等. 帶幅設計對玉米/苜蓿間作群體光環(huán)境特征及光能利用效率的影響［J］. 草業(yè)學報，2022，31（3）：144-155.

［14］高 瑩，吳普特，趙西寧，等. 春小麥/春玉米間作模式光溫環(huán)境特征研究［J］. 水土保持研究，2015，22（3）：163-169.

［15］晏 平.密度對短季直播栽培棉花成鈴時空分布及產(chǎn)量形成的影響［D］. 長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學，2020：29-30.

［16］商 娜，楊中旭，李秋芝，等. 留葉枝條件下不同種植密度聊棉6號棉株產(chǎn)量的空間分布［J］. 山東農(nóng)業(yè)科學，2018，50（7）：88-91.

［17］李建峰. 機采模式下株行距配置對棉花冠層特征及成鈴特性的影響［D］. 石河子：石河子大學，2016：25-27.

［18］張 昆，萬勇善，劉風珍，等. 不同玉米花生間作模式對飽果期花生冠層微環(huán)境及光合特性的影響［J］. 山東農(nóng)業(yè)科學，2021，53（8）：28-32.

［19］謝 輝，張 雯，韓守安，等. 扁桃-冬小麥間作系統(tǒng)樹冠截光程度對小麥產(chǎn)量和灌漿期光合特性的影響［J］. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報（中英文），2021，29（4）：704-715.

［20］范 虹，殷 文，柴 強. 間作優(yōu)勢的光合生理機制及其冠層微環(huán)境特征［J］. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報（中英文），2022，30（11）：1750-1761.

［21］張永強，張 恒，方 輝，等. 核桃小麥間作模式下冬小麥冠層結(jié)構(gòu)及其小氣候?qū)ΨN植密度的響應［J］. 新疆農(nóng)業(yè)科學，2020，57（7）：1177-1186.

［22］張東升. 風沙半干旱區(qū)玉米/花生間作光能高效捕獲和利用［D］. 北京：中國農(nóng)業(yè)大學，2018：47-48.

［23］張 娜，馮 璐，馬云珍，等. 種植密度對南疆機采棉群體農(nóng)藝特征和產(chǎn)量的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)科技導報，2021，23（11）：172-180.

［24］王全九，王 康，蘇李君，等. 灌溉施氮和種植密度對棉花葉面積指數(shù)與產(chǎn)量的影響［J］. 農(nóng)業(yè)機械學報，2021，52（12）：300-312.

［25］李 慧，萬華龍，田立文，等. 晚播增密對棉花群體光合及干物質(zhì)積累與分配的影響［J］. 棉花學報，2020，32（4）：339-347.

［26］黃駿麒. 中國棉作學［M］. 北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，1998：214.

［27］陳 立. 不同施氮量對陸地棉“鈴-葉”系統(tǒng)氮素和碳水化合物濃度的影響及與棉鈴產(chǎn)量因子的關系［D］. 南昌：江西農(nóng)業(yè)大學，2016：5-6.

［28］姚青青，孫繪健，羅 靜，等. 減施氮肥運籌對棉花冠層光合有效輻射及產(chǎn)量的影響［J］. 新疆農(nóng)業(yè)科學，2020，57（8）：1404-1410.

［29］黃春燕，王登偉，程麒，等. 基于吸收光合有效輻射和光合有效輻射截獲量監(jiān)測棉花生長狀況［J］. 棉花學報，2012，24（4）：336-340.

［30］姚賀盛. 新疆棉花機采模式下高光效冠層結(jié)構(gòu)特征及調(diào)控研究［D］. 石河子：石河子大學，2018：68-69.

［31］梁紅艷，趙世春，成 言，等. 種植密度與播期對江漢平原短季棉成鈴空間分布的影響［J］. 中國種業(yè)，2016（12）：50-52.[HJ2mm]

［32］胡啟星，劉 帥，白志剛，等. 種植密度對長江流域直播棉花成鈴分布及產(chǎn)量品質(zhì)的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2022，50（13）：124-128.

［33］周 相. 品種和密度對棉花成鈴規(guī)律及棉鈴內(nèi)部產(chǎn)量構(gòu)成的影響［D］.阿拉爾：塔里木大學，2022：32-33.

［34］孫巨龍，劉 帥，胡啟星，等. 不同種植密度對棉花空間成鈴分布的影響［J］. 棉花科學，2021，43（1）：31-36.

［35］彭加旭. 不同地膜、播期與密度互作對棉花產(chǎn)量特性的影響［D］. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學，2020.