侯 杰

山東永鼎法證司法鑒定中心，山東 威海 264200

司法案件是指國(guó)家司法機(jī)關(guān)及其司法人員依照法定職權(quán)和法定程序，具體運(yùn)用法律處理案件的專門活動(dòng)。司法機(jī)關(guān)一般是指人民法院和人民檢察院，從廣義上理解也可以包括公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門、監(jiān)獄等負(fù)責(zé)刑事偵查的機(jī)構(gòu)。在司法案件審判過程中需要對(duì)當(dāng)事人提供的文件中的筆跡真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，而后才能夠?qū)⒃撐募糜谒痉ò讣徟兄小?/p>

一、司法鑒定文件檢驗(yàn)中偽裝筆跡檢驗(yàn)的重要意義

偽裝筆跡檢驗(yàn)作為司法鑒定文件檢驗(yàn)工作的重要組成部分，對(duì)司法案件最終的判決結(jié)果有著極其嚴(yán)重的影響。司法人員在處理司法案件時(shí)需要對(duì)所有相關(guān)證據(jù)文件全部進(jìn)行真?zhèn)舞b定，而鑒定文件真?zhèn)巫钪匾囊蛩乇闶莻窝b筆跡的檢驗(yàn)，通過偽裝筆跡檢驗(yàn)?zāi)軌虼_定該文件是否具有法律效應(yīng)，在司法案件處理過程中是否能夠?qū)⒃撐募?dāng)作證據(jù)進(jìn)行佐證［1］。偽裝筆跡檢驗(yàn)對(duì)檢驗(yàn)人員專業(yè)技術(shù)水平也有著較高的要求，如若偽裝筆跡檢驗(yàn)結(jié)果不精準(zhǔn)的話，那么將可能會(huì)有冤案情況的發(fā)生，同樣通過偽裝筆跡檢驗(yàn)也能夠最大程度上保證司法案件處理的公平公正。

二、司法鑒定文件檢驗(yàn)中常見的幾種偽裝筆跡

（一）偽裝低水平筆跡

偽裝低水平筆跡指的是書寫人故意降低自身寫作水平，一筆一畫進(jìn)行模仿書寫的一種偽裝筆跡，這種偽裝筆跡所有的字體都顯得比較呆板，筆畫之間也不夠連貫，甚至還有一些書寫人為了增加真?zhèn)舞b別難度故意在書寫過程中對(duì)字體的結(jié)構(gòu)進(jìn)行破壞，寫出難以辨認(rèn)的字、錯(cuò)別字等，簡(jiǎn)單來(lái)講，偽裝低水平筆跡便像小學(xué)生寫字一樣既沒有規(guī)律又難以鑒別真?zhèn)巍?/p>

（二）改變字形偽裝筆跡

漢字的形體表現(xiàn)為正方形，而很多人在偽裝筆跡的時(shí)候會(huì)故意將字形進(jìn)行改變，書寫出長(zhǎng)形字或者圓形字。這種改變字形偽裝筆跡與書寫人接受教育時(shí)間的長(zhǎng)短以及審美等各個(gè)方面因素均有著較大的關(guān)聯(lián)，是無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)偽裝模擬出來(lái)的，司法鑒定文件中出現(xiàn)這種偽裝筆跡的可能性相對(duì)來(lái)說也要低一些，但是這種偽裝字跡識(shí)別的難度同樣相比其他字跡來(lái)說也是要高一些的，檢驗(yàn)人員在進(jìn)行這類偽裝字跡檢驗(yàn)時(shí)應(yīng)當(dāng)更加的謹(jǐn)慎小心。

（三）破壞字的結(jié)構(gòu)偽裝筆跡

破壞字的結(jié)構(gòu)是偽裝筆跡時(shí)最容易出現(xiàn)的偽裝手段。破壞字的結(jié)構(gòu)有兩種情形，一種是有意拖長(zhǎng)或縮短字的個(gè)別筆畫，改變筆畫的比例關(guān)系；另一種是改變字的各部分的位置關(guān)系。

（四）左手偽裝筆跡

書寫人故意用不習(xí)慣使用的左手執(zhí)筆書寫的字跡。在大部分正常情況下，人們大都習(xí)慣于右手執(zhí)筆書寫，一旦改用左手書字時(shí)，便會(huì)感到十分不便，筆記變化很大，與其正常書寫的右手字會(huì)有明顯差別［2］。

三、司法鑒定文件檢驗(yàn)中偽裝筆跡檢驗(yàn)的鑒別方法

司法鑒定文件檢驗(yàn)中偽裝筆跡檢驗(yàn)流程能夠分為分別檢驗(yàn)、比較檢驗(yàn)和綜合判斷三個(gè)階段，首先對(duì)司法鑒定文件和樣本材料進(jìn)行分別檢驗(yàn)；其次在全部檢驗(yàn)之后對(duì)司法鑒定文件和樣本材料的檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析；最后結(jié)合案件的其他影響因素來(lái)對(duì)司法鑒定文件中字跡的真?zhèn)芜M(jìn)行綜合判斷。司法審判人員便能夠依據(jù)鑒定文件判斷結(jié)果，來(lái)認(rèn)定其是否具有法律效應(yīng)，如若文件為真則能夠?qū)ψ罱K案件審判結(jié)果造成影響。

（一）分別檢驗(yàn)

分別檢驗(yàn)是司法鑒定文件檢驗(yàn)中真?zhèn)巫舟E檢驗(yàn)工作開展的第一個(gè)階段，該階段主要是為了判定鑒定文件中筆跡特征的真實(shí)程度。一般情況下能夠?qū)⒐P跡的真?zhèn)纬潭确譃檎９P跡、變化筆跡和偽裝筆跡三種，其中正常筆跡所表現(xiàn)出來(lái)的字體呈現(xiàn)出一種比較自然的狀態(tài)，不管是筆畫的運(yùn)轉(zhuǎn)還是落筆的輕重等都比較有規(guī)律，看上去較為熟練。變化筆跡指的是在同一段文字中出現(xiàn)多種形態(tài)的字體，字體的大小程度以及書寫的快慢速度等都不一致，但是相同的字體書寫特征卻大致相同，這類字跡便有極大的可能性為他人故意模仿書寫的。偽裝筆跡則指的是筆跡內(nèi)不同字體書寫熟練狀況不同，字體呈現(xiàn)出來(lái)的停頓感較為明顯的一種筆跡，甚至在一些偽裝筆跡中還存在修描痕跡的現(xiàn)象，這種偽裝筆跡在司法鑒定文件中出現(xiàn)的可能性是最大的，鑒別難度也比較高。分別檢驗(yàn)主要是對(duì)司法鑒定文件中的筆跡和樣本材料中的筆跡進(jìn)行各自書寫特征、局部特征等多方面的檢驗(yàn)，判定兩種筆跡的真?zhèn)纬潭取?/p>

（二）比較檢驗(yàn)

在進(jìn)行完分別檢驗(yàn)之后便需要進(jìn)行對(duì)比檢驗(yàn)。比較檢驗(yàn)主要指的是將司法鑒定文件中的字跡檢驗(yàn)結(jié)果與樣本材料字跡檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行比對(duì)，以此來(lái)達(dá)到認(rèn)定司法鑒定文件字跡是否真實(shí)的目的。比較檢驗(yàn)一般都會(huì)從四個(gè)方面來(lái)對(duì)兩種筆跡進(jìn)行對(duì)比，分別為書寫特征、字體特征、各組特征和各類特征，其中書寫特征所能夠起到的對(duì)比作用是最大的，從書寫習(xí)慣、文字布局以及書面特征等方面來(lái)進(jìn)行比較鑒別筆跡的真?zhèn)?，在整體書寫特征比較后便需要對(duì)單字、筆畫等局部特征進(jìn)行對(duì)比，最后再對(duì)比各組和各類的相同之處，以此來(lái)保證司法鑒定文件中筆跡檢驗(yàn)結(jié)果的精準(zhǔn)性［3］。

（三）綜合判斷

在經(jīng)過分別檢驗(yàn)和比較檢驗(yàn)后便需要對(duì)鑒定文件中筆跡的真?zhèn)芜M(jìn)行綜合判斷，科學(xué)合理地分析兩種筆跡的相同和不同之處，將案件情況等各個(gè)方面因素全部都考慮進(jìn)去，最后對(duì)鑒定文件中筆跡的真?zhèn)味ㄏ陆Y(jié)論。綜合判斷必須具有可靠檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的支持，這樣才能夠確保最終判斷結(jié)果的可靠性，為司法案件審判的公平公正性提供保障。

四、司法鑒定文件檢驗(yàn)中偽裝筆跡檢驗(yàn)存在的問題

（一）檢驗(yàn)材料復(fù)印件較多

在司法鑒定文件檢驗(yàn)中進(jìn)行偽裝筆跡檢驗(yàn)主要是通過對(duì)字體的落筆力度、筆畫的走勢(shì)等特點(diǎn)來(lái)鑒定真?zhèn)危窃趥€(gè)別司法案件中卻存在檢驗(yàn)材料復(fù)印件較多的問題，很多司法案件中當(dāng)事人所提供的檢驗(yàn)材料文件都是復(fù)印件，這會(huì)對(duì)偽裝筆跡檢驗(yàn)工作造成嚴(yán)重的影響。鑒定文件中的復(fù)印材料會(huì)將文件原有的真實(shí)筆跡進(jìn)行掩蓋，檢驗(yàn)人員在對(duì)其進(jìn)行鑒別的時(shí)候也不能夠根據(jù)文字書寫力度、筆畫運(yùn)轉(zhuǎn)方向等因素來(lái)進(jìn)行觀察，文件偽裝筆跡的檢驗(yàn)難度將大幅度的增加，真?zhèn)喂P跡檢驗(yàn)出現(xiàn)鑒別失誤問題的可能性也將有所提高，因此可以說鑒別文件材料復(fù)印件過多將會(huì)嚴(yán)重影響到最終的司法案件處理結(jié)果，司法部門在接收當(dāng)事人出具證據(jù)文件時(shí)盡可能要求其出具原件，這樣才能夠更好地推動(dòng)司法文件鑒定工作的進(jìn)行。

（二）樣本材料質(zhì)量不高

偽裝筆跡檢驗(yàn)對(duì)文件樣本質(zhì)量有著較高的要求和標(biāo)準(zhǔn)，司法工作人員在對(duì)樣本材料進(jìn)行采集的時(shí)候便需要確保樣本材料的數(shù)量和質(zhì)量，既要保證樣本材料能夠滿足司法案件的作證要求，又要保證其能夠滿足偽裝字跡鑒定條件。司法鑒定文件檢驗(yàn)中偽裝筆跡檢驗(yàn)工作的開展主要依靠的是檢驗(yàn)人員，首先要求檢驗(yàn)人員必須擁有較強(qiáng)的專業(yè)知識(shí)技能和大量的偽裝字跡檢驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)；其次便是需要保證所采集到的樣本材料質(zhì)量，檢驗(yàn)人員在對(duì)司法鑒定文件中的筆跡進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)需要將其與樣本材料進(jìn)行對(duì)比，如若樣本材料質(zhì)量達(dá)不到對(duì)比需求，那么偽裝筆跡檢驗(yàn)工作便無(wú)法順利地進(jìn)行。而在實(shí)際鑒定工作中也確實(shí)存在送檢人員專業(yè)知識(shí)不過關(guān)，對(duì)樣本材料質(zhì)量把控不嚴(yán)格的問題，雖然在樣本數(shù)量上能夠達(dá)到要求，但是樣本材料整體質(zhì)量卻不是很高，這也就會(huì)使得偽裝字跡檢驗(yàn)的精準(zhǔn)程度有所下降。

（三）送檢材料較為單一

司法鑒定文件檢驗(yàn)中偽裝筆跡檢驗(yàn)工作的開展還經(jīng)常遇到送檢材料較為單一的問題，這主要是因?yàn)槊總€(gè)人在不同階段內(nèi)所寫出來(lái)的字體都是有所不同的，例如在學(xué)生時(shí)期所書寫的為方形體，而在進(jìn)入社會(huì)以后字體則會(huì)變化為連筆字等，在進(jìn)行偽裝筆跡檢驗(yàn)的時(shí)候也應(yīng)當(dāng)將一情況進(jìn)行考慮，在進(jìn)行筆跡樣品材料收集的時(shí)候從書寫環(huán)境以及書寫條件等多方面全部進(jìn)行結(jié)合，這樣才能夠保證送檢材料作用的最大化。但是在實(shí)際送檢過程中，送檢人員卻不能夠做到樣本材料的全方面收集，送檢人員過于注重樣本材料的數(shù)量和質(zhì)量，對(duì)樣本材料產(chǎn)生的年限等不夠重視，而這也就可能會(huì)導(dǎo)致所有的送檢材料幾乎都是近幾年產(chǎn)生的，檢驗(yàn)人員在對(duì)偽裝字跡進(jìn)行檢驗(yàn)對(duì)比的時(shí)候也不能夠?qū)⑵鋾鴮懙奶攸c(diǎn)和規(guī)律挖掘出來(lái)，從而也就會(huì)使得偽裝字跡檢驗(yàn)結(jié)果不夠精確，嚴(yán)重影響到司法案件的公正審理。

五、司法鑒定文件檢驗(yàn)中偽裝筆跡檢驗(yàn)問題解決策略

（一）正確認(rèn)識(shí)筆跡鑒定原理

每個(gè)人的書寫習(xí)慣都是長(zhǎng)時(shí)間養(yǎng)成的，不法分子即使要模仿他人字跡進(jìn)行造假，所臨摹出來(lái)的字跡與原版終究會(huì)存在著或多或少的差異。檢驗(yàn)人員在司法鑒定文件檢驗(yàn)中進(jìn)行偽裝筆跡檢驗(yàn)時(shí)，首先，需要熟悉掌握筆跡鑒定原理，通過字體的表現(xiàn)形式、筆畫的粗細(xì)等各個(gè)方面因素來(lái)判斷司法文件筆跡是否真實(shí)，在確定其為真實(shí)筆跡的情況下再鑒別該筆跡的真?zhèn)?；其次，便是需要?duì)樣本材料和文件筆跡的特征進(jìn)行研究和比對(duì)，檢驗(yàn)人員先對(duì)司法文件中的字跡局部特征進(jìn)行研究，確定該字跡的書寫規(guī)律，而后再對(duì)所收集到的樣本材料字跡進(jìn)行研究，將兩種字跡的書寫特征和書寫規(guī)律進(jìn)行比較，分析司法文件中字跡與樣本材料字跡是否為同一人所寫，從而以此來(lái)達(dá)到鑒定司法文件字跡真?zhèn)蔚哪康模?］。

（二）降低復(fù)印件的使用概率

想要最大程度上保證司法文件檢驗(yàn)中真?zhèn)喂P跡檢驗(yàn)的精準(zhǔn)性和可靠性，最關(guān)鍵的便是需要降低當(dāng)事人提供的司法文件為復(fù)印件的可能性，這主要是因?yàn)閳D片或者文字的復(fù)印件會(huì)將原本字體的特征進(jìn)行掩蓋，通過復(fù)印件無(wú)法對(duì)字跡書寫的特征進(jìn)行鑒別研究，復(fù)印件鑒別難度的提升也會(huì)使得其造假的可能性大幅度增加，如若復(fù)印件造假且鑒別結(jié)果不夠精確的話，便會(huì)導(dǎo)致司法案例處理不當(dāng)?shù)那闆r發(fā)生。因此在進(jìn)行真?zhèn)喂P跡檢驗(yàn)工作時(shí)必須要求當(dāng)事人出具證據(jù)原件，如若只有復(fù)印件的話，那么便需要將復(fù)印件筆跡檢驗(yàn)結(jié)果和其他相關(guān)檢驗(yàn)材料結(jié)合到一起進(jìn)行鑒別，這樣才能夠最大程度上保證司法文件檢驗(yàn)結(jié)果的精準(zhǔn)性，降低復(fù)印件對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果的影響，從而更好地推動(dòng)司法案件審判工作的進(jìn)行。

（三）保證樣本材料的真實(shí)性

樣本材料是司法文件鑒定中真?zhèn)喂P跡檢驗(yàn)工作開展的根本所在，通過將司法文件中的筆跡進(jìn)行研究分析，而后與樣本材料中的筆跡進(jìn)行對(duì)比，能夠快速鑒別司法文件中筆跡的真?zhèn)?。因此可以說保證樣本材料的真實(shí)性對(duì)真?zhèn)喂P跡檢驗(yàn)工作的開展有著極其重要的意義，送檢人員在收集樣本材料的時(shí)候既需要保證樣本材料的真實(shí)性，又需要擴(kuò)大樣本材料收集的范圍，將當(dāng)事人不同情況下所書寫的字跡全部進(jìn)行收集，確保樣本材料能夠直觀地將書寫人的書寫習(xí)慣、特征等全部表現(xiàn)出來(lái)。同時(shí)樣本材料除了需要提供當(dāng)事人以前書寫過的字跡以外，還要提供當(dāng)事人以前使用過的書寫工具等，檢驗(yàn)人員在對(duì)司法鑒定文件字跡進(jìn)行真?zhèn)螜z驗(yàn)時(shí)便能夠通過豐富的樣本材料來(lái)進(jìn)行全面的對(duì)比分析，從不同角度不同層面中挖掘樣本材料中的可用字跡來(lái)鑒別司法鑒定文件中字跡的真?zhèn)?，從而為司法案件審判提供可靠的證據(jù)材料。

（四）充分利用學(xué)科知識(shí)

司法鑒定文件中造假情況發(fā)生的可能性是極大的，這主要是因?yàn)樗痉ㄨb定文件是司法案件審判的重要依據(jù)，當(dāng)事人所提供的證據(jù)文件能夠直接影響到最終的案件審判結(jié)果，很多當(dāng)事人會(huì)為了自身的利益采取提供偽造文件證據(jù)的方式來(lái)影響案件審判結(jié)果。而司法鑒定文件真?zhèn)喂P跡檢驗(yàn)便是為了防止造假情況發(fā)生所采取的一種有效措施，檢驗(yàn)人員利用學(xué)科知識(shí)對(duì)當(dāng)事人提供的鑒定文件和司法機(jī)關(guān)所收集到的樣本材料進(jìn)行鑒別，分析當(dāng)事人在不同心態(tài)情況下所書寫出來(lái)的字跡特征，并結(jié)合司法案件其他情況共同對(duì)字跡的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。需要注意的是檢驗(yàn)人員在利用學(xué)科知識(shí)的時(shí)候要充分結(jié)合司法案件實(shí)際情況，不能僅按部就班地對(duì)鑒定文件字跡進(jìn)行鑒別，而應(yīng)將所有相關(guān)因素全部考慮進(jìn)去，這樣才能夠最大程度上保證字跡鑒定結(jié)果的精準(zhǔn)性和可靠性［5］。

綜上所述，本文針對(duì)司法案件鑒定文件檢驗(yàn)中的真?zhèn)喂P跡檢驗(yàn)問題展開研究，通過問題分析的方式，從復(fù)印件使用率的控制、樣本材料真實(shí)性以及科學(xué)知識(shí)在筆跡鑒定中的應(yīng)用等方面內(nèi)容進(jìn)行分析，實(shí)現(xiàn)了筆跡檢驗(yàn)工作的全面優(yōu)化。由此可以看出，高質(zhì)量的筆跡檢驗(yàn)工作能夠幫助司法人員更加公平公正地處理相關(guān)案件，還原事件的真相，因此對(duì)其進(jìn)行研究，無(wú)論是對(duì)于司法案件本身還是筆跡檢驗(yàn)技術(shù)的發(fā)展，都具有非常重要的作用。