衛(wèi) 鋒
Wei Feng
(壁虎新能源汽車科技有限公司,廣東 深圳 518000)
皮卡作為客貨兩用型汽車,近5年來銷量逐年上升,后驅(qū)動橋是其最重要零部件之一,本文對某款皮卡車型后驅(qū)動橋的選型和設(shè)計進(jìn)行計算分析。
后驅(qū)動橋可將發(fā)動機扭矩通過主減速器、差速器、半軸等傳動裝置傳遞到驅(qū)動輪,實現(xiàn)減速增扭;同時,后驅(qū)動橋通過主減速器圓錐齒輪副改變扭矩的傳遞方向,并通過差速器實現(xiàn)內(nèi)、外側(cè)車輪轉(zhuǎn)向時具有不同轉(zhuǎn)速。
國內(nèi)皮卡車型的后驅(qū)動橋主要以非斷開式結(jié)構(gòu)為主,如圖1 所示,并輔以鼓式或盤鼓式制動器的輪邊結(jié)構(gòu)。
圖1 非斷開式后驅(qū)動橋(半軸部分)
某皮卡車型的基本參數(shù)見表1。
表1 某皮卡車型基本參數(shù)
將后驅(qū)動橋視為簡支梁結(jié)構(gòu),其受力如圖2所示。
圖2 后驅(qū)動橋簡支梁結(jié)構(gòu)的受力分析
此時橋殼在兩鋼板彈簧座之間的靜彎矩最大,計算式為
式中:M靜彎max為簡支梁結(jié)構(gòu)下后驅(qū)動橋殼的最大靜彎矩。
由于車輪質(zhì)量遠(yuǎn)小于后驅(qū)動橋質(zhì)量,且初始設(shè)計時車輪質(zhì)量無法準(zhǔn)確估計,所以式(1)中可忽略g2,將表1中數(shù)值代入式(1)計算得
危險斷面處橋殼的垂向彎曲截面系數(shù)W彎為
將表1中數(shù)值代入式(2)計算得
后驅(qū)動橋殼的靜彎曲應(yīng)力δ靜彎為
將上述計算值代入式(3)計算得
δ靜彎=4299750 Nmm/61020 mm3=70.5 N/mm2
后驅(qū)動橋殼的材質(zhì)為16ML 或09SiVL,此材料的應(yīng)力[δS]=400 N/mm2,則安全系數(shù)n為
將上述數(shù)值代入式(4)計算得
一般推薦安全系數(shù)大于4,由此判定此款后驅(qū)動橋殼的靜彎曲強度安全可靠。
當(dāng)汽車行駛在不平路面時,橋殼除了承受靜止?fàn)顟B(tài)下的載荷外,還承受路面沖擊載荷,此時橋殼的動應(yīng)力為
式中:δ動彎為后驅(qū)動橋殼的動彎曲應(yīng)力;K動為動載荷系數(shù),通常載貨汽車的動載荷系數(shù)為2.5。
將數(shù)值代入式(5)計算得
δ動彎=2.5×70.5 N/mm2=176.25 N/mm2
此時,δ動彎<[δS]=400 N/mm2,由此判定動載荷作用下橋殼強度安全可靠。
皮卡滿載時緊急制動,其整車受力分析如圖3所示,其中Far、Fbr分別為緊急制動時地面對前、后輪的摩擦力;N1為地面對前輪的法向作用力,N2為地面對后輪的法向作用力;a滿為滿載時汽車緊急制動的減速度。
圖3 緊急制動整車受力分析
地面對后驅(qū)動橋左、右車輪的垂向作用力為N2L、N2R,二者大小相等,則
將式(7)代入式(6)得
由式(8)得Δ=1-根據(jù)經(jīng)驗本文Δ取值0.85。
汽車緊急制動時,后驅(qū)動橋殼的受力分析如圖4所示。
圖4 緊急制動后驅(qū)動橋殼受力分析
以后驅(qū)動橋最大載荷這一極限工況計算橋殼在兩鋼板彈簧座間的垂向彎矩Mv和水平方向彎矩Mh,則
式(9)中忽略g2,將各數(shù)值代入式(9)、(10),計算得
橋殼在兩鋼板彈簧座外側(cè)同時承受制動力矩T,即
將各數(shù)值代入式(11)計算得
由式(9)~(11)得到緊急制動時后驅(qū)動橋殼的彎曲合成扭矩M合為
即
綜上,緊急制動時后驅(qū)動橋殼的彎曲扭矩應(yīng)力δ彎為
即
橋殼設(shè)計狀態(tài)下的危險斷面處的扭轉(zhuǎn)彎曲截面系數(shù)W扭為
即
W扭=2×8 mm ×(96 mm-8 mm)2=123904 mm3
由緊急制動引起的扭轉(zhuǎn)應(yīng)力δ扭為
即
則在后驅(qū)動橋殼危險斷面處彎曲和扭轉(zhuǎn)的合成應(yīng)力為
即
計算結(jié)果表明,δ合< [δS]=400 N/mm2,由此判定緊急制動工況下后驅(qū)動橋殼強度安全可靠。
當(dāng)汽車以最大牽引力行駛時,其受力分析如圖5所示。
圖5 最大牽引力下整車受力分析
圖5中最大牽引力Fmax的計算式為
將各數(shù)值代入式(17)計算得
皮卡滿載時以最大牽引力行駛,后驅(qū)動橋殼的受力分析如圖6所示。
圖6 以最大牽引力行駛后驅(qū)動橋殼受力分析
后驅(qū)動橋殼在兩鋼板彈簧座間的垂向彎矩Mv′和水平方向彎矩Mh′分別為
式中:Δ′為以最大牽引力行駛時質(zhì)量轉(zhuǎn)移系數(shù);g2可忽略不計。
即
則
橋殼在兩鋼板彈簧座外側(cè)同時承受發(fā)動機輸出最大扭矩T′,即
則
由式(18)、(19)、(21)得到以最大牽引力行駛時后驅(qū)動橋殼的合成彎曲扭矩M合′為
即
綜上,以最大牽引力行駛時后驅(qū)動橋殼的彎曲扭矩應(yīng)力δ彎′為
即
橋殼設(shè)計狀態(tài)下的危險斷面處的扭轉(zhuǎn)彎曲截面系數(shù)W扭與式(14)一致,因此最大牽引力引起的扭轉(zhuǎn)應(yīng)力δ扭′為
即
則后驅(qū)動橋殼在危險斷面處彎曲和扭轉(zhuǎn)的合成應(yīng)力為
即
計算結(jié)果表明,δ合′<[δS]=400 N/mm2,由此判定汽車以最大牽引力行駛時后驅(qū)動橋殼的強度安全可靠。
此款皮卡車型的后驅(qū)動橋半軸為全浮式半軸,只承受扭矩,扭矩計算式為
即
M半軸扭=0.6 × 261Nm × 5.594 × 5.875=5147 Nm
當(dāng)發(fā)動機輸出最大扭矩時,半軸的扭轉(zhuǎn)應(yīng)力τ為
即
材料應(yīng)力[τS]取值為490~588 N/mm2,τ<[τS],由此判定后驅(qū)動橋半軸的扭轉(zhuǎn)強度安全可靠。
后驅(qū)動橋殼的材料參數(shù)見表2。
表2 材料參數(shù)
將表2 中各參數(shù)值輸入仿真軟件,軸管、橋殼、橋殼蓋、橋殼加強板均采用殼單元進(jìn)行模擬,焊縫處采用RBE2剛性單元進(jìn)行模擬,軸管法蘭盤及板簧座采用3D單元進(jìn)行模擬。后驅(qū)動橋殼的模擬加載力如圖7所示,其中,左右板簧座進(jìn)行全自由度約束,在左、右輪心處各施加22 500 N載荷,方向垂直板簧座平面,并施加扭矩1 200 Nm,方向垂直鼓式制動器安裝平面;后橋質(zhì)心處施加3倍重力場,質(zhì)心位置質(zhì)量為120 kg。
圖7 模擬后驅(qū)動橋殼的施力點
后驅(qū)動橋的仿真分析結(jié)果如圖8~12所示。
圖8 為仿真模擬加載力的后驅(qū)動橋的整體位移分布,最大位移值為0.697 5 mm,小于設(shè)計要求(1.5 mm),滿足設(shè)計強度要求。
圖9 為仿真模擬加載力的后驅(qū)動橋的整體應(yīng)力分布,最大應(yīng)力位于板簧座附近,最大應(yīng)力值為226 MPa,低于材料最小屈服強度(295 MPa),滿足設(shè)計強度要求。
圖9 后驅(qū)動橋整體應(yīng)力分布
圖10、11為仿真模擬加載力的后驅(qū)動橋橋殼上下片、橋殼蓋和加強環(huán)的應(yīng)力分布,其中最大應(yīng)力值為112.2 MPa,低于材料屈服強度(295MPa),滿足設(shè)計強度要求。
圖10 后驅(qū)動橋橋殼上下片應(yīng)力分布
圖11 橋殼蓋、加強環(huán)應(yīng)力分布
圖12為仿真模擬加載力后驅(qū)動橋法蘭盤的應(yīng)力分布,最大應(yīng)力值為327.3 MPa,微高于材料屈服強度(315 MPa),將法蘭材料調(diào)整為40#鋼,其屈服強度為335 MPa,使材料滿足設(shè)計要求。
圖12 后橋法蘭盤應(yīng)力分布
對后驅(qū)動橋殼進(jìn)行垂直彎曲疲勞臺架測試,共選取了3 個試驗樣件,其中2 個樣件進(jìn)行了8×105次疲勞測試后未出現(xiàn)裂紋,1 個樣件進(jìn)行了1.07×106次測試后出現(xiàn)橋管破壞現(xiàn)象,疲勞壽命標(biāo)準(zhǔn)要求大于等于8×105次測試,橋殼滿足要求。
在橋殼垂直彎曲剛性測試中,滿載軸荷時每米輪距橋殼垂直彎曲變形量為0.95 mm,未超過標(biāo)準(zhǔn)要求(1.5 mm)。
對橋殼總成按照疲勞設(shè)計要求進(jìn)行臺架測試,測試進(jìn)行53.7 萬次時出現(xiàn)主齒斷裂失效,標(biāo)準(zhǔn)要求最低疲勞壽命為30萬次,總成滿足要求。
進(jìn)行上述臺架測試后,將此后驅(qū)動橋裝車進(jìn)行整車可靠耐久測試,試驗過程中未出現(xiàn)橋殼開裂失效和漏油等問題。
本文針對非斷開式后驅(qū)動橋進(jìn)行強度計算校核,通過CAE仿真模擬,初步驗證設(shè)計滿足要求,為后期臺架測試和整車可靠性測試提供數(shù)據(jù)參考。