程宇龍 徐勇航 李東義 陳堅(jiān) 李云海 林梵宇 尹希杰

大洋多金屬結(jié)核富含Mn、Fe、Ni、Cu等元素以及Co和REY(稀土元素和釔)等關(guān)鍵金屬, 不僅具有巨大的潛在經(jīng)濟(jì)價(jià)值(Heinetal., 2013; Fu and Wen, 2020; Lietal., 2020; 侯增謙等, 2020;初鳳友等, 2021; 石學(xué)法等, 2021; Chengetal., 2023; Pengetal., 2023), 還能夠記錄古環(huán)境的變化(Yietal., 2020, 2023)。根據(jù)直接物質(zhì)來(lái)源的差異, 可將結(jié)核分為底層海水來(lái)源的 “水成型” 和沉積物孔隙水來(lái)源的 “成巖型”(Halbachetal., 1981; Halbach, 1986)。最近研究表明, 結(jié)核的顯微紋層也存在 “水成型” 和 “成巖型” 的差異, 并反映了海底氧化還原環(huán)境的變化(Wegorzewski and Kuhn, 2014; Guanetal., 2019; Pengetal., 2023; 程宇龍等, 2023)。水成型結(jié)核通常暴露在海水的氧化環(huán)境中, Mn/Fe比值較低(<2.5), 主要礦物成分是水羥錳礦(δ-MnO2)和FeOOH·xH2O; 而成巖型結(jié)核則埋藏于沉積物中, 形成于亞氧化環(huán)境, Mn/Fe較高(>5), 主要礦物成分是10?錳酸鹽礦物(鈣錳礦、布賽爾礦等)或7?錳酸鹽礦物(鈉水錳礦等); 同時(shí)也存在水成-成巖混合型的結(jié)核(2.5

目前, 結(jié)核中關(guān)鍵金屬的賦存礦物相及其富集機(jī)制仍不清楚, 存在一定爭(zhēng)議(Pattanetal., 2001; 白志民等, 2004; Zhangetal., 2012; Guanetal., 2019; Renetal., 2019; Lietal., 2020)。例如, 有研究認(rèn)為結(jié)核中REY的富集主要受控于鐵相礦物(針鐵礦或無(wú)定形的FeOOH)(白志民等, 2004; Guanetal., 2019; Lietal., 2020)。Renetal.(2019)綜合LA-ICPMS和化學(xué)淋濾法對(duì)南海和西太平洋的結(jié)核進(jìn)行了研究, 結(jié)果顯示水羥錳礦和無(wú)定形的FeOOH都會(huì)控制REY的富集;在不同區(qū)域的結(jié)核中, REY在鐵、錳礦物相中所占的比例存在較大差異(Renetal., 2019)。Chengetal.(2023)研究則顯示, 在結(jié)核鐵相礦物(FeOOH)和錳相礦物(鈣錳礦或布賽爾礦)中, REY含量反而都很低, REY主要富集在水成成因的水羥錳礦中。

印度洋的多金屬結(jié)核主要分布于中印度洋海盆、南印度洋克羅澤海盆和東印度洋沃頓海盆(Pattanetal., 2001; Mukhopadhyayetal., 2003; Sarkaretal., 2008; Baturin and Dubinchuk, 2010; Pattan and Parthiban, 2011)。中印度洋海盆是世界上第二大的結(jié)核富集區(qū), 印度在該區(qū)域已經(jīng)與國(guó)際海底管理局簽訂了多金屬結(jié)核勘探合同。但是, 赤道印度洋區(qū)域基本沒(méi)有結(jié)核分布(Cronan, 2001), 在亞丁灣、阿拉伯海和孟加拉灣僅有少量結(jié)核(結(jié)殼)的報(bào)道(Glasby, 1972; Cronan, 2001)。Cronan (2001)認(rèn)為可能是南亞河流在這些地區(qū)輸入的陸源沉積物較多, 從而導(dǎo)致了結(jié)核分布較少。西北印度洋區(qū)域的結(jié)核豐度也很低, 這可能與周?chē)练e速率較高有關(guān)(Cronan and Tooms, 1968; Cronanetal., 1974; Vincent, 1974; Banakaretal., 1993)。

本文研究區(qū)位于西北印度洋的索馬里海盆, 由于該區(qū)域結(jié)核的調(diào)查站位很少, 目前開(kāi)展的研究工作十分有限, 資源潛力尚不清楚(Cronan and Tooms, 1968, 1969; Cronanetal., 1974; Banakaretal., 1993; 黃威等, 2021)。雖然前人研究了索馬里海盆局部區(qū)域結(jié)核中的元素及礦物組成、結(jié)構(gòu)特征與古環(huán)境記錄(Cronan and Tooms, 1968, 1969; Glasby, 1972; Banakaretal., 1993), 但結(jié)核微區(qū)的元素賦存特征及富集機(jī)制尚未深入研究, 對(duì)于結(jié)核生長(zhǎng)過(guò)程中元素的變化及其記錄的古環(huán)境演化信息也有待于進(jìn)一步研究。因此, 本文使用X射線衍射儀(XRD)分析了研究區(qū)結(jié)核的礦物成分; 并通過(guò)激光剝蝕電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(LA-ICPMS)、能譜儀(EDS)和電子探針(EPMA)原位分析了結(jié)核微區(qū)元素組成的變化。在此基礎(chǔ)上, 本文探討了結(jié)核中Mn、Fe、Co、Ni、Cu及REY等微區(qū)的賦存特征, 并系統(tǒng)分析了結(jié)核生長(zhǎng)過(guò)程中結(jié)構(gòu)和元素組成的變化、古環(huán)境的變化及其對(duì)結(jié)核中元素富集的控制。本文研究有助于了解多金屬結(jié)核中關(guān)鍵金屬元素的富集機(jī)制及其成礦作用, 并為后續(xù)調(diào)查及資源潛力評(píng)價(jià)提供參考。

1 研究區(qū)概況

本文研究區(qū)位于西北印度洋的索馬里海盆(圖1), 研究區(qū)北東側(cè)為卡爾斯伯格洋脊, 西側(cè)靠近非洲大陸, 南側(cè)為塞舌爾群島。索馬里海盆沿大陸坡底發(fā)育深層西邊界流, 該區(qū)域的底流主要來(lái)源于南極的下層繞極深層水(LCDW, Lower Circumpolar Deep Water; Johnsonetal., 1991; Dengleretal., 2002)。南極底流(AABW, Antarctic Bottom Water)經(jīng)過(guò)馬達(dá)加斯加海盆、馬斯卡林海盆, 然后從阿米蘭特海溝進(jìn)入索馬里海盆, 最后到達(dá)阿拉伯海盆(Mantyla and Reid, 1995; Vlastélicetal., 2001)。國(guó)際深海鉆探計(jì)劃(DSDP)24航次的234和235站位位于索馬里海盆內(nèi)(圖1), 海盆內(nèi)沉積物以深海粘土為主(Cronanetal., 1974)?，F(xiàn)今索馬里海盆的碳酸鹽補(bǔ)償深度(CCD)在4200～4300m (Banakaretal., 1993)。更新世以來(lái), 索馬里海盆具有高的沉積速率(30～50mm/kyr, Vincent, 1974)。

圖1 西北印度洋的地理背景及采樣站位(底圖據(jù)Ray et al., 2014修改)圖中紅色圓點(diǎn)代表本文取樣站位, 黃色方形為Cronan and Tooms (1968)和Glasby (1972)多金屬結(jié)核采樣站位, 黃色圓點(diǎn)為Banakar et al. (1993)結(jié)核采樣站位, 藍(lán)色圓點(diǎn)為深海鉆探計(jì)劃(DSDP) 234和235站位.綠色區(qū)域?yàn)橹杏《妊蠛Ｅ杞Y(jié)核富集區(qū), 紫色區(qū)域?yàn)橛《妊蠼Y(jié)殼富集區(qū), 據(jù)Koschinsky and Hein (2017)繪制.紅色箭頭代表AABW路徑, 據(jù)Mantyla and Reid (1995)和Vlastélic et al. (2001)Fig.1 Geographical background and sampling stations of the Northwest Indian Ocean (base map modified after Ray et al., 2014)The red dot represents the sampling station in this paper. The yellow squares are sampling stations of polymetallic nodules according to Cronan and Tooms (1968) and Glasby (1972). The yellow dot is the sampling station of nodule from Banakar et al. (1993). The blue dots are Deep Sea Drilling Program (DSDP) site 234 and site 235. The green area has abundant nodules in the Central Indian Ocean basin and the purple area has abundant crusts in Indian Ocean, which are mapped from Koschinsky and Hein (2017). The red arrows represent the path of AABW, according to Mantyla and Reid (1995) and Vlastélic et al. (2001)

目前, 西北印度洋-索馬里海盆區(qū)域結(jié)核(結(jié)殼)的報(bào)道很少, 資源潛力不明(Cronan and Tooms, 1968, 1969; Banakaretal., 1993; 黃威等, 2021)。DSDP 24航次調(diào)查顯示, 西印度洋區(qū)域結(jié)核豐度很低, 僅在234站位取得一個(gè)結(jié)核(Cronanetal., 1974)。在索馬里海盆中, 靠近卡爾斯伯格洋脊南側(cè)的區(qū)域(水深3200～3900m)有發(fā)現(xiàn)較多結(jié)核, 結(jié)核形態(tài)為球狀或橢球狀, 主要礦物是水羥錳礦,該區(qū)域表層沉積物為鈣質(zhì)軟泥(Cronan and Tooms, 1968, 1969; Glasby, 1972)。索馬里海盆中水深接近CCD及更深的區(qū)域(4100～4700m), 表層沉積物為深海粘土,結(jié)核豐度很低, 結(jié)核主要礦物也是水羥錳礦(Cronanetal., 1974; Banakaretal., 1993)。前人研究指出, 索馬里海盆區(qū)域的結(jié)核主要為水成型, 形成于海水中元素的沉淀以及火山物質(zhì)元素的溶解后再沉淀(Cronan and Tooms, 1968; Banakaretal., 1993)。索馬里海盆已知的結(jié)核最早開(kāi)始生長(zhǎng)于～13Ma, 此時(shí)對(duì)應(yīng)于AABW的增強(qiáng)和CCD的加深, 并且結(jié)核的生長(zhǎng)結(jié)構(gòu)與古氣候存在一定聯(lián)系(Banakaretal., 1993)。

2 樣品及分析方法

2.1 樣品來(lái)源及預(yù)處理

本文結(jié)核樣品來(lái)自自然資源部第三海洋研究所組織的2020年印度洋秋季底質(zhì)調(diào)查航次, 調(diào)查船為向陽(yáng)紅03號(hào)船, 采樣站位位于E56°49′40″、N5°39′37″ (圖1), 站位水深4109m。結(jié)核產(chǎn)于粉砂質(zhì)粘土沉積物表面, 樣品豐度較低, 僅取得數(shù)個(gè)結(jié)核。本文研究的結(jié)核樣品表面粗糙, 呈灰黑色, 形態(tài)為不規(guī)則橢球狀, 長(zhǎng)徑在2cm左右。結(jié)核包殼圍繞核部的巖屑和沉積物等呈同心層狀生長(zhǎng), 包殼的形態(tài)明顯受控于核部物質(zhì)的形態(tài)。結(jié)核鐵錳包殼的厚度變化較大, 為3～7mm。

使用金剛石線切割機(jī)將結(jié)核切割為兩半, 一半拋光后用于制作EPMA及LA-ICPMS分析樣品; 另一半使用小型電動(dòng)手鉆Mr Meister(型號(hào)CM-KWT-IA, 日本TOYOAS生產(chǎn))逐層取樣, 之后用瑪瑙研缽研磨到200目以下(粒徑<0.075mm), 粉末樣品用于XRD礦物分析。實(shí)驗(yàn)分析均在自然資源部第三海洋研究所完成。

2.2 分析方法

2.2.1 礦物組成分析

結(jié)核的礦物組成采用日本理學(xué)的Rigaku SmartLab (9kW) X射線衍射儀進(jìn)行分析。XRD相關(guān)測(cè)試參數(shù): 電壓45kV, 電流100mA, 掃描范圍5°～60°, 步長(zhǎng)為0.03°, 速度為2°/min, 使用Cu靶。XRD數(shù)據(jù)結(jié)果通過(guò)SmartLab Guidance software軟件進(jìn)行分析。

2.2.2 微區(qū)元素分析

將結(jié)核樣品拋光后鍍碳, 用于EDS和EPMA測(cè)試。所用的能譜儀型號(hào)為INCA Energy250(英國(guó)OXFORD公司生產(chǎn)), 電子探針型號(hào)為JXA-8100(日本JOEL生產(chǎn))。EDS及EPMA分析步驟: 首先, 用EDS進(jìn)行點(diǎn)、線和面掃描分析; 在EDS觀察的基礎(chǔ)上選取合適位置進(jìn)行EPMA點(diǎn)、線和面分析。具體的EPMA分析條件: 加速電壓為15kV, 電子束電流為10nA, 點(diǎn)分析和面分析的光斑直徑為1μm, 線分析的光斑直徑為14μm。EPMA元素定量分析的相對(duì)誤差小于3%。

激光剝蝕電感耦合等離子體質(zhì)譜分析(LA-ICPMS), 實(shí)驗(yàn)儀器采用Resolution SE-S155 193nm激光剝蝕系統(tǒng)和Thermo Fisher的iCAPQ電感耦合等離子體質(zhì)譜儀。LA-ICPMS點(diǎn)分析的具體測(cè)試參數(shù): 采用30μm束斑, 能量為5J/cm2, 頻率為5Hz?？瞻?0s, 剝蝕50s, 積分40s。所用載氣為氦氣和氮?dú)? 氦氣流量為450mL/min, 氮?dú)饬髁繛?mL/min。采用的外標(biāo)為NIST610, 每測(cè)試8個(gè)樣品點(diǎn)后分析外標(biāo)兩次。使用ICPMSDataCal 軟件完成對(duì)樣品數(shù)據(jù)和空白信號(hào)的選擇、儀器靈敏度漂移校正以及元素定量計(jì)算等處理(Liuetal., 2008)。EPMA測(cè)得的Mg含量作為L(zhǎng)A-ICPMS的內(nèi)標(biāo)(Hirataetal., 2016; Guanetal., 2019)。文中LA-ICPMS主量元素分析的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)誤差(RSD)小于8%, 微量元素分析的RSD小于8%, 在LA-ICPMS面掃描分析中, 標(biāo)樣為NIST610, 采用束斑直徑為24μm, 為避免分析空白, 束斑有2μm重疊。掃描速度為10μm/s, 頻率10Hz。分析軟件為Iolite 4, 并通過(guò)Expand by interpolating和Gassian 2D過(guò)濾對(duì)圖像進(jìn)行處理。

3 分析結(jié)果

3.1 結(jié)核形態(tài)特征

在結(jié)核的剖面上, 可見(jiàn)包殼中存在兩個(gè)明顯的裂隙, 裂隙圍繞核部將結(jié)核劃分為三個(gè)殼層(圖2a)。在電子探針成分圖像中, 結(jié)核從內(nèi)到外具有明顯的結(jié)構(gòu)變化, 同樣顯示出可以劃分為3個(gè)殼層(圖2b-d):結(jié)核內(nèi)部的第1個(gè)殼層呈致密且碎屑物質(zhì)較少的柱狀結(jié)構(gòu)(圖2b), 柱狀結(jié)構(gòu)生長(zhǎng)形成樹(shù)枝狀的分叉; 之后向外的第2個(gè)殼層, 結(jié)核形態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)樗樾驾^多的掌狀結(jié)構(gòu)(圖2c), 掌狀結(jié)構(gòu)前部分散而后部集中; 最后再向外變化為致密的且具有柱狀結(jié)構(gòu)的第3個(gè)殼層(圖2d)。在電子圖像中, 相比于掌狀結(jié)構(gòu)的殼層2, 呈柱狀結(jié)構(gòu)的殼層1和殼層3亮度更高(圖2d)。

圖2 結(jié)核的微觀形態(tài)及Mn/Fe比值變化(a)結(jié)核剖面,圖中白色方框分別為圖2d中EPMA分析區(qū)域、圖5中LA-ICPMS面掃描區(qū)域; (b)掌狀結(jié)構(gòu); (c)柱狀結(jié)構(gòu); (d)圖中白點(diǎn)及編號(hào)為EPMA點(diǎn)分析位置, 白色直線為EPMA線分析位置, 白色矩形(虛線)為圖2b和圖2c的位置, 白色矩形(實(shí)線)為圖4中EPMA面掃描區(qū)域; 殼層3中富錳層用不規(guī)則虛線表示; (e)如圖所示為圖2d 中EPMA線分析(步長(zhǎng)14μm)的Mn/Fe比值Fig.2 Microscopic morphology and Mn/Fe values of the nodule(a) nodule profile, the white boxes are the areas for EPMA analysis in Fig.2d and the LA-ICPMS mapping analysis in Fig.5, respectively; (b) palmar structure; (c) columnar structure; (d) those white dots and numbers in Fig.2d are the positions for EPMA point analysis, the white straight line is the position for EPMA line analysis, the white boxes (dashed line) show the positions of Fig.2b and Fig.2c, the white rectangle (solid line) is the area in Fig.4 for EPMA mapping analysis, and the Mn-rich layer is represented by an irregular dashed line; (e) it shows the Mn/Fe ratios of EPMA line analysis (spacing is 14μm) in Fig.2d

3.2 礦物組成

研究區(qū)結(jié)核主要的錳相礦物是水羥錳礦, 其特征峰為d=2.45?(圖3)。在水成結(jié)核中, Fe的氫氧化物(FeOOH)與水羥錳礦在納米尺度共生形成X射線無(wú)定形的隱晶礦物, 即含鐵的水羥錳礦(Halbachetal., 1981; Marcusetal., 2015; Guanetal., 2019)。此外, 結(jié)核中還有少量的布賽爾礦或鈣錳礦, 其特征峰為～10?。并且, 研究區(qū)結(jié)核中含有較多石英和長(zhǎng)石的碎屑(圖3)。對(duì)比發(fā)現(xiàn), 掌狀結(jié)構(gòu)(殼層2)和柱狀結(jié)構(gòu)(殼層1)的礦物組成總體一致(圖3)。由于結(jié)核中鐵錳礦物的結(jié)晶程度較差, 在衍射圖中的峰均不明顯。

圖3 研究區(qū)結(jié)核的XRD圖譜Fig.3 The XRD patterns of the nodule from the study area

此外, 結(jié)核中鈣錳礦(或 Ⅱ型布賽爾礦)和 Ⅰ型布賽爾礦的特征峰都是～10?。由于 Ⅰ型布賽爾礦不穩(wěn)定, 加熱后會(huì)分解為7?的鈉水錳礦(Manceauetal., 2014; Reykhard and Shulga, 2019; Chengetal., 2023)。前人研究中尚未區(qū)分索馬里海盆結(jié)核中10?錳礦物的具體類(lèi)型(Cronan and Tooms, 1969; Glasby, 1972)。因此, 本文將結(jié)核粉末樣品于恒溫烘箱中105℃加熱1h。加熱后, 結(jié)核樣品～10?的峰基本消失, 而7?的峰(鈉水錳礦的特征峰)相對(duì)更加明顯(圖3), 表明研究區(qū)結(jié)核中少量的10?錳礦物主要為不穩(wěn)定的 Ⅰ型布賽爾礦。

3.3 元素組成特征

EPMA分析顯示(詳見(jiàn)電子版附表1), 研究區(qū)結(jié)核總體富鐵, 微區(qū)Mn/Fe比值大都小于1(圖2e)。與柱狀結(jié)構(gòu)(殼層1和3)相比, 掌狀結(jié)構(gòu)(殼層2)Mn、Ni和Cu等含量較低而Si、Al等元素含量明顯增高。此外, 在殼層3內(nèi)部還存在一個(gè)薄的富錳層(圖2d, e)。因此, 除了結(jié)構(gòu)的變化外, 根據(jù)Mn/Fe比值變化, 還可以將結(jié)核微區(qū)進(jìn)一步劃分為富鐵層(Mn/Fe<2.5)和富錳層(Mn/Fe>2.5)。根據(jù)XRD分析結(jié)果, 富鐵層可能主要由含鐵的水羥錳礦構(gòu)成, 而富錳層可能主要由 Ⅰ 型布賽爾礦構(gòu)成(圖3)。與富鐵層相比, 富錳層具有更高的Mn、Mg、Ni和Cu含量, 而Fe、Co、Si和Ti含量相對(duì)較低(表1)。其中, 富鐵層MnO含量為5.85%～40.6%(平均25.1%), FeO為18.4%～40.0%(平均30.4%), Mn/Fe比值為0.15～1.95(平均0.89), Co含量為0.09%～0.42%(平均0.26%), Ni為0.02%～1.26%(平均0.24%), Cu為0%～0.43%(平均0.09%), (Cu+Ni+Co)為0.14%～2.11%(平均0.62%)。富錳層MnO含量為41.7%～57.5%(平均52.0%), FeO為2.69%～16.6%(平均7.40%), Mn/Fe比值為2.51～21.3(平均10.8), Co含量為0.02%～0.17%(平均0.09%), Ni為1.46%～3.84%(平均2.45%), Cu為0.25%～0.73%(平均0.53%), (Cu+Ni+Co)為1.89%～4.64%(平均3.63%)。

表1 研究區(qū)結(jié)核富鐵層(n=40)與富錳層(n=9)的元素含量平均值對(duì)比Table 1 Comparisons of elemental contents between Fe-rich and Mn-rich layers in the nodule

LA-ICPMS分析顯示(詳見(jiàn)附表2), 結(jié)核中具有高的ΣREY, 含量范圍為380×10-6～3528×10-6(平均為1865×10-6), LREE/HREE為13.5～40.9,δCe為2.48～6.50。富鐵層中REY總量(尤其是Ce的含量)及δCe總體高于富錳層, 兩者都具有顯著的Ce正異常(表1)。并且, 富鐵層中LREE/HREE比值明顯高于富錳層(表1), 表明富鐵層中LREE的比重更高, 而富錳層中HREE所占的比重相對(duì)更高。其中, 富鐵層ΣREY為972×10-6～3528×10-6(平均為1981×10-6), LREE/HREE為13.5～41.0(平均為20.8),δCe為2.48～6.50(平均為3.47)。而在富錳層中, ΣREY為380×10-6～1115×10-6(平均為719×10-6), LREE/HREE為13.7～14.9(平均為14.5),δCe為2.94～3.28(平均為3.11)。

3.4 元素分布特征

EPMA面掃描分析顯示, 結(jié)核的Mn和Fe元素呈現(xiàn)相反的分布特征。結(jié)核的Mn和Ni、Cu總體呈現(xiàn)相似的分布特征, Fe和Co元素具有相似的分布特征, Fe和Si也具有相似的分布特征但不包括碎屑物質(zhì)的Si(圖4)。結(jié)核殼層3中的富錳層呈現(xiàn)不規(guī)則的紋層形態(tài), 整體厚度大致在100～200μm(圖4)。該富錳層的Mn/Fe比值大于2.5, 局部Mn/Fe比值最高可達(dá)10以上。富錳層外的其余區(qū)域Mn/Fe比值小于2.5, 大部分區(qū)域Mn/Fe比值小于1(圖4)。富錳層圍繞結(jié)核核部呈同心層狀, 表明其并非局部埋藏形成。LA-ICPMS面掃描顯示, 結(jié)核的Fe和REY具有相似的分布特征, 而Mn和REY呈現(xiàn)相反的分布特征(圖5)。并且每種稀土元素及釔元素的分布特征基本一致(圖5)。而在殼層3富錳層附近的區(qū)域, Y和HREE之間的分布特征更加相似(圖5)。

圖4 基于EPMA的結(jié)核元素分布特征圖中位置見(jiàn)圖2d. EPMA面分布圖像素為360×360, 點(diǎn)間距為3μm; Mn/Fe計(jì)量數(shù)比值圖中的白色方框?yàn)閳D12a分析區(qū)域Fig.4 Distribution characteristics of elements in the nodule based on EPMAPosition of Fig.4 is marked in Fig.2d. The pixels of the mapping are 360×360 and the point spacing is 3μm. The white box in the Mn counts/Fe counts ratios diagram is the analysis area in Fig.12a

圖5 結(jié)核中REY的分布特征圖中所示為L(zhǎng)A-ICPMS面掃描分析的結(jié)果, 面積為1780×1050μm, 具體位置見(jiàn)圖2aFig.5 Distribution characteristics of REY in the noduleThis figure shows the LA-ICPMS mapping with an area of 1780×1050μm, whose position is marked in Fig.2a. CPS-counts per second

4 分析與討論

4.1 索馬里海盆結(jié)核特征

目前, 索馬里海盆區(qū)域結(jié)核(結(jié)殼)的報(bào)道很少, 資源潛力尚不清楚(Cronan and Tooms, 1968; Cronanetal., 1974; Vincent, 1974; Banakaretal., 1993; 黃威等, 2021)。從分布特征來(lái)看, 索馬里海盆中水深接近CCD及更深的區(qū)域(4100～4700m), 表層沉積物為深海粘土, 結(jié)核豐度很低(Cronanetal., 1974; Banakaretal., 1993)。但在水深較淺的卡爾斯伯格洋脊附近(3200～3900m), 表層沉積物為鈣質(zhì)軟泥,結(jié)核豐度相對(duì)較高, 結(jié)核核部為蝕變的火山物質(zhì)(Cronan and Tooms, 1968; Glasby, 1972)。索馬里海盆中不同表層沉積物類(lèi)型上的結(jié)核均為水成型(Cronan and Tooms, 1968; Glasby, 1972; Banakaretal., 1993)。而在中印度海盆區(qū)域, 水成型結(jié)核分布于深海粘土區(qū)域,成巖型結(jié)核則分布于硅質(zhì)軟泥和鈣質(zhì)軟泥區(qū)域(Pattanetal., 2001; Pattan and Parthiban, 2011)。此外, 索馬里海盆結(jié)核的產(chǎn)出位置與南極底流(AABW)的流經(jīng)區(qū)域也具有一定相關(guān)性(圖1; Vlastélicetal., 2001)。因?yàn)锳ABW可以降低碎屑組分的沉積速率, 使結(jié)核保持暴露, 并提供有利于(水成型)結(jié)核生長(zhǎng)的富氧環(huán)境(Banakaretal., 1993; 何高文等, 2011)。

索馬里海盆結(jié)核的Fe含量較高而Mn相對(duì)較低,(Co+Ni+Cu)含量也較低, 但具有高的REY含量(表2)。在礦物組成及元素組成上, 索馬里海盆結(jié)核與南海、菲律賓海等邊緣海的水成型結(jié)核相似, 均顯示出Fe高而Mn低的特征, Mn/Fe比值小于1, 主要的錳相礦物均為水羥錳礦, 生長(zhǎng)速率也較低(表2)。相比之下, 中印度洋海盆、東太平洋CC區(qū)(Clarion-Clipperton Fracture Zone,克拉里昂-克里帕頓斷裂帶)等大洋結(jié)核則具有富Mn而貧Fe的特征, Mn/Fe比值較高, REY含量較低。這些區(qū)域產(chǎn)出水成型、成巖型及混合型的結(jié)核, 主要的錳相礦物是鈣錳礦和水羥錳礦, 結(jié)核具有較高的(Co+Ni+Cu)含量, 元素組成上明顯區(qū)別于索馬里海盆的結(jié)核(表2)。在中印度海盆, 結(jié)核成因及礦物組成與REE的富集存在聯(lián)系, 水成型結(jié)核中以水羥錳礦為主, REE含量較高; 而成巖型結(jié)核中則以鈣錳礦為主, REE含量較低(Pattan and Parthiban, 2011)。

表2 索馬里海盆結(jié)核與其他海域結(jié)核特征的對(duì)比Table 2 Comparison of characteristics of nodules in Somali Basin and other areas

4.2 結(jié)核成因分析

由于結(jié)核的Mn/Fe比值,Co、Ni和Cu等含量與結(jié)核的成因及生長(zhǎng)的氧化還原環(huán)境存在聯(lián)系, 相關(guān)的三角圖解如Fe-Mn-(Co+Ni+Cu)×10圖解被廣泛應(yīng)用于結(jié)核的成因判別(Halbachetal., 1981; Halbach, 1986; Lei and Bostr?m, 1995; Wegorzewski and Kuhn, 2014; Jossoetal., 2017; Guanetal., 2019)。本文將研究區(qū)樣品EPMA數(shù)據(jù)投點(diǎn)在三角圖解中, 結(jié)果表明, 結(jié)核不同殼層大都投點(diǎn)在水成作用的區(qū)域(圖6), 即指示了研究區(qū)結(jié)核主要由水成作用形成, 總體形成于氧化環(huán)境。但是, 殼層3中的富錳層投在了水成-成巖混合的區(qū)域以及成巖作用區(qū)域(圖6a)。富錳層中Mn含量和Mn/Fe比值顯著增加, 表明這一富錳層受到成巖作用的影響?？傮w來(lái)看, 索馬里海盆結(jié)核與南海、菲律賓海等邊緣海的水成型富鐵結(jié)核相似, 而明顯區(qū)別于典型的CC區(qū)和中印度洋海盆的成巖型、混合型富錳結(jié)核(圖6a)。

圖6 結(jié)核成因的三角圖解(a,據(jù)Halbach et al., 1981修改; b,據(jù)Josso et al., 2017修改)圖6a中, 中印度洋海盆, 據(jù)Banerjee et al. (1999), Baturin and Dubinchuk (2010)及Pattan and Parthiban (2011); 菲律賓海域引自Usui and Terashima (1997); 南海引自Guan et al. (2017)和Zhong et al. (2017); CC區(qū)引自Wegorzewski and Kuhn (2014)和Reykhard and Shulga (2019)Fig.6 Ternary diagrams distinguishing the origin of nodules (a, modified after Halbach et al., 1981; b, modified after Josso et al., 2017)In Fig.6a, data of the Central Indian Ocean Basin from Banerjee et al. (1999), Baturin and Bubinchuk (2010) and Pattan and Parthiban (2011); Data of the Philippine Sea from Usui and Terashima (1997); Data of the South China Sea from Guan et al. (2017) and Zhong et al. (2017); Data of CCZ from Wegorzewski and Kuhn (2014) and Reykhard and Shulga (2019)

此外, 在北美頁(yè)巖標(biāo)準(zhǔn)化的稀土元素配分模式中, 研究區(qū)結(jié)核不同殼層中的稀土配分模式基本一致, 均呈現(xiàn)出顯著的Ce正異常(圖7)。在氧化條件下, 海水 (孔隙水) 中的Ce容易以CeO2形式沉淀而被結(jié)核吸附, 導(dǎo)致結(jié)核中具有Ce的正異常(Takahashietal., 2007; Bau and Koschinsky, 2009; 何高文等, 2011; Marcusetal., 2018)。前人研究指出, 水成型結(jié)核形成于氧化條件下, Ce含量較高, 具有Ce的正異常(δCe大于1); 而成巖型、混合型結(jié)核則形成于氧化性相對(duì)較低的條件下, Ce含量較低, 通常具有弱的Ce負(fù)異?；驘o(wú)異常(Halbachetal., 1981; Pattanetal., 2001; 何高文等, 2011; Bauetal., 2014; 初鳳友等, 2021)。因此, 研究區(qū)結(jié)核顯著的Ce正異常也指示其以水成成因?yàn)橹? 主要形成于氧化環(huán)境(圖7、圖8)。值得注意的是, 雖然三角圖解指示了殼層3中富錳層的成巖成因(圖6), 但殼層3中富鐵層與富錳層Ce異常卻基本一致, 都具有顯著的Ce正異常(圖7、圖8), Ce異常不能區(qū)分兩者的成因及氧化還原環(huán)境。但富錳層的Ce含量明顯降低(表1), 以及其中Nd含量的降低也仍然指示了成巖作用的影響(圖8a)。

圖7 研究區(qū)結(jié)核北美頁(yè)巖標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素配分圖(標(biāo)準(zhǔn)化值據(jù)McLennan, 1989)Fig.7 NASC-normalized REE patterns for the nodule from the study area (normalization values after McLennan, 1989)

圖8 基于REY的結(jié)核成因類(lèi)型地球化學(xué)判別圖(底圖據(jù)Bau et al., 2014)(a) Ce異常和Nd含量的圖解; (b) Ce異常和(Y/Ho)N比值的圖解. 此圖基于LA-ICPMS數(shù)據(jù), 下標(biāo)N代表北美頁(yè)巖(NASC, McLennan, 1989)標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)Fig.8 REY-based geochemical discrimination diagrams for the genetic types of the nodule (base map after Bau et al., 2014)(a) diagram of Ce anomalies and Nd contents; (b) diagram of Ce anomalies and (Y/Ho)N ratios. This figure is based on LA-ICPMS data, where the subscript N represents normalized data by NASC (North American Shale Composite) (McLennan, 1989)

4.3 結(jié)核中元素賦存特征及富集機(jī)制

4.3.1 Co、Ni和Cu元素

Co、Ni和Cu是結(jié)核中重要的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)元素, 這些元素在結(jié)核中的賦存特征是研究的重點(diǎn)(Manceauetal., 2014; Kuhnetal., 2017; 初鳳友等, 2021; Chengetal., 2023; 程宇龍等, 2023)。前人對(duì)結(jié)核的研究表明, Co主要賦存于水羥錳礦中, 而Ni和Cu主要賦存于鈣錳礦(或布賽爾礦、鈉水錳礦等, Halbachetal., 1981; Halbach, 1986; Banerjeeetal., 1999)。近年來(lái), 隨著新技術(shù)的發(fā)展, 學(xué)者們對(duì)結(jié)核的礦物學(xué)特征以及Co、Ni和Cu的賦存狀態(tài)開(kāi)展了詳細(xì)的研究, 認(rèn)為Co一般通過(guò)取代含鐵水羥錳礦層中的Mn而賦存其中(Manceauetal., 2014; Kuhnetal., 2017)。Ni和Cu賦存于鈣錳礦MnO6八面體的層間或者隧道結(jié)構(gòu)中, 也可以取代八面體層中的Mn (Manceauetal., 2014; Kuhnetal., 2017)。此外, Ni和Cu還可以進(jìn)入布賽爾礦和鈉水錳礦的MnO2層, 占據(jù)Mn缺位的空穴(Manceauetal., 2014)。

研究區(qū)結(jié)核中, Mn與Fe顯著負(fù)相關(guān)(圖9a), Mn與Ni、Cu顯著正相關(guān)(圖9b, c), 表明Ni和Cu主要賦存于錳相礦物(Ⅰ型布賽爾礦); 而Co和Fe總體上正相關(guān)(R2=0.61), 指示Co可能主要賦存于含鐵的水羥錳礦。本文進(jìn)一步發(fā)現(xiàn), 隨著Mn、Fe以及Mn/Fe比值的變化, 結(jié)核中Co元素的含量先增高后降低, 在Mn/Fe為～1.5處存在一個(gè) “拐點(diǎn)”(圖9d)。研究表明, 在結(jié)核富水羥錳礦的紋層中, Co與Fe負(fù)相關(guān); 而富10?錳礦物(鈣錳礦或布賽爾礦)的紋層中, Co與Fe正相關(guān)(Lei and Bostr?m, 1995)。由此可見(jiàn), 結(jié)核中Co的 “拐點(diǎn)” 可能反映了從“水羥錳礦”到“布賽爾礦(或鈣錳礦)”的變化, 指示了不同礦物相對(duì)Co元素富集程度的控制(圖9d)(Chengetal., 2023; 程宇龍等, 2023)。Halbachetal.(1981)最早提出了結(jié)核中Ni和Cu的 “反轉(zhuǎn)點(diǎn)”, 認(rèn)為這指示了富錳條件(Mn/Fe>5)下, Mn反而會(huì)取代礦物晶格中的Ni和Cu。文中Co的 “拐點(diǎn)” 與Ni和Cu的 “反轉(zhuǎn)點(diǎn)” 類(lèi)似, 但本文并未發(fā)現(xiàn)Ni和Cu的 “反轉(zhuǎn)點(diǎn)”(圖9b, c)。相關(guān)的微區(qū)分析研究表明, Ni和Cu的 “反轉(zhuǎn)點(diǎn)” 可能需要在更高的Mn/Fe比值(>30)才出現(xiàn)(程宇龍等, 2023)。

圖9 結(jié)核Mn、Fe、Co、Ni和Cu元素的投點(diǎn)圖解(a) Mn-Fe; (b) Mn/Fe-Ni; (c) Mn/Fe-Cu; (d) Mn/Fe-Co. 圖中數(shù)據(jù)基于EPMA點(diǎn)數(shù)據(jù)Fig.9 Plots of Mn, Fe, Co, Ni and Cu in the nodule(a) Mn vs. Fe; (b) Mn/Fe vs. Ni; (c) Mn/Fe vs. Cu; (d) Mn/Fe vs. Co. These figures are based on EPMA data

4.3.2 稀土元素和釔元素

目前, 結(jié)核中REY的賦存礦物相仍存在一定爭(zhēng)議(白志民等, 2004; Guanetal., 2019; Renetal., 2019; Lietal., 2020)。例如, 基于化學(xué)淋濾法的研究顯示, REE主要賦存于非晶態(tài)的FeOOH中, 僅少部分賦存于水羥錳礦中(白志民等, 2004)。后續(xù)基于LA-ICPMS的研究也支持這一觀點(diǎn), Fe和REY的正相關(guān)性, 指示了結(jié)核中的鐵相礦物(針鐵礦或無(wú)定形的FeOOH)對(duì)REY的控制(Guanetal., 2019; Lietal., 2020)。而Renetal.(2019)綜合LA-ICPMS和化學(xué)淋濾法對(duì)南海和西太平洋的樣品進(jìn)行了研究, 結(jié)果顯示水羥錳礦和無(wú)定形的FeOOH都會(huì)控制REY的富集, 不同區(qū)域的結(jié)核中, REY在鐵、錳礦物相中所占的比例存在較大差異(Renetal., 2019)。Chengetal.(2023)研究顯示, 隨著水成-成巖演化過(guò)程中Mn/Fe比值的變化, 結(jié)核REY含量先增加后減少, REY的富集也存在一個(gè) “拐點(diǎn)”。在結(jié)核鐵相礦物(FeOOH)和錳相礦物(鈣錳礦或布賽爾礦)中, REY含量反而都很低, REY主要富集在水成成因的水羥錳礦中(Chengetal., 2023)。

在研究區(qū)結(jié)核的LA-ICPMS面掃分布圖中, 能夠直觀的看出結(jié)核中REY與Fe分布特征相似(圖5)。但在西太平洋結(jié)核中, Mn和REY也顯示出相似的分布特征(Chengetal., 2023; Pengetal., 2023)。本文結(jié)核REY和主量元素的相關(guān)性分析也顯示, Fe和REY顯著正相關(guān)(R2=0.63), Mn和REY顯著負(fù)相關(guān)(R2=0.70)。本文結(jié)核主要由水成型的富鐵層構(gòu)成, 其主要礦物組分是含鐵的水羥錳礦。富鐵層的REY含量(平均為1981×10-6), 明顯高于富錳層(719×10-6)。印度洋結(jié)核研究表明,水成型結(jié)核中以水羥錳礦為主, REE含量較高; 而成巖型、混合型結(jié)核中則以鈣錳礦為主, REE含量較低(Pattan and Parthiban, 2011)。由此可見(jiàn) 研究區(qū)結(jié)核中REY可能主要是賦存于含鐵水羥錳礦中(圖10a), 這也與南海水成型結(jié)核中REY的賦存特征一致(Guanetal., 2019)。本文及前人觀察到的REY與Fe的正相關(guān)性, 可能只是REY “拐點(diǎn)” 一側(cè)的現(xiàn)象(Chengetal., 2023)。REY “拐點(diǎn)” 兩側(cè)相關(guān)性的不同, 或許是導(dǎo)致REY賦存礦物爭(zhēng)議的一個(gè)重要原因。

圖10 結(jié)核中REY元素的投點(diǎn)圖解(a) Mn/Fe-REY; (b) Mn/Fe-Ce; (c) Mn/Fe-(LREE/HREE)N; (d) Mn/Fe-δCe; (e)生長(zhǎng)速率對(duì)Ce; (f)生長(zhǎng)速率對(duì)δCe. 此圖基于LA-ICPMS數(shù)據(jù), 圖中下標(biāo)N代表北美頁(yè)巖(McLennan, 1989)標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù), δCe=CeN/(0.5LaN+0.5PrN), R2代表皮爾遜相關(guān)系數(shù)Fig.10 Plots of REY in the nodule(a) Mn/Fe vs. REY; (b) Mn/Fe vs. Ce; (c) Mn/Fe vs. (LREE/HREE)N; (d) Mn/Fe vs. δCe; (e) growth rate vs. Ce; (f) growth rate vs. δCe. This figure is based on LA-ICPMS data. The subscript N refers to normalized data by NASC (North American Shale Composite) (McLennan, 1989). δCe=CeN/(0.5LaN+0.5PrN). R2 refers to Pearson correlation coefficient

本文還發(fā)現(xiàn), 研究區(qū)結(jié)核從內(nèi)向外, REY的含量總體呈下降的趨勢(shì)(圖10a)。REY中Ce的比重最大(平均為69%), ∑REY的變化主要受Ce含量影響(圖10b)。REY和Mn/Fe比值顯著正相關(guān)(圖10a), 指示了礦物組成對(duì)REY的控制。另一方面, REY富集程度還與結(jié)核生長(zhǎng)速率負(fù)相關(guān), 慢的生長(zhǎng)速率有利于結(jié)核富集REY (Renetal., 2019; Lietal., 2020; Chengetal., 2023)。結(jié)核Co的含量與其生長(zhǎng)速率存在負(fù)相關(guān)關(guān)系(Halbachetal., 1983)。而本文結(jié)核中每一種REY元素均和Co負(fù)相關(guān), 這也反映了生長(zhǎng)速率對(duì)REY富集的影響。水成型富鐵層的LREE/HREE比值(20.8)也高于成巖型-混合型的富錳層(14.5)。前人研究指出, 水成型結(jié)核相對(duì)更富集LREE(何高文等, 2011), 因?yàn)樗u錳礦更容易吸附LREE (Bau and Koschinsky, 2009; Renetal., 2019)。此外, 本文結(jié)核中(LREE/HREE)N與Mn/Fe比值顯著負(fù)相關(guān)(0.01水平, 雙側(cè))(圖10c), 表明結(jié)核中LREE和HREE存在一定的分異(Guanetal., 2019)。這反映了隨著錳含量的增加, 富錳礦物中HREE的比重逐漸增加, 指示了富錳礦物(Ⅰ型布賽爾礦)中相對(duì)更富集HREE, 而含鐵水羥錳礦中相對(duì)更富集LREE。在西太平洋結(jié)核中, Ⅰ型布賽爾礦也顯示出對(duì)HREE的控制(Chengetal., 2023)。

一般認(rèn)為, Ce異?？梢苑从辰Y(jié)核(結(jié)殼)成礦環(huán)境的氧化還原條件(薛婷等, 2008; 何高文等, 2011; Bauetal., 2014)。然而, 最近研究則認(rèn)為, Ce異常并非氧化還原環(huán)境的指標(biāo), 生長(zhǎng)速率才是制約Ce異常及Ce含量的主要因素(Kuhnetal., 1998; Takahashietal., 2007; 任向文等, 2010; 任江波等, 2021; Chengetal., 2023)。本文結(jié)核中, Mn/Fe比值與Ce含量顯著負(fù)相關(guān)(圖10b), 但與Ce異常無(wú)相關(guān)性(圖10d), 因此Ce異常不能區(qū)分結(jié)核微區(qū)的成因及氧化還原環(huán)境(圖7、圖8)。這些現(xiàn)象表明, 氧化還原條件與Ce異常之間沒(méi)有聯(lián)系, 但可能會(huì)影響Ce的含量。本文結(jié)核的生長(zhǎng)速率與Ce含量、δCe都顯著負(fù)相關(guān)(0.01水平, 雙側(cè))(圖10e, f)。即生長(zhǎng)速率越高, 結(jié)核中Ce的富集程度反而降低, Ce異常程度也會(huì)下降。上述分析證實(shí), 生長(zhǎng)速率才是控制結(jié)核中Ce異常的主要因素, 但目前還難以區(qū)分生長(zhǎng)速率和氧化還原環(huán)境對(duì)Ce含量的影響。此外, 雖然殼層3中富錳層的生長(zhǎng)速率高于富鐵層且Ce含量低 (圖10e),但兩者的Ce 異常特征卻基本一致(圖 10f), 都具有顯著的Ce正異常(圖7、圖8)?！吧L(zhǎng)速率”及“氧化還原環(huán)境”均不能合理解釋這種特征, 這或許與富錳層本身REY含量過(guò)低有關(guān)。

4.4 結(jié)核生長(zhǎng)過(guò)程及古環(huán)境記錄

研究表明, 水成鐵錳結(jié)核(結(jié)殼)中Co含量與其生長(zhǎng)速率呈負(fù)相關(guān)(Halbachetal., 1983)。通過(guò)與 Be 同位素等定年方法對(duì)比, 學(xué)者們建立起以Co含量為基礎(chǔ)的結(jié)核生長(zhǎng)速率公式(Manheim and Lane-Bostwick,1988; McMurtryetal., 1994; Franketal., 1999)。由于Co年代學(xué)中不考慮結(jié)核(結(jié)殼)的生長(zhǎng)間斷, 因而得到的是最大生長(zhǎng)速率和最小生長(zhǎng)年齡(McMurtryetal., 1994)。根據(jù)McMurtryetal.(1994)公式計(jì)算, 本文結(jié)核的生長(zhǎng)速率為2.52～9.16mm/Myr(平均為3.10mm/Myr), 這與前人基于230Th對(duì)索馬里海盆區(qū)域結(jié)核定年的結(jié)果相近(1.5mm/Myr, Banakar and Borole, 1989; Banakaretal., 1993), 也與印度洋海域結(jié)核230Th、231Pa及10Be獲取的生長(zhǎng)速率很接近(1～2mm/Myr, Krishnaswamietal., 1982; Banakar, 1990), 并且和水成型結(jié)核生長(zhǎng)速率的范圍基本一致(1～5mm/Myr, Hein, 2016)。結(jié)果表明, 本文結(jié)核開(kāi)始生長(zhǎng)于～1.46Ma以來(lái)(圖11)。殼層1和殼層2的分界年齡為～0.6Ma, 殼層2和殼層3的分界年齡為～0.13Ma。殼層3中的富錳層生長(zhǎng)于88～128ka, Mn/Fe比值在～108ka達(dá)到峰值, 富錳層生長(zhǎng)速率為3.43～9.16mm/Myr, 平均為5.14mm/Myr。

圖11 研究區(qū)結(jié)核生長(zhǎng)過(guò)程及其元素變化(EPMA線分析, 計(jì)量數(shù))Fig.11 The growth process and elemental changes of the nodule (from EPMA line analysis, counts)

本文結(jié)核殼層1的柱狀結(jié)構(gòu)開(kāi)始生長(zhǎng)于～1.46Ma, 時(shí)間上和菲律賓海結(jié)核柱狀結(jié)構(gòu)的形成時(shí)間(～1.6Ma)接近(Chengetal., 2023)。在太平洋區(qū)域, 早更新世晚期(～1.5Ma)古海洋環(huán)境及沉積動(dòng)力學(xué)出現(xiàn)轉(zhuǎn)型, 可能導(dǎo)致了結(jié)核中柱狀結(jié)構(gòu)的形成(Yietal., 2022; Chengetal., 2023), 因此西北印度洋的結(jié)核可能也記錄了這一事件。結(jié)核殼層2的掌狀結(jié)構(gòu)開(kāi)始生長(zhǎng)于～0.6Ma, 掌狀結(jié)構(gòu)中Si和Al含量顯著增加, 并且Fe、Mn、Si、Al等元素還呈現(xiàn)明顯的波動(dòng)變化(圖11)。結(jié)核中的Si與石英、鋁硅酸鹽及放射蟲(chóng)等硅質(zhì)殼有關(guān)(Pattan and Parthiban, 2011), Al元素則可以反映風(fēng)塵通量的變化(崔迎春等, 2012)。XRD圖譜也顯示, 研究區(qū)結(jié)核中存在較多的石英和長(zhǎng)石(圖3)。由于索馬里海盆附近缺乏河流物質(zhì)的輸送, 結(jié)核中的石英、長(zhǎng)石可能來(lái)源于非洲和阿拉伯沙漠的風(fēng)塵輸送(Cronanetal., 1974; Banakaretal., 1993)。在上新世-更新世時(shí)期, 索馬里海盆沉積物中風(fēng)塵來(lái)源的坡縷石占主要地位(Cronanetal., 1974)。Banakaretal.(1993)研究了索馬里海盆結(jié)核微觀結(jié)構(gòu)與氣候的聯(lián)系, 認(rèn)為結(jié)核的柱狀結(jié)構(gòu)生長(zhǎng)期對(duì)應(yīng)于溫暖而濕潤(rùn)的氣候, 此時(shí)風(fēng)塵減少, 使得結(jié)核中的Si和Al減少(圖11)。相比之下, 結(jié)核的掌狀結(jié)構(gòu)生長(zhǎng)過(guò)程可能主要對(duì)應(yīng)于全球氣候變冷的干燥期, 此時(shí)風(fēng)塵輸送的碎屑物質(zhì)增加, 使得結(jié)核中Si和Al增加, 從而稀釋了Mn、Co、Ni、Cu等成礦元素(圖11)。掌狀結(jié)構(gòu)中Si和Al等元素出現(xiàn)明顯的波動(dòng), 時(shí)間上正對(duì)應(yīng)于 “中更新氣候轉(zhuǎn)型” 事件之后, 此時(shí)氣候也出現(xiàn)明顯的100kyr周期(Ruddimanetal., 1989; 鄔光劍等, 2002)。隨著全球氣候變冷、風(fēng)塵通量增加以及南極底流活動(dòng)增強(qiáng), 結(jié)核(結(jié)殼)的生長(zhǎng)環(huán)境及結(jié)構(gòu)特征也會(huì)相應(yīng)發(fā)生改變(徐兆凱等, 2007)。

研究區(qū)結(jié)核整個(gè)生長(zhǎng)過(guò)程中, Mn/Fe比值大都在1以下(圖2e, 圖11), 表明結(jié)核總體為水成成因, 反映其生長(zhǎng)過(guò)程中海底環(huán)境長(zhǎng)期穩(wěn)定在氧化環(huán)境。但是, 結(jié)核局部也存在成巖型-混合型的富錳微層(Mn/Fe>2.5), 指示了海底環(huán)境的變化(圖2e)。其中, 結(jié)核殼層3中富錳層的年齡為88～128ka, 此時(shí)正對(duì)應(yīng)于末次間冰期(75～133ka, Anklinetal., 1993)。索馬里海盆結(jié)核的生長(zhǎng)受到AABW影響, 末次間冰期AABW的氧化性明顯降低(Glasscocketal., 2020)。亞氧化的底層水環(huán)境有利于結(jié)核中富錳層的形成(Wegorzewski and Kuhn, 2014; 程宇龍等, 2023)。70～80ka時(shí), 索馬里海盆沉積物中有孔蟲(chóng)的δ18O也發(fā)生明顯變化, 指示了間冰期-冰期的轉(zhuǎn)換(Vénec-Peyréetal., 1995)。據(jù)此推測(cè), 研究區(qū)結(jié)核中這一富錳層可能生長(zhǎng)于末次間冰期的亞氧化底層水環(huán)境。對(duì)結(jié)核邊部殼層3中富錳層的Mn/Fe比值面分布圖進(jìn)一步分析, 本文發(fā)現(xiàn), 富錳層的生長(zhǎng)過(guò)程中, Mn/Fe比值的變化具有一定的漸變性和對(duì)稱(chēng)性(圖12a)。即從水成期(Mn/Fe<2.5), 逐漸過(guò)渡為水成-成巖混合期(2.55), 之后又逐漸回到水成期(圖12a), 這指示了海底氧化還原環(huán)境的逐漸改變和恢復(fù)。并且, 隨著Mn和Fe的變化, Co、Ni和Cu也呈現(xiàn)相應(yīng)的對(duì)稱(chēng)變化(圖12b)。在成巖期形成的富錳層可能主要由 Ⅰ型布賽爾礦組成(圖3), 其中具有最高的Ni和Cu含量, 而Co和REY含量最低(圖12b), 這一富錳層生長(zhǎng)速率也最高(圖10e, f)。隨著亞氧化成巖條件下物質(zhì)供應(yīng)的增加, 成巖型結(jié)核的生長(zhǎng)速率會(huì)明顯提高(Heinetal., 2013)。但當(dāng)生長(zhǎng)速率快時(shí), 結(jié)核(結(jié)殼)中Co和REY的富集程度反而會(huì)降低(Halbachetal., 1983; Renetal., 2019; Chengetal., 2023)。

圖12 富錳層生長(zhǎng)過(guò)程及其指示的海底氧化還原環(huán)境演化(a)圖中白色方框?yàn)閳D12b分析區(qū)域; (b)黃色線條為能譜線分析區(qū)域(間距1μm), 白色點(diǎn)及編號(hào)為EPMA點(diǎn)分析區(qū)域, M1～M15點(diǎn)數(shù)據(jù)詳見(jiàn)附表1. 圖中位置詳見(jiàn)圖4Fig.12 Growth process of Mn-rich layer and its indication on evolution of redox environment(a) the white box in the figure is the analysis area of Fig.12b; (b) the yellow line is the position for EDS line analysis (spacing 1μm), white dots and numbers are positions for EPMA point analysis, and the data of points M1 to M15 are detailed in Appendix Table 1. Detailed position of Fig.12 is located in Fig.4

5 結(jié)論

(1)索馬里海盆結(jié)核從內(nèi)向外, 內(nèi)層為柱狀結(jié)構(gòu), 中間為掌狀結(jié)構(gòu), 外層又變?yōu)橹鶢罱Y(jié)構(gòu)。結(jié)核主要由水成型富鐵層組成, 但殼層3中還存在薄的(100～200μm)成巖型-混合型富錳層。與富鐵層相比, 富錳層具有更高的Mn、Ni、Cu含量, 而Fe、Co、REY等含量及LREE/HREE比值較低。富鐵層MnO平均含量為25.1%, FeO為30.4%, Co為0.26%, Ni為0.24%, Cu為0.09%, ΣREY為1981×10-6。而富錳層MnO平均為52.0%, FeO為7.40%, Co為0.09%, Ni為2.45%, Cu為0.53%, ΣREY為719×10-6。

(2)索馬里海盆結(jié)核主要礦物是含鐵水羥錳礦, 還有少量 Ⅰ型布賽爾礦。富鐵層主要由含鐵水羥錳礦構(gòu)成, 而富錳層可能主要由 Ⅰ型布賽爾礦構(gòu)成。Ni和Cu主要賦存于 Ⅰ型布賽爾礦, 而Co和REY則主要賦存于含鐵水羥錳礦, Co元素的變化還存在一個(gè)拐點(diǎn)。結(jié)核中(LREE/HREE)N與Mn/Fe比值顯著負(fù)相關(guān), 反映了HREE在富錳礦物(Ⅰ型布賽爾礦)中相對(duì)更富集, 而LREE在含鐵水羥錳礦中更富集。從內(nèi)到外, 結(jié)核中ΣREY呈下降趨勢(shì), REY中Ce的比重為～69%, REY的變化主要受Ce影響。結(jié)核Mn/Fe比值與δCe不相關(guān), 而生長(zhǎng)速率與δCe顯著負(fù)相關(guān), 指示了生長(zhǎng)速率是控制結(jié)核Ce異常的主要因素, Ce異常不能區(qū)分結(jié)核微區(qū)的成因及氧化還原環(huán)境。

(3)索馬里海盆結(jié)核生長(zhǎng)速率為2.52～9.16mm/Myr(平均為3.10mm/Myr), 形成年齡為～1.46Ma。柱狀結(jié)構(gòu)的開(kāi)始形成可能與早更新世晚期的古海洋環(huán)境轉(zhuǎn)型有關(guān)。而掌狀結(jié)構(gòu)開(kāi)始生長(zhǎng)于～0.6Ma, 正對(duì)應(yīng)于中更新世氣候轉(zhuǎn)型之后, 風(fēng)塵的增加使得結(jié)核中Si和Al增加, 并且稀釋了Mn、Co、Ni、Cu等成礦元素。結(jié)核殼層3中的富錳層可能生長(zhǎng)于末次間冰期的亞氧化底層水環(huán)境, 富錳層還具有一定對(duì)稱(chēng)性和漸變性, 指示了氧化還原環(huán)境的逐漸改變和恢復(fù)。

致謝感謝參與航次調(diào)查的向陽(yáng)紅03號(hào)船全體工作人員及調(diào)查隊(duì)員! 感謝兩位匿名評(píng)審專(zhuān)家和本刊編輯給予的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn), 使文章得到了很大提升。