鄭旭輝

（上海郵電設(shè)計(jì)咨詢研究院有限公司，上海 200092）

0 引 言

近年來，隨著通信技術(shù)的迅猛發(fā)展，云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等熱點(diǎn)概念逐步形成，傳統(tǒng)的通信行業(yè)正面臨著業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型、升級(jí)換代的挑戰(zhàn)。目前，大規(guī)模數(shù)據(jù)中心的建設(shè)已成為一種趨勢(shì)，而隨著云計(jì)算、大數(shù)據(jù)的成熟應(yīng)用，其影響范圍早已超出傳統(tǒng)通信行業(yè)的范疇，輻射至多個(gè)高新行業(yè)與周邊領(lǐng)域。隨著數(shù)據(jù)中心的規(guī)模不斷擴(kuò)大，運(yùn)營(yíng)、維護(hù)成本也在不斷增高，為確保其安全、可靠的運(yùn)行，與之相關(guān)的設(shè)備，乃至整個(gè)系統(tǒng)可靠性要求也在不斷提高。電源系統(tǒng)作為數(shù)據(jù)中心的重要基建設(shè)施之一，穩(wěn)定、可靠的能源供給已成為業(yè)界關(guān)心的核心問題，提高電源系統(tǒng)的整體可靠性亦為供電保障的關(guān)鍵問題。本文將通過電源設(shè)備配置的變化，計(jì)算出各類系統(tǒng)組成的可用性及建議匹配的機(jī)房等級(jí)，以供參考。

1 可靠性

可靠性是指元件、產(chǎn)品、系統(tǒng)在一定時(shí)間內(nèi)、在一定條件下無故障地執(zhí)行指定功能的能力或可能性?？赏ㄟ^可靠度、失效率、平均無故障間隔等來評(píng)價(jià)產(chǎn)品的可靠性。可靠性是衡量系統(tǒng)和設(shè)備的一項(xiàng)重要的綜合性質(zhì)量指標(biāo)，而電源系統(tǒng)的可靠性是衡量數(shù)據(jù)中心電源系統(tǒng)和組成系統(tǒng)各設(shè)備的一項(xiàng)綜合性質(zhì)量指標(biāo)。

電源系統(tǒng)的可靠性通常采用可用性指標(biāo)來表征，電源系統(tǒng)的可用性通常定義為“系統(tǒng)在使用過程中（尤其在不間斷連續(xù)使用的條件下），平均無故障時(shí)間與平均無故障時(shí)間和平均維修時(shí)間之和的比值”，即

式中：A(t)為可用性；MTBF為平均無故障時(shí)間；MTTR為平均維修時(shí)間。

從式（1）上可以看出，可用性是關(guān)于系統(tǒng)可正常使用時(shí)間的一個(gè)數(shù)學(xué)量的表述與體現(xiàn)?？捎眯约劝ㄏ到y(tǒng)設(shè)備的可靠性、可管理性和可維護(hù)性等問題，又有整個(gè)系統(tǒng)架構(gòu)搭建的設(shè)備合理配置問題?？捎眯愿卟粌H意味著設(shè)備故障頻率低，還意味著出現(xiàn)故障后的維修時(shí)間很短，能有更多正常使用的時(shí)間。

電源系統(tǒng)作為一個(gè)可維修的系統(tǒng)，采用可用性指標(biāo)更能全面衡量系統(tǒng)的綜合質(zhì)量?？捎眯缘母叩腿Q于平均無故障時(shí)間與平均維修時(shí)間2 個(gè)因素，平均無故障時(shí)間越大或平均維修時(shí)間越短則可用性就越大。在實(shí)際工程設(shè)計(jì)中，平均無故障時(shí)間受限于設(shè)備廠商技術(shù)，產(chǎn)品性能等因素，往往是不能改變或較難改變的。而平均維修時(shí)間則有維護(hù)、管理及系統(tǒng)配置組成等幾部分決定，通過在設(shè)計(jì)方案優(yōu)化系統(tǒng)設(shè)備的組成，提高設(shè)備和系統(tǒng)冗余、容錯(cuò)的性能，可以有效提高電源系統(tǒng)的可用性。

2 規(guī)范對(duì)可用性的規(guī)定

《通信局（站）電源系統(tǒng)總技術(shù)要求》 10.2.3 ～10.2.5 條文中對(duì)通信局（站）電源系統(tǒng)的不可用度指標(biāo)給出了明確的規(guī)定。

（1）一類局站電源系統(tǒng)的不可用度應(yīng)不大于5×10-7。即平均20 年時(shí)間內(nèi)，每個(gè)電源系統(tǒng)故障的累計(jì)時(shí)間應(yīng)不大于5 min，即可用性不小于0.999 999 5。

（2）二類局站電源系統(tǒng)的不可用度應(yīng)不大于1×10-6。即平均20 年時(shí)間內(nèi)，每個(gè)電源系統(tǒng)故障的累計(jì)時(shí)間應(yīng)不大于10 min，即可用性不小于0.999 999。

（3）三類局站電源系統(tǒng)的不可用度應(yīng)不大于5×10-6。即平均20 年時(shí)間內(nèi)，每個(gè)電源系統(tǒng)故障的累計(jì)時(shí)間應(yīng)不大于50 min，即可用性不小于0.999 995。

同時(shí)，《通信局（站）電源系統(tǒng)總技術(shù)要求》還對(duì)電源系統(tǒng)主要設(shè)備的可靠性指標(biāo)給出了規(guī)定，此處不再一一列舉。本文以《通信局（站）電源系統(tǒng)總技術(shù)要求》中各條文對(duì)設(shè)備或系統(tǒng)平均失效間隔時(shí)間（MTBF）的相關(guān)規(guī)定為依據(jù)進(jìn)行可用性數(shù)據(jù)的計(jì)算[2]。為簡(jiǎn)便計(jì)算，此處平均維修時(shí)間（MTTR）均取2 h。此外，關(guān)于電源設(shè)備的可用性數(shù)據(jù)，相關(guān)資料已做詳細(xì)整理，本文將引用其中相關(guān)設(shè)備的可用性數(shù)據(jù)作為計(jì)算依據(jù)，各設(shè)備的可用性數(shù)值參見表1[3]。

3 電源系統(tǒng)的可用性

電源系統(tǒng)是一個(gè)廣義的系統(tǒng)，實(shí)際上由基礎(chǔ)電源系統(tǒng)和保障電源系統(tǒng)2 大部分組成。標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)電源系統(tǒng)又包含市電、油機(jī)、變壓器、交流配電系統(tǒng)等設(shè)備或子系統(tǒng)。而保障電源系統(tǒng)隨著技術(shù)的發(fā)展，需求的多樣化，設(shè)備的更新?lián)Q代，則呈多樣化發(fā)展的趨勢(shì)。目前，大規(guī)模成熟應(yīng)用的有-48 V 直流系統(tǒng)、240 V直流系統(tǒng)、各類不間斷電源（Uninterruptible Power Supply，UPS）系統(tǒng)等，但其共同特點(diǎn)是為末端設(shè)備提供不間斷電源保障，故統(tǒng)稱保障電源系統(tǒng)，本文僅以UPS 系統(tǒng)為例對(duì)保障電源系統(tǒng)的配置進(jìn)行探討。

3.1 基礎(chǔ)電源系統(tǒng)

如前文所述，基礎(chǔ)電源系統(tǒng)主要由市電、油機(jī)、變壓器、交流配電系統(tǒng)等幾大部分組成，其供電系統(tǒng)架構(gòu)如圖1 所示。

圖1 基礎(chǔ)電源系統(tǒng)架構(gòu)

局站引入兩路一類外市電，分別經(jīng)甲、乙兩路高壓配電設(shè)備、變壓器及低壓配電設(shè)備后至兩路市電切換柜內(nèi)，由靜態(tài)轉(zhuǎn)換開關(guān)自動(dòng)切換后與柴油發(fā)電機(jī)組的電源再次切換，輸出的即為切換后的交流供電系統(tǒng)電源。

其中，兩路市電切換后電源的可用性計(jì)算式為

再次與柴油發(fā)電機(jī)組電源切換后的交流供電系統(tǒng)電源的可用性計(jì)算式為

經(jīng)計(jì)算，A1為0.999 942 264、A2為0.999 943 780。顯然，此處交流供電系統(tǒng)電源的可用性數(shù)值并不能滿足《通信局（站）電源系統(tǒng)總技術(shù)要求》（YD/T 1051—2010）中相關(guān)條文對(duì)局站電源可用性的要求。因此直接采用市電、油機(jī)電切換后的電源不能很好地保障設(shè)備供電的可靠性，值得注意的是，基礎(chǔ)電源系統(tǒng)的可用性并不是一成不變的，而是隨系統(tǒng)的設(shè)備配置、接線方式的改變而變動(dòng)。但是，現(xiàn)實(shí)條件往往受限于建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、現(xiàn)場(chǎng)條件、投資性價(jià)比等因素，繼續(xù)通過增加市電、油機(jī)的冗余數(shù)量來提高電源系統(tǒng)可用性的方式并不理想，也不可行。為此，需要在后端配置保障電源系統(tǒng)來進(jìn)一步提高整個(gè)電源系統(tǒng)的可用性。

3.2 保障電源系統(tǒng)

為了進(jìn)一步提高電源系統(tǒng)的可用性，以期達(dá)到規(guī)范中的要求，在此引入了保障電源系統(tǒng)。對(duì)保障電源系統(tǒng)來說，交流供電系統(tǒng)電源可用性（A2）即為輸入電源的可用性。加入了保障電源系統(tǒng)后，對(duì)于電源系統(tǒng)的可用性，本文選用UPS 系統(tǒng)進(jìn)行建模、計(jì)算、比較和分析。

UPS 系統(tǒng)的配置按功能定義可分為基本型、冗余型與容錯(cuò)型，不同配置的UPS 系統(tǒng)適用的機(jī)房等級(jí)不同，可用性與經(jīng)濟(jì)性亦大相徑庭?，F(xiàn)行《數(shù)據(jù)中心設(shè)計(jì)規(guī)范》規(guī)定常用UPS 系統(tǒng)的配置通?？煞譃椤癗”“N+1”“2N”及“M(N+1)”4 種，具體要求見表2[1]。

表2 數(shù)據(jù)中心設(shè)計(jì)規(guī)范附表

下文將對(duì)各種UPS 系統(tǒng)配置的可用性進(jìn)行簡(jiǎn)單的計(jì)算、比較和分析。

3.2.1 “N”系統(tǒng)

“N”系統(tǒng)通常由1 臺(tái)UPS 主機(jī)或多臺(tái)UPS 主機(jī)并機(jī)組成，作為1 套單機(jī)或并機(jī)系統(tǒng)，系統(tǒng)供電容量滿足基本需求，沒有冗余。以單機(jī)系統(tǒng)為例，系統(tǒng)正常運(yùn)行時(shí)，該臺(tái)UPS 主機(jī)承載全部負(fù)載，沒有冗余備份。當(dāng)UPS 主機(jī)發(fā)生故障時(shí)，該系統(tǒng)將限于癱瘓。其系統(tǒng)架構(gòu)如圖2 所示。

圖2 “N”系統(tǒng)架構(gòu)

UPS 主機(jī)輸入電源的可用性計(jì)算式為

設(shè)備端輸入電源的可用性計(jì)算式為

經(jīng)計(jì)算，A3為0.999 999 998、A4為0.999 943 339?？梢钥吹剑诩尤肓薝PS 系統(tǒng)后UPS 的輸入電源可用性（A3）較之前級(jí)交流供電系統(tǒng)電源可用性（A2）有了質(zhì)的飛躍，可用性直接提升了4 個(gè)等級(jí)。但是由于單機(jī)系統(tǒng)的局限，缺少冗余備份的組件，UPS 系統(tǒng)本身的可用性并不高。不能滿足《通信局(站)電源系統(tǒng)總技術(shù)要求》（YD/T 1051—2010）對(duì)UPS 系統(tǒng)可用性不低于0.999 995 的要求，因此設(shè)備端輸入電源的可用性（A4）仍然不高。

總的來說，“N”系統(tǒng)配置簡(jiǎn)單、設(shè)備利用率高、成本低廉、經(jīng)濟(jì)性好，但是可用性有限，一般較多應(yīng)用于C 級(jí)機(jī)房。

3.2.2 “N+X”系統(tǒng)

“N+X”系統(tǒng)通常由N+X臺(tái)型號(hào)規(guī)格相同且具備并機(jī)功能的UPS 主機(jī)，組成1 套N+X的并聯(lián)冗余系統(tǒng)，系統(tǒng)總?cè)萘繛镹臺(tái)UPS 主機(jī)的容量之和，并配備X臺(tái)主機(jī)作為系統(tǒng)的冗余。冗余是重復(fù)配置系統(tǒng)的一些部件，當(dāng)系統(tǒng)中某些部件發(fā)生故障時(shí)，冗余配置的部件介入并承擔(dān)故障部件的工作，由此減少系統(tǒng)的故障時(shí)間。系統(tǒng)除滿足基本需求外，增加了X臺(tái)UPS 主機(jī)，任何X臺(tái)UPS 主機(jī)的故障或維護(hù)不會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)運(yùn)行的中斷（X=1 ～N）。但當(dāng)X+1 臺(tái)UPS主機(jī)同時(shí)出現(xiàn)故障時(shí)，系統(tǒng)不能滿足滿載負(fù)荷的供電需求，將限于癱瘓。系統(tǒng)發(fā)生該種故障的組合數(shù)量為

在實(shí)際工程設(shè)計(jì)中，UPS 系統(tǒng)的設(shè)計(jì)供電能力一般按系統(tǒng)額定供電能力的80%考慮，以“2+1”并聯(lián)冗余UPS 系統(tǒng)為例，系統(tǒng)正常運(yùn)行時(shí)3 臺(tái)UPS 主機(jī)均攤負(fù)載，滿載時(shí)每臺(tái)主機(jī)的負(fù)載率約53%。當(dāng)其中1 臺(tái)主機(jī)出現(xiàn)故障，需脫離退出系統(tǒng)時(shí)，另外2臺(tái)主機(jī)均攤?cè)控?fù)載，每臺(tái)主機(jī)負(fù)載率約80%，此時(shí)系統(tǒng)仍能正常運(yùn)行，相當(dāng)于并機(jī)單線系統(tǒng)，但沒有冗余部分。當(dāng)系統(tǒng)同時(shí)有2 臺(tái)主機(jī)出現(xiàn)故障時(shí)，系統(tǒng)將限于癱瘓。“N+X”系統(tǒng)的框圖如圖3 所示。

圖3 “N+X”系統(tǒng)架構(gòu)

每臺(tái)UPS 主機(jī)輸入電源的可用性計(jì)算式為

以單臺(tái)UPS 主機(jī)的可用性為Au，則“N+X” UPS系統(tǒng)的可用性計(jì)算式為

設(shè)備輸入電源的可用性計(jì)算式為

不同配置的“N+X” UPS 系統(tǒng)的可用性計(jì)算數(shù)值見表3。

表3 “N+X”系統(tǒng)可用性計(jì)算表

從表3 可以看出，隨著冗余設(shè)備數(shù)量的增加，UPS 系統(tǒng)的可用性顯著提高，滿足規(guī)范中對(duì)UPS 系統(tǒng)可用性不低于0.999 995 的要求，但是對(duì)設(shè)備輸入端電源的可用性提升確不大。因此，在UPS 系統(tǒng)可用性滿足要求的前提下，盲目追求UPS 系統(tǒng)的高可用性而增加冗余設(shè)備的數(shù)量并不合適。而且隨著并機(jī)數(shù)量的增加，整個(gè)系統(tǒng)的控制、維護(hù)、管理的難度都在增加，在實(shí)際應(yīng)用中，系統(tǒng)的可用性往往并不能達(dá)到期望的效果，所以《數(shù)據(jù)中心設(shè)計(jì)規(guī)范》修編后已將原“N+X”配置改為“N+1”配置。

同時(shí)，從數(shù)據(jù)上看，在冗余設(shè)備數(shù)量相同的情況下，系統(tǒng)設(shè)備總數(shù)的增加對(duì)可用性的影響不大，而相對(duì)的設(shè)備利用率確明顯提高。但是“N+X”系統(tǒng)作為一條單總線的冗余系統(tǒng)，在很多配電環(huán)節(jié)都存在單點(diǎn)故障瓶頸。因此，在配置“N+X”系統(tǒng)時(shí)不建議將其規(guī)模建設(shè)的過大，以避免發(fā)生故障時(shí)事故范圍的擴(kuò)大。在設(shè)備負(fù)荷需求不大時(shí)，可按設(shè)備負(fù)荷總?cè)萘颗渲? 套“N+X”系統(tǒng)，在設(shè)備負(fù)荷較大或近期有新增設(shè)備負(fù)荷的情況下，一般將設(shè)備負(fù)荷總?cè)萘糠植鹩蓭滋住癗+X”系統(tǒng)分別提供電源。在實(shí)際工程設(shè)計(jì)中，常用的“N+X”系統(tǒng)配置一般有“1+1”“2+1”這2種并聯(lián)冗余系統(tǒng)配置方式，需要結(jié)合場(chǎng)地、投資等其他因素按實(shí)際情況選用、配置。

總的來說，“N+X”系統(tǒng)有冗余備份、UPS 系統(tǒng)可用性高，但是較“N”系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性差、設(shè)備利用率低、占地面積廣，且同樣存在配電環(huán)節(jié)單點(diǎn)故障瓶頸，一般較多應(yīng)用于B 級(jí)機(jī)房。

3.2.3 “2N”及“M(N+1)”系統(tǒng)

“2N”及“M(N+1)”系統(tǒng)通常由2 套或2 套以上UPS 系統(tǒng)各按多機(jī)并聯(lián)方式組成，從低壓配電到機(jī)架用電設(shè)備全程采用雙UPS 系統(tǒng)冗余、雙系統(tǒng)總線配電的方式，系統(tǒng)總?cè)萘繛镹臺(tái)UPS 主機(jī)的容量之和，并視需要配置1 臺(tái)主機(jī)作為冗余備份或不配置。2 條總線相互獨(dú)立具備容錯(cuò)性，容錯(cuò)系統(tǒng)是具有2 套或2 套以上相同配置的系統(tǒng)，在同一時(shí)刻，至少有2套系統(tǒng)在工作，每套系統(tǒng)是（N+M，M=0 ～N）結(jié)構(gòu)。按容錯(cuò)系統(tǒng)配置的場(chǎng)地設(shè)備，至少能經(jīng)受住1 次嚴(yán)重的突發(fā)設(shè)備故障或人為操作失誤事件而不影響系統(tǒng)的運(yùn)行。

以單機(jī)雙總線UPS 系統(tǒng)為例，2 條電源總線自低壓配電到機(jī)架用電設(shè)備全程獨(dú)立、相互冗余，正常運(yùn)行時(shí)每條總線的UPS 各承擔(dān)50%負(fù)載，單條總線UPS 系統(tǒng)不配置冗余設(shè)備。當(dāng)1 臺(tái)UPS 主機(jī)出現(xiàn)故障時(shí)，后端負(fù)載將全部切換到另一條總線的UPS 主機(jī)，對(duì)于單電源設(shè)備來說，為實(shí)現(xiàn)2 條總線的相互冗余，需在設(shè)備前端配置1 套機(jī)架式靜態(tài)轉(zhuǎn)換開關(guān)[4]。只有在2 條總線同時(shí)出現(xiàn)故障時(shí)，系統(tǒng)才會(huì)限于癱瘓，當(dāng)然這種故障在非災(zāi)害造成的事故中概率較低。在工程設(shè)計(jì)中出于經(jīng)濟(jì)性及占地面積等多方面因素的考慮，往往在系統(tǒng)冗余、容錯(cuò)性的設(shè)計(jì)中不會(huì)考慮雙點(diǎn)故障的影響。“2N”系統(tǒng)架構(gòu)如圖4 所示。

圖4 “2N”系統(tǒng)架構(gòu)框圖

則UPS 主機(jī)輸入電源的可用性計(jì)算式為

設(shè)備輸入電源的可用性計(jì)算式為

不同配置的“2N”及“M(N+1)” UPS 系統(tǒng)的可用性見表4。

表4 “2N”系統(tǒng)可用性計(jì)算表

從表4 可以看出，與“N+X”系統(tǒng)相同，單條總線UPS 系統(tǒng)的可用性隨著冗余設(shè)備數(shù)量的增加而增加，配置1 臺(tái)設(shè)備作為冗余備份后，即可滿足規(guī)范中對(duì)UPS 系統(tǒng)可用性不低于0.999 995 的要求。但是設(shè)備輸入端電源的可用性受限于市電、油機(jī)、配電等設(shè)備的可用性仍然提升不大。同樣，在UPS 系統(tǒng)可用性滿足要求的前提下，不必為盲目追求UPS 系統(tǒng)的高可用性而增加冗余設(shè)備的數(shù)量?！?N”及“M(N+1)”系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)再于其2 條總線相互獨(dú)立的供電方式，突破了單線供電系統(tǒng)的瓶頸，使2 套獨(dú)立的系統(tǒng)間具備了相互容錯(cuò)的性能。

以單機(jī)雙總線系統(tǒng)為例，該系統(tǒng)較之“1+1”并聯(lián)冗余系統(tǒng)而言，系統(tǒng)配置、投資規(guī)模、占地面積等相差不多，但是其系統(tǒng)自身雙總線的供電方式克服了并聯(lián)冗余系統(tǒng)中諸多配電環(huán)節(jié)的單點(diǎn)故障瓶頸，有效提高了系統(tǒng)的容錯(cuò)能力及可靠性。

總的來說，“2N”或“M(N+1)”系統(tǒng)由于擁有2 條或多條供電總線，多總線間系統(tǒng)具備容錯(cuò)能力，在實(shí)際應(yīng)用中其可用性明顯高于“N”“N+X”系統(tǒng)，一般應(yīng)用于A 級(jí)機(jī)房。

3.2.4 “N+AC”系統(tǒng)

“N+AC”系統(tǒng)是“2N”系統(tǒng)的一種變種，是近年來在國(guó)家節(jié)能減排、減配增效指導(dǎo)方針下，隨著國(guó)家電網(wǎng)建設(shè)齊全，市電供電質(zhì)量日益提升背景下催生的一種產(chǎn)物。系統(tǒng)結(jié)構(gòu)上是由1 路保障電源系統(tǒng)和1路市電組成的不對(duì)稱“2N”系統(tǒng)，與“2N”系統(tǒng)相似，從低壓配電到機(jī)架用電設(shè)備全程采用雙總線配電的方式進(jìn)行供電，只不過其中1 條總線由市電電源直接對(duì)服務(wù)器設(shè)備進(jìn)行供電，市電總線與保障電源系統(tǒng)總線相互獨(dú)立，容量互為備用，具備容錯(cuò)性[5]。系統(tǒng)抗干擾性上，至少能經(jīng)受住1 次嚴(yán)重的突發(fā)設(shè)備故障或人為操作失誤事件而不影響系統(tǒng)的運(yùn)行，只有市電與保障電源系統(tǒng)同時(shí)受損時(shí)，系統(tǒng)才會(huì)陷于宕機(jī)狀態(tài)，這種故障與“2N”系統(tǒng)類似，工程中一般不予考慮，此處不再敖述。

“N+AC”系統(tǒng)架構(gòu)如圖5 所示。UPS 主機(jī)輸入電源的可用性計(jì)算式為

圖5 “N+AC”系統(tǒng)架構(gòu)

設(shè)備輸入電源的可用性計(jì)算式為

不同配置的“N+AC”系統(tǒng)的可用性見表5。

表5 “N+AC”系統(tǒng)可用性計(jì)算表

通過表3、表4、表5 的縱向?qū)Ρ劝l(fā)現(xiàn)，“N+AC”系統(tǒng)的可用性與“2N”系統(tǒng)的可用性基本相當(dāng)，遠(yuǎn)優(yōu)于“N+X”系統(tǒng)的可用性。這與其系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和“2N”系統(tǒng)一致的關(guān)系密不可分，說明整個(gè)電源系統(tǒng)的可用性不僅取決于電源設(shè)備自身的可用性，還與系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。在工程設(shè)計(jì)中，設(shè)備自身的可用性往往是一個(gè)固定的數(shù)值，而系統(tǒng)結(jié)構(gòu)則是作為設(shè)計(jì)者可控的重要一環(huán)，因此確定機(jī)房等級(jí)、設(shè)計(jì)相應(yīng)的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)是確保系統(tǒng)可用性達(dá)標(biāo)的主要措施。

“N+AC”系統(tǒng)由于結(jié)構(gòu)與“2N”系統(tǒng)相同，可用性與其相近，在主設(shè)備能夠承受市電直供的條件下，可以一定程度上替代后者，且節(jié)省了一半的設(shè)備投資與占地面積，經(jīng)濟(jì)性上優(yōu)于“2N”系統(tǒng)，但在高端數(shù)據(jù)中心應(yīng)用領(lǐng)域，“2N”系統(tǒng)仍是保障電源系統(tǒng)的首選，相比較省下的設(shè)備投資與宕機(jī)引起的損失，投資者仍傾向于選擇可用性更高的“2N”系統(tǒng)。而“N+AC”系統(tǒng)實(shí)際上更多的是用于替代“N+X”系統(tǒng)，與后者相比，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)上的優(yōu)異性一覽無余，可用性遠(yuǎn)高于后者，投資造價(jià)上，兩者也基本相當(dāng)，因此將其應(yīng)用于B 級(jí)或B+級(jí)定制機(jī)房也是一種不錯(cuò)的選擇。

4 結(jié) 論

通過上文的計(jì)算、比較和分析，影響整個(gè)電源系統(tǒng)可用性的主要因素還是保障電源系統(tǒng)?；A(chǔ)電源系統(tǒng)雖然重要，但是初期建設(shè)完畢后，后期如需要進(jìn)行改造，難度較大，不易調(diào)整，且對(duì)于單個(gè)電源系統(tǒng)內(nèi)不同等級(jí)機(jī)房可用性要求的調(diào)整空間不大。而對(duì)保障電源系統(tǒng)來說，其可用性主要受控于系統(tǒng)搭建的結(jié)構(gòu)，因此對(duì)于不同等級(jí)機(jī)房，如何在兼顧經(jīng)濟(jì)性與可用性之間搭建一個(gè)合適的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)才是設(shè)計(jì)者需要考慮的問題。