李靜波,杜家俊

(1.閩南師范大學(xué) 外國語學(xué)院,福建 漳州 363000;2.同濟大學(xué)浙江學(xué)院 外語系,浙江 嘉興 314051)

謂詞性成分是指與動詞相關(guān)的一些語法形式,包括時(tense)、體(aspect)、語態(tài)(voice)、人稱(person)、交互(reciprocal)等各種表達形式。謂詞性成分是核心動詞的附屬成分,動詞是謂詞性成分的宿主。附屬成分依附于宿主,它們位于動詞之前或之后,形成一個線性排列。Bybee[1]11-48對各種附屬成分與核心動詞之間的位置進行了研究,結(jié)果表明:與核心動詞語義相關(guān)性越高的成分距離核心動詞越近;與核心動詞語義相關(guān)性越低的成分距離核心動詞越遠(yuǎn);而且越靠近動詞,越容易被詞匯化。該文預(yù)測了各種附屬成分與核心動詞之間的距離并進行了跨語言的調(diào)查,最終得出的層級為:動詞詞干―體―時―語氣―人稱。

Dirven &Verspoor[2]96將相關(guān)的附屬成分?jǐn)U大到包括了表達事件定位(event grounding)因素的功能詞項,并用“句子的洋蔥層次(sentence onion)”的形式展示了相關(guān)成分與核心動詞的距離:與動詞距離最近的是體,由近及遠(yuǎn)依次是時、情態(tài)、語氣。洋蔥層次與陸丙甫[3]96-100提出的軌層結(jié)構(gòu)基本相同,后文我們統(tǒng)一使用“軌層結(jié)構(gòu)”這一術(shù)語。Dirven &Verspoor與Bybee在核心動詞與附屬成分的語序方面較為一致,只是前者細(xì)分了“語氣”和“情態(tài)”,后者的“語氣”則涵蓋了“情態(tài)”。這樣一來就可以得出一個二者共有的語序,即:動詞詞干―體―時―情態(tài)。

Jacques[4]在嘉戎語茶堡話(JaphugRgyalrong)中對Bybee提出的共性進行了驗證,結(jié)果顯示茶堡話中附屬成分的語序與Bybee所設(shè)想的語序基本一致,即:動詞詞干―語態(tài)―體―時―語氣―人稱。該語序在動詞詞干和體之間增加了“語態(tài)”,而且“語態(tài)”比“體”更靠近動詞。這里的語態(tài)是廣義的,包含了致使、被動等一些次范疇。我們關(guān)注的是:語態(tài)中的致使標(biāo)志和被動標(biāo)志究竟哪個更靠近動詞?它們構(gòu)成的語序在人類語言中是否有共性?如果有,背后的理據(jù)是什么?本文嘗試解決這些問題。

一、謂詞性成分的語序

日語是OV型語言,漢語是VO型語言,兩者在語序上截然相反。如果這兩種語言能夠有語序共性,那么這一共性很可能具有普遍性,可以在更多的語言中進行驗證。按照這一思路,我們首先觀察日語和漢語中致使成分的語序。

(一)漢日語致使成分的語序

日語中附屬成分的語序較為固定,比如:

(1)田中さんはストーカーに悩まされ続けているらしいです。例(1)中核心動詞是“悩む(煩惱)”,距離動詞最近的是致使成分“さ(致使后綴su的一種形式)”,“さ”之后是被動成分“れ”,被動之后是體、時等其他成分。該句中動詞與謂詞性成分的語序是:

悩ま―さ――れ――続け――てい――る―らしい―です

詞干―致使(語態(tài))―被動(語態(tài))―繼續(xù)(體)―繼續(xù)(體) ―時― 語氣 ―客氣程度

從例(1)可知,日語中致使標(biāo)志su處于“動詞詞干”和“被動”的中間位置。

日語中最典型的致使標(biāo)志“させる”同樣也是以“詞干―致使―被動”的順序排列,如“中日對譯語料庫”中以下的例句:

(2)曾根は床を背にして坐らせられ、それにむかい合って梶が坐った。(井上靖『あした來る人』)

(3)いろんなことを手伝わせられますよ。(井上靖『あした來る人』)

(4)私はこういう事でよく先生から失望させられた。(夏目漱石 『こころ』)

例(2)(3)(4)中動詞分別是“座る(坐)、手伝う(幫助)、失望する(失望)”,“(さ)せ”是致使標(biāo)志,“られ”是被動標(biāo)志。很明顯,致使成分比被動成分更靠近核心。而且語序為“詞干―被動―致使”的句子在日語中幾乎不存在。

現(xiàn)代漢語形態(tài)不豐富,沒有日語那樣豐富的附屬成分,大多通過介詞或助動詞來表達時、體、態(tài)等各種范疇。不過,如果我們把致使、被動等范疇的表達形式擴大到助動詞及一些實詞的時候,日語和漢語在語序上會表現(xiàn)出共性,比如:

(5)a.他喝茶。

b.茶被他喝了。(被動—動詞)

c.領(lǐng)導(dǎo)請他喝茶。(致使—動詞)

d.他被領(lǐng)導(dǎo)請喝茶。(被動—致使—動詞)

e.*領(lǐng)導(dǎo)請茶被他喝。(致使—被動—動詞)

(6)a.學(xué)生交論文。

b.論文被學(xué)生交了。(被動—動詞)

c.老師要求學(xué)生交論文。(致使—動詞)

d.學(xué)生被老師要求交論文。(被動—致使—動詞)

e.*老師要求論文被學(xué)生交。 (致使—被動—動詞)

以上例句中b是a的被動化操作,c是a的致使化操作,d是c的被動化操作,e是b的致使化操作。我們把介詞“被”看作被動標(biāo)志,把動詞“要求”看作致使標(biāo)志。(5)a和(6)a的核心動詞(詞組)分別是“喝(茶)”和“寫(論文)”。可以看到,(5)d和(6)d中,致使動詞“要求”緊靠核心動詞,而被動標(biāo)志“被”離核心動詞較遠(yuǎn)。也就是說,上面兩個例句顯示漢語中“被動—致使—動詞”是很自然的語序。另一方面,(5)e和(6)e中被動標(biāo)志比致使標(biāo)志更靠近動詞,但句子不成立。這說明,漢語的語序是“被動-致使-動詞”。由于漢語和日語分屬于VO語序和OV語序,所以漢語和日語構(gòu)成一個鏡像語序。但從軌層結(jié)構(gòu)來看,二者是一致的。

Bybee[1]18預(yù)測人類語言中致使成分比時、體等其他成分更靠近動詞,日漢語的情況與該預(yù)測完全一致。如果只考慮“致使”“被動”“體”“時”“情態(tài)”,那么可以在此基礎(chǔ)上得出以下語序:動詞―致使―被動―體―時―情態(tài)。其中動詞與“被動―體―時―情態(tài)”的語序已經(jīng)在很多語言中得到了驗證,接下來我們將用更多的語言來驗證“動詞—致使—被動”這一語序片段。

(二)其他語言中附屬成分的語序

最能體現(xiàn)謂詞性成分語序的語言是多式插編語。這種語言的動詞詞根可以帶上“時”“體”“語態(tài)”“語氣”“人稱”“數(shù)量”等各種語法意義的語素,構(gòu)成一個極為復(fù)雜的詞。格陵蘭語(Greenlandic)是一種多式插編語,當(dāng)“致使”和“被動”共現(xiàn)時,如例(7)所示,其語序為“動詞—致使—被動”。

(7)格陵蘭語(Greenlandic)[5]

an -niru- lir -sin- niqar- sinnaa-suri- nngik- kaluar-pakka

big-more-begin-caus-pass-pot- think-neg- but-ind:1s>3p

‘I do not think they can be made any bigger, but ...’

例(7)中,從標(biāo)注可以看出動詞begin后面的兩個成分依次是致使標(biāo)志(CAUS)和被動標(biāo)志(PASS)。

除多式插編語,其他語言中也存在“動詞—致使—被動”的語序,如例(8)的塔拉斯坎語(Tarascan)、例(9)的黑亞克語(Hiaki)、例(10)的印地-烏爾都語(Hindi-urdu)、例(11)的本巴語(Bemba)也都是按照“動詞—致使—被動”的語序排列。

(8)塔拉斯坎語(Tarascan)[6]174

Eratzinixukuparhakwa-ni mo-rhi-ta-nha-s-0-ti Yuyani-nijimpo

Eratzin clothes -ob change-mdl-caus-pass-perf-pres-ind.3 Yuyani-obby

‘Eratzin was changed of clothing by Yuyani.’

(9)黑亞克語(Hiaki)[7]

Empohuan-ta chochon-tua-wa-k

You John-acc punch-syn.caus-pass-perf

‘You were made to punch John.’

(10)印地-烏爾都語(Hindi-urdu)[8]

Ram-se per kat-vaa-yaa ga-yaa.

Ram-instrtree cut-caus-pass go-perf.m.sg

‘The tree was cut through ram’s actions.’

(11)本巴語(Bemba)[9]

Mwape aa-mon-eshy-waMutumbanaine

Mwape3sg-see-caus-passMutumba by me

‘Mwape was made to see Mutumba by me.’

與“核心動詞—致使—被動”相對,我們并沒有找到采用“核心動詞—被動—致使(或致使—被動—核心動詞)”語序的語言。

這樣我們就可以較為確信地將主要謂詞性成分的語序圖示為如下軌層結(jié)構(gòu)。圖1中致使成分位于第一軌道,被動處于第二軌道,體處于第三軌道,時、情態(tài)分別居于第四、第五軌道。附屬成分為前綴形式的,線性排列是“情態(tài)-時-體-被動-致使-動詞”,采用后綴形式的是“動詞-致使-被動-體-時-情態(tài)”。這兩種排列是同一軌層結(jié)構(gòu)的鏡像表現(xiàn)。

有的語言中核心動詞兩邊都有謂詞性成分,線性距離上某個成分與核心動詞的位置可能會有所變化,如例(12)的Adyghe語:

(12)Adyghe語[10]

1sg.abs-dir-2sg.io-ben-3pl.io-opv-3sg.a-caus-see-pst

‘He showed them (lit., caused them to see) me for your sake.’

左邊緊靠核心動詞的是致使標(biāo)志,右邊緊靠核心動詞的是體標(biāo)志,它們與動詞的線性距離似乎相同。但從軌層結(jié)構(gòu)來看,可以認(rèn)為“時”標(biāo)志應(yīng)該還處于原來的軌道,只是從上方運行到了下方,與核心動詞的距離沒有改變。需要指出的是,有的語言里某些附屬成分可能比致使標(biāo)志距離核心更近一些。但是在“致使”“被動”“體”“時”“情態(tài)”這幾個成分中,致使標(biāo)志最靠近核心。

二、“核心動詞—致使—被動”語序的功能解釋

我們采用(語義)距離象似性和軌層理論對核心動詞與附屬成分的語序進行解釋。象似性是語言的一大原則,距離象似性是各種像似特征中最重要的一條,是指句子中語言成分的線性距離對應(yīng)于它們之間的概念距離。如果用軌層結(jié)構(gòu)來表示的話,就是某個語言成分與核心關(guān)系越密切,它的軌道就越靠近核心。陸丙甫、陳平[11]用該理論解釋了很多語言現(xiàn)象,如日語中助詞連用的順序“鞄は 紙でも作られる”中“でも”是由格助詞“で”和副助詞“も”構(gòu)成的結(jié)構(gòu),即“名詞—格助詞—副助詞”。“で”表示工具,與“紙”之間是典型的語義關(guān)系;而副助詞“も”也被稱為“添意助詞”,主要用來表示話題,屬于語用范疇。由于“紙”和“で”在語義上關(guān)系緊密,所以在語序上二者的形式距離也更近。其實,“で”和“も”會構(gòu)成一個四缺一模式,即:紙で、紙も、紙でも、＊紙もで。前三種形式都成立,但“紙もで”不成立。究其原因,就是作為提示工具的“で”與名詞的相關(guān)性超過了“も”。用軌層理論來解釋,就是“紙”為核心,“で”應(yīng)該處于軌道的內(nèi)層,“も”處于軌道的外層?！凹垽猡恰边`反了軌層結(jié)構(gòu),所以不成立。根據(jù)距離象似性理論,如果能夠說明致使比被動在語義上和動詞更密切,那么“核心動詞—致使—被動”也就得到了解釋。

致使和被動雖同屬語態(tài)范疇,但語義上與致使對立的是非致使(noncausative),與被動對立的是主動(active)。所以,致使和被動并不完全在同一層面上,不構(gòu)成對立。正如“時”和“體”盡管都與時間有關(guān)但并不對立。

致使是對行為的源頭(或來源)所進行的調(diào)控[12]。一個行為的發(fā)生需要有來源(origin),也就是“施事”,如“張三打人”中“張三”是“打”這一行為的源頭。動詞致使化之后,它的論元結(jié)構(gòu)與基礎(chǔ)動詞不同,語義上原來的施事變?yōu)楸皇拐?新的主語成為施事,致使化改變了動詞的語義。與致使不同,被動并不改變動詞的語義,主動句和相應(yīng)的被動句表達的是同一個命題,如:

(13)a.老師批評了他。b.他被老師批評了。

兩個句子中的施事都是“老師”,受事都是“他”。盡管命題相同,但被動將動詞的論元結(jié)構(gòu)進行了調(diào)整,原來主動句中的主語降為賓語。論元等級的調(diào)整是說話人對命題的不同角度的把握,以施事的角度看問題就用主動句,從受事的角度看問題則用被動句?？梢哉f,與動詞的語義相關(guān)性方面,致使明顯高于被動。另外,形式語言學(xué)將達成動詞分解為XcauseYbecome z,其中的cause就是一個表致使的語義因子,這意味著達成動詞內(nèi)部嵌入了致使成分。達成動詞之所以能夠含有致使因子,正因為動作與致使具有極高的語義相關(guān)性。相反,被動不是動詞的語義因子,動詞的被動形式也沒有詞匯化的現(xiàn)象,這也說明被動與動詞的相關(guān)性不及致使。

形式語言學(xué)認(rèn)為,句子的推導(dǎo)可以分為“事件”“時間、句類”“語氣”三個階段。處于第一階段的“事件”是簡單的主謂結(jié)構(gòu),表達一個命題?！爸率埂闭{(diào)整動詞語義,“被動”調(diào)整動詞的論元等級,它們都屬于命題內(nèi)部操作,處于第一階段?！绑w”和“時”等時間概念屬于命題外部成分,處于第二階段。語義上,“體”是事件運行的狀態(tài),如“進行”“完成”等;“時”是事件運行的背景,如“現(xiàn)在”“將來”等,它們都是對事件整體(動詞和論元的整個組合)的描述。所以,與“體”“時”直接相關(guān)的是由動詞和論元構(gòu)成的“事件”,而不是動詞,它們與動詞的語義相關(guān)性程度不及“致使”和“被動”。

就“體”和“時”而言,“體”與動詞的相關(guān)性又比“時”更高。金立鑫[13]指出,“體”所表現(xiàn)運動的“狀態(tài)”蘊含了“運動”本身的存在,因為只有運動的存在也會有運動存在的狀態(tài),所以“體”是運動的內(nèi)在特征。相對于“體”,“時”是一個外在的概念。雖然任何“運動”在時間軸上都有一個位置,但時間只是運動所必需的外在條件,人們在認(rèn)知事件的時候并不一定會關(guān)注這個時間?？缯Z言的角度來看,一種語言可以沒有“時”的語法范疇,但是一定有“體”的語法范疇。

情態(tài)屬于事件的補充成分,主要表現(xiàn)說話人對事物的評價等主觀態(tài)度,與事件的成立與否沒有直接關(guān)系,跟動詞的關(guān)聯(lián)性更小。最外層的人稱則幾乎與動詞運動本身毫無關(guān)系,它所聯(lián)系的僅僅是事件的主體而已。

綜上,各種范疇與動詞的語義相關(guān)程度由高到低分別是:致使>被動>體>時>情態(tài)>人稱,核心動詞與這些附屬成分的語序規(guī)律與語義距離形成對應(yīng)。

總之,動詞和謂詞性成分的語序本質(zhì)上是一個軌層結(jié)構(gòu),從核心到外層依次是:動詞―致使―被動―體―時―情態(tài),這是人類語言的共性。日語和漢語的語序形成鏡像,它們是同一軌層結(jié)構(gòu)的不同表現(xiàn)。致使成分之所以距離動詞最近,是因為,語義上致使比被動等其他范疇與動詞的關(guān)聯(lián)性更強。動詞和謂詞性成分的語序是距離象似性原則的一個具體表現(xiàn)。