王志欣 高雅琦 盧毅 張春云 吳庭友 李婷 江禮鵬

（1 儀征市農(nóng)業(yè)技術(shù)綜合服務(wù)中心，儀征 211400；2儀征市融媒體中心，儀征 211400） *為通信作者

水稻二化螟屬鱗翅目螟蛾科禾草螟屬，是危害較嚴(yán)重的水稻常發(fā)性害蟲(chóng)之一，2020年水稻二化螟被我國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部列入“一類農(nóng)作物病蟲(chóng)害名錄”。有關(guān)研究表明，水稻二化螟在江蘇省儀征市一年發(fā)生2～3 代[1]，且由于儀征市地處丘陵山區(qū)，雜交稻種植比例大，再加上機(jī)插秧技術(shù)和遲熟品種的推廣應(yīng)用以及氣候變暖等，導(dǎo)致水稻二化螟在儀征市的發(fā)生愈加頻繁。目前，化學(xué)防治仍是水稻二化螟的主要防治手段，但水稻二化螟對(duì)常用藥劑產(chǎn)生了一定的抗藥性（如已對(duì)殺蟲(chóng)單、氯蟲(chóng)苯甲酰胺、阿維菌素等藥劑產(chǎn)生了不同程度的抗藥性[2]），且濫用化學(xué)農(nóng)藥不僅會(huì)危害有益微生物和昆蟲(chóng)天敵，還會(huì)造成人畜中毒、農(nóng)藥殘留超標(biāo)等。因此，綠色防控技術(shù)成為了降低水稻二化螟田間發(fā)生基數(shù)、保護(hù)生物多樣性、降低農(nóng)藥使用風(fēng)險(xiǎn)、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的有效途徑。

目前，性誘劑、誘殺植物、生物農(nóng)藥、釋放天敵等綠色防控技術(shù)已在全國(guó)主要的螟蟲(chóng)發(fā)生區(qū)進(jìn)行推廣和應(yīng)用。其中，性誘劑是人工合成的雌蛾性激素，可通過(guò)誘捕器的誘芯釋放來(lái)引誘雄蛾，再利用物理法進(jìn)行擊殺，從而破壞雌雄螟蟲(chóng)的交配繁殖[3]；香根草是多年生禾本科植物，具有引誘水稻二化螟雌成蟲(chóng)產(chǎn)卵的特性，螟蟲(chóng)在香根草上的產(chǎn)卵量是水稻上的4 倍左右，且孵化后的幼蟲(chóng)在香根草上無(wú)法完成生活史[4]；蘇云金桿菌是微生物源殺蟲(chóng)劑，以胃毒作用為主，該菌可產(chǎn)生兩大類毒素，從而導(dǎo)致螟蟲(chóng)中毒死亡[5]。在此背景下，筆者在生態(tài)稻田開(kāi)展了不同綠色防控技術(shù)對(duì)水稻二化螟的防效研究，以期為建立水稻二化螟綠色防控體系提供科學(xué)依據(jù)?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

供試水稻品種為雜交中稻‘Y 兩優(yōu)900’。試驗(yàn)設(shè)在儀征市棗林灣銅山辦事處軍民村谷源農(nóng)場(chǎng)的有機(jī)水稻田進(jìn)行，供試田塊土壤類型為黃雜土，土壤pH 為6.5、有機(jī)質(zhì)含量為2.0%，試驗(yàn)田周邊均為水稻，且大多數(shù)為雜交稻。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及操作

試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理，分別為：（1）香根草，由浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院提供；（2）性誘劑，購(gòu)自寧波紐康生物技術(shù)有限公司；（3）16 000 IU/mL 蘇云金桿菌可濕性粉劑（以下簡(jiǎn)稱蘇云金桿菌），每667 m2施用6 000 g，購(gòu)自江蘇省揚(yáng)州綠源生物化工有限公司；（4）香根草+性誘劑+蘇云金桿菌；（5）12%氯蟲(chóng)苯甲酰胺·甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽懸浮劑，每667 m2施用225 mL，購(gòu)自江蘇富田農(nóng)化有限公司；（6）空白對(duì)照。處理（1）、處理（3）、處理（4）、處理（5）的面積均為2 001 m2，處理（2）的面積約為66 700 m2，處理(6)的面積為667 m2。各處理試驗(yàn)田相隔距離為80～100 m。

1.2.1 香根草種植

2022 年4 月初，在試驗(yàn)田四周田?。▽?0 cm）上種植香根草。種植前，香根草根系浸水3 h，并將地上部分剪至25～35 cm 長(zhǎng)，根系剪至5～15 cm長(zhǎng)。種植時(shí)，香根草株距為80 cm，每穴種植4～5根莖蘗。

1.2.2 性誘劑安裝

誘捕裝置包括二化螟性誘劑（毛細(xì)血管型）、新飛蛾測(cè)報(bào)誘捕器。7 月20 日在距離田埂邊10 m 處安裝誘捕器，調(diào)整誘捕器高度，使誘芯位置高于稻穗10～15 cm。每667 m2放置1 臺(tái)誘捕器，連片放置。試驗(yàn)期間每20 d更換1次誘芯，10月初撤掉誘捕裝置。

1.2.3 施藥方法

8月初選某日上午進(jìn)行施藥，此時(shí)水稻植株處于孕穗期，主治對(duì)象2代二化螟處于卵孵高峰期，發(fā)生程度為中等。采用型號(hào)為T(mén)N-16 型的背負(fù)式手動(dòng)噴霧器均勻噴霧1 次，各藥劑處理的藥劑兌水量均為450 L/hm2。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目及方法

1.3.1 香根草保穗效果

分別在距離香根草1、5、10、20 m 處，平行方向確定2 行（共計(jì)100 穴）水稻植株作為調(diào)查對(duì)象，統(tǒng)計(jì)白穗數(shù)。

1.3.2 性誘劑誘捕效果

每隔5 d 調(diào)查誘捕裝置內(nèi)的二化螟蟲(chóng)量（發(fā)生高峰期調(diào)查時(shí)間間隔縮短為3 d 左右），每次調(diào)查結(jié)束后清空誘捕器，記錄并分析二化螟發(fā)生高峰期。

1.3.3 防效定局調(diào)查

所有處理在施藥后30 d采用平行跳躍式取樣法進(jìn)行調(diào)查，即整田選取 10個(gè)取樣點(diǎn)（每點(diǎn)40穴，共計(jì)400穴）調(diào)查統(tǒng)計(jì)白穗數(shù)，并剝查水稻植株并記錄活蟲(chóng)數(shù)，分別計(jì)算白穗率、白穗防效以及殺蟲(chóng)效果。計(jì)算公式：白穗率=(白穗數(shù)÷調(diào)查總穗數(shù))×100%；白穗防效=[（對(duì)照區(qū)白穗率-處理區(qū)白穗率)÷對(duì)照區(qū)白穗率]×100%；殺蟲(chóng)效果=[（對(duì)照區(qū)施藥后殘蟲(chóng)數(shù)-處理區(qū)施藥后殘蟲(chóng)數(shù))÷對(duì)照區(qū)施藥后殘蟲(chóng)數(shù)]×100%。

1.3.4 數(shù)據(jù)處理

采用Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 香根草的保穗效果

香根草種植1個(gè)月后，調(diào)查香根草生長(zhǎng)情況，香根草成活率為45%～50%，且前期香根草長(zhǎng)勢(shì)較弱，香根草上未發(fā)現(xiàn)螟蟲(chóng)及枯鞘。在二化螟危害定局后，在距離香根草不同位置各調(diào)查2 行水稻植株的白穗數(shù)，計(jì)算白穗率。由表1可知，香根草處理的白穗率達(dá)3.21%，比空白對(duì)照高0.94%，表明香根草具有良好的誘蟲(chóng)效果；不同距離處理的水稻白穗率分別為0.56%、0.25%、0.84%、0.72%，均比空白對(duì)照低0.94%，表明香根草對(duì)二化螟具有一定的防治效果，以距離香根草5 m 處理的白穗防效最高，達(dá)73.33%。

表1 香根草對(duì)不同距離水稻的保穗效果

2.2 性誘劑對(duì)二化螟的誘捕效果

7 月20 日開(kāi)始調(diào)查2 代、3 代二化螟發(fā)生情況，性誘劑對(duì)二化螟的誘捕效果明顯。由圖1可知，7月25 日蛾量上升，發(fā)生趨勢(shì)與往年接近；7 月30 日達(dá)到第1個(gè)蟲(chóng)峰，每個(gè)誘捕器平均捕獲12.66只螟蛾；8 月30 日蛾量開(kāi)始上升，9 月5 日至9 月14 日蛾量保持在峰值，每個(gè)誘捕器捕獲6.84～8.34 只螟蛾；此后蛾量開(kāi)始下降；試驗(yàn)期間的二化螟蛾量發(fā)生峰期較往年顯著延長(zhǎng)。

圖1 二化螟誘捕器內(nèi)的成蟲(chóng)數(shù)量消長(zhǎng)

2.3 不同綠色防治技術(shù)對(duì)2 代二化螟的防治效果

由表2可知，不同綠色防治技術(shù)對(duì)2代二化螟的防效差異顯著，其中，香根草處理、性誘劑處理的白穗防效分別僅為30.56%、26.93%，殺蟲(chóng)效果分別僅為31.39%、27.23%，表明這2 個(gè)處理對(duì)2 代二化螟的防治效果不佳；蘇云金桿菌處理的白穗防效為65.80%、殺蟲(chóng)效果為67.46%，均顯著高于香根草處理和性誘劑處理；香根草+性誘劑+蘇云金桿菌處理的白穗防效為82.03%、殺蟲(chóng)效果為86.23%；12%氯蟲(chóng)苯甲酰胺·甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽懸浮劑處理對(duì)2 代二化螟的防效最好，白穗防效為89.46%、殺蟲(chóng)效果為94.66%。

表2 不同處理對(duì)二化螟的防效調(diào)查

3 結(jié)論與討論

水稻二化螟在儀征市的1 代發(fā)生期為5 月中下旬，此時(shí)水稻處于育苗期；2代發(fā)生期為7 月下旬，是雜交稻的主要危害代；3代發(fā)生期在9月中上旬以后，此時(shí)雜交稻處于蠟熟期，受害較輕。因此，本文以危害能力較強(qiáng)的2代二化螟為主治對(duì)象開(kāi)展防效研究。本研究結(jié)果顯示，距離香根草1～5 m 處理的白穗防效為40.00%～73.33%，隨著距離的增加，防效呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)；同時(shí)，香根草對(duì)整個(gè)水稻田的白穗防效為30.56%、殺蟲(chóng)效果為31.39%，表明香根草對(duì)二化螟具有誘殺性，可在一定程度上減輕2代二化螟的發(fā)生及其對(duì)水稻的危害。性誘劑是水稻二化螟蟲(chóng)情測(cè)報(bào)的重要手段，本研究結(jié)果顯示，性誘劑處理的白穗防效為26.93%、殺蟲(chóng)效果為27.23%，表明性誘劑對(duì)二化螟具有一定的防治作用。蘇云金桿菌處理的白穗防效為65.80%、殺蟲(chóng)效果為67.46%，對(duì)2代二化螟起到了顯著的防治作用，該措施不僅比前兩種措施操作更加便捷，而且可以在2代二化螟發(fā)生較輕的田塊代替化學(xué)藥劑進(jìn)行應(yīng)用。3 種綠色防控技術(shù)復(fù)合應(yīng)用（即香根草+性誘劑+蘇云金桿菌處理），對(duì)2代二化螟的白穗防效為82.03%，殺蟲(chóng)效果為86.23%，比單一綠色防控技術(shù)應(yīng)用對(duì)二化螟的防治效果顯著提升，與化學(xué)藥劑防治處理相比，白穗防效和殺蟲(chóng)效果差值均在9%以內(nèi)，表明3 種綠色防控技術(shù)復(fù)合應(yīng)用對(duì)二化螟具有較強(qiáng)的殺蟲(chóng)控害作用。因此，在儀征市，應(yīng)進(jìn)一步通過(guò)優(yōu)化綠色防控方案，例如，水稻育苗期增施生物農(nóng)藥、盡早使用性誘劑、擴(kuò)種香根草等措施，來(lái)降低1代二化螟的發(fā)生基數(shù)，再配合使用殺蟲(chóng)燈、釋放天敵[6]等其他綠色防控技術(shù)，即可提高對(duì)二化螟的綜合防效。

近年來(lái)，綠色防控技術(shù)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的應(yīng)用逐步擴(kuò)大，其作用也日益突出。在水稻種植地區(qū)，應(yīng)重視病蟲(chóng)發(fā)生動(dòng)態(tài)，根據(jù)病蟲(chóng)害實(shí)際發(fā)生情況，采用農(nóng)業(yè)措施、生物防治、物理防治等綠色防控技術(shù)來(lái)代替化學(xué)防治，從而減少化學(xué)農(nóng)藥用量[7]。同時(shí)，綠色防控集成技術(shù)的應(yīng)用范圍廣闊，具有較好的發(fā)展前景，例如，采用稻鴨、稻蝦、稻魚(yú)等共養(yǎng)模式生產(chǎn)有機(jī)大米，由于不允許使用農(nóng)藥等任何人工合成的化學(xué)物質(zhì)，即需使用綠色防控集成技術(shù)[8]，以減少病蟲(chóng)發(fā)生和降低生產(chǎn)成本。