王 琪，朱瑩雪，許連周，陳柏楊，馬獻(xiàn)發(fā)*，元 野，高 珊，焦玉生，胡繼軍

施用生物質(zhì)炭對(duì)黑土腐殖質(zhì)組成及水穩(wěn)性團(tuán)聚體分布的影響①

王 琪1，朱瑩雪1，許連周1，陳柏楊1，馬獻(xiàn)發(fā)1*，元 野2，高 珊3，焦玉生2，胡繼軍4

(1 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，哈爾濱 150030；2 牡丹江煙草科學(xué)研究所，哈爾濱 150076；3 中國(guó)煙草總公司黑龍江省公司，哈爾濱 150010；4 牡丹江煙葉公司東寧分公司，黑龍江牡丹江 157011)

為探究生物質(zhì)炭對(duì)土壤腐殖質(zhì)組成和團(tuán)聚體特征的影響，以東北黑土區(qū)植煙土壤為研究對(duì)象，于2019—2020年在田間設(shè)置了3個(gè)處理，包括連續(xù)施用低量(5 t/hm2，C1)、高量(25 t/hm2，C2)生物質(zhì)炭和不施生物質(zhì)炭(CK)處理，分析了不同用量生物質(zhì)炭對(duì)土壤腐殖質(zhì)組分及水穩(wěn)性團(tuán)聚體分布的影響，并利用傅里葉紅外光譜(FTIR)和13C核磁共振(13C-NMR)對(duì)土壤胡敏酸化學(xué)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了表征。結(jié)果表明：C1和C2處理分別使土壤富里酸減少了16.90% 和40.85%，胡敏酸含量顯著增加了14.86% 和33.78%，胡敏酸在腐殖酸中占比也顯著增加；FTIR和13C-NMR結(jié)果顯示，C2處理的土壤胡敏酸2920/1620吸收峰強(qiáng)度比值降低了11.82%，脂族碳/芳香碳比值降低了13.04%，表明高量生物質(zhì)炭使胡敏酸芳構(gòu)化程度增強(qiáng)，脂肪結(jié)構(gòu)比例降低；生物質(zhì)炭的添加促使土壤大團(tuán)聚體(>0.25 mm)比例增加，C2處理提升大團(tuán)聚體的作用更顯著。結(jié)合相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，胡敏酸含量與0.25 ～ 2 mm大團(tuán)聚體含量顯著正相關(guān)，胡敏酸分子的脂肪族官能團(tuán)特征與>2 mm粒級(jí)團(tuán)聚體顯著正相關(guān)。此外，C1和C2處理顯著提高了煙葉產(chǎn)量。綜上，生物質(zhì)炭能提升土壤腐殖質(zhì)中胡敏酸的含量和結(jié)構(gòu)，有利于土壤大團(tuán)聚體形成，提高土壤固碳潛力，對(duì)作物有一定的增產(chǎn)效果。

生物質(zhì)炭；腐殖質(zhì)組成；胡敏酸結(jié)構(gòu)；光譜分析；水穩(wěn)性團(tuán)聚體

生物質(zhì)炭是一種比表面積大的多孔材料，吸附性和穩(wěn)定性強(qiáng)，富含各種含氧官能團(tuán)[1]。由于生物質(zhì)炭高度的芳香結(jié)構(gòu)，很難被微生物降解，能夠?qū)⒂袡C(jī)碳長(zhǎng)期固定在土壤中[2]，對(duì)于土壤固碳和有機(jī)質(zhì)提升具有重要作用。土壤腐殖質(zhì)是土壤有機(jī)質(zhì)的主要存在類型[3]。有研究表明，生物質(zhì)炭施入土壤后，胡敏酸和富里酸等腐殖質(zhì)組分含量均有提高[4]。腐殖質(zhì)是團(tuán)聚體形成的膠結(jié)物質(zhì)，它的形成與轉(zhuǎn)化是維持團(tuán)聚體穩(wěn)定性的關(guān)鍵因素。腐殖質(zhì)還參與團(tuán)聚體形成過程，可以促進(jìn)土壤固碳功能，進(jìn)而提高碳固持能力[5]。作為土壤腐殖質(zhì)的重要組成部分，胡敏酸的組成、結(jié)構(gòu)和性質(zhì)的變化與土壤理化性狀及養(yǎng)分保持息息相關(guān)[6]。董雪等[7]將不同濃度的胡敏酸添加到土壤后，發(fā)現(xiàn)侵蝕程度不同的紅壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體 (>0.25 mm) 含量增加。王旭東和張一平[8]運(yùn)用差熱和紅外等分析方法研究表明，團(tuán)聚體粒徑由小到大，胡敏酸的芳構(gòu)化度降低。

土壤胡敏酸的結(jié)構(gòu)變化可以較為直觀地反映土壤碳庫的變化[9]。有研究表明，有機(jī)物料培肥使得土壤胡敏酸脂族性增強(qiáng)，羧基量減少，芳香族比例降低，分子結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單化[10]。脂族鏈烴比例增加，胡敏酸結(jié)構(gòu)活性增強(qiáng)，對(duì)于農(nóng)田固碳和提高土壤質(zhì)量具有重要影響[11]。

生物質(zhì)炭作為外源添加物，進(jìn)入土壤后會(huì)與土壤中的微生物、礦物等發(fā)生相互作用，進(jìn)而導(dǎo)致土壤的物理、化學(xué)性質(zhì)發(fā)生一系列的變化[12]，并且其本身含有的羧基、羥基和芳香基等官能團(tuán)，均會(huì)影響腐殖質(zhì)的組成和胡敏酸的化學(xué)結(jié)構(gòu)。腐殖化過程是復(fù)雜且連續(xù)的[13]，團(tuán)聚體是土壤腐殖質(zhì)形成的最主要“場(chǎng)所”，二者關(guān)系密切，不可分割[14]。因此，本文以添加不同用量生物質(zhì)炭的黑土為研究對(duì)象，利用傅里葉紅外光譜和核磁共振光譜分析土壤腐殖物質(zhì)結(jié)構(gòu)組成特征，以揭示生物質(zhì)炭促進(jìn)土壤結(jié)構(gòu)體形成與腐殖質(zhì)結(jié)構(gòu)組成特征間的相互關(guān)系，為深入了解土壤有機(jī)碳的穩(wěn)定性及相互作用機(jī)制，提升黑土生產(chǎn)力，提高作物經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)區(qū)位于黑龍江煙草科學(xué)研究所賓西試驗(yàn)場(chǎng)(45°47′55″N，127°7′24″E，海拔165 m)，土壤類型為典型黑土，地形地貌為漫崗地，屬中溫帶大陸性季風(fēng)氣候，年平均氣溫3.9℃，年均降水量681 mm。供試土壤pH為5.8，有機(jī)質(zhì)含量30.5 g/kg，有效磷含量63.1 mg/kg，速效鉀含量183.7 mg/kg，堿解氮含量114.1 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)3個(gè)處理：不施生物質(zhì)炭(CK)、低量生物質(zhì)炭5 t/hm2(C1)、高量生物質(zhì)炭25 t/hm2(C2)，每個(gè)處理3次重復(fù)，每個(gè)小區(qū)面積為34.5 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。

供試玉米秸稈生物質(zhì)炭pH為8.0，C、H、N含量分別為29.7%、1.24%、0.56%，平均粒徑為82.54 μm，比表面積為13.27 m2/g。本試驗(yàn)分別于2019年和2020年烤煙移栽前將生物質(zhì)炭均勻撒施在供試土壤表面，通過小型機(jī)械翻耕均勻混入耕層土壤(0 ～ 20 cm)。供試烤煙品種為龍江986，株距50 cm，行距115 cm。各處理化肥用量一致，均為硝酸鉀(含N135 g/kg，K2O 445 g/kg)，施用量為100 kg/hm2，以口肥形式在距煙株兩側(cè)10 cm處用施肥器雙側(cè)施入，施肥深度15 cm左右。

1.3 樣品采集與測(cè)定

1.3.1 土樣采集與測(cè)定 于2020年烤煙采收末期(9月下旬)，采用5點(diǎn)取樣法用土鉆在每個(gè)小區(qū)采集耕層0 ～ 20 cm的表層土壤，自然風(fēng)干，研磨，過篩備用。

采用濕篩法對(duì)土壤團(tuán)聚體進(jìn)行分級(jí)(套篩直徑為2、1、0.5、0.25 mm)，篩分速度為30次/min，篩分30 min，上下振幅為5 cm。腐殖質(zhì)的提取采用國(guó)際腐殖質(zhì)協(xié)會(huì)(IHSS)推薦的方法[15]。腐殖酸、胡敏酸和胡敏素(均以碳含量計(jì)，g/kg)含量測(cè)定采用重鉻酸鉀外加熱法[16]。富里酸含量由腐殖酸與胡敏酸差減法得到。

胡敏酸的傅里葉紅外光譜(FTIR)和13C核磁共振(13C-NMR)分析：稱取風(fēng)干土壤5 g，經(jīng)0.1 mol/L NaOH+Na4P2O7浸提，調(diào)節(jié)pH至1.0 ～ 1.5得到粗胡敏酸，再利用HF-HCl反復(fù)洗滌去除無機(jī)礦物，經(jīng)冷凍干燥得到純化后的胡敏酸[17]。純化的胡敏酸與干燥的KBr按照質(zhì)量比1∶80混勻研磨，壓片機(jī)壓片，利用FTIR儀測(cè)定。光譜范圍設(shè)置為400 ～ 4 000 cm–1，分辨率4 cm–1，掃描頻次64次。選取譜線特征峰，并對(duì)相應(yīng)的官能團(tuán)進(jìn)行半定量分析。另取純化后胡敏酸采用核磁共振儀測(cè)定，運(yùn)用交叉極化魔角自旋(CP-MAS)技術(shù)獲得固體樣品的13C-NMR波譜。

1.3.2 煙株取樣及煙葉產(chǎn)量統(tǒng)計(jì) 于烤煙打頂后，每個(gè)處理取樣3株，所有樣品105 ℃殺青，70 ℃烘干至恒重，稱量其總干物重(包括根、莖、葉)，計(jì)算單位面積干物質(zhì)量(kg/hm2)。另，各小區(qū)去掉邊行單獨(dú)采收，烘烤結(jié)束后，將煙葉稱重累計(jì)，計(jì)算單位面積產(chǎn)量(kg/hm2)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

紅外光譜采用Origin 2018軟件分析，核磁共振波譜采用 MestReNova 專業(yè)軟件分析。經(jīng)過分析提取源數(shù)據(jù)后采用Excel 2010、SPSS 22.0和Origin 2018進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤腐殖質(zhì)組分

由表1可知，添加生物質(zhì)炭處理對(duì)腐殖酸和胡敏素的含量影響差異不顯著；而與CK處理相比，顯著地增加了胡敏酸的含量，C1和C2處理分別增加了14.86% 和33.78%；同時(shí)施用生物質(zhì)炭使富里酸含量發(fā)生了不同程度的變化，C1處理減少了16.90%，C2處理減少了40.85%(<0.05)。與CK處理相比，施用生物質(zhì)炭處理土壤胡敏酸在腐殖酸中的占比(PQ值)顯著增加，C1、C2處理分別增加了16.16% 和37.64%。由此可見，隨著生物質(zhì)炭的施用，土壤腐殖酸形成量和分解量基本保持平衡，但更利于胡敏酸的積累。

表1 不同用量生物質(zhì)炭的土壤腐殖質(zhì)組分含量

注：同列不同小寫字母表示不同處理間差異在<0.05水平顯著，下同。

2.2 土壤胡敏酸的紅外光譜及官能團(tuán)特征

如圖1所示，不同處理的胡敏酸在紅外光譜波數(shù)2 920、2 850 cm–1(脂族聚亞甲基)，1 620 cm–1(芳香C=C)，1 720 cm–1(羧基中的C=O伸展)，1 170、1 040 cm–1(多糖或脂族C–O伸縮振動(dòng))處有吸收峰[18]。選取波數(shù)2 920、2 850 cm–1處代表脂肪族官能團(tuán)的吸收峰，波數(shù)1 620 cm–1處代表芳香族官能團(tuán)的吸收峰，并以2920/1620吸收峰強(qiáng)度比值表征土壤胡敏酸脂肪族性和芳香性強(qiáng)弱的變化。由表2可知，與CK處理相比，添加生物質(zhì)炭處理的胡敏酸在波數(shù)1 620、2 850和2 920 cm–1處的吸收峰相對(duì)強(qiáng)度差異不顯著，但C2處理的土壤胡敏酸2920/1620吸收峰強(qiáng)度比值顯著降低，減少了11.82%。說明添加低量生物質(zhì)炭未使土壤胡敏酸分子結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，而高量的生物質(zhì)炭則減少了土壤胡敏酸的脂族碳含量，增加了芳香碳含量，高量和低量生物質(zhì)炭對(duì)土壤胡敏酸的結(jié)構(gòu)影響存在差異。

2.3 土壤胡敏酸的固態(tài)13C核磁共振波譜

土壤胡敏酸的固態(tài)13C NMR波譜，可劃分為4個(gè)主要的共振區(qū)，即烷基碳區(qū)(=0 ～ 45)、烷氧碳區(qū)(=45 ～ 110)、芳香碳區(qū)(=110 ～ 160)和羰基碳區(qū)(=160 ～ 220)[19]。如圖2所示，添加生物質(zhì)炭處理胡敏酸中烷基碳的吸收峰主要在=29 ～ 32處附近，代表亞甲基碳；烷氧碳的吸收峰在=72 ～ 75附近，為碳水化合物碳的吸收；芳香碳區(qū)中，=129處主要為碳、氫取代的芳香碳結(jié)構(gòu)單元；羰基碳區(qū)中, 主要吸收峰在=164 ～ 173處，為羧酸及其衍生物。

圖1 不同用量生物質(zhì)炭處理土壤胡敏酸的紅外光譜

表2 不同用量生物質(zhì)炭處理的土壤胡敏酸紅外光譜主要吸收峰的相對(duì)強(qiáng)度

注:2920/1620=(2920+2850)/1620

圖2 不同用量生物質(zhì)炭處理土壤胡敏酸的核磁共振圖譜

由表3可知，與CK處理相比，C1處理烷氧碳比例顯著增加，烷基碳/烷氧碳比值顯著減少了33.06%；C2處理使脂族碳/芳香碳比值顯著降低了13.04%。由此可見，低量生物質(zhì)炭使胡敏酸易分解碳的比例增加，高量生物質(zhì)炭則使胡敏酸分子結(jié)構(gòu)趨于復(fù)雜化。

2.4 土壤團(tuán)聚體組成

不同用量生物質(zhì)炭處理對(duì)植煙土壤團(tuán)聚體組成具有顯著影響。根據(jù)表4所示，與CK處理相比，C1處理顯著增加了0.5 ～ 1 mm和0.25 ～ 0.5 mm粒級(jí)團(tuán)聚體含量；C2處理顯著增加了1 ～ 2 mm和0.5 ～ 1 mm粒級(jí)團(tuán)聚體含量；對(duì)于<0.25 mm粒級(jí)團(tuán)聚體，C1和C2處理下該粒級(jí)含量分別降低了7.59% 和10.89%，C2處理下降達(dá)顯著水平?？梢姡┯蒙镔|(zhì)炭利于促進(jìn)大團(tuán)聚體形成，高量生物質(zhì)炭更加明顯。

表3 不同用量生物質(zhì)炭處理的土壤胡敏酸不同官能團(tuán)碳相對(duì)含量變化

注：表中疏水碳/親水碳=(烷基碳+芳香碳)/(烷氧碳+羧基碳)。

表4 不同用量生物質(zhì)炭處理下土壤團(tuán)聚體組分比例(%)

2.5 烤煙干物質(zhì)量及產(chǎn)量

由圖3可知，各處理間烤煙干物質(zhì)積累量未達(dá)到顯著性差異，但C1、C2處理產(chǎn)量較CK處理顯著提高了22.18%、18.88%，說明施用生物質(zhì)炭能夠顯著提高煙葉產(chǎn)量。

3 討論

3.1 施用生物質(zhì)炭對(duì)土壤腐殖質(zhì)組成的影響

新鮮有機(jī)殘?bào)w和植物殘留物可以被認(rèn)為是土壤腐殖質(zhì)的主要來源[20]。在微生物分解、利用和轉(zhuǎn)化的過程中，會(huì)形成不同的腐殖質(zhì)成分[21]。胡敏酸是腐殖質(zhì)中最重要的組分，其陽離子交換量高，對(duì)土壤結(jié)構(gòu)的形成有重要的作用[22]。本研究中，低量和高量生物質(zhì)炭均對(duì)胡敏酸的形成有促進(jìn)作用，高量生物質(zhì)炭更有利于胡敏酸的積累。這可能是因?yàn)楸狙芯抗┰囃寥罏槲⑺嵝酝寥?pH 5.8)，施用生物質(zhì)炭后改善了土壤的環(huán)境條件，土壤內(nèi)部生物成分的化學(xué)和生物化學(xué)過程也發(fā)生改變，從而影響了腐殖物質(zhì)組分中胡敏酸和富里酸相對(duì)含量。一方面，生物質(zhì)炭本身的疏松多孔結(jié)構(gòu)能夠增加土壤的通透性，在氧氣充足的條件下，有利于土壤富里酸的氧化、聚合，轉(zhuǎn)化為胡敏酸，同時(shí)不利于富里酸本身的形成[23]。另一方面，生物質(zhì)炭的添加向土壤中歸還了大量的碳源物質(zhì)，微生物積極參與有機(jī)物料的分解，有利于胡敏酸的形成[24]。胡敏素不溶于酸和堿，是穩(wěn)定的腐殖質(zhì)組分，且生物質(zhì)炭本身不易分解，是惰性碳源，使其可能殘留在胡敏素中并成為其中的一部分[25]，所以生物質(zhì)炭能夠提高土壤胡敏素的相對(duì)含量。

圖3 不同用量生物質(zhì)炭的烤煙干物質(zhì)量和產(chǎn)量

胡敏酸在腐殖酸中的占比是衡量土壤腐殖化程度的一個(gè)重要指標(biāo)，占比越大，腐殖質(zhì)品質(zhì)越好[26]，本研究結(jié)果表明生物質(zhì)炭能改善腐殖質(zhì)的品質(zhì)，有利于土壤碳庫的更新和活化。

3.2 施用生物質(zhì)炭對(duì)土壤胡敏酸化學(xué)結(jié)構(gòu)的影響

土壤腐殖化過程可分為2個(gè)階段：一是微生物分解有機(jī)殘留物并將其轉(zhuǎn)化為更簡(jiǎn)單的有機(jī)化合物；二是微生物合成多酚和醌或類似木質(zhì)素的物質(zhì)，然后聚合成高分子化合物，即腐殖質(zhì)[27]。前人研究表明，有機(jī)物料施入土壤后，能為微生物提供充足的碳源和更良好的棲息場(chǎng)所，微生物豐度及酶活性提高，結(jié)構(gòu)復(fù)雜的胡敏酸在微生物代謝過程中被分解，穩(wěn)定性降低，趨于簡(jiǎn)單化[11,28]。本研究中，高量生物質(zhì)炭的施用使土壤胡敏酸芳化度增強(qiáng)，脂化度降低。這可能是由于生物質(zhì)炭具有的高度芳香化結(jié)構(gòu)所致。Haumaier和Zech[29]的研究表明，生物質(zhì)炭和高芳香性的土壤胡敏酸具有相似的核磁共振波譜，這證實(shí)了在一定條件下生物質(zhì)炭能轉(zhuǎn)化成腐殖質(zhì)碳。隨著大量生物質(zhì)炭的不斷腐解，腐殖物質(zhì)在微生物的作用下，重新組成形成胡敏酸的鏈狀結(jié)構(gòu)，通過聚合反應(yīng)形成新的芳香程度高、復(fù)雜穩(wěn)定的化合物[30]。

普遍認(rèn)為，烷基碳是相對(duì)穩(wěn)定的有機(jī)碳成分，它來源于難以降解的植物生物聚合物和微生物代謝產(chǎn)物[31]。烷氧碳主要來自碳水化合物或類似乙醇的物質(zhì)，相比之下，烷氧碳相對(duì)容易代謝和利用[32]。烷基碳/烷氧碳比表征有機(jī)碳的分解程度，本研究中低量生物質(zhì)炭的施入提高了易被微生物代謝利用的碳的比例，降低了胡敏酸的穩(wěn)定性[33]。

3.3 施用生物質(zhì)炭對(duì)土壤團(tuán)聚體組成的影響

土壤團(tuán)聚體是土壤結(jié)構(gòu)的基本單元，而大團(tuán)聚體對(duì)土壤肥力提高有積極影響。有研究發(fā)現(xiàn)，生物質(zhì)炭對(duì)土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體組成的影響因其原料、工藝、施入方式以及土壤條件而異。丁俊男等[34]發(fā)現(xiàn)，<2.0 mm的各粒級(jí)團(tuán)聚體含量隨著生物質(zhì)炭用量的增加有不同程度的減少。侯曉娜等[35]發(fā)現(xiàn)，添加花生殼炭處理顯著降低了1 ～ 2 mm和0.25 ～ 0.5 mm粒級(jí)團(tuán)聚體含量。紀(jì)立東等[36]將生物質(zhì)炭基施，發(fā)現(xiàn)大團(tuán)聚體的數(shù)量隨著生物質(zhì)炭用量的增加而增加。本研究結(jié)果與之一致，主要原因是生物質(zhì)炭的施用向土壤中歸還了大量的碳源物質(zhì)，其本身含有大量的有機(jī)分子，有利于大團(tuán)聚體的形成，同時(shí)生物質(zhì)炭也能在團(tuán)聚體的物理保護(hù)下長(zhǎng)期固持在土壤中[37]。其次，生物質(zhì)炭的多孔結(jié)構(gòu)有利于土壤生物的活動(dòng)，產(chǎn)生的分泌物可以使土壤微團(tuán)聚體膠黏在一起[38]，也能促進(jìn)腐殖質(zhì)的形成，這些有機(jī)膠結(jié)物質(zhì)對(duì)大團(tuán)聚體的形成有積極作用。生物質(zhì)炭的添加改善了土壤結(jié)構(gòu)，有利于作物根系對(duì)養(yǎng)分的吸收，增強(qiáng)了土壤養(yǎng)分庫容，從而提高了物質(zhì)產(chǎn)量[39]。

對(duì)于0.25 ～ 2 mm粒級(jí)水穩(wěn)性團(tuán)聚體，胡敏酸含量與其顯著正相關(guān)，富里酸含量與其顯著負(fù)相關(guān)；胡敏酸含量與 <0.25 mm團(tuán)聚體顯著負(fù)相關(guān)，富里酸含量與其顯著正向相關(guān)(圖4A)。說明不同的腐殖質(zhì)組分對(duì)團(tuán)聚體形成的作用不同，其中胡敏酸是影響土壤大團(tuán)聚體形成的正向因素。烷基碳/烷氧碳比值與 >2 mm粒級(jí)團(tuán)聚體呈顯著正相關(guān)關(guān)系，烷基碳的相對(duì)富集有助于提高有機(jī)碳穩(wěn)定性，由此說明大團(tuán)聚體形成與施用生物質(zhì)炭促進(jìn)土壤有機(jī)碳的穩(wěn)定性關(guān)系密切(圖4B)。

4 結(jié)論

生物質(zhì)炭添加可以增加黑土中胡敏酸的含量，促進(jìn) >0.25 mm大團(tuán)聚體形成。低量生物質(zhì)炭處理沒有改變土壤中胡敏酸的分子結(jié)構(gòu)，高量生物質(zhì)炭處理增加了土壤中胡敏酸芳香族成分含量，增強(qiáng)了土壤胡敏酸的穩(wěn)定性。施用生物質(zhì)炭后，胡敏酸含量與大團(tuán)聚體含量呈顯著的正相關(guān)，說明胡敏酸是影響團(tuán)聚體形成的主要因素。胡敏酸分子中烷基碳/烷氧碳比值與大團(tuán)聚體(>2 mm)含量顯著正相關(guān)，說明大團(tuán)聚體利于有機(jī)碳的穩(wěn)定性?？傊?，生物質(zhì)炭的添加，改善了土壤腐殖質(zhì)的組成，有效提高了大團(tuán)聚體的比例，有利于團(tuán)聚體對(duì)有機(jī)碳的物理保護(hù)，碳固存和穩(wěn)定性增強(qiáng)，從而促進(jìn)了土壤肥力提升和作物增產(chǎn)。

(圖中HA表示胡敏酸，F(xiàn)A表示富里酸，HU表示胡敏素，A/O-A表示烷基碳/烷氧碳；Alip/Arom表示脂族碳/芳香碳；HB/HI 表示疏水碳/親水碳；T1、T2和T3分別表示 >2、2 ～ 0.25和<0.25 mm粒級(jí)團(tuán)聚體含量；n=9；*表示在P<0.05水平顯著相關(guān))

[1] Li J M, Cao L R, Yuan Y, et al. Comparative study for microcystin-LR sorption onto biochars produced from various plant- and animal-wastes at different pyrolysis temperatures: Influencing mechanisms of biochar properties[J]. Bioresource Technology, 2018, 247: 794–803.

[2] Yan S, Niu Z Y, Zhang A G, et al. Biochar application on paddy and purple soils in Southern China: Soil carbon and biotic activity[J]. Royal Society Open Science, 2019, 6(7): 181499.

[3] Cui T T, Li Z H, Wang S J. Effects ofstraw decomposition on composition of humus and structure of humic acid at different soil depths[J]. Journal of Soils and Sediments, 2017, 17(10): 2391–2399.

[4] 張葛, 竇森, 謝祖彬, 等. 施用生物質(zhì)炭對(duì)土壤腐殖質(zhì)組成和胡敏酸結(jié)構(gòu)特征影響[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2016, 36(2): 614–620.

[5] 李娜, 張一鶴, 韓曉增, 等. 長(zhǎng)期不同植被覆蓋對(duì)黑土團(tuán)聚體內(nèi)有機(jī)碳組分的影響[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2019, 43(7): 624–634.

[6] 王維, 吳景貴, 李蘊(yùn)慧, 等. 有機(jī)物料對(duì)不同作物根系土壤腐殖質(zhì)組成和結(jié)構(gòu)的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào), 2017, 31(2): 215–220.

[7] 董雪, 王春燕, 黃麗, 等. 侵蝕紅壤腐殖酸組分特點(diǎn)及其對(duì)水穩(wěn)性團(tuán)聚體的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2014, 51(1): 114–125.

[8] 王旭東, 張一平. 土不同粒徑團(tuán)聚體中胡敏酸性質(zhì)結(jié)構(gòu)研究[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 1997, 15(2): 69–72.

[9] 陳曉東, 吳景貴, 李建明, 等. 有機(jī)物料施用下原生鹽堿土胡敏酸結(jié)構(gòu)特征[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2020, 57(3): 702–709.

[10] 朱青藤, 申連玉, 錢黎慧, 等. 有機(jī)物料對(duì)白土土壤胡敏酸結(jié)構(gòu)特征的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2015, 21(2): 396–403.

[11] 董珊珊, 竇森. 玉米秸稈不同還田方式對(duì)黑土有機(jī)碳組成和結(jié)構(gòu)特征的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2017, 36(2): 322–328.

[12] 付琳琳, 藺海紅, 李戀卿, 等. 生物質(zhì)炭對(duì)稻田土壤有機(jī)碳組分的持效影響[J]. 土壤通報(bào), 2013, 44(6): 1379–1384.

[13] 李孟嬋. 不同原料組合堆肥過程中碳轉(zhuǎn)化特征及腐殖質(zhì)含量與組分的變化規(guī)律研究[D]. 蘭州: 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué), 2018.

[14] 李凱, 竇森, 韓曉增, 等. 長(zhǎng)期施肥對(duì)黑土團(tuán)聚體中腐殖物質(zhì)組成的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2010, 47(3): 579–583.

[15] Kumada K, Sato O, Ohsumi Y, et al. Humus composition of mountain soils in Central Japan with special reference to the distribution of P type humic acid[J]. Soil Science and Plant Nutrition, 1967, 13(5): 151–158.

[16] Yeomans J C, Bremner J M. A rapid and precise method for routine determination of organic carbon in soil[J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 1988, 19(13): 1467–1476.

[17] 鄭延云, 張佳寶, 譚鈞, 等. 不同來源腐殖質(zhì)的化學(xué)組成與結(jié)構(gòu)特征研究[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2019, 56(2): 386–397.

[18] 宋祥云, 岳鑫, 孔祥平, 等. 有機(jī)物料對(duì)鹽土腐殖物質(zhì)組成和結(jié)構(gòu)特征的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2020, 57(2): 414–424.

[19] 趙培平, 姜培坤, 孟賜福, 等. 中國(guó)亞熱帶4種林分類型凋落葉分解過程中13C NMR波譜特征[J]. 林業(yè)科學(xué), 2017, 53(6): 127–134.

[20] Seddaiu G, Porcu G, Ledda L, et al. Soil organic matter content and composition as influenced by soil management in a semi-arid Mediterranean agro-silvo-pastoral system[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2013, 167: 1–11.

[21] Zhou M, Wang C Y, Xie Z H, et al. Humic substances and distribution in Mollisols affected by six-year organic amendments[J]. Agronomy Journal, 2020, 112(6): 4723–4740.

[22] 俄勝哲, 時(shí)小娟, 車宗賢, 等. 有機(jī)物料對(duì)灌漠土結(jié)合態(tài)腐殖質(zhì)及其組分的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2019, 56(6): 1436–1448.

[23] 朱仁歡, 鄭子成, 李廷軒, 等. 植茶年限對(duì)土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體腐殖質(zhì)組分特征的影響[J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 2018, 31(6): 1096–1104.

[24] Song X Y, Li Y, Yue X, et al. Effect of cotton straw-derived materials on native soil organic carbon[J]. Science of the Total Environment, 2019, 663: 38–44.

[25] 趙婷婷, 劉蕾, 柳新偉, 等. 牛糞配施生物質(zhì)炭的土壤碳凈變化率和腐殖物質(zhì)組成研究[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2021, 58(3): 619–627.

[26] 邵滿嬌, 竇森, 謝祖彬. 等碳量玉米秸稈及其腐解、炭化材料還田對(duì)黑土腐殖質(zhì)的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2018, 37(10): 2202–2209.

[27] Gao X T, Tan W B, Zhao Y, et al. Diversity in the mechanisms of humin formation during composting with different materials[J]. Environmental Science and Technology, 2019, 53(7): 3653–3662.

[28] Abiven S, Menasseri S, Chenu C. The effects of organic inputs over time on soil aggregate stability–A literature analysis[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2009, 41(1): 1–12.

[29] Haumaier L, Zech W. Black carbon—Possible source of highly aromatic components of soil humic acids[J]. Organic Geochemistry, 1995, 23(3): 191–196.

[30] 孫瑩, 侯瑋, 遲美靜, 等. 氮肥與有機(jī)肥配施對(duì)設(shè)施土壤腐殖質(zhì)組分的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2019, 56(4): 940–952.

[31] 李娜, 盛明, 尤孟陽, 等. 應(yīng)用13C核磁共振技術(shù)研究土壤有機(jī)質(zhì)化學(xué)結(jié)構(gòu)進(jìn)展[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2019, 56(4): 796–812.

[32] K?gel-Knabner I. The macromolecular organic composition of plant and microbial residues as inputs to soil organic matter[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2002, 34(2): 139–162.

[33] 張久明, 劉亦丹, 張一雯, 等. 黑土長(zhǎng)期不同施肥處理土壤Hu的光譜學(xué)特征[J]. 光譜學(xué)與光譜分析, 2020, 40(7): 2194–2199.

[34] 丁俊男, 王慧, 李鑫, 等. 生物炭對(duì)東北大豆不同生育期根際黑土環(huán)境的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2021, 49(3): 170–175, 202.

[35] 侯曉娜, 李慧, 朱劉兵, 等. 生物炭與秸稈添加對(duì)砂姜黑土團(tuán)聚體組成和有機(jī)碳分布的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015, 48(4): 705–712.

[36] 紀(jì)立東, 柳驍桐, 司海麗, 等. 生物炭對(duì)土壤理化性質(zhì)和玉米生長(zhǎng)的影響[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2021, 39(5): 114–120.

[37] 李有兵, 把余玲, 李碩, 等. 作物殘?bào)w與其生物炭配施對(duì)土壤有機(jī)碳及其自身礦化率的提升[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2015, 21(4): 943–950.

[38] 范圍, 吳景貴, 李建明, 等. 秸稈均勻還田對(duì)東北地區(qū)黑鈣土土壤理化性質(zhì)及玉米產(chǎn)量的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2018, 55(4): 835–846.

[39] 李娜, 龍靜泓, 韓曉增, 等. 短期翻耕和有機(jī)物還田對(duì)東北暗棕壤物理性質(zhì)和玉米產(chǎn)量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2021, 37(12): 99–107.

Effects of Biochars Application on Humus Composition and Water-stable Aggregates Distribution of Black Soil

WANG Qi1, ZHU Yingxue1, XU Lianzhou1, CHEN Baiyang1, MA Xianfa1*, YUAN Ye2, GAO Shan3, JIAO Yusheng2, HU Jijun4

(1 College of Resource and Environmental Science, Northeast Agricultural University, Harbin 150030, China; 2 Mudanjiang Tobacco Science Research Institute, Harbin 150076, China; 3 China National Tobacco Corporation, Heilongjiang Province, Harbin 150010, China; 4 Dongning Branch of Mudanjiang Tobacco Company, Mudanjiang, Heilongjiang 157011, China)

To investigate the effects of biochars on humus composition and water-stable aggregate characteristics in the tobacco-planting black soil region of Northeast China, three treatments including low quantity of biochar(5 t/hm2,C1), high quantity of biochar (25 t/hm2, C2) and no biochar application (CK), were setup in 2019 to 2020 in the field, the composition of soil humus and the distribution of water-stable aggregates were analyzed, and humic acid chemical structures were determined with Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR) and13C nuclear magnetic resonance spectroscopy (13C-NMR). The results showed that C1 and C2 reduced fulvic acid by 16.90% and 40.85%, significantly increased the content of humic acid by 14.86% and 33.78%, respectively, the proportion of humic acid in soil humus also significantly increased. FTIR and13C-NMR analyses showed that C2 decreased the2920/1620absorption peak intensity ratio of soil humic acid and the ratio of aliphatic carbon/aromatic carbon by 11.82% and 13.04%, respectively, suggesting the application of high quantity of biochar could enhance the aromatization degree of humic acid and reduce the proportion of aliphatic structure. The addition of biochars increased the proportion of soil large aggregates (>0.25mm), and C2 had the most significant effect. The content of humic acid was significantly positive correlated with the content of 0.25–2 mm aggregates, and the characteristics of aliphatic functional groups of humic acid molecules were significantly positive correlated with >2 mm size aggregates. C1 and C2 also significantly increased the yield of tobacco leaves. In conclusion, biochar can improve the content and structure of humic acid in soil humus, which is conducive to the formation of soil aggregates, improve the potential of soil carbon sequestration, and also have a positive impact on the crop yield.

Biochar; Humus composition; Humic acid structure; Spectral analysis; Water-stable aggregates

S153.6+22

A

10.13758/j.cnki.tr.2023.03.018

王琪, 朱瑩雪, 許連周, 等. 施用生物質(zhì)炭對(duì)黑土腐殖質(zhì)組成及水穩(wěn)性團(tuán)聚體分布的影響. 土壤, 2023, 55(3): 605–611.

黑龍江省教育廳項(xiàng)目（1451ZD005）和煙草行業(yè)科研項(xiàng)目(20182300002700081)資助。

(mxf7856@163.com)

王琪(1998—)，女，黑龍江慶安人，碩士研究生，主要從事土壤有機(jī)碳組分研究。E-mail: wangqiqi0306@163.com