張尚坤?林曉玲?陳崇賢

摘要：在全球公共衛(wèi)生傳染性疾病事件頻發(fā)背景下，廣場(chǎng)空間既要滿足人們的休閑娛樂(lè)需求，又要兼顧預(yù)防公共健康風(fēng)險(xiǎn)的要求?；趫D像數(shù)據(jù)，通過(guò)機(jī)器視覺(jué)識(shí)別以及圖像評(píng)分的方式探究海珠廣場(chǎng)環(huán)境要素對(duì)公共健康傳染性疾病風(fēng)險(xiǎn)感知的影響。結(jié)果表明，道路、人行道、建筑、柵欄、地形和人是影響公共健康風(fēng)險(xiǎn)感知的重要環(huán)境要素。其中，道路、人行道、建筑、柵欄和人與可控性風(fēng)險(xiǎn)感知呈顯著負(fù)相關(guān)，與易染性和恐慌性風(fēng)險(xiǎn)感知呈顯著正相關(guān)。地形與可控性風(fēng)險(xiǎn)感知呈顯著正相關(guān)?；诖耍岢龈虏呗裕禾嵘G色空間品質(zhì)，構(gòu)建療愈性戶外環(huán)境；優(yōu)化空間布局，營(yíng)造彈性化的城市廣場(chǎng)空間；優(yōu)化人流量管理，發(fā)揮城市廣場(chǎng)公共健康效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：城市廣場(chǎng)；風(fēng)險(xiǎn)感知；環(huán)境要素；公共健康風(fēng)險(xiǎn)

中圖分類(lèi)號(hào)：TU986

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1671-2641（2023）03-0056-06

收稿日期：2023-01-16

修回日期：2023-05-12

Abstract： In the context of frequent global public health events， the plaza space should not only meet people's leisure and entertainment needs， but also take into account the prevention of public health risks. This study explores the impact of environmental elements of Haizhu Square on the perception of public health risk through machine vision recognition and image scoring， based on image data. The results show that roads， sidewalks， buildings， fences， terrain and people are important environmental elements that affected public health risk perception. Among them， roads， sidewalks， buildings， fences and people are significantly negatively associated with controllability risk perceptions， but positively associated with susceptibility and panic risk perceptions. Terrain is positively correlated with controllability risk perception. Based on the above， the optimization strategies are proposed： improve the quality of green space to build a healing outdoor environment， optimize the spatial layout to create a flexible urban plaza space， and promote the management of pedestrian flow to bring into play the public health effect of urban plazas.

Key words：Urban plaza; Risk perception; Environmental elements; Public health risk

近年來(lái)，埃博拉病毒和新冠病毒等傳染病疫情大規(guī)模爆發(fā)，全球公共健康面臨著極大挑戰(zhàn)，居民身心健康以及日常生活受到嚴(yán)重影響。與其他建成環(huán)境相比，城市廣場(chǎng)作為重要的城市公共空間之一，承載著人流集散、交通、休閑、娛樂(lè)等多重功能，在預(yù)防公共健康風(fēng)險(xiǎn)方面面臨著更大的壓力。準(zhǔn)確的風(fēng)險(xiǎn)感知可以促進(jìn)人們及時(shí)進(jìn)行行為改變，降低新冠病毒等傳染病的感染概率，從而緩解公共衛(wèi)生危機(jī)。因此，基于公共健康風(fēng)險(xiǎn)感知探索城市廣場(chǎng)的更新策略，了解環(huán)境要素與風(fēng)險(xiǎn)感知之間的關(guān)系，對(duì)尋求建設(shè)有利于管理公共健康風(fēng)險(xiǎn)的城市環(huán)境的城市設(shè)計(jì)師具有實(shí)際意義。

1 研究進(jìn)展

風(fēng)險(xiǎn)感知是指?jìng)€(gè)體對(duì)外界的特定風(fēng)險(xiǎn)事物或特征的認(rèn)知、感受與理解，強(qiáng)調(diào)主觀的感知與直接的判斷所產(chǎn)生的經(jīng)驗(yàn)對(duì)認(rèn)知的影響[1]。主觀風(fēng)險(xiǎn)感知作為觸發(fā)預(yù)防措施的關(guān)鍵因素，有利于公眾提前識(shí)別潛在的風(fēng)險(xiǎn)，并顯著影響人們預(yù)防和應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力[2]。在研究?jī)?nèi)容上，以往的研究主要聚焦于疾病健康風(fēng)險(xiǎn)、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)以及社會(huì)安全等領(lǐng)域[1， 3～4]。隨著城市化發(fā)展，人類(lèi)與城市環(huán)境之間的矛盾日益加劇，許多學(xué)者開(kāi)始關(guān)注城市環(huán)境特征對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知的影響。已有研究發(fā)現(xiàn)照明、可達(dá)性和綠化等城市建成環(huán)境特征與犯罪風(fēng)險(xiǎn)感知[5]、交通風(fēng)險(xiǎn)感知[6]等密切相關(guān)，并主張通過(guò)優(yōu)化微觀環(huán)境、改善城市空間等方式來(lái)預(yù)防犯罪等威脅社會(huì)安全的行為，從而提升環(huán)境安全感[7～8]。近年來(lái)，隨著埃博拉病毒、新冠病毒疫情和流感病毒等突發(fā)公共衛(wèi)生事件的大規(guī)模爆發(fā)，也有學(xué)者開(kāi)始關(guān)注城市建成環(huán)境與公共健康風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系。了解公眾對(duì)新冠病毒等疫情傳染的風(fēng)險(xiǎn)感知有助于風(fēng)險(xiǎn)溝通，從而應(yīng)對(duì)公共健康風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而提升公眾身心健康水平。已有研究探討了人口密度、建筑密度、興趣點(diǎn)（POI）、濕度、溫度和日照等建成環(huán)境特征與疫情傳染之間的關(guān)聯(lián)[9]。此外，一些研究基于空間鄰近性、社區(qū)可步行性等，探討了疫情期間人們?cè)谛蓍e活動(dòng)中的風(fēng)險(xiǎn)感知差異[10～11]，進(jìn)一步闡明了城市規(guī)劃設(shè)計(jì)在應(yīng)對(duì)公共健康風(fēng)險(xiǎn)方面的重要性。然而，鮮有研究關(guān)注城市廣場(chǎng)等公共空間的環(huán)境視覺(jué)特征與公共健康風(fēng)險(xiǎn)感知之間的空間關(guān)聯(lián)性，并基于結(jié)論提出針對(duì)性的更新改造策略。

在風(fēng)險(xiǎn)感知測(cè)量方面，以往的研究主要采用包括現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn)、問(wèn)卷調(diào)查和訪談在內(nèi)的調(diào)查方式。例如，多維風(fēng)險(xiǎn)感知問(wèn)卷和風(fēng)險(xiǎn)感知量表已被用于測(cè)量疾病健康風(fēng)險(xiǎn)感知和環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)感知[12]。隨著電子技術(shù)的發(fā)展，相關(guān)研究開(kāi)始使用可穿戴傳感器設(shè)備來(lái)獲取生理反應(yīng)，以評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)感知[13]。然而，這些傳統(tǒng)測(cè)量方法存在耗時(shí)、耗力且花費(fèi)可能相當(dāng)昂貴的弊端。隨著數(shù)字化技術(shù)深入發(fā)展，相關(guān)研究基于谷歌、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)地圖服務(wù)提供商[14～15]或相機(jī)拍攝[16～17]等方式獲取街景圖像數(shù)據(jù)，利用機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)提取并分析街景圖像特征，探索城市環(huán)境特征和人類(lèi)感知之間的關(guān)聯(lián)。但這種研究方法在風(fēng)險(xiǎn)感知探究領(lǐng)域的應(yīng)用仍較少，特別是對(duì)公共健康傳染病風(fēng)險(xiǎn)感知的研究。

因此，本研究以廣州市海珠廣場(chǎng)為例，結(jié)合全景圖像數(shù)據(jù)及機(jī)器視覺(jué)識(shí)別方法，探究環(huán)境要素與公共健康傳染病風(fēng)險(xiǎn)感知之間的關(guān)系，以期為建設(shè)有效應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的城市健康人居環(huán)境提供參考。

2 研究方法

2.1 研究框架

研究分為數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)分析、結(jié)果分析以及設(shè)計(jì)策略提出4個(gè)步驟（圖1）。首先，收集全景圖像數(shù)據(jù)和公共健康傳染病風(fēng)險(xiǎn)感知得分。然后，利用計(jì)算機(jī)視覺(jué)識(shí)別技術(shù)、SPSS軟件以及QGIS軟件對(duì)獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。最后，基于分析討論結(jié)果，提出基于公共健康風(fēng)險(xiǎn)感知的廣州海珠廣場(chǎng)景觀優(yōu)化策略。

2.2 數(shù)據(jù)收集

海珠廣場(chǎng)不僅是廣州市老城區(qū)中心軸線與濱江景觀帶的交點(diǎn)，而且是地鐵二號(hào)線和六號(hào)線的交匯處，承載著重要的交通、休閑、娛樂(lè)功能，其總面積為4.14 km?（圖2）。

2.2.1 環(huán)境要素?cái)?shù)據(jù)獲取

本研究通過(guò)全景相機(jī)（Insta360 ONE X2）現(xiàn)場(chǎng)拍攝的方式獲取海珠廣場(chǎng)全景圖像以及WGS 84地理坐標(biāo)，以此作為研究數(shù)據(jù)。在數(shù)據(jù)收集過(guò)程中，采取間距5 m的距離采樣方法選擇觀測(cè)點(diǎn)，相機(jī)高度保持在1.6～1.65 m以模仿行人的水平視覺(jué)。在全景圖像數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，利用Insta360 Studio軟件對(duì)圖像格式進(jìn)行轉(zhuǎn)換，并使用Python 3.8.10中的py360convert包進(jìn)行圖像視角轉(zhuǎn)換。最終，在海珠廣場(chǎng)范圍內(nèi)共計(jì)獲取全景圖像55張作為進(jìn)一步分析的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，每張圖像分辨率為6 080×3 040。

基于Cityscapes數(shù)據(jù)集，本研究利用PSPNet對(duì)所獲取的街景圖像數(shù)據(jù)進(jìn)行語(yǔ)義分割，以提取圖像中天空、植被、建筑物等要素的百分比。Cityscapes是一個(gè)廣泛應(yīng)用的要素識(shí)別開(kāi)源數(shù)據(jù)集，可充分捕獲現(xiàn)實(shí)景觀的復(fù)雜性，并訓(xùn)練及測(cè)試像素級(jí)和實(shí)例級(jí)語(yǔ)義標(biāo)簽處理[18]。PSPNet是一種基于深度卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的場(chǎng)景解析模型，可識(shí)別城市景觀中的19類(lèi)物體，準(zhǔn)確率為80.2%[19]。結(jié)合本文所選擇的場(chǎng)地空間特色，在要素識(shí)別階段共對(duì)包含植被、人行道、道路、地形、天空、墻、建筑物、人、柵欄、桿子、自行車(chē)、騎行者、摩托車(chē)以及汽車(chē)等在內(nèi)的19項(xiàng)要素進(jìn)行識(shí)別（圖3）。

2.2.2 公共健康傳染病風(fēng)險(xiǎn)感知得分

為了解海珠廣場(chǎng)環(huán)境對(duì)居民的公共健康傳染病風(fēng)險(xiǎn)感知的影響，本研究利用在線網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)感知問(wèn)卷，以獲取風(fēng)險(xiǎn)感知得分?jǐn)?shù)據(jù)。問(wèn)卷內(nèi)容主要包括兩部分：一是調(diào)查對(duì)象的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征，包括性別、年齡、教育經(jīng)歷及身體狀況等概況；二是通過(guò)觀看場(chǎng)地全景圖像，對(duì)公共健康傳染病風(fēng)險(xiǎn)感知進(jìn)行評(píng)分。基于已有研究成果，本文選取“易染性”和“恐慌性”作為消極風(fēng)險(xiǎn)感知評(píng)價(jià)指標(biāo)，“可控性”作為積極風(fēng)險(xiǎn)感知評(píng)價(jià)指標(biāo)，并設(shè)置對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)項(xiàng)：在這個(gè)環(huán)境里，“覺(jué)得自身容易感染新冠病毒等傳染病”“覺(jué)得新冠病毒等傳染病疫情的傳播很難得到控制”“擔(dān)心自己會(huì)感染上新冠病毒等傳染病”。評(píng)分采用李克特量表分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)立分值1～5共5個(gè)評(píng)分梯度（1分表示“非常不同意”，2分表示“不同意”，3分表示“一般”，4分表示“同意”，5分表示“非常同意”），得分越高表明風(fēng)險(xiǎn)感知越高。調(diào)查對(duì)象的要求為在廣州市內(nèi)居住超過(guò)3個(gè)月，能理解問(wèn)卷內(nèi)容，無(wú)重大疾病，無(wú)心理疾病，無(wú)視覺(jué)障礙。問(wèn)卷調(diào)查工作于2021年11月至2023年5月進(jìn)行，排除相關(guān)信息不完整及不符合要求的樣本，最終回收有效問(wèn)卷206份。

2.2.3 數(shù)據(jù)分析

運(yùn)用SPSS軟件對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并利用QGIS 3.24.0軟件實(shí)現(xiàn)公共健康傳染病風(fēng)險(xiǎn)感知的空間分布可視化分析?；诖?，進(jìn)一步運(yùn)用皮爾遜（Pearson）相關(guān)系數(shù)分析法探討風(fēng)險(xiǎn)感知得分與環(huán)境要素之間的相關(guān)性。

3 公共健康傳染病風(fēng)險(xiǎn)感知結(jié)果分析

3.1 風(fēng)險(xiǎn)感知的空間分布

基于問(wèn)卷調(diào)查獲取公共健康傳染病風(fēng)險(xiǎn)感知得分?jǐn)?shù)據(jù)，并通過(guò)SPSS軟件對(duì)其進(jìn)行克朗巴哈信度分析，得到的信度系數(shù)為0.996，大于0.8，說(shuō)明研究數(shù)據(jù)信度質(zhì)量可靠。風(fēng)險(xiǎn)感知評(píng)分統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示（表1），海珠廣場(chǎng)范圍內(nèi)易染性評(píng)價(jià)的得分區(qū)間為[0.315，0.882]，可控性評(píng)價(jià)的得分集中在[0.323，0.884]，恐慌性評(píng)價(jià)的得分區(qū)間為[0.318，0.885]；易染性、可控性、恐慌性評(píng)價(jià)得分的標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.133、0.129、 0.130，表明公眾對(duì)易染性和恐慌性評(píng)價(jià)的主觀差異性稍大于可控性。

根據(jù)公共健康風(fēng)險(xiǎn)感知得分?jǐn)?shù)據(jù)，利用QGIS 3.24.0軟件繪制風(fēng)險(xiǎn)感知空間分布圖（圖4），對(duì)海珠廣場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)感知情況進(jìn)行可視化分析。從總體上看，3種風(fēng)險(xiǎn)感知的空間分布存在差異，其中易染性和恐慌性的分布差異較小，可控性和其他風(fēng)險(xiǎn)感知的分布差異稍大。 易染性和恐慌性的高值主要集中在海珠廣場(chǎng)的重要社交活動(dòng)區(qū)域和人流集散區(qū)域，包括廣場(chǎng)入口、休憩亭廊以及橋底空間；相比之下，可控性的高值則主要分布在場(chǎng)地內(nèi)的高質(zhì)量綠色空間。

綜上，海珠廣場(chǎng)的社交活動(dòng)空間和人流集散空間容易引發(fā)易染性和恐慌性消極風(fēng)險(xiǎn)感知，高質(zhì)量綠色空間則更易產(chǎn)生更強(qiáng)烈的可控性積極風(fēng)險(xiǎn)感知。這與以往關(guān)于公共空間與新冠病毒感染病例關(guān)系的研究結(jié)論[20]是一致的。社交活動(dòng)空間會(huì)增加人群聚集的可能性，進(jìn)而出現(xiàn)較高的感染風(fēng)險(xiǎn)[21]。人口密度較低以及綠化景觀較為豐富的空間可以減少飛沫的傳播以及與感染者接觸的概率[20]，從而降低感染風(fēng)險(xiǎn)感知。此外，這也可能與人們對(duì)自然景觀的偏好有關(guān)，相關(guān)研究表明綠色空間有利于舒緩身心壓力[22]，進(jìn)而減少焦慮、恐慌等消極感知的產(chǎn)生。

因此，在海珠廣場(chǎng)的更新改造中，可以重點(diǎn)關(guān)注社交活動(dòng)空間、人流集散空間和綠色空間，在保障公眾日常使用需求的基礎(chǔ)上兼顧其公共健康效應(yīng)。

3.2 影響風(fēng)險(xiǎn)感知的環(huán)境要素

為了進(jìn)一步探究影響海珠廣場(chǎng)公共健康傳染病風(fēng)險(xiǎn)感知的關(guān)鍵要素，本研究采用皮爾遜相關(guān)性分析方法對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知和環(huán)境要素關(guān)系進(jìn)行驗(yàn)證?；谡Z(yǔ)義分割結(jié)果，對(duì)環(huán)境要素進(jìn)行共線性診斷，其中植被因子的方差膨脹系數(shù)（VIF）為11.173，大于10，予以剔除，最終選取18個(gè)環(huán)境要素進(jìn)行相關(guān)性分析。結(jié)果表明（表2），公共健康傳染病風(fēng)險(xiǎn)感知與道路、人行道、建筑物、柵欄、地形和人6種環(huán)境要素之間呈現(xiàn)顯著相關(guān)性。其中，道路、人行道、建筑物、柵欄和人5種環(huán)境要素與易染性和恐慌性風(fēng)險(xiǎn)感知呈顯著正相關(guān)，但與可控性風(fēng)險(xiǎn)感知呈顯著負(fù)相關(guān)，即道路可步行性越高、硬質(zhì)景觀和人占比越高的環(huán)境，公眾對(duì)公共健康傳染病的消極風(fēng)險(xiǎn)感知越強(qiáng)烈?？煽匦燥L(fēng)險(xiǎn)感知與地形要素呈顯著正相關(guān)，即地形越豐富，公眾感知到的公共健康傳染病風(fēng)險(xiǎn)越弱。從影響程度上看，地形和人要素對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知的影響遠(yuǎn)大于其他環(huán)境因子。

地形越豐富，易染性和恐慌性感知越弱，可控性感知越強(qiáng)，這可能是因?yàn)樨S富的微地形有利于營(yíng)造多樣的景觀空間類(lèi)型，形成自然屏障，進(jìn)而減少人群聚集和降低感染風(fēng)險(xiǎn)；且景觀地形設(shè)計(jì)往往離不開(kāi)植被要素，二者相輔相成，從而營(yíng)造高品質(zhì)的綠色空間。已有研究表明，以植物景觀為主的綠色空間有利于減輕壓力、緩解消極情緒感知和恢復(fù)注意力[23～24]，吸收空氣污染物并減少可能削弱免疫系統(tǒng)功能的細(xì)菌[25～26]，從而促進(jìn)人們的身心健康。此外，道路、人行道等硬質(zhì)鋪裝占比越高，易染性和恐慌性感知越高，可控性低，其原因可能是開(kāi)闊的道路和人行道使得場(chǎng)地可步行性越高，容易造成人群聚集。一項(xiàng)關(guān)于建成環(huán)境特征與新冠病毒感染病例之間關(guān)系的研究證實(shí)，道路的存在可能會(huì)增大冠狀病毒的傳播概率[27]，從而引發(fā)較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)感知。建筑和柵欄的視覺(jué)占比越高，公眾越容易產(chǎn)生消極的風(fēng)險(xiǎn)感知，并且認(rèn)為傳染病疫情難以得到控制，可能是因?yàn)楦呙芏鹊慕ㄖh(huán)境容易造成通風(fēng)不暢等問(wèn)題，進(jìn)而增加病毒傳染風(fēng)險(xiǎn)，誘發(fā)焦慮、壓抑等消極情緒并增加心理壓力[28] 。同時(shí)，過(guò)度使用柵欄等硬質(zhì)景觀要素來(lái)圍合空間，可能造成強(qiáng)烈的視覺(jué)封閉感[29～30]，從而產(chǎn)生消極的感知。

因此，在海珠廣場(chǎng)的社交活動(dòng)空間、人流集散空間和綠色空間更新改造中，可以重點(diǎn)關(guān)注微地形、人流量、道路硬質(zhì)鋪裝和垂直景觀要素的規(guī)劃設(shè)計(jì)，改善場(chǎng)地景觀品質(zhì)，提升公眾感知安全性，并充分調(diào)動(dòng)公眾的戶外活動(dòng)積極性，進(jìn)而促進(jìn)身心健康。

4? 城市廣場(chǎng)更新改造策略

綜上，根據(jù)海珠廣場(chǎng)公共健康風(fēng)險(xiǎn)感知與環(huán)境特征之間的關(guān)系，本研究從綠色空間品質(zhì)、空間布局和人流量控制3個(gè)方面提出相應(yīng)的城市廣場(chǎng)更新改造策略。

1）提升綠色空間品質(zhì)，構(gòu)建療愈性戶外環(huán)境。首先，合理規(guī)劃垂直景觀要素，盡量控制或減少使用柵欄、圍墻等硬質(zhì)景觀，保證綠色空間的視覺(jué)舒適度，為公眾提供更多親近自然的機(jī)會(huì)，從而緩解因疫情而產(chǎn)生的焦慮、緊張等消極情緒。其次，在傳統(tǒng)種植理念基礎(chǔ)上，可嘗試引入以自然營(yíng)造和主動(dòng)干預(yù)為主的新自然主義生態(tài)種植方式[31]，充分發(fā)揮城市戶外公共空間的療愈功能。在此過(guò)程中應(yīng)注重?cái)M自然景觀的營(yíng)造，強(qiáng)調(diào)草本植物的擬自然化群落式種植，并根據(jù)植物生長(zhǎng)特性實(shí)現(xiàn)豎向景觀變化，以此替代硬質(zhì)垂直要素，打造自然隔離屏障。此外，還可以利用植物要素刺激公眾的視覺(jué)、嗅覺(jué)等感官體驗(yàn)，進(jìn)一步觸發(fā)人體的生理和心理療愈機(jī)制，如種植芳香植物、開(kāi)花植物、藥用植物等。芳香植物的揮發(fā)性有機(jī)化合物有助于對(duì)空氣進(jìn)行凈化和消毒，從而改善環(huán)境中的生態(tài)因子，間接促進(jìn)人的身心健康，降低病毒傳播風(fēng)險(xiǎn)，如薰衣草Lavandula angustifolia、薄荷Mentha canadensis、芳香萬(wàn)壽菊Tagetes lemmonii、檸檬草Cymbopogon citratus等。不同色系的開(kāi)花植物則可通過(guò)視覺(jué)刺激引發(fā)生理指標(biāo)變化，進(jìn)而發(fā)揮療愈作用，如藍(lán)色、白色等冷色系的植物群落有利于舒緩鎮(zhèn)靜、放松身心[32]。而在藥用植物方面，可結(jié)合氣候變化選擇射干Iris domestica、廣藿香Pogostemon cablin、蛇床Cnidium monnieri等。

2）優(yōu)化空間布局，營(yíng)造彈性化的城市廣場(chǎng)空間。城市廣場(chǎng)的空間布局首先應(yīng)保證公眾日常的社交聚集等各類(lèi)活動(dòng)需求，同時(shí)滿足疫情隔離防控背景下人們的戶外活動(dòng)需要，為公眾提供靈活多樣的公共空間。在原有空間布局基礎(chǔ)上，增設(shè)微地形以保持適當(dāng)?shù)目臻g圍合度及開(kāi)闊度，如草坡、臺(tái)階草坪等，從而改善豎向景觀效果，減少人群視線接觸，進(jìn)一步降低消極的風(fēng)險(xiǎn)感知。對(duì)于廣場(chǎng)中的重要社交活動(dòng)空間，則通過(guò)可移動(dòng)景墻、種植池、座椅等模塊化景觀裝置進(jìn)行靈活的空間劃分，以應(yīng)對(duì)特殊防疫時(shí)期的戶外公共空間開(kāi)放共享需求。此外，在開(kāi)放草坪、大面積的硬質(zhì)廣場(chǎng)和道路線性空間等易造成人流聚集的區(qū)域，可以使用顏色鮮艷的地面標(biāo)志來(lái)標(biāo)記安全社交距離，以提高人們的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，減少或禁止聚集和擁擠，降低感染風(fēng)險(xiǎn)。

3）優(yōu)化人流量管理，發(fā)揮城市廣場(chǎng)公共健康效應(yīng)。首先，在廣場(chǎng)空間的日常管理中，可通過(guò)禁止非機(jī)動(dòng)車(chē)通行或劃定行駛專(zhuān)用道和停車(chē)區(qū)域等方式，實(shí)現(xiàn)場(chǎng)地的人車(chē)分流，減少非必要的人流聚集。同時(shí)，對(duì)于人流較大的公共空間，可以采取分時(shí)段管理措施，在高峰時(shí)段進(jìn)行人流控制，或在公共空間內(nèi)設(shè)置導(dǎo)流標(biāo)識(shí)、指示牌和地面標(biāo)記，引導(dǎo)人們按照特定的路線行進(jìn)，分散人流，避免擁堵和集中。此外，信息技術(shù)和人工智能等科技的發(fā)展，為創(chuàng)建更加智能、高質(zhì)量的城市景觀環(huán)境奠定了基礎(chǔ)。在城市廣場(chǎng)等公共空間的更新改造中，還可以引入人流量監(jiān)控管理系統(tǒng)等數(shù)字化技術(shù)，以便高效監(jiān)測(cè)和緩解疫情期間的公共空間人流壓力，保障人們?cè)谔厥鈺r(shí)期的戶外活動(dòng)安全，充分發(fā)揮城市廣場(chǎng)的作用。

5 結(jié)語(yǔ)

城市廣場(chǎng)作為突發(fā)公共衛(wèi)生事件大規(guī)模爆發(fā)期間居民重要的公共活動(dòng)空間之一，其環(huán)境要素與使用者的風(fēng)險(xiǎn)感知以及城市公共健康風(fēng)險(xiǎn)管理密切相關(guān)。在全球公共衛(wèi)生事件頻發(fā)的時(shí)代背景下，如何通過(guò)城市廣場(chǎng)等公共空間微更新方式應(yīng)對(duì)公共健康風(fēng)險(xiǎn)，鼓勵(lì)公眾走向戶外，回歸正常生活，以及營(yíng)造健康人居環(huán)境，是亟待解決的問(wèn)題。本文以公共健康風(fēng)險(xiǎn)感知作為切入點(diǎn)，并將其引入環(huán)境要素的風(fēng)險(xiǎn)感知影響評(píng)估和城市廣場(chǎng)更新設(shè)計(jì)中，為營(yíng)造既滿足公眾日常活動(dòng)需求，又能有效應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的城市公共空間提供新的更新設(shè)計(jì)思路。然而，本研究仍存在一定局限性。由于風(fēng)險(xiǎn)感知得分是通過(guò)主觀評(píng)估方式所獲取的，可能會(huì)存在性別、職業(yè)等人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征造成的個(gè)體偏差。因此，在未來(lái)的研究中可結(jié)合生理測(cè)量等客觀評(píng)估手段進(jìn)一步探討。

注：圖片由作者自繪

參考文獻(xiàn)：

[1]謝曉非，徐聯(lián)倉(cāng). 風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知研究概況及理論框架[J]. 心理學(xué)動(dòng)態(tài)，1995（2）：17-22.

[2]RENNER B，SCHUPP H，VOLLMANN M，et al. Risk perception， risk communication and health behavior change - Health psychology at the University of Konstanz[J]. Zeitschrift für Gesundheitspsychologie，2008，16（3）：150-153.

[3]黃蕾，何若瑩，畢軍. 健康風(fēng)險(xiǎn)感知研究進(jìn)展[J]. 環(huán)境衛(wèi)生學(xué)雜志，2018，8（3）：226-231.

[4]MCDANIELS T，AXELROD L J，SLOVIC P. Characterizing perception of ecological risk[J]. Risk analysis，1995，15（5）：575-588.

[5]JING F，LIU L，ZHOU S，et al. Assessing the Impact of Street-View Greenery on Fear of Neighborhood Crime in Guangzhou， China[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health，2021，18（1）：311.

[6]KWON J，CHO G. An examination of the intersection environment associated with perceived crash risk among school-aged children： using street-level imagery and computer vision[J]. Accident Analysis & Prevention，2020，146：105716.

[7]王元元. 基于環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪的校園環(huán)境建設(shè)研究[J]. 黑河學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，10（6）：84-85.

[8]張宇，華乃斯. 環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪相關(guān)理論在日本的建筑設(shè)計(jì)發(fā)展實(shí)踐[J]. 建筑學(xué)報(bào)，2020（S1）：134-140.

[9]HUANG J，KWAN M，KAN Z，et al. Investigating the Relationship between the Built Environment and Relative Risk of COVID-19 in Hong Kong[J]. ISPRS International Journal of Geo-Information，2020，9（11）：624.

[10]KIM Y，KANG S. Perceived Crowding and Risk Perception According to Leisure Activity Type during COVID-19 Using Spatial Proximity[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health，2021，18（2）：457.

[11]OZBILEN B，AKAR G. Designing pandemic resilient cities： Exploring the impacts of the built environment on infection risk perception and subjective well-being[J]. Travel Behaviour & Society，2022，30：105-117.

[12]CHUK LING LAI J，TAO J. Perception of environmental hazards in Hong Kong Chinese[J]. Risk Analysis，2003，23（4）：669-684.

[13]LI J，JIN Y，LU S，et al. Building environment information and human perceptual feedback collected through a combined virtual reality （VR） and electroencephalogram （EEG） method[J]. Energy and Buildings，2020，224：110259.

[14]KWON J，CHO G. An examination of the intersection environment associated with perceived crash risk among school-aged children： using street-level imagery and computer vision[J]. Accident Analysis & Prevention，2020，146：105716.

[15]WANG R，YUAN Y，LIU Y，et al. Using street view data and machine learning to assess how perception of neighborhood safety influences urban residents mental health[J]. Health & Place，2019，59：102186.

[16]HE H，LIN X，YANG Y，et al. Association of street greenery and physical activity in older adults： A novel study using pedestrian-centered photographs[J]. Urban Forestry & Urban Greening，2020，55：126789.

[17]YU X，QI W. Measuring vegetation greenery in park using iPhone panoramic image and a new green vegetation extraction index[J]. Urban Forestry & Urban Greening，2021，65：127310.

[18]CORDTS M，OMRAN M，RAMOS S，et al. The Cityscapes Dataset for Semantic Urban Scene Understanding[C]//Proceedings of 2016 IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition （CVPR）. Las Vegas：IEEE，2016：3213-3223.

[19]ZHAO H，SHI J，QI X，et al. Pyramid Scene Parsing Network[C]//Proceedings of 2017 IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition （CVPR）. Honolulu：IEEE，2017： 6230-6239.

[20]JOHNSON T F，HORDLEY L A，GREENWELL M P，et al. Associations between COVID-19 transmission rates， park use， and landscape structure[J]. Science of The Total Environment，2021，789：148123.

[21]GATTO M，BERTUZZO E，MARI L，et al. Spread and dynamics of the COVID-19 epidemic in Italy： Effects of emergency containment measures[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences，2020，117（19）：10484-10491.

[22]朱曉玥，金凱，余洋. 基于實(shí)景圖片的恢復(fù)性環(huán)境空間類(lèi)型及特征研究[J]. 西部人居環(huán)境學(xué)刊，2020，35（4）：25-33.

[23]JIANG B，CHANG C，SULLIVAN W C. A dose of nature： Tree cover， stress reduction， and gender differences[J]. Landscape and Urban Planning，2014，132：26-36.

[24]LIU Y，WANG R，GREKOUSIS G，et al. Neighbourhood greenness and mental wellbeing in Guangzhou， China： What are the pathways？[J]. Landscape and Urban Planning，2019，190：103602.

[25]VASQUEZ-APESTEGUI B V，PARRAS-GARRIDO E，TAPIA V，et al. Association between air pollution in Lima and the high incidence of COVID-19： findings from a post hoc analysis[J]. BMC Public Health，2021，21（1）：1161.

[26]ZHU Y，XIE J，HUANG F，et al. Association between short-term exposure to air pollution and COVID-19 infection： Evidence from China[J]. Science of The Total Environment，2020，727：138704.

[27]NGUYEN Q C，HUANG Y，KUMAR A，et al. Using 164 Million Google Street View Images to Derive Built Environment Predictors of COVID-19 Cases[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health，2020：17（17）：6359.

[28]HUANG Q，YANG M，JANE H，et al. Trees， grass， or concrete？ The effects of different types of environments on stress reduction[J]. Landscape and Urban Planning，2020，193：103654.

[29]WANG R，LU Y，ZHANG J，et al. The relationship between visual enclosure for neighbourhood street walkability and elders mental health in China： Using street view images[J]. Journal of Transport & Health，2019，13：90-102.

[30]ZHANG J，HENG C K，MALONE-LEE L C，et al. Evaluating environmental implications of density： A comparative case study on the relationship between density， urban block typology and sky exposure[J]. Automation in Construction，2012，22：90-101.

[31]朱玲，王睿. 健康城市背景下的新自然主義生態(tài)種植療愈功能框架研究[J]. 西部人居環(huán)境學(xué)刊，2021，36（2）：29-35.

[32]張喆，郄光發(fā)，王成，等. 多尺度植物色彩表征及其與人體響應(yīng)的關(guān)系[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，37（15）：5070-5079.

*項(xiàng)目支持：廣州市科技計(jì)劃項(xiàng)目（編號(hào) 202201010046）；國(guó)家自然科學(xué)基金（編號(hào) 51808229）

作者簡(jiǎn)介：

張尚坤/1984年生/男/廣東河源人/華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院（廣州 510642）/在讀碩士研究生/專(zhuān)業(yè)方向?yàn)轱L(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)、森林公園管理

林曉玲/1996年生/女/廣東揭陽(yáng)人/華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院（廣州 510642）/在讀碩士研究生/專(zhuān)業(yè)方向?yàn)榻】稻坝^、風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)

（＊通信作者）陳崇賢/1984年生/男/福建福州人/博士/華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院（廣州 510642）/副教授，博士生導(dǎo)師/研究方向?yàn)榻】稻坝^、風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)與理論/E-mail：597947853@qq.com