賢鑫， 李桐， 陸建中，2*

（1.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)田灌溉研究所，河南 新鄉(xiāng)453000； 2.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院飼料研究所，北京 100081）

實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化是推動(dòng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村高質(zhì)量發(fā)展的必然要求，農(nóng)業(yè)科技成果的轉(zhuǎn)化應(yīng)用是推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的重要力量。農(nóng)業(yè)科研院所作為農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的主體，其科技成果轉(zhuǎn)化能力直接影響農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化進(jìn)程。如何提升科技成果轉(zhuǎn)化能力，是當(dāng)前農(nóng)業(yè)科研院所面臨的一個(gè)難題。提升科技成果轉(zhuǎn)化能力有利于提高我國(guó)農(nóng)業(yè)科技成果效能，對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展起到重要推動(dòng)性作用。但是，科技成果轉(zhuǎn)化的影響因素較多，如何準(zhǔn)確評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)科研院所科技成果轉(zhuǎn)化能力仍然是一個(gè)難點(diǎn)。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)如何促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化、建立相應(yīng)評(píng)價(jià)體系與方法等展開了比較深入的研究。查敏等[1]基于不同的轉(zhuǎn)化主體與轉(zhuǎn)化方式建立不同的評(píng)價(jià)體系，更加準(zhǔn)確地對(duì)成果轉(zhuǎn)化進(jìn)行評(píng)估說明。賈敬敦等[2]將農(nóng)業(yè)科技成果劃分為3大類，即開發(fā)類、軟科學(xué)類和基礎(chǔ)研究類，對(duì)不同類別的成果進(jìn)行分析。戴元坤等[3]從政策、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)以及科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率展開農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的績(jī)效評(píng)價(jià)。叢樹海等[4]認(rèn)為，農(nóng)業(yè)科研院所屬于公益性科研機(jī)構(gòu)，針對(duì)公共支出績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系內(nèi)涵的不確定性與復(fù)雜性，構(gòu)建合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)尤為關(guān)鍵。Sangjae等[5]利用層次分析，探究技術(shù)轉(zhuǎn)移采用的無形優(yōu)先因素，結(jié)合專家小組確定其權(quán)重。Chang等[6]利用數(shù)據(jù)包絡(luò)法分析技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室高效、低效性。通過研究和討論科技成果轉(zhuǎn)化能力的評(píng)價(jià)體系以及效果，為提高轉(zhuǎn)化效益提供了支撐，有的已得到廣泛應(yīng)用。但是，目前的科技成果轉(zhuǎn)化能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系缺乏針對(duì)性，不能很好地適用于農(nóng)業(yè)科研院所，同時(shí)對(duì)科研院所轉(zhuǎn)化能力的內(nèi)涵等尚未有清晰的界定。因此，直接應(yīng)用這些研究成果對(duì)農(nóng)業(yè)科研院所科技成果轉(zhuǎn)化能力進(jìn)行評(píng)價(jià)仍存在一定的困難。

針對(duì)農(nóng)業(yè)科研院所的職責(zé)使命和科技成果的性質(zhì)特點(diǎn)，本文采用層次分析法（analytic hierarchy process, AHP）構(gòu)建農(nóng)業(yè)科研院所科技成果轉(zhuǎn)化能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型。層次分析法作為一種運(yùn)用兩兩比較思維的定性定量分析方法，具備以下優(yōu)點(diǎn)：其一，滿足適用性要求，通過層次分析法可以很好地處理復(fù)雜的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與定性指標(biāo)；其二，具備便利性特點(diǎn)，數(shù)據(jù)的獲得以及處理較為方便，計(jì)算簡(jiǎn)潔，結(jié)果簡(jiǎn)單明確，能夠直觀體現(xiàn)分析結(jié)果。同時(shí)，本文結(jié)合中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院某研究所進(jìn)行實(shí)際應(yīng)用和分析，該機(jī)構(gòu)是中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院下屬的一個(gè)專業(yè)性科研機(jī)構(gòu)，是國(guó)家科技創(chuàng)新體系的重要力量，擁有在職職工159人，其中科技人員137人，獲得國(guó)家、省部級(jí)科研項(xiàng)目500余項(xiàng)、科研成果170余項(xiàng)，各類授權(quán)專利380余件，研發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品100余項(xiàng)。通過實(shí)例論證來評(píng)價(jià)該指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)模型的科學(xué)性，為指導(dǎo)農(nóng)業(yè)科研院所更好地認(rèn)識(shí)和提升科技成果轉(zhuǎn)化能力提供理論與方法支撐。

1 材料與方法

本文旨在通過問卷調(diào)查和層次分析法，基于農(nóng)業(yè)科研院所科研成果的性質(zhì)和特點(diǎn)，尋找影響科技成果轉(zhuǎn)化能力的主要因素，并構(gòu)建相應(yīng)的農(nóng)業(yè)科研院所科技成果轉(zhuǎn)化能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

1.1 數(shù)據(jù)來源

為了探究農(nóng)業(yè)科研院所科技成果轉(zhuǎn)化能力的影響因素，獲得權(quán)重比較，本文采用問卷調(diào)查法。調(diào)查對(duì)象為農(nóng)業(yè)科研院所成果轉(zhuǎn)化專家以及科研人員、管理人員等，均是參與成果轉(zhuǎn)化工作的骨干成員。通過問卷調(diào)查，相應(yīng)調(diào)查對(duì)象依據(jù)關(guān)鍵性指標(biāo)的分析，針對(duì)關(guān)鍵指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，對(duì)重要性程度按國(guó)際上通用的1～9標(biāo)度表（表1）進(jìn)行賦值，即層次分析法中，判斷矩陣計(jì)算指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中同一層次的2個(gè)因素進(jìn)行兩兩比較。

表1 標(biāo)度表Table 1 Scale

調(diào)查問卷的具體內(nèi)容分為2部分：第1部分農(nóng)業(yè)科研院所科技成果轉(zhuǎn)化能力結(jié)構(gòu)要素判斷以多選為主，目的是對(duì)構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行指標(biāo)的補(bǔ)充和篩查；第2部分農(nóng)業(yè)科研院所科技成果轉(zhuǎn)化能力結(jié)構(gòu)要素重要性評(píng)價(jià)以矩陣量表題的形式，目的是為了判斷各個(gè)指標(biāo)的影響程度。本次問卷調(diào)查共發(fā)放調(diào)查問卷69份，實(shí)際有效回收61份，問卷回收率為88.4%。

為了對(duì)農(nóng)業(yè)科研院所科技成果轉(zhuǎn)化能力評(píng)價(jià)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行定量化處理，發(fā)放相應(yīng)調(diào)查問卷。本次問卷調(diào)查在中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院某研究所內(nèi)展開，對(duì)某研究所的相關(guān)科研人員、成果轉(zhuǎn)化以及管理人員進(jìn)行問卷調(diào)查，被調(diào)查人員均為相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜?，調(diào)查結(jié)果具備權(quán)威性。分別讓調(diào)查人員對(duì)每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)分，評(píng)分采用模糊綜合評(píng)價(jià)法，考慮到農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)綜合發(fā)展實(shí)力，各指標(biāo)的評(píng)價(jià)可以為優(yōu)秀、良好、一般、較差、差等通常屬于模糊的概念，可以使用模糊集合論來處理分析這些模糊的數(shù)據(jù)，利用1～5標(biāo)度法進(jìn)行打分，即依差、較差、一般、良好、優(yōu)秀按照1、2、3、4、5進(jìn)行打分，本次共發(fā)放調(diào)查問卷11份，有效回收11份，問卷回收率100%。

1.2 研究方法

本文利用層次分析法[7]，這是一種定性定量結(jié)合層次化的分析方法，主要是將決策的元素分成不同層次，邀請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者，根據(jù)個(gè)人意見針對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行打分，其核心是進(jìn)行兩兩比較。主要通過構(gòu)建層次模型、建立判斷矩陣、層次排序等步驟展開，進(jìn)而獲得各級(jí)指標(biāo)權(quán)重以及最終得分。

使用yaaph軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理與分析，該軟件基于層次分析法的基本原理展開，是一個(gè)可視化的層次分析法輔助軟件，可為研究工作提供層次模型構(gòu)建、判斷矩陣處理等相關(guān)幫助。

1.3 農(nóng)業(yè)科研院所科技成果轉(zhuǎn)化能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

1.3.1 構(gòu)建原則 建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)應(yīng)綜合考慮指標(biāo)的合理性，指標(biāo)的選取必須準(zhǔn)確有效，遵循一定的基本原則，只有符合原則的指標(biāo)才能構(gòu)建科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[8]?；谵r(nóng)業(yè)科研院所的基本特點(diǎn)，結(jié)合指標(biāo)體系的層次性與定性定量方法結(jié)合的特點(diǎn)，農(nóng)業(yè)科研院所科技成果轉(zhuǎn)化能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建應(yīng)遵循以下原則。①全面性與系統(tǒng)性。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立是系統(tǒng)過程，必須綜合考慮農(nóng)業(yè)科研院所科技成果轉(zhuǎn)化所涉及的影響因子。在建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，要注意全面涵蓋所有評(píng)價(jià)指標(biāo)并有所側(cè)重，抓住主要因子[9]。在選擇指標(biāo)時(shí)，既要注意指標(biāo)之間的相關(guān)性，又要保持各個(gè)指標(biāo)之間的獨(dú)立性，不能重復(fù)。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系要體現(xiàn)層次性并保持其各個(gè)指標(biāo)之間的內(nèi)在聯(lián)系。②簡(jiǎn)便性。評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取應(yīng)少而精，不宜使用太多繁雜的評(píng)價(jià)指標(biāo)，否則會(huì)使評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不易操作，不方便后續(xù)的數(shù)據(jù)處理工作。每個(gè)指標(biāo)都應(yīng)物盡其用，增加其實(shí)用性。不能遺漏任何重要的指標(biāo)，以防止評(píng)價(jià)指標(biāo)體系出現(xiàn)漏洞[10]。對(duì)于定量指標(biāo)，盡量控制指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源于政府等權(quán)威數(shù)據(jù)；對(duì)于定性指標(biāo)，基于模糊理論將其定量化。③科學(xué)性。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立，以科學(xué)理論為基礎(chǔ)，客觀準(zhǔn)確地反映農(nóng)業(yè)科研院所科技成果轉(zhuǎn)化情況。運(yùn)用科學(xué)的方法對(duì)評(píng)價(jià)體系進(jìn)行分析與討論，基于評(píng)價(jià)指標(biāo)體系層次，將其最重要、最基礎(chǔ)的內(nèi)涵體現(xiàn)出來，在指標(biāo)評(píng)價(jià)構(gòu)建過程中，盡可能降低主觀性影響，使評(píng)價(jià)指標(biāo)體系具有實(shí)用性。④時(shí)效性。農(nóng)業(yè)科研院所科技成果轉(zhuǎn)化存在較長(zhǎng)周期性[11]，進(jìn)行科技成果轉(zhuǎn)化能力評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇時(shí)，應(yīng)充分考慮指標(biāo)時(shí)效性的特點(diǎn)，不同地區(qū)科研院所的科技成果轉(zhuǎn)化存在差異性，根據(jù)成果的不同，產(chǎn)生不同的時(shí)效差。適時(shí)的調(diào)整評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，使其符合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的需求，從而使評(píng)價(jià)指標(biāo)體系更加準(zhǔn)確和實(shí)用[4]。

1.3.2 農(nóng)業(yè)科研院所科技成果轉(zhuǎn)化能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的確立 ①一級(jí)指標(biāo)的確立。根據(jù)農(nóng)業(yè)科研院所科技成果轉(zhuǎn)化相關(guān)調(diào)研以及影響因素探究，結(jié)合全面性、系統(tǒng)性、簡(jiǎn)便性與科學(xué)性原則，在問卷調(diào)查基礎(chǔ)上通過統(tǒng)計(jì)分析，確定評(píng)價(jià)指標(biāo)體系有成果供給能力、技術(shù)轉(zhuǎn)移能力、成果開發(fā)能力、轉(zhuǎn)化收益水平、成果轉(zhuǎn)化效果等5個(gè)一級(jí)指標(biāo)。

其基本內(nèi)涵是：成果供給能力是指從研究和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)中獲得的現(xiàn)有知識(shí)或從外部引進(jìn)技術(shù)產(chǎn)生新成果的能力，如學(xué)術(shù)性成果、商業(yè)性成果、公益性成果[12]；技術(shù)轉(zhuǎn)移能力是指將某種技術(shù)（包括成熟技術(shù)和處于發(fā)明狀態(tài)的技術(shù)）由其起源地點(diǎn)或?qū)嵺`領(lǐng)域轉(zhuǎn)而應(yīng)用于其他地點(diǎn)或領(lǐng)域的推廣能力[13]；成果開發(fā)能力是指技術(shù)開發(fā)活動(dòng)中的綜合能力，它是由技術(shù)發(fā)明能力、技術(shù)革新能力和技術(shù)推廣相互結(jié)合而構(gòu)成的整體能力；轉(zhuǎn)化收益水平是指成果轉(zhuǎn)化后給社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來實(shí)際效益的能力，實(shí)際效益如直接經(jīng)濟(jì)效益、間接經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)效益等[14]；成果轉(zhuǎn)化效果是指成果投入實(shí)際應(yīng)用時(shí)帶來的相關(guān)影響力，包括學(xué)科影響力、行業(yè)影響力以及社會(huì)影響力。

②二級(jí)指標(biāo)、三級(jí)指標(biāo)的確立。立足每個(gè)一級(jí)指標(biāo)的內(nèi)涵和目標(biāo)要求，提出了影響一級(jí)指標(biāo)的關(guān)鍵因素，通過繼續(xù)開展問卷調(diào)查和綜合分析，分別篩選并建立了二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)及其三級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，從而建立了完整的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表2）。

表2 農(nóng)業(yè)科研院所科技成果轉(zhuǎn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 2 Evaluation index system of transformation of scientific and technological achievements in agricultural research institutes

1.4 農(nóng)業(yè)科研院所科技成果轉(zhuǎn)化能力評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

1.4.1 專家測(cè)評(píng)問卷的生成 利用設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與調(diào)查問卷，通過軟件繪制出農(nóng)業(yè)科研院所科技成果轉(zhuǎn)化能力的層次分析模型，并且檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷暮戏ㄐ?，生成相關(guān)判斷矩陣專家測(cè)評(píng)問卷。

1.4.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定 利用回收的有效問卷導(dǎo)入專家數(shù)據(jù)，進(jìn)行矩陣一致性檢驗(yàn)，利用yaaph計(jì)算各個(gè)指標(biāo)的相應(yīng)權(quán)重，最后確定農(nóng)業(yè)科研院所科技成果轉(zhuǎn)化能力評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，其中一、二、三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重如表3所示，該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的目的是探究農(nóng)業(yè)科研院所科技成果轉(zhuǎn)化能力的影響因素。

表3 農(nóng)業(yè)科研院所科技成果轉(zhuǎn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重值Table 3 Weights of evaluation indexes for transformation of scientific and technological achievements of agricultural research institutes

2 結(jié)果與分析

2.1 基于中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院某研究所的實(shí)證分析

匯總所有問卷之后進(jìn)行平均值取整，將評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重與平均得分相乘，得出各部分的最終評(píng)分情況，其中一、二、三級(jí)指標(biāo)具體得分情況如表4所示。總體上，研究所農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化能力的得分為2.79881。

表4 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院某研究所科技成果轉(zhuǎn)化能力評(píng)價(jià)得分Table 4 Evaluation score of scientific and technological achievements transformation ability of a research institute of Chinese Academy of Agricultural Sciences

2.2 農(nóng)業(yè)科研院所成果轉(zhuǎn)化能力影響因子分析

本文應(yīng)用現(xiàn)有的評(píng)價(jià)體系和模型，進(jìn)行實(shí)證分析。根據(jù)上述分析結(jié)果，基于評(píng)價(jià)模型的權(quán)重情況可知，該研究所科技成果轉(zhuǎn)化能力評(píng)價(jià)的一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)中，成果供給能力權(quán)重較高，說明農(nóng)業(yè)科研院所科技成果轉(zhuǎn)化中，是否具備成果供給能力是影響轉(zhuǎn)化能力的直觀體現(xiàn)，影響最大，為主要影響因子；二級(jí)指標(biāo)中學(xué)術(shù)性成果、主推技術(shù)、商業(yè)性成果、轉(zhuǎn)讓與許可水平、成果供給潛力、公益性成果、直接經(jīng)濟(jì)效益、自主開發(fā)能力的權(quán)重均高于0.05，是開展評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)，其中，學(xué)術(shù)性成果權(quán)重最高，為0.0744，說明在農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化中依舊以學(xué)術(shù)產(chǎn)出為成果轉(zhuǎn)化的主要評(píng)價(jià)依據(jù)，這也是開展成果轉(zhuǎn)化能力評(píng)價(jià)的關(guān)鍵；三級(jí)指標(biāo)中權(quán)重分布均在0.04以下，分布較均勻，說明農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化能力涉及因素較多，整體影響因素較為復(fù)雜。

同時(shí)，由表4打分結(jié)果可以看出，該研究所的管理制度得分最高，超過4分，說明中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院某研究所關(guān)于成果轉(zhuǎn)化相關(guān)管理制度較為完善，可以很好地作為管理依據(jù)，簡(jiǎn)化管理流程，有利于成果轉(zhuǎn)化率的提升；生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)、環(huán)境影響等大部分指標(biāo)均處于3～4分之間，說明在提升轉(zhuǎn)化能力方面，該研究所有一定的基礎(chǔ)與潛力，能夠有一定的影響力和效益，但同時(shí)也擁有較大的提升空間。值得關(guān)注的是，在合作國(guó)家以及出國(guó)人次方面均未達(dá)到平均水平，評(píng)分較差，分析得出該研究所應(yīng)加強(qiáng)對(duì)外合作交流，加大出國(guó)交流資金投入，補(bǔ)齊短板，從而高效提升成果轉(zhuǎn)化能力。

總體來看，該研究所科技成果轉(zhuǎn)化能力整體水平并不高，評(píng)分為2.79881，按照評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)來看，處于中下游水平。雖然該所對(duì)成果轉(zhuǎn)化方面的相關(guān)建設(shè)較為重視，平臺(tái)建設(shè)、管理制度以及產(chǎn)生的生態(tài)效益也較為良好，并在學(xué)術(shù)性成果產(chǎn)出方面也擁有不少成果；但對(duì)外而言，面臨著項(xiàng)目數(shù)量不足、對(duì)外合作交流差等問題，導(dǎo)致不能形成較好的行業(yè)影響力。對(duì)該研究所而言，資金投入、專業(yè)團(tuán)隊(duì)建設(shè)以及自主開發(fā)能力均有待提升。為實(shí)現(xiàn)研究所農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化能力的提升，應(yīng)積極著手解決以上問題，推動(dòng)研究所成果轉(zhuǎn)化率的整體提高。

2.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系成熟度與可行性

經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那捌谡{(diào)研與問卷調(diào)查，本文以農(nóng)業(yè)科研院所科技成果轉(zhuǎn)化能力為評(píng)價(jià)對(duì)象，從成果供給能力、技術(shù)轉(zhuǎn)移能力、成果開發(fā)能力、轉(zhuǎn)化收益水平、成果轉(zhuǎn)化效果5個(gè)方面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，綜合問卷調(diào)查中的專家意見，最后確立5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、20個(gè)二級(jí)指標(biāo)以及若干個(gè)三級(jí)指標(biāo)，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系涵蓋全面，具有針對(duì)性，指標(biāo)合理可行。

經(jīng)過檢驗(yàn)驗(yàn)證，無論是框架結(jié)構(gòu)還是評(píng)價(jià)體系的實(shí)施效果都貼合實(shí)際情況，同時(shí)滿足評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建原則，能夠切實(shí)為農(nóng)業(yè)科研院所科技成果轉(zhuǎn)化能力評(píng)價(jià)提供相應(yīng)的建議與改進(jìn)措施。

3 討論

農(nóng)業(yè)科研院所科技成果轉(zhuǎn)化能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系能夠較好地反映農(nóng)業(yè)科研院所科技成果轉(zhuǎn)化能力的高低，具備一定創(chuàng)新性，使農(nóng)業(yè)科研院所能夠針對(duì)性地提出改進(jìn)措施。本文采用層次分析法，從成果供給能力、技術(shù)開發(fā)能力、轉(zhuǎn)化收益水平、成果開發(fā)能力、成果轉(zhuǎn)化效果等多維度分析，總結(jié)出以下提升轉(zhuǎn)化能力的著力點(diǎn)。一是針對(duì)影響農(nóng)業(yè)科研院所科技成果轉(zhuǎn)化能力的相關(guān)因素進(jìn)行全面賦權(quán)，將研究成果應(yīng)用到各個(gè)農(nóng)業(yè)科研院所科技成果轉(zhuǎn)化能力評(píng)價(jià)中，對(duì)農(nóng)業(yè)科研院所成果轉(zhuǎn)化能力的提升從途徑、政策等方面提供建議，助推現(xiàn)代化農(nóng)村建設(shè)的進(jìn)程?；诒狙芯靠梢园l(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)科研院所成果轉(zhuǎn)化能力的提升應(yīng)重視成果供給能力，保障好成果轉(zhuǎn)化產(chǎn)出的同時(shí)，做好成果轉(zhuǎn)化條件的保障，從資金、平臺(tái)、管理制度、人才團(tuán)隊(duì)等多方發(fā)力，助推成果轉(zhuǎn)化能力提升。二是合理運(yùn)用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為提升農(nóng)業(yè)科研院所科技成果轉(zhuǎn)化能力提供參考。結(jié)合中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院某研究所具體分析，使其發(fā)現(xiàn)自身成果轉(zhuǎn)化過程中的短板和不足，及時(shí)進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，通過了解市場(chǎng)需求、加強(qiáng)交流合作，加大資金投入、保障成果轉(zhuǎn)化工作開展，加強(qiáng)人才建設(shè)、培養(yǎng)農(nóng)業(yè)科研院所專業(yè)轉(zhuǎn)化團(tuán)隊(duì)，提升自主創(chuàng)新能力、助力成果轉(zhuǎn)化幾個(gè)方面彌補(bǔ)自身成果轉(zhuǎn)化短板。