劉巖

5月21日，河南省洛陽(yáng)市一女子發(fā)視頻說(shuō)，離婚后，她買(mǎi)東西去看望女兒，卻遭到前公婆毒打。原因是她把離婚協(xié)議書(shū)發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上，他們覺(jué)得丟人了。隨即，“女子把離婚協(xié)議發(fā)網(wǎng)上遭前公婆毒打”話題沖上微博熱搜，引起熱議。

對(duì)于曬離婚協(xié)議書(shū)這件事，有人認(rèn)為“離婚協(xié)議書(shū)是我自己的，我想公開(kāi)就公開(kāi)”，也有人認(rèn)為“離婚協(xié)議書(shū)這么私密的東西，公開(kāi)出來(lái)不好吧”。

那么，自己的離婚協(xié)議書(shū)，是想公開(kāi)就能公開(kāi)的嗎？這種行為會(huì)有什么法律風(fēng)險(xiǎn)？

公開(kāi)離婚協(xié)議書(shū)可能導(dǎo)致個(gè)人信息泄露

離婚協(xié)議書(shū)是指即將解除婚姻關(guān)系的夫妻雙方所簽署的，關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割、子女監(jiān)護(hù)與探視、配偶贍養(yǎng)費(fèi)以及子女撫養(yǎng)費(fèi)等內(nèi)容的書(shū)面協(xié)議。

“在網(wǎng)上‘曬離婚協(xié)議書(shū)，還是存在泄露個(gè)人信息風(fēng)險(xiǎn)的。”北京攜贏律師事務(wù)所律師冀翔告訴《方圓》記者。

“因?yàn)殡x婚協(xié)議書(shū)的內(nèi)容包含雙方的姓名、住址、聯(lián)系方式、證件號(hào)碼等基礎(chǔ)的個(gè)人信息，‘曬離婚協(xié)議書(shū)可能會(huì)導(dǎo)致自己的或者他人的個(gè)人信息泄露?！奔较杼嵝丫W(wǎng)友“曬”離婚協(xié)議書(shū)要慎重。

民法典第111條對(duì)“自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)”作出了明確規(guī)定：“任何組織或者個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買(mǎi)賣(mài)、提供或者公開(kāi)他人個(gè)人信息?！?/p>

“而且，離婚協(xié)議書(shū)中一般會(huì)提及個(gè)人或者家庭的財(cái)產(chǎn)信息、債務(wù)信息、個(gè)人生活習(xí)慣和生活隱私等。這些如果被公開(kāi)，也會(huì)對(duì)公民的個(gè)人信息造成侵犯和危害?！奔较枵f(shuō)。

民法典第1034條規(guī)定，個(gè)人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，適用有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定。

遮擋部分內(nèi)容曬離婚協(xié)議書(shū)也有侵犯隱私權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)

既然直接“曬”離婚協(xié)議書(shū)可能會(huì)導(dǎo)致侵犯對(duì)方的個(gè)人信息安全，那么，把對(duì)方的關(guān)鍵個(gè)人信息都遮蓋上，是不是就沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)了呢？

北京鼎銀律師事務(wù)所律師孫莉表示，公開(kāi)離婚協(xié)議書(shū)，如果隱去個(gè)人信息，依舊可能侵犯他人的隱私權(quán)?！半x婚協(xié)議書(shū)屬于不愿為他人知曉的私密信息，屬于隱私權(quán)的范疇，不應(yīng)隨便公開(kāi)。離婚協(xié)議書(shū)雙方各自持有一份，因其中可能涉及雙方的私密信息，離婚協(xié)議雙方互負(fù)保密義務(wù)，一方擅自公開(kāi)或傳播己方持有的一份離婚協(xié)議書(shū)屬于侵犯另一方隱私權(quán)的行為?！睂O莉說(shuō)。

孫莉進(jìn)一步解釋道：“即使遮擋了另一方的個(gè)人身份信息，但其中的財(cái)產(chǎn)分配、孩子撫養(yǎng)權(quán)、家庭糾紛等內(nèi)容依然透出很多信息，依舊存在侵犯另一方隱私權(quán)的可能性。”

“對(duì)于曬離婚協(xié)議書(shū)，我持謹(jǐn)慎的態(tài)度。”冀翔告訴《方圓》記者，“婚姻關(guān)系的存續(xù)狀態(tài)本身，就可以被認(rèn)為是個(gè)人隱私的一種。即便是隱藏了個(gè)人直接信息，但因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的特點(diǎn)，在一定的社會(huì)范圍內(nèi)，別人也有可能從公開(kāi)的一方相關(guān)信息，推測(cè)出另一方的某些信息，還是存在侵犯公民個(gè)人信息、隱私權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)，民法典中有明確規(guī)定。民法典第1032條規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。

自證單身的方法有哪些

2022年8月26日，民政部發(fā)布的《2021年民政事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，2021年，全國(guó)的結(jié)婚率為5.4‰，離婚率為2.0‰。離婚不會(huì)打消人們對(duì)美滿婚姻生活的向往。如果人們?cè)诰W(wǎng)上公開(kāi)離婚協(xié)議書(shū)，只是想向身邊的人證明自己是已離婚的單身狀態(tài)，是否可以呢？

孫莉建議，盡量避免網(wǎng)曬離婚信息。如果是在一些正式的場(chǎng)合需要證明婚姻狀態(tài)，則可以采取以下辦法：

如果是協(xié)議離婚的，可以出示自己的離婚證，極個(gè)別情況還需要結(jié)合居委會(huì)（村委會(huì)、派出所）開(kāi)具的婚姻情況說(shuō)明。

如果是訴訟離婚的，可以出示人民法院作出的生效的判決書(shū)或調(diào)解書(shū)，或者去法院開(kāi)具離婚證明書(shū)。不同于離婚判決書(shū)，離婚證明書(shū)僅會(huì)列明雙方的基本個(gè)人信息以及法院的案號(hào)和離婚日期等。公開(kāi)離婚證明書(shū)可以有效地避免泄露他人隱私的情況。

孫莉還提醒：“需要注意的是，目前，民政部門(mén)無(wú)法開(kāi)具單身證明。根據(jù)2015年9月《民政部關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范（無(wú)）婚姻登記記錄證明相關(guān)工作的通知》，自文件發(fā)布之日起，除對(duì)涉臺(tái)公證事項(xiàng)和哈薩克斯坦等9個(gè)國(guó)家的公證事項(xiàng)仍可繼續(xù)出具證明，以保障大陸居民及我國(guó)公民的合法權(quán)益外，各地民政部門(mén)不再出具（無(wú)）婚姻登記記錄證明。因此，現(xiàn)在民政部門(mén)已經(jīng)基本不受理開(kāi)具單身證明的業(yè)務(wù)?！?/p>

離婚協(xié)議書(shū)如果被公開(kāi)，怎么維權(quán)？如果一方執(zhí)意將離婚協(xié)議書(shū)公開(kāi)到網(wǎng)絡(luò)上，而另一方不想自己的離婚協(xié)議書(shū)被公開(kāi)，那么被迫公開(kāi)的一方能采取哪些維權(quán)措施？

“首先，可以采取自救性的措施。聯(lián)系對(duì)方并要求其立即刪除相關(guān)內(nèi)容，停止對(duì)自身隱私權(quán)的侵害。同時(shí)保留證據(jù)，如進(jìn)行截圖、進(jìn)行證據(jù)保全和保留與對(duì)方的溝通記錄等，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或向法院提起訴訟，要求賠禮道歉和經(jīng)濟(jì)賠償。”孫莉表示，“另外，也可聯(lián)系發(fā)布信息的平臺(tái)，提供基本的證明對(duì)方侵權(quán)的證據(jù)，要求其及時(shí)刪除相關(guān)內(nèi)容。平臺(tái)核實(shí)后，基本上都會(huì)進(jìn)行刪除。若平臺(tái)未及時(shí)刪除，或者已經(jīng)造成傷害或損失的，當(dāng)事人可以及時(shí)進(jìn)行證據(jù)保全，事后要求平臺(tái)承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

這些措施也是有法律根據(jù)的。民法典第1195條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。通知應(yīng)當(dāng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實(shí)身份信息。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類(lèi)型采取必要措施；未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

如果發(fā)布方對(duì)離婚協(xié)議書(shū)上的信息進(jìn)行了遮擋，被動(dòng)方能否強(qiáng)行要求對(duì)方撤下視頻？

“做了信息遮擋依然可以要求撤下?！睂O莉表示，“即使對(duì)方在公布時(shí)進(jìn)行了信息的遮擋，但公布后依然存在影響他人生活安寧的可能性，因此可以要求對(duì)方撤下視頻?！?/p>