金鳳 金升元

【摘 要】目的 探究負壓吸引植皮術在燒傷整形治療中的應用效果。方法 選取我院2020年12月-2023年2月收治的80例Ⅲ度燒傷患者作為研究對象，按照隨機數(shù)字表法分為觀察組與對照組，各40例。觀察組給予負壓吸引植皮術治療，對照組給予加壓包扎植皮術治療，比較兩組臨床療效、臨床指標、并發(fā)癥發(fā)生情況及生活質(zhì)量。結果 觀察組治療總有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組臨床指標優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組生活質(zhì)量各項評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 臨床對Ⅲ度燒傷患者實施負壓吸引植皮術治療效果確切，可有效改善患者臨床指標，降低并發(fā)癥發(fā)生率，提高患者生活質(zhì)量。

【關鍵詞】負壓吸引植皮術；加壓包扎植皮術；燒傷整形治療

中圖分類號：R644 文獻標識碼：A 文章編號：1004-4949（2023）10-0066-03

Application Effect of Vacuum Aspiration Skin Grafting in the Treatment of Burn Plastic Surgery

JIN Feng， JIN Sheng-yuan

（Department of Burns Plastic Surgery， Affiliated Hospital of Yanbian University， Yanji 133000， Jilin， China）

【Abstract】Objective To explore the application effect of vacuum aspiration skin grafting in burn plastic surgery. Methods A total of 80 patients with Ⅲ degree burn admitted to our hospital from December 2020 to February 2023 were selected as the research objects. According to the random number table method， they were divided into observation group and control group， with 40 patients in each group. The observation group was treated with vacuum aspiration skin grafting， and the control group was treated with pressure dressing skin grafting. The clinical efficacy， clinical indicators， complications and quality of life were compared between the two groups. Results The total effective rate of the observation group was higher than that of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The clinical indexes of the observation group were better than those of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The incidence of complications in the observation group was lower than that in the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. The scores of quality of life in the observation group were higher than those in the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion Vacuum aspiration skin grafting is effective in the treatment of patients with Ⅲ degree burn， which can effectively improve the clinical indicators， reduce the incidence of complications and improve the quality of life of patients.

【Key words】Vacuum aspiration skin grafting； Pressure dressing skin grafting； Burn plastic surgery treatment

燒傷患者治療的過程中，需要對創(chuàng)面進行處理，創(chuàng)面處理可以預防感染、加速創(chuàng)面愈合，研究表明[1]，患者機在燒傷后，患者機體內(nèi)環(huán)境不平衡，創(chuàng)面更容易出現(xiàn)感染的情況。創(chuàng)面感染后更難愈合，嚴重者會引起不良反應甚至威脅患者生命安全，因此需要選擇較好的燒傷整形治療方案縮短治療時間。據(jù)了解[2]，我國每年約有6萬人死于燒傷合并癥。常規(guī)紗布敷料換藥的方法，需要較長時間才能治愈，而且長期臥床、營養(yǎng)不良、感覺和運動障礙、大小便失禁等多種高危因素，更不利于疾病恢復，還可能加重至全身衰竭。根據(jù)患者創(chuàng)面情況實施清創(chuàng)+VSD負壓封閉引流技術，能夠有效地控制感染，減少并發(fā)癥的發(fā)生，加速創(chuàng)面的愈合。該技術應用于臨床手術可以改善患者創(chuàng)面的血液循環(huán)，促進肉芽組織的生長，有效預防組織水腫，避免交叉感染。VSD能防止創(chuàng)面感染，充分引流和刺激創(chuàng)面肉芽組織快速和良好生長，加快感染創(chuàng)面愈合，減少抗生素的應用。高效、全方位、零積聚，保證引流效果，促進創(chuàng)面血運，避免形成死腔同時縮小創(chuàng)面面積。基于此，本研究選取我院2020年12月-2023年2月入院接受治療的80例Ⅲ度燒傷患者作為研究對象，探究負壓吸引植皮在Ⅲ度燒傷患者中的應用效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取延邊大學附屬醫(yī)院2020年12月-2023年2月收治的Ⅲ度燒傷患者80例作為研究對象，按照隨機數(shù)字法分為觀察組與對照組，各40例。其中觀察組男25例，女15例；年齡23～56歲，平均年齡（34.61±1.52）歲。對照組男28例，女12例；年齡24～55歲，平均年齡（35.21±1.48）歲。兩組性別、年齡比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），研究可比。本研究所有患者均知情同意，并簽署知情同意書。

1.2 方法 對照組給予加壓包扎植皮術治療：在患者麻醉后進行創(chuàng)面清除，仔細縫合患者需要移植的皮膚和傷口邊緣，包扎固定，1周后對患者創(chuàng)面恢復情況進行檢查。觀察組給予負壓吸引植皮術治療：在患者麻醉后進行創(chuàng)面清除，必要時可以使用雙氧水等對患者創(chuàng)面進行處理，在選擇負壓引流材料時，注意選擇的負壓引流材料面積要超過創(chuàng)面面積，根據(jù)患者創(chuàng)面的實際情況選擇1塊或多塊負壓引流材料完全覆蓋患者創(chuàng)面，確保負壓引流材料和患者的創(chuàng)面產(chǎn)生充分的接觸。需要注意的是，負壓引流材料需要使用醫(yī)用酒精去除邊緣皮脂，使用生物薄膜對患者創(chuàng)面進行完全覆蓋，需要注意到的是薄膜的面積要超過創(chuàng)面的面積，防止出現(xiàn)漏氣的情況，將引流管從薄膜下方引出，將引流管和負壓引流裝置連接，之后對負壓引流裝置的密封性進行檢測，如果發(fā)現(xiàn)負壓引流材料出現(xiàn)塌陷的情況，則說明所有環(huán)節(jié)的密封性都沒問題，一般來說負壓水平設置為-0.2～0.4 kPa。觀察引流管密封情況，若不見大量新鮮血液，則1周后采用VSD材料；若創(chuàng)面出現(xiàn)新鮮的肉芽組織，則為患者實施植皮手術，若患者創(chuàng)面血運仍較差，則更換新的VSD材料，直至肉芽組織新鮮才可進一步行植皮術。

1.3 觀察指標 比較兩組臨床療效、臨床指標、并發(fā)癥發(fā)生率以及生活質(zhì)量。①臨床療效：分為有效、一般以及無效；有效為患者創(chuàng)面恢復良好；一般為患者創(chuàng)面恢復較好；無效為患者創(chuàng)面恢復較慢；總有效率=（有效+一般）/總例數(shù)×100%；②臨床指標：記錄患者創(chuàng)面愈合時間以及住院時間；③并發(fā)癥：包括感染、色素沉著和瘢痕；④生活質(zhì)量：使用生活質(zhì)量評分表對患者軀體功能、社會功能、物質(zhì)生活、心理功能進行評分，滿分為100分，分數(shù)越高生活質(zhì)量越高。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)處理，計量資料以（x-±s）表示，組間比較行t檢驗；計數(shù)資料以[n（%）]表示，組間比較行χ2檢驗；以P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較 觀察組治療總有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=5.0061，P=0.0000），見表1。

2.2 兩組臨床指標比較 觀察組創(chuàng)面愈合時間為（12.34±5.61）d，住院時間為（13.53±3.54）d，對照組創(chuàng)面愈合時間為（23.11±5.92）d，住院時間為（26.78±3.33）d，觀察組臨床指標優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較 觀察組出現(xiàn)1例感染、1例色素沉、3例瘢痕；對照組出現(xiàn)3例感染、4例色素沉著、5例瘢痕；觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為12.50%（5/40），低于對照組30.00%（12/40），差異有統(tǒng)計學意義（χ2=6.0101，P=0.0000）。

2.4 兩組生活質(zhì)量比較 觀察組軀體功能為（87.62±3.53）分，社會功能為（82.34±4.57）分，物質(zhì)生活為（86.92±3.48）分，心理功能為（83.76±3.25）分，對照組軀體功能為（71.36±3.78）分，社會功能為（72.23±3.47）分，物質(zhì)生活為（71.46±3.27）分，心理功能為（74.43±3.17）分，觀察組干預后生活質(zhì)量各項評分優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

燒傷一般是指熱、電、化學品和輻射等熱量對組織造成的損害，通常影響到身體的部分部位，但影響到整個身體，并造成嚴重的身體并發(fā)癥。患者臨床癥狀包括局部紅斑、腫脹、氣泡、嚴重發(fā)熱和蒼白。當燒傷面積較大時，患者的生命會受到威脅。此外，燒傷患者伴有瘢痕發(fā)育、痙攣，甚至表皮器官畸形，這對外貌造成輕微影響，往往導致功能障礙和生活質(zhì)量下降[3-5]。目前，根據(jù)燒傷程度和病情發(fā)展階段選擇非外科或外科治療，輕傷可以得到保守的處理，嚴重傷害應選擇與癥狀相符的手術和治療[6]。加壓包扎的方式是在皮膚后部放置無菌紗布，并大力固定繃帶，從而為肉芽生長創(chuàng)造有利環(huán)境。負壓吸引植皮書治療時避免了傷口全面暴露，表面使用生物薄膜，覆蓋空隙[7-9]，并及時將液體和代謝產(chǎn)物從身體中取出，從而避免了藥品造成的痛苦，大幅度降低了反復轉(zhuǎn)診造成的感染風險，并減輕了醫(yī)務人員的工作量。手術可通過清除壞死及感染組織后行植皮、皮瓣移植術等方法縮短病程。但創(chuàng)面感染較重，深部組織缺損嚴重形成竇道并不利于術后創(chuàng)面的愈合，治療時間持續(xù)7～15 d不等。此外，手術能維持一定的壓力，刺激毛細血管的生長，增加肉組織，增加傷口的血液流動，并加速傷口的愈合[10]。本研究結果顯示，觀察組治療總有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組臨床指標優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，生活質(zhì)量各項評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），表明負壓吸引植皮術治療干預效果確切。

綜上所述，針對Ⅲ度燒傷患者采取負壓吸引植皮術治療干預，可以取得較好的臨床效果，改善臨床指標，降低并發(fā)癥發(fā)生率，提高患者生活質(zhì)量，值得臨床應用。

參考文獻

[1] 廖玉芳.光子治療儀聯(lián)合全面護理在手臂部燒傷整形植皮術后的應用效果[J].醫(yī)療裝備，2022，35（6）：158-159.

[2] 頡黃峰，陳驊，戴如冰，等.削痂植皮術聯(lián)合負壓封閉引流治療中度燒傷創(chuàng)面的臨床效果觀察[J].中國美容醫(yī)學，2022，31（6）：70-73.

[3] 王偉.銀離子凝膠聯(lián)合切削痂植皮術及負壓封閉引流術治療深度燒傷創(chuàng)面的效果及對炎癥因子致痛因子的影響[J].臨床與病理雜志，2022，42（11）：2713-2718.

[4] 崔鵬，胡佳，李培，等.負壓封閉引流聯(lián)合濕潤燒傷膏序貫治療Ⅲ期壓瘡療效分析[J].中國燒傷創(chuàng)瘍雜志，2023，35（1）：9-12.

[5] 冀海輪，李翔，李建學.負壓創(chuàng)面治療技術聯(lián)合削痂植皮術對深度燒傷患者創(chuàng)面愈合及血清炎癥因子水平的影響[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2022，3（8）：21.

[6] 劉合勝.負壓封閉引流術聯(lián)合重組人表皮生長因子與單純封閉引流術用于四肢深Ⅱ度燒傷創(chuàng)面效果的對比研究[J].河南外科學雜志，2023，29（1）：101-103.

[7] 劉燦濱，鄭建軍，劉維，等.早期應用負壓封閉引流技術治療深Ⅱ度手燒傷[J].實用手外科雜志，2022，36（3）：296-298，382.

[8] 顧曉燕，吳媛. 胰蛋白酶在負壓封閉引流術治療大面積燒傷潰瘍創(chuàng)面中的實踐意義[J].中外醫(yī)療，2022，41（8）：90-93，111.

[9] 宋占，李滿鑫，常文超，等.擴創(chuàng)植皮聯(lián)合封閉負壓引流技術治療大面積燒傷的效果觀察[J].中國實用醫(yī)刊，2022，49（1）：35-38.

[10] 李松濤，邵麗娜，鄧向東，等.負壓封閉引流促進慢性難愈性燒傷創(chuàng)面愈合的效果觀察[J].中國美容醫(yī)學，2021，30（12）：22-25.

編輯 柴泛宇