楊昊月　崇維祥

摘要 積極老齡化已成為國家政策標(biāo)的，“老有所為”成為社會熱點(diǎn)訴求，而農(nóng)村老年人需要“一直干到不能動為止”的無休止勞動問題卻經(jīng)常被有意無意隱匿起來。以家庭現(xiàn)代化為理論視角，使用2018中國老年人健康長壽影響因素截面數(shù)據(jù)，對農(nóng)村老年人無休止勞動狀況及其形成機(jī)制進(jìn)行考察。結(jié)果表明：現(xiàn)代化進(jìn)程中的無休止勞動不是農(nóng)村老人勞動需要的自我滿足，而是家庭養(yǎng)老功能替代，家庭的微型化、核心化和獨(dú)立化使養(yǎng)老責(zé)任與倫理約束雙重弱化；子女?dāng)?shù)量和居住安排等傳統(tǒng)支撐性結(jié)構(gòu)要素的功能發(fā)生顯著的變化，子女?dāng)?shù)量的增加反而會延長老年人勞動休止時(shí)間，而居住安排已與老年人勞動休止時(shí)間無關(guān)。

關(guān)鍵詞 無休止勞動；子女?dāng)?shù)量；居住安排

中圖分類號 F323.89 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 0517-6611（2023）06-0244-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.06.055

Number of Children，Living Arrangement and “Endless Labor” of Rural Elderly—Empirical Analysis Based on CLHLS Data

YANG Hao－yue，CHONG Wei－xiang

（Party School of the CPC Jiangsu Provincial Committee，Nanjing，Jiangsu 210009）

Abstract Active aging has become the target of national policy，and“being able to work for the elderly”has become a hot demand of the society，while the endless labor problem of rural elderly people who need to“work until they can’t move”is often hidden，intentionally or unintentionally.From the theoretical perspective of family modernization，using the 2018 cross－sectional data of the factors affecting the health and longevity of the elderly in China，this paper examines the endless labor situation and its formation mechanism of the elderly in rural areas.The results showed that the endless labor in the process of modernization is not the self－satisfaction of the labor needs of the rural elderly，but the replacement of the family pension function. The miniaturization，core and independence of the family weaken the pension responsibility and ethical constraints;The functions of traditional supporting structural elements such as the number of children and living arrangements have changed significantly. The increase of the number of children will extend the rest time of the elderly’s work，while the living arrangements have nothing to do with the rest time of the elderly’s work.

Key words Endless labor；Number of children；Residential arrangements

伴隨世界范圍內(nèi)人口轉(zhuǎn)型，人口老齡化程度的不斷加深、老年人預(yù)期壽命的延長和出生率的下降等引起了關(guān)于養(yǎng)老金系統(tǒng)可持續(xù)的擔(dān)憂，越來越多的研究和國家政策鼓勵老年人持續(xù)勞動，并引入靈活的延長工作的激勵計(jì)劃［1-4］。在積極老齡化等鼓勵城市健康老年人有限勞動的預(yù)設(shè)下，農(nóng)村老年人無休止勞動（本不應(yīng)勞動的人還在勞動）問題被隱匿，或被包裝為農(nóng)村老年人積極社會參與的表現(xiàn)。但是現(xiàn)實(shí)狀況卻是，家庭現(xiàn)代化已經(jīng)改變了維持傳統(tǒng)養(yǎng)老的結(jié)構(gòu)性秩序，農(nóng)村社會化養(yǎng)老保障制度尚未獲得同步發(fā)展，農(nóng)村老年人少有可以保障養(yǎng)老的財(cái)富儲備，農(nóng)村老年人的養(yǎng)老保障出現(xiàn)了文化、制度與資源三重“斷裂”［5-6］。

對農(nóng)村老年人勞動的關(guān)注多從經(jīng)濟(jì)學(xué)和人口學(xué)視角介入，將其視為有價(jià)值的勞動力進(jìn)行相關(guān)分析，“一直干到不能動為止”，有學(xué)者認(rèn)為是對農(nóng)村老年人一直勞動的自我贊美，以彰顯老年人的自我價(jià)值［7］。以此為目的預(yù)設(shè)，學(xué)者開始關(guān)注健康因素［8］、經(jīng)濟(jì)壓力［9-10］和具有“擠出作用”的社會保障等制度等［11-12］。但結(jié)構(gòu)性變化與社會政策的不同步，迫使相當(dāng)一部分農(nóng)村老年人的生活陷入困境，只能通過無休止勞動獲得微薄的生存必需品。這里，將“無休止勞動”定義為 60 周歲及以上農(nóng)村戶口老年人，身體處于亞健康狀態(tài)卻依舊從事可獲得勞動報(bào)酬的各種生產(chǎn)性體力勞動。從整體上看，現(xiàn)代化進(jìn)程中的無休止勞動不是農(nóng)村老人勞動需要的自我滿足，而是家庭養(yǎng)老功能替代，家庭的微型化、核心化［13］和獨(dú)立化［14］是倫理約束與贍養(yǎng)責(zé)任［15-17］雙重弱化的結(jié)果。

在全面開啟社會主義現(xiàn)代化建設(shè)、進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，《“十四五”規(guī)劃和2035遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》提出，實(shí)施積極應(yīng)對人口老齡化國家戰(zhàn)略。在國家戰(zhàn)略層面實(shí)現(xiàn)有益身心的“老有所為”是對農(nóng)村老人的無休止勞動機(jī)制化解的關(guān)注，既是個(gè)體和家庭層次需要關(guān)注的現(xiàn)象，也是重大民生問題，具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。但目前關(guān)于農(nóng)民無休止勞動的研究較少，且影響機(jī)制不明晰。該研究使用CLHLS實(shí)證數(shù)據(jù)，從家庭現(xiàn)代化的視角去研究農(nóng)村老年人在現(xiàn)代社會為何產(chǎn)生了不同于傳統(tǒng)性質(zhì)的“無休止勞動”，探究家庭小型化、核心化背景下子女?dāng)?shù)量與居住安排對農(nóng)村老年人無休止勞動的內(nèi)在影響機(jī)制。

1 理論與假設(shè)

農(nóng)村老人“無休止勞動”是中國家庭結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的重要特征，而家庭現(xiàn)代化理論是闡釋家庭結(jié)構(gòu)變遷機(jī)制的重要理論視角。家庭現(xiàn)代化理論最早脫胎于進(jìn)化理論，后來逐漸與結(jié)構(gòu)功能理論相混合，提供了結(jié)構(gòu)與功能兩個(gè)視角來分析家庭的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變［14，18］。Goode［19］提出在工業(yè)化與城市化的發(fā)展進(jìn)程中，家庭結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變包括子女?dāng)?shù)量減少、家庭模式向夫婦式核心家庭制度改變、親屬關(guān)系松散等特質(zhì)；家庭功能的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變則體現(xiàn)在家庭功能的外化，與社會機(jī)構(gòu)發(fā)展出來的替代性功能相伴而行。

在工業(yè)化、城市化的場域中，分析家庭現(xiàn)代化的本質(zhì)即剖析家庭結(jié)構(gòu)功能的分化與轉(zhuǎn)化。隨著家庭現(xiàn)代化的進(jìn)程加快，傳統(tǒng)的擴(kuò)展家屬的親密關(guān)系將變得疏遠(yuǎn)，核心家庭將成為獨(dú)立的親屬單元，這些改變將致使家庭保障功能弱化。但是以往西方家庭現(xiàn)代化的實(shí)踐和理論分析均以結(jié)構(gòu)與功能的同步性為基本預(yù)設(shè)，結(jié)構(gòu)和功能的相互調(diào)適和齊頭并進(jìn)促進(jìn)了現(xiàn)代家庭轉(zhuǎn)型的實(shí)現(xiàn)。但在中國由于家庭人口、家庭制度和社會文化傳統(tǒng)等影響因素，使結(jié)構(gòu)與功能的現(xiàn)代化出現(xiàn)了不同步，且結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化先于功能現(xiàn)代化的特征［20-22］，但對這種獨(dú)特機(jī)制的關(guān)注在相關(guān)研究中相對匱乏。在目前中國家庭養(yǎng)老供給不足的情況下，家庭養(yǎng)老功能外化缺乏有效的組織承接，幸福院等農(nóng)村養(yǎng)老機(jī)構(gòu)多是對鰥寡孤獨(dú)特別是“五保老人”的責(zé)任功能實(shí)現(xiàn)，家庭養(yǎng)老的代際文化依然被政府和社會所強(qiáng)調(diào)，但是代際養(yǎng)老責(zé)任意識和行為已發(fā)生改變。恰恰是家庭的結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化與功能、文化的現(xiàn)代化之間的墜距使得部分老年人被迫選擇延長勞動休止年限的方式。

子女?dāng)?shù)量及其家庭關(guān)系的變化是中國家庭結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化中結(jié)構(gòu)先于功能轉(zhuǎn)變的重要表現(xiàn)。隨著社會轉(zhuǎn)型和政策的實(shí)施，家庭規(guī)模微型化、核心化成為中國家庭結(jié)構(gòu)變革最重要的表征。中國傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老的功能實(shí)現(xiàn)特點(diǎn)表現(xiàn)為，家庭作為社會生產(chǎn)與生計(jì)的基本單位承擔(dān)老年人贍養(yǎng)責(zé)任，子女?dāng)?shù)量越多老年人在年老體衰之時(shí)能夠得到的反饋越多［23］，老年人可以較早停止體力勞動。但是，現(xiàn)代化墜距導(dǎo)致中國的子女依然是農(nóng)村老人養(yǎng)老的重要依托，子女?dāng)?shù)量依然是衡量農(nóng)村老人養(yǎng)老資源保有量的重要指標(biāo)。已有研究發(fā)現(xiàn)子女?dāng)?shù)量對老年人贍養(yǎng)存在顯著作用，隨著子女?dāng)?shù)量的增加，農(nóng)村老年人獲得代際經(jīng)濟(jì)支持的遞增概率存在拐點(diǎn)［24］。亦有研究發(fā)現(xiàn)，單純子女?dāng)?shù)量的增長對老年人生活質(zhì)量只有負(fù)面影響［25］。由此，形成了子女?dāng)?shù)量對老年人無休止勞動之間關(guān)系的假設(shè)。

假設(shè)1：子女?dāng)?shù)量愈少，農(nóng)村老年人勞動休止年齡愈晚。

家庭互動關(guān)系是發(fā)生在特定的“家”空間的，家庭現(xiàn)代化的外在結(jié)構(gòu)特征之一就是家庭的空間分化顯性化，以居住分離為基本外顯特點(diǎn)的“分家”成為中國家庭重組的重要實(shí)踐。家庭代際間的養(yǎng)老實(shí)現(xiàn)，不僅僅表現(xiàn)在子女?dāng)?shù)量這一資源總量的基礎(chǔ)之上，居住方式所表征的父輩與子女間互動的場域及其關(guān)系密度，也是形成的代際家庭化養(yǎng)老的重要影響因素。隨著家庭的獨(dú)立化，越來越多的老人不再與孩子同住，脫離孩子提供日常生活和生產(chǎn)勞動方面的幫助，這將在很大程度上加重農(nóng)村老人的勞作負(fù)擔(dān)［26］。與子女同住意味著對傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老責(zé)任的確認(rèn)，老人可以依賴子女的保障而降低無休止勞動的可能性。已有早期研究也表明農(nóng)村老人的勞動參與和居住方式有關(guān)，同住的子女為父母提供幫助的可能性，與已婚子女同住的老人勞動參與率相對較低［27-28］。故此，形成假設(shè)2。

假設(shè)2：與子女同住的情況下，農(nóng)村老年人勞動休止年齡愈早。

2 數(shù)據(jù)與變量

2.1 數(shù)據(jù) 該研究使用的數(shù)據(jù)為2018中國老年人健康長壽影響因素追蹤調(diào)查（CLHLS）。該調(diào)查主要關(guān)注中國老年人個(gè)人基本情況、家庭狀況、社會經(jīng)濟(jì)背景、家庭關(guān)系和社會服務(wù)等，2002年始在調(diào)查中加入65～80歲的老年人樣本。研究對象是農(nóng)村亞健康狀態(tài)的老年人，剔除60歲以下的樣本及城市樣本，保留有效樣本量1 993人。

2.2 變量

2.2.1 因變量。

該研究的因變量是農(nóng)村老年人勞動休止年齡，問卷中的設(shè)置為“老年人從事體力勞動到多少歲”，該變量為連續(xù)變量。

2.2.2 自變量。該研究核心自變量分為2個(gè)，第一個(gè)變量用于測量家庭小型化水平，操作化為子女?dāng)?shù)量，在問卷中對應(yīng)的題目是“您的子女?dāng)?shù)量為？”，該變量為連續(xù)性變量。第二變量用于測量居住模式，在問卷對應(yīng)的問題是“您目前和誰共同居??？”，與子女同住設(shè)置為0，與配偶同住設(shè)置為1，與其他親屬同住設(shè)置為2。

2.2.3 控制變量。該研究的控制變量分個(gè)人和社會保障2個(gè)層次，對老年人的性別、婚姻、受教育水平、收支平衡予以控制，其中老年人性別設(shè)置為虛擬變量，1為男性，0為女性?；橐鲆苍O(shè)置為虛擬變量，1代表無配偶，0代表有配偶。收支平衡主要考察生活來源是否夠用，不夠用為1，夠用為0。受教育年限為連續(xù)性變量。在社會保障層次，該研究控制養(yǎng)老金、新型農(nóng)業(yè)合作醫(yī)療保險(xiǎn)、商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)及商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)等變量，能領(lǐng)養(yǎng)老金的老年人取值為0，無法獲得養(yǎng)老金的取值為1；參加新型農(nóng)業(yè)合作醫(yī)療保險(xiǎn)的老年人取值為0，未參加新型農(nóng)業(yè)合作醫(yī)療保險(xiǎn)的取值為1；購買商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的老年人取值為0，未購買商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的取值為1；購買商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)的老年人取值為0，未購買商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)的取值為1。

2.2.4 變量描述。

由表1可知，農(nóng)村老年人勞動休止年齡均值為69.812歲，表明農(nóng)村老年人即使在身體處于亞健康狀態(tài)下，勞動休止時(shí)間也明顯超出城市老年人退休年齡。子女?dāng)?shù)量均值為4.354，在新中國建立初期計(jì)劃生育政策尚未實(shí)施，農(nóng)村子女?dāng)?shù)量仍處于較多的水平。居住方式的均值為0.440，可見農(nóng)村老年人更傾向于與子女同住。

3 數(shù)據(jù)分析

該研究的因變量是農(nóng)村老年人勞動休止時(shí)間，該變量為連續(xù)變量，故采用多元線性回歸模型。由F檢驗(yàn)可知多元線性回歸模型均具有統(tǒng)計(jì)顯著性?；A(chǔ)模型（模型 Ⅰ）可以解釋變異的7.30%，納入子女?dāng)?shù)量與居住方式后，模型 Ⅱ 的解釋力度增加至7.90%，可見子女?dāng)?shù)量與居住安排對農(nóng)村老年人勞動休止的時(shí)間具有顯著影響。

研究發(fā)現(xiàn)，子女?dāng)?shù)量與農(nóng)村老年人勞動休止年齡有顯著關(guān)系，子女每減少1人，農(nóng)村老年人勞動休止年齡早0.504年。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)中，子女?dāng)?shù)量越多農(nóng)村老年人在年老體衰時(shí)得到的反饋就越多，與此相應(yīng)，農(nóng)村老年人的勞動休止時(shí)間延長。但研究發(fā)現(xiàn)子女?dāng)?shù)量越多，反而農(nóng)村老年人勞動休止年齡更遲，子女?dāng)?shù)量減少后農(nóng)村老年人勞動休止時(shí)間反而提前，假設(shè)1被推翻。

城市化和工業(yè)化的發(fā)展削弱了農(nóng)村傳統(tǒng)父輩經(jīng)濟(jì)和文化等方面的權(quán)威，作為此結(jié)果的家庭現(xiàn)代化中家庭內(nèi)部的自立化和理性化的考量，使代際間責(zé)任倫理發(fā)生變化，子代會將更多精力投入到自己的核心家庭中去，家庭內(nèi)部親子之間的養(yǎng)老責(zé)任發(fā)生了變化，傳統(tǒng)的養(yǎng)老觀念在子代中瓦解。在此背景下多子女則意味著在養(yǎng)老方面的博弈，子女?dāng)?shù)量不再是一個(gè)必然累積的資源池，而成為相互比較、推卸責(zé)任的結(jié)構(gòu)條件，子女?dāng)?shù)量對于現(xiàn)代農(nóng)村老年人養(yǎng)老的作用已明顯式微。此外，由于文化墜距的存在，當(dāng)前父輩對親子責(zé)任的觀念仍然存在，父母依然在主觀上希望通過再就業(yè)確保自己生活質(zhì)量、減輕子女贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)的同時(shí)，給經(jīng)濟(jì)狀況不好的孩子提供更多的經(jīng)濟(jì)資助，故此子女?dāng)?shù)量越多的父母延長勞動時(shí)間的可能性也逐漸增強(qiáng)。

統(tǒng)計(jì)分析表明，居住安排與農(nóng)村老年人勞動休止年齡之間的關(guān)系并不顯著，相對于與配偶居住和與其他親屬同住，與子女同住在農(nóng)村老年人的勞動休止年齡的選擇上并不會表現(xiàn)出顯著的差異。假設(shè)二沒有得到顯著證明。

家庭現(xiàn)代化導(dǎo)致了“小家庭”的內(nèi)部主義，導(dǎo)致了是否同住對于子女對農(nóng)村老年人的供養(yǎng)并無太大差異，反而有可能更多的是子輩吸血長輩、對長輩最大化的剝削，“啃老”近年來也呈現(xiàn)出擴(kuò)大化的特征。在目前農(nóng)村老年人實(shí)質(zhì)性生計(jì)獨(dú)立化相對普遍的情況下，居住安排對農(nóng)村老年人勞動休止年齡的影響十分有限。

此外，研究還發(fā)現(xiàn)：無配偶的農(nóng)村老年人勞動休止年齡比有配偶的農(nóng)村老年人晚3.957年；男性的勞動休止年齡更高，男性勞動休止年齡比女性晚3.512年，這有可能是因?yàn)樵撗芯克峒暗摹皠趧印眰?cè)重于有經(jīng)濟(jì)效益的體力勞動類型，而多由女性承擔(dān)的家務(wù)勞動并未在問卷中得以體現(xiàn)；受教育水平對農(nóng)村老年人勞動休止時(shí)間有顯著影響，受教育水平愈高，勞動休止年齡愈早；養(yǎng)老金、商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)對農(nóng)村老年人勞動休止年齡的影響并不顯著，新型農(nóng)業(yè)合作醫(yī)療保險(xiǎn)與商業(yè)性養(yǎng)老保險(xiǎn)對農(nóng)村老年人勞動休止年齡的影響具有顯著性，沒有購買商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的農(nóng)村老年人比購買商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的農(nóng)村老年人的勞動休止年齡早4.782年，這從側(cè)面說明農(nóng)村老年人參與勞動并非僅僅為了滿足生活需要，亦有可能是為了緩解孤獨(dú)感或?qū)で髢r(jià)值感。

4 結(jié)論與討論

該研究在家庭現(xiàn)代化理論視角下，使用2018年CLHLS數(shù)據(jù)，對子女?dāng)?shù)量、居住方式和農(nóng)村老年人的“無休止勞動”之間的關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)考察。中國在家庭現(xiàn)代化的進(jìn)程中，與家庭現(xiàn)代化理論所預(yù)設(shè)的不同，并未實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)與功能的同步轉(zhuǎn)化，特別是在家庭養(yǎng)老的代際關(guān)系中存在著轉(zhuǎn)化墜距的顯著特點(diǎn)，這一結(jié)構(gòu)性特質(zhì)導(dǎo)致子女?dāng)?shù)量越多農(nóng)村老年人勞動休止時(shí)間越遲，而居住安排對老年人勞動休止時(shí)間沒有顯著影響。

家庭現(xiàn)代化進(jìn)程無不受到不同文化之間的交互作用，傳統(tǒng)也可以成為意識形態(tài)和行為的準(zhǔn)繩并賦予現(xiàn)代性以新的合理性。子女?dāng)?shù)量、居住方式、家庭現(xiàn)代化帶來的傳統(tǒng)家庭關(guān)系斷裂的一種表現(xiàn)。在國家相應(yīng)的功能承接無力的大背景下，家庭現(xiàn)代化導(dǎo)致傳統(tǒng)代際文化失效，子女將代際責(zé)任弱化正?；屠夏耆说臒o奈自救現(xiàn)實(shí)化：農(nóng)村的社會化養(yǎng)老只是一種象征性的存在；代際關(guān)系中更多的是老年人對子女具有“無限責(zé)任”，子女對父母則只有“有限責(zé)任”，在代際關(guān)系中老年人處于弱勢，不能帶來實(shí)質(zhì)性的養(yǎng)老問題的解決；生活危機(jī)在老年人的生活中依然普遍存在，老年人只能被動接受這種狀態(tài)并通過勞動的方式進(jìn)行自我補(bǔ)償，這種補(bǔ)償不同于傳統(tǒng)的“活到老，干到老”，在傳統(tǒng)模式下老年人無休止勞動是為了整個(gè)大家庭利益的最大化，而今天的無休止勞動則是一種個(gè)體性的自救。因此，關(guān)于西方家庭現(xiàn)代化的實(shí)踐和理論均與結(jié)構(gòu)和功能的同步性為預(yù)設(shè)在中國本土化環(huán)境下并不適用，每種制度都有其自身發(fā)展的基點(diǎn)，應(yīng)承認(rèn)現(xiàn)代家庭的多樣模式。

所以人們才會看到，隨著現(xiàn)代化的發(fā)展，家庭內(nèi)部的分化日益顯著，多子女家庭之間的博弈更為明顯。面對當(dāng)前巨大的社會競爭壓力，年輕人將更多的時(shí)間和精力放入小家庭中，理性化的考量也促使年齡人主動或被動贊成老年人延長勞動時(shí)間這一家庭決策。在中國本土情境中，子女與父母是否同居具有階段性，其中尤其是孫輩的出現(xiàn)對老人家庭照護(hù)支持的需求下，子女才會更多地選擇與父母同住，這種看似傳統(tǒng)的居住安排也是中國家庭現(xiàn)代化進(jìn)程中的重要組成部分，共同居住是為了子代的需要而非滿足父輩的需求。

該研究對農(nóng)村老年人無勞動休止行為的研究還存在一些不足，有待后續(xù)深入。其一，該研究使用的二手?jǐn)?shù)據(jù)，在提供了獲取數(shù)據(jù)的便利性優(yōu)勢的同時(shí)難以避免地表現(xiàn)了數(shù)據(jù)的非專項(xiàng)性限制，對一些關(guān)鍵變量的控制難以實(shí)現(xiàn)。其二，該研究將無休止老年人無休止勞動界定為身體處于亞健康狀態(tài)老年人的被動性持續(xù)勞動，但由于數(shù)據(jù)限制，在變量操作化中淡化了亞健康的身體性屬性。在之后繼續(xù)研究中，將努力推進(jìn)調(diào)研的針對性和全面性。

參考文獻(xiàn)

［1］? ASA R，PUEYO F，SANSO M.Life expectancy and labor supply of the elderly［J］.Journal of population economics，2012，25（2）：545-568.

［2］ BOWMAN，D，MCGANN M，KIMBERLEY H et al.‘Rusty，invisible and threatening’：Ageing，capital and employability［J］.Work，employment & society，2017，31（3）：465-482.

［3］ FRIEDBERG，L.The effect of government programs on the labor supply of the elderly［C］//Proceedings of the annual conference on taxation held under the Auspices of the National Tax Association-Tax Institute of America，1996，89：203-210.

［4］ 李琴，孫良媛.家庭成員外出務(wù)工對農(nóng)村老年人勞動供給的影響：基于“替代效應(yīng)”和“收入效應(yīng)”［J］.學(xué)術(shù)研究，2011（4）：85-89，160.

［5］ 姜向群，劉妮娜.我國農(nóng)村老年人過度勞動參與問題研究［J］.中州學(xué)刊，2013（12）：73-77.

［6］ 陸益龍.后鄉(xiāng)土中國的自力養(yǎng)老及其限度：皖東T村經(jīng)驗(yàn)引發(fā)的思考［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2017，17（1）：11-19，144.

［7］ 賀雪峰. 鄉(xiāng)村振興要服務(wù)“老人農(nóng)業(yè)”［J］. 決策，2018（8）：13.

［8］ 童玉芬，廖宇航. 健康狀況對中國老年人勞動參與決策的影響［J］. 中國人口科學(xué)，2017（6）：105-116，128.

［9］ 張文娟.中國老年人的勞動參與狀況及影響因素研究［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2010（1）：85-89，92.

［10］ 廖少宏，宋春玲. 我國農(nóng)村老人的勞動供給行為：來自山東農(nóng)村的證據(jù)［J］. 人口與經(jīng)濟(jì)，2013（2）：60-68.

［11］ 張川川.養(yǎng)老金收入與農(nóng)村老年人口的勞動供給：基于斷點(diǎn)回歸的分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)文匯，2015（6）：76-89.

［12］ 吳敏.農(nóng)村老年人勞動參與意愿的經(jīng)濟(jì)因素分析［J］.人口與發(fā)展，2016，22（2）：56-63，55.

［13］ 楊菊華，何炤華. 社會轉(zhuǎn)型過程中家庭的變遷與延續(xù)［J］. 人口研究，2014，38（2）：36-51.

［14］ 唐燦.家庭現(xiàn)代化理論及其發(fā)展的回顧與評述［J］.社會學(xué)研究，2010，25（3）：199-222，246.

［15］ 楊善華，賀常梅.責(zé)任倫理與城市居民的家庭養(yǎng)老：以“北京市老年人需求調(diào)查”為例［J］.北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2004，41（1）：71-84.

［16］ 陳友華.社會變遷與老年文化重構(gòu)［J］.人口與發(fā)展，2013，19（5）：78-88.

［17］ 許琪.兒子養(yǎng)老還是女兒養(yǎng)老？基于家庭內(nèi)部的比較分析［J］.社會，2015，35（4）：199-219.

［18］ 李龍，宋月萍.家庭發(fā)展理論的三種基本導(dǎo)向及啟示［J］.社會建設(shè)，2020，7（5）：58-69.

［19］ GOODE W.“The theory and measurement of family change［M］//Sheldon E B.Moore W E.Indicators of social change ：Concepts and measurements.New York：Russell Sage Foundation，1968.

［20］ 任德新，楚永生.倫理文化變遷與傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式的嬗變創(chuàng)新［J］.江蘇社會科學(xué)，2014（5）：11-16.

［21］ 陳芳，方長春.家庭養(yǎng)老功能的弱化與出路：欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村養(yǎng)老模式研究［J］.人口與發(fā)展，2014，20（1）：99-106.

［22］ 李俏，陳健.變動中的養(yǎng)老空間與社會邊界：基于農(nóng)村養(yǎng)老方式轉(zhuǎn)換的考察［J］.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2017，34（2）：128-136.

［23］ 費(fèi)孝通.家庭結(jié)構(gòu)變動中的老年贍養(yǎng)問題：再論中國家庭結(jié)構(gòu)的變動［J］.北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），1983，20（3）：7-16.

［24］ 胡仕勇，李佳. 子代數(shù)量對農(nóng)村老年人代際經(jīng)濟(jì)支持的影響：以親子兩代分居家庭為研究對象［J］. 人口與經(jīng)濟(jì)，2016（5）：47-54.

［25］ 于麗，馬麗媛，尹訓(xùn)東，等.養(yǎng)老還是“啃老”？——基于中國城市老年人的再就業(yè)研究［J］.勞動經(jīng)濟(jì)研究，2016，4（5）：24-54.

［26］ 白南生，李靖，陳晨.子女外出務(wù)工、轉(zhuǎn)移收入與農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動供給：基于安徽省勞動力輸出集中地三個(gè)村的研究［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007（10）：46-52.

［27］ 鄢盛明，陳皆明，楊善華.居住安排對子女贍養(yǎng)行為的影響［J］.中國社會科學(xué)，2001（1）：130-140.

［28］ 龐麗華，ROZELLE S，DE BRAUW A.中國農(nóng)村老人的勞動供給研究［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)，2003，2（3）：721-730.

基金項(xiàng)目 江蘇省研究生科研與實(shí)踐創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目（ KYCX21-3525）。

作者簡介 楊昊月（1998—），女，河北石家莊人，碩士研究生，研究方向：社會治理與社會政策。

收稿日期 2022-04-22