袁洪權(quán)

（貴州師范大學(xué) 文學(xué)·文化教育傳播中心，貴州 貴陽 550025）

1978 年6 月12 日，郭沫若在北京去世，享年86 歲。6 月18 日下午，中共中央在人民大會堂為郭沫若舉辦了隆重的追悼大會，大會由葉劍英（時為中共中央副主席、全國人大常委會委員長）主持，鄧小平（時為中共中央副主席、政協(xié)全國委員會主席、國務(wù)院副總理）代表黨中央致悼詞。鄧小平在悼詞中強(qiáng)調(diào)：

郭沫若同志不僅是革命的科學(xué)家和文學(xué)家，而且是革命的思想家、政治家和著名的社會活動家。他在科學(xué)文化方面作出的貢獻(xiàn)，在革命實踐中立下的功績，贏得了全中國人民和世界進(jìn)步人士的尊敬。①鄧小平：《在郭沫若同志追悼會上的悼詞》，新華月報資料室編輯：《悼念郭老》，北京：三聯(lián)書店，1979 年，第3 頁。

這不僅在文學(xué)方面給予郭沫若高度的評價，而且在政治、文化思想、社會活動方面奠定了郭沫若的評價基調(diào)。從郭沫若在20 世紀(jì)中國社會各方面的影響力來說，其文獻(xiàn)搜集范圍不得不予以擴(kuò)大，這就不能僅僅立足于文學(xué)創(chuàng)作（包括小說、詩歌、戲劇、散文等）、文學(xué)翻譯和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的研究，更應(yīng)該看到“社會活動家”這一身份所指向的復(fù)雜的、立體的、多維的文獻(xiàn)層面。但社會活動家這一層面也有其特殊性，畢竟郭沫若是跨越中國現(xiàn)代史和中國當(dāng)代史的“跨代”文化人。中國現(xiàn)代史時段的文獻(xiàn)搜集與整理，就需要研究者有更為全面的學(xué)術(shù)眼光、學(xué)術(shù)態(tài)度，用平和的學(xué)術(shù)心態(tài)予以看待。這方面的文獻(xiàn)，畢竟涉及到黨派政治的某些學(xué)術(shù)話題。新版《郭沫若全集》的啟動工作，必將在文獻(xiàn)搜集的廣度和深度上，呈現(xiàn)出與老版《郭沫若全集》的差異。

中國社會科學(xué)出版社新近出版的《郭沫若年譜長編（1892-1978 年）》，不管是在郭沫若文獻(xiàn)的搜集范圍還是釋讀深度上，可以說都有很大的學(xué)術(shù)突破（相較于龔繼民、方仁念撰寫的《郭沫若年譜》），正如其《編輯凡例》所說，“依據(jù)目前所能得見的郭沫若的所有材料”①《編輯凡例》，林甘泉、蔡震主編：《郭沫若年譜長編（1892-1978 年）》第1 卷，北京：中國社會科學(xué)出版社，2017 年，第Ⅰ頁。。并且，在編寫這套厚重的年譜書籍過程中，課題組倚重的是郭沫若研究界卓有建樹的學(xué)者（包括秦川、黃淳浩、蔡震、郭平英、李斌、趙凱、趙笑潔等），這保證了它作為工具書的學(xué)術(shù)分量。但不無遺憾的是，在郭沫若的文獻(xiàn)搜集上，課題組可能殘留著潛在的“左翼視野”、過度依賴于所謂的左翼精神這一文獻(xiàn)脈絡(luò)來建構(gòu)郭沫若的文化人形象。不可否認(rèn)，左翼視野的文化態(tài)度、左翼精神的研究思路之文獻(xiàn)搜集，是應(yīng)該的、也是無可厚非的，但這也帶來一些新的問題，那就是：在面對非左翼的期刊和報紙這兩類文獻(xiàn)的時候，撰者們或有意或無意地進(jìn)行了政治的篩選與刪除，從而遮蔽了郭沫若作為學(xué)術(shù)研究個體在這一時段的歷史復(fù)雜性。需要說明的是，處于中華民族全面抗戰(zhàn)（1937-1945）的這一特殊時段，特別是1938 年12月29 日抵達(dá)重慶后，郭沫若大部分時間生活在陪都重慶，倚重重慶、成都的相關(guān)地方報刊文獻(xiàn)，應(yīng)是今后郭沫若研究在這一時段的學(xué)術(shù)增長點。這就不得不說到重慶《國民公報》這份報紙，以及傅襄謨與郭沫若之間的交往史。

一、《國民公報》1938 年1-12 月和1939 年1 月刊載的郭沫若文獻(xiàn)

《國民公報》1912 年4 月22 日創(chuàng)刊于四川成都，1950 年2 月16 日終刊于四川重慶（以當(dāng)時的行政區(qū)規(guī)劃而言），前后跨度近四十年的時間，中間盡管部分時間曾有斷刊的現(xiàn)象，但大體能夠呈現(xiàn)其完整性和連續(xù)性（見圖1）?？上У氖?，在當(dāng)下的學(xué)術(shù)環(huán)境中，學(xué)界對《國民公報》關(guān)注的研究者并不多。如果說1937 年七七事變前因《國民公報》屬于地方報紙，不予以關(guān)注可能還說得過去，但是，隨著抗戰(zhàn)的全面爆發(fā)與文人遷徙內(nèi)地，這給予《國民公報》的影響巨大，至少在中國現(xiàn)代政治史、文化史和社會史上凸顯了它的重要性?！秶窆珗蟆芬卉S變成為全國頗有影響的報紙，不關(guān)注與研究它就顯得不應(yīng)該?！秶窆珗蟆吩趹?zhàn)時的1937 年至1945 年曾創(chuàng)辦過不少的政治、經(jīng)濟(jì)、文學(xué)、藝術(shù)和學(xué)術(shù)副刊，其中以《文群》（靳以主編）、《詩墾地》（詩墾地社主編）這樣的文藝副刊最為著名，曾先后發(fā)表過老舍、巴金、豐子愷、靳以、蕭紅、何其芳、劉白羽、綠原、曾卓、阿垅、汪曾祺、劉北汜、鄒荻帆、繆崇群等人的作品，吸引了文學(xué)界的關(guān)注，但研究的深度也是不夠的②陳啟明：《回顧抗戰(zhàn)時期副刊〈文群〉作家群及其作品》，《中華讀書報》2022 年1 月15 日，第14 版。，而針對木刻、戲劇、電影、民眾教育、專題性政治及文化活動專頁這類豐富的文獻(xiàn)材料，涉獵并呈現(xiàn)出來的研究成果更加少，這于《國民公報》的歷史影響力實在不相匹配。

圖1：左為《國民公報》創(chuàng)刊號，中為《國民公報》終刊號，右為《國民公報》停刊啟事

七七事變以后的最初歲月里，郭沫若與國民政府軍事委員會政治部第三廳的關(guān)系尤需加以注意。如果撇開黨派糾葛的話題，政治部第三廳作為郭沫若政治生涯中最為重要的展現(xiàn)場所之一，是值得學(xué)術(shù)界重新梳理與研究的。他的《抗戰(zhàn)回憶錄》對加入政治部第三廳有這樣的表述，“在國民黨支配下做宣傳工作，只能是替反動派賣膏藥，幫助欺騙”。①郭沫若：《洪波曲：抗日戰(zhàn)爭回憶錄》，天津：百花文藝出版社，1959 年，第17 頁。郭沫若的這一說法，某種程度上也會產(chǎn)生一定的研究誤導(dǎo)（畢竟郭沫若在1937 至1941年有思想的大轉(zhuǎn)變，還需要思想史的詳細(xì)清理）。這里，明顯地涉及到如何重新走進(jìn)歷史文獻(xiàn)，并以歷史的態(tài)度進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的問題。

最近，筆者在翻檢《國民公報》時，就發(fā)現(xiàn)了部分涉及郭沫若文獻(xiàn)的記錄，但這些記錄并沒有被《郭沫若年譜長編（1892-1978 年）》（以下簡稱“年譜長編”）整理并編入該書的條目之中。僅以1938年1 月1 日至1939 年1 月31 日作為橫截面，這樣的文獻(xiàn)有十五條，真正采用的竟只有兩條。要知道，抗戰(zhàn)時期的《國民公報》，也是西南大后方、陪都文化界最為重要的報紙之一。此處，筆者整理《國民公報》關(guān)于郭沫若的相關(guān)文獻(xiàn)，并與“年譜長編”進(jìn)行比較對讀：

1.《郭沫若昨乘車抵漢將任某要職》，1938年1 月11 日，第1 版。

2.《郭沫若對記者暢談抗戰(zhàn)前途》，1938年6 月19 日，第2 版。

3.傅襄謨：《領(lǐng)導(dǎo)全國抗戰(zhàn)宣傳的郭沫若先生會談記》（上），1938 年6 月24 日，第2版。

4.傅襄謨：《領(lǐng)導(dǎo)全國抗戰(zhàn)宣傳的郭沫若先生會談記》（下），1938 年6 月25 日，第2版。

5.《郭沫若在漢口》（照片，傅襄謨攝），1938 年6 月26 日，《星期增刊》，第1 版。

6.《良友畫報目次》（廣告，內(nèi)有郭沫若文《談全面抗戰(zhàn)》），1938 年6 月28 日，第4 版。

7.郭沫若：《告四川青年書》，1938 年7 月1 日，第3 版。

8.《郭沫若昨抵渝，余飛鵬、康兆民同來》，1938 年12 月30 日，第3 版。

9.《郭沫若今在公園講演》，1939 年1 月1日，第2 版。

10.《公園音樂演奏會郭沫若公開講演》，1939 年1 月2 日，第3 版。

11.《全國文協(xié)會昨歡迎郭沫若》，1939 年1 月5 日，第3 版。

12.經(jīng)冶：《在青年記者學(xué)會歡迎會上郭沫若先生暢談日本政變問題》，1939 年1 月8日，第3 版。

13.本淵：《我敵青年的對比——郭沫若昨在復(fù)旦大學(xué)講演》，1939 年1月25日，第2版。

14.《為“紀(jì)念一二八響應(yīng)國際反侵略運動大會特刊”題字》，1939 年1 月28 日，第3 版。

15.《世界新秩序的建設(shè)——郭沫若廳長廣播講演》，1939 年1 月29 日第2 版。

先看1938 年的八條文獻(xiàn)。第一條的內(nèi)容在“年譜長編”內(nèi)有詳細(xì)的文字陳述，包括與武漢警備司令部通電話、葉挺來訪、與周恩來等見面于八路軍辦事處，甚至還引述了郭沫若1945 年之后寫的《抗戰(zhàn)回憶錄》對這次與中共相關(guān)人士見面的政治情感文字。第二條內(nèi)容在“年譜長編”中并無記載，這是《國民公報》（從后面的持續(xù)報道來看）記者傅襄謨（他是《國民公報》的戰(zhàn)地特派員）對郭沫若的采訪，時間為1938 年6 月18 日上午，且郭沫若有對于時局與戰(zhàn)局的看法，“對目前戰(zhàn)局極興奮，謂武漢安危不足慮，舉國民政但能忍痛，爭取抵抗時間，敵必敗亡”，并談及“惟今后戰(zhàn)局推移，四川責(zé)任特重，全川青年，能安居后方，正宜加倍努力讀書，多得一分智力，即增加一分抗戰(zhàn)力量，煩惱苦悶，一切無用，最好是全川青年，都立志當(dāng)兵，國家就有辦法”②《郭沫若對記者暢談抗戰(zhàn)前途》，《國民公報》1938 年6 月19 日，第2 版。，這些文字均可增補(bǔ)到1938年6 月18 日條目下，而不僅僅是當(dāng)日郭沫若對陳布雷的拜訪這一件事③林甘泉、蔡震主編：《郭沫若年譜長編（1892-1978 年）》第2 卷，北京：中國社會科學(xué)出版社，2017 年，第765 頁。。第三、四條其實承接的是第二條的內(nèi)容，為《國民公報》戰(zhàn)地記者傅襄謨關(guān)于郭沫若的“會談記”主體文字，內(nèi)容相對完整，這些內(nèi)容在“年譜長編”中并沒有被留意，不得不說是一種遺憾（本文第二部分將詳細(xì)討論）。第五條為傅襄謨在采訪郭沫若時拍攝的個人照，這幀照片顯得特別珍貴，戰(zhàn)時留下來的照片今天已經(jīng)并不多見，希望這幀照片能夠補(bǔ)充到1938 年郭沫若圖譜之中。第六條為涉及郭沫若文藝作品宣傳的一則廣告，“年譜長編”編寫時當(dāng)然可以忽略，但如果從中國現(xiàn)代文學(xué)、文化與廣告的關(guān)系角度來看，它也有特別的意義和價值。第七條關(guān)于《告四川青年書》一文，“年譜長篇”放置到1938 年6 月28 日條目下，并作了“發(fā)表于7 月2 日《新新新聞》”①林甘泉、蔡震主編：《郭沫若年譜長編（1892-1978 年）》第2 卷，第767 頁，第792 頁。的文字予以標(biāo)注。如果編寫者參照《國民公報》，可能就會發(fā)現(xiàn)《告四川青年書》這篇文章的最初刊載應(yīng)該為1938 年7 月1 日的《國民公報》。需要指出的是，結(jié)合《國民公報》刊登郭沫若《告四川青年書》的這一事實來看，它其實是郭沫若應(yīng)傅襄謨和報社邀請寫的一篇告慰四川青年、慰問四川父老鄉(xiāng)親的約稿文章，所以，1938 年6 月28 日之條目，的確需要加以修改和完善。第八條在“年譜長編”內(nèi)有條目，但它記錄的是“偕于立群乘機(jī)由貴陽飛抵重慶”②林甘泉、蔡震主編：《郭沫若年譜長編（1892-1978 年）》第2 卷，第767 頁，第792 頁。，根據(jù)《國民公報》的報道文字可看出，“貴陽”應(yīng)該為“桂林”之誤，希望今后修訂時能做出訂正。而在此條目的詳細(xì)摘引文字之出處，均來自1938 年12 月30 日的重慶版《新民報》，它記錄的同行者有呂奎文、政治部第一廳副廳長楊麟等，《國民公報》則提到了俞飛鵬、康兆民兩位與郭沫若“同機(jī)抵渝”，也期待今后能夠一并修改完善之。

1939 年1 月的七條信息，真正被“年譜長編”注意且標(biāo)明出處的只有1 月1 日這一條，編寫組采信于《新華日報》和《國民公報》，但《國民公報》在1 月1 日和1 月2 日都報道了這次活動，且明確了音樂大會時間為“上午十時”，地點為“中央公園網(wǎng)球場”?！秶窆珗蟆愤€明確說明，“這是郭廳長回川后首次的公開講演”，當(dāng)日同郭沫若一起參加音樂演奏會的還有盛家倫、舒繡文、謝婉華、朱嘉蒂等，按理這些信息都應(yīng)該增補(bǔ)到該條目之中。1939 年1 月4 日的“年譜長編”條目信息，主要來源于《新華日報》，查該報的報道文字，是以“簡訊”的形式呈現(xiàn)的③此處照錄《新華日報》的文字：“渝文化界昨下午假永年春舉行茶會，歡迎郭沫若先生?！保ā缎氯A日報》1939 年1 月5 日，第3 版），與《國民公報》的報道文字相比簡略了很多，這里抄錄這則報道：

昨（四）日全國文藝界抗敵協(xié)會在永年春開臨時會員大會，歡迎新到渝會員郭沫若、胡風(fēng)等，主席華林致歡迎詞后，當(dāng)由胡風(fēng)、郭沫若發(fā)言，詳論抗戰(zhàn)期間文藝宣傳應(yīng)認(rèn)清對象，務(wù)求通俗，始克收普遍之效，后即詳細(xì)討論發(fā)起全國文化界擁護(hù)抗戰(zhàn)國策，暨最高領(lǐng)袖，并聯(lián)合全國出版界各報館通訊社，各文化團(tuán)體發(fā)動討汪肅奸運動大會，當(dāng)推舉胡風(fēng)、姚蓬子、老向、王平陵、宋之的等為出席籌備會代表，該會會員分任標(biāo)語，通信，副刊，交際，總務(wù)，翻譯等六股工作，同時并致函該會各地分會，及各地文化界人士，促其發(fā)起同樣運動去。

這一報道文字完全可以糾正“年譜長編”對此條的記錄，相關(guān)細(xì)節(jié)得以恢復(fù)且更接近歷史的真實。1939 年1 月8 日的報道剛好對應(yīng)1 月7 日的“年譜長編”條目，條目采納的信息來自于《新華日報》，但《新華日報》卻以“簡訊”的形式予以報道，詳細(xì)信息卻在《商務(wù)日報》《國民公報》予以披露，且在摘引《商務(wù)日報》的信息時還是有所遮蔽，而對《國民公報》的報道只字未提。綜合《國民公報》《商務(wù)日報》這次演講的“現(xiàn)場記錄”再編這一條目，可能更接近歷史的真實，所以，這一條目亦期待能夠修改和完善。1 月24 日條目采納的是《國民公報》的報道文字，但仍舊沿用的是新聞的標(biāo)題，細(xì)讀演講稿的記錄文字，可以發(fā)現(xiàn)演講的真正題目應(yīng)為《敵我智識青年的對比》，講座的主持人為復(fù)旦大學(xué)校長吳南軒，這些信息都被刪節(jié)。按其他條目的處置策略來看，條目似乎也應(yīng)呈現(xiàn)講演記錄的主體內(nèi)容，但條目下并沒有講演現(xiàn)場記錄的文字摘引，呈現(xiàn)出處置策略的差異性。在筆者看來，郭沫若講演對比的主體內(nèi)容并沒有在條目里得到清晰呈現(xiàn)，這是需要進(jìn)一步完善的。1 月28日刊載的郭沫若的一幀題字圖片，其實是郭沫若響應(yīng)中華全國文藝界抗敵協(xié)會紀(jì)念“一·二八”暨國際反侵略運動大會、國際反侵略中國分會成立而題寫的字（見圖二），識讀如下：“戰(zhàn)云罩蔽著全世界，惟有以集體的力量來加以防衛(wèi)，方能制止侵略，保衛(wèi)文化，恢復(fù)和平秩序，增進(jìn)人類福祉。每一個理智清明的人士都負(fù)有一部分的責(zé)任。國際反侵略運動大會中國分會 郭沫若 廿八，一，十五。”這幅題字有落款時間，為“廿八，一，十五”，也就是“1939 年1 月15 日”，還有落款和簽章。這一信息是郭沫若作為軍事委員會政治部第三廳廳長的社會活動，同時也是他作為中華全國文藝協(xié)會會員的一種活動，剛好可以彌補(bǔ)“年譜長編”1939 年1 月15 日信息所缺。1 月28 日郭沫若參加了紀(jì)念“一·二八”七周年暨響應(yīng)國際反侵略運動大會，并發(fā)表講演，這則信息在“年譜長編”有條目，但采用的是1939 年7 月1 日發(fā)表在《反侵略周刊》第十期上的記錄稿，忽略了講演這一事件發(fā)生最近的文稿記錄，即刊載在《國民公報》上的最早記錄文字，且最初的題目為《世界新秩序的建設(shè)》，并非“年譜長編”所說的《和平須建立在正義的基礎(chǔ)上》①林甘泉、蔡震主編：《郭沫若年譜長編（1892-1978 年）》第2 卷，第800 頁。。（見圖2）

圖2：郭沫若1939 年1 月15 日之題字

從《國民公報》記載郭沫若的文獻(xiàn)來看，這十五條文獻(xiàn)真正被“年譜長編”注意并采納的只有兩條，分別是1939 年1 月1 日和24 日，大部分文獻(xiàn)并沒有被“年譜長編”予以注意，且在面對《國民公報》和其他報紙之相關(guān)性時，采信了其他報紙（以《新華日報》為主）而忽略《國民公報》。這種“年譜長編”編寫策略的背后，在塑造郭沫若進(jìn)步文化人形象的同時，也有可能遮蔽了作為國民形象的郭沫若，畢竟郭沫若在戰(zhàn)時也是中國國人形象的具體體現(xiàn)載體。且從1939 年之后的年譜長編條目文獻(xiàn)來源看，編寫組還是比較看重“左翼色彩”的報紙（對《國民公報》1939 年2 月以后信息的采用情況，有待今后的翻讀中繼續(xù)補(bǔ)充）。這就不得不說到1938 年6 月17 日傅襄謨與郭沫若的“會談記”。

二、1938 年6 月17 日傅襄謨與郭沫若的會談記，兼及照片和題字

正如前面所指出的，傅襄謨1938 年6 月17日對郭沫若的這份戰(zhàn)地采訪記錄文字，在郭沫若的學(xué)術(shù)研究中并沒有引起研究者的注意。這份戰(zhàn)地采訪記錄文字的寫作時間，為“1938 年6 月22日”，也就是傅襄謨采訪結(jié)束后的第五天。需說明的是，《國民公報》1938 年6 月19 日、24 日、25 日、26 日和7 月1 日這五條信息，實際上都與傅襄謨相關(guān)。除《國民公報》在6 月24 日、25 日刊載《領(lǐng)導(dǎo)全國抗戰(zhàn)宣傳的郭沫若先生會談記》明確標(biāo)注傅襄謨的“戰(zhàn)地特派員”身份之外，其他均不標(biāo)識。6月26 日的郭沫若個人照，甚至還署了“襄謨攝”三個字，如果不接續(xù)前兩日的相關(guān)信息形成所謂的連貫閱讀，這一條信息肯定會被漏掉。這就涉及到傅襄謨與郭沫若的交往史。仔細(xì)翻閱“年譜長編”，的確沒有一條信息透露郭沫若與傅襄謨有交往的“交集”，但此前學(xué)界已有研究者關(guān)注到傅襄謨留日期間和郭沫若的交往，如廖久明和王明亮就曾留意到這個問題②廖久明和王明亮以關(guān)注郭沫若與《留東新聞》的關(guān)系為中心，透露了郭沫若與《留東新聞》創(chuàng)辦人傅襄謨的交往細(xì)節(jié)。廖久明：《郭沫若與〈留東新聞〉》，《郭沫若學(xué)刊》2010 年第2 期；王明亮：《也談郭沫若與〈留東新聞〉》，《郭沫若學(xué)刊》2012 年第2 期。。

傅襄謨1911 年生于四川江安縣漢安鎮(zhèn)，中學(xué)時代即參與進(jìn)步學(xué)生運動，1927 年因參與四川省立第三中學(xué)學(xué)潮被開除學(xué)籍。1928 年加入中國共產(chǎn)黨，并考入北平大學(xué)藝術(shù)學(xué)院實用美術(shù)系，專攻美術(shù)。大學(xué)期間，愛好新聞，曾加入四川駐（北）平新聞記者聯(lián)合會，與后來名震報壇、新聞界的范長江等有交集。1930 年四川廣漢兵變，傅襄謨撰寫《廣漢兵變》一文交由天津《大公報》發(fā)表，顯露出新聞寫作的才能。1932 年大學(xué)畢業(yè)后返回四川，并赴萬縣師范學(xué)校擔(dān)任美術(shù)教員。1933 年，與張劍東、簡太良（又作簡泰良、簡泰梁）同赴日本東京留學(xué)，進(jìn)入東京新聞學(xué)院攻讀新聞專業(yè)。1935 年創(chuàng)辦《留東新聞》周刊，擔(dān)任主編。1936 年6 月返國，應(yīng)康心如、康心之兄弟之請，接受《國民公報》的聘任，擔(dān)任該報記者③張安國口述、陳永嘉整理：《傅襄謨事略》，中國人民政治協(xié)商會議四川省江安縣委員會文史資料研究委員會編：《江安文事資料選輯 第4 輯》，1988 年，內(nèi)部印刷，第64-67 頁。。

日本留學(xué)期間，傅襄謨本就與郭沫若有著“交集”。學(xué)界已注意到了留日學(xué)生創(chuàng)辦的《留東新聞》與郭沫若之間的關(guān)系，正如廖久明、王明亮指出的，《留東新聞》曾刊載過郭沫若的作品①廖久明：《郭沫若與〈留東新聞〉》，《郭沫若學(xué)刊》2010 年第2 期；王明亮：《也談郭沫若與〈留東新聞〉》，《郭沫若學(xué)刊》2012 年第2 期。，但這些作品并沒有收錄到郭沫若的作品集中?！澳曜V長編”也沒有對《留東新聞》與郭沫若的關(guān)系加以留意，郭沫若此時期所寫并載于該刊的作品，并沒有被編目處理。1936 年6 月返國后，直至1938 年6月傅襄謨再次見到郭沫若這篇會談記前，他們只有通信聯(lián)系（會談記中有透露），可惜這些信札至今沒有公布（或已散佚），這導(dǎo)致郭沫若與傅襄謨的這一段交往細(xì)節(jié)被遮蔽。從目前公開的郭沫若文獻(xiàn)來看，在組織政治部第三廳具體人事的過程中，傅襄謨的老友簡太良就一直被郭氏重用，簡氏曾擔(dān)任第三廳廳長秘書室秘書，和全國慰勞抗日將士總會總干事（郭沫若領(lǐng)導(dǎo)的）、電影藝術(shù)人員訓(xùn)練班教授②簡聿修、簡靜華：《我們所知道的簡泰梁先生》，中國人民政治協(xié)商會議四川省富順縣委員會學(xué)習(xí)文史委員會編：《富順文史資料選輯 第12 輯》，內(nèi)部印刷，1998 年，第173 頁。，而這些人事關(guān)系真要做出歷史溯源，肯定就會注意到包括傅襄謨在內(nèi)的留日學(xué)生與郭沫若東京時期的交往史。此前，張安國的口述中就涉及到郭沫若與傅襄謨的交往，提到“郭沫若與傅襄謨私交甚好，傅父六十壽辰，郭親書條屏為贈”的細(xì)節(jié)，甚至還交待了郭沫若與章伯鈞曾在傅襄謨寓所（應(yīng)為留日期間的居所）的活動，“與《留東新聞》同仁聚餐，和他們談?wù)搰鴥?nèi)革命形勢，北伐內(nèi)幕及對未來的展望等”，以及郭沫若以第三廳廳長之便，推薦傅襄謨進(jìn)入與第三廳有密切聯(lián)系的“軍事委員會中國電影制片廠”任上校秘書③張安國口述、陳永嘉整理：《傅襄謨事略》，第65-66 頁。。種種線索可看出，傅襄謨與郭沫若有著非常重要的、親密的私交，傅襄謨記錄郭沫若的這一則“會談記”（見圖3）作為文獻(xiàn)所透露的文化意義，值得學(xué)界予以關(guān)注，這里先整理相關(guān)文字并謄抄如下：

圖3：《國民公報》1938 年6 月24、25 日第二版所載傅襄謨的“會談記”之部分文字

領(lǐng)導(dǎo)全國抗戰(zhàn)宣傳的郭沫若先生會談記本報戰(zhàn)地特派員傅襄謨

（一）

當(dāng)十年前“創(chuàng)造社”的出版品，像洪水似的泛濫到中國每一個角落里去的時候，郭沫若先生，是以“時代詩人”和“革命文學(xué)家”的姿態(tài)，活躍在新中國青年群眾的眼前，等到青天白日滿地紅的旗幟插到武昌城下的時候，郭先生又成了“革命宣傳家”。

不幸的是時局的蛻變，終于流亡海外，度過了十年的清苦生活。然而更可慶幸的，大時代的降臨，又把他迎回了祖國。

民族抗戰(zhàn)的烽火燃起以后，他在《在轟炸中來去》的中間，從上海到南京謁見蔣委員長。從此北伐時代的老同志，革命軍中的舊同僚，又得從新緊緊地握著手。

我們談著郭先生感時詩中第一句“去國十年余淚血”真充滿了不堪回首的過程。第三句的“愿將殘骨埋諸夏”這又是如何動人悲壯而又具有犧牲決心的精神呵！

（二）

上海南京先后淪陷后，我們的政府發(fā)現(xiàn)了抗戰(zhàn)期中許多軍事上的缺點和政治上的錯誤，特別是政治的動作趕不上軍事的發(fā)展，而軍事的發(fā)展里面，又缺少了政治的推動力?！虼?，蔣委員長為了要適應(yīng)這個時代的最高要求，特派陳誠將軍組織權(quán)力重大的“軍事委員會政治部”于漢口。

政治部的性質(zhì)和使命與北伐期中的“國民革命軍總司令部總政治部”同一意義，只是目前這個政治部的組織和權(quán)力，卻特別廣大些。

在三位一體組成的“政治部”中戰(zhàn)時的郭先生，終于從長沙回到漢口，就任了第三廳廳長之職。他的最高任務(wù)，是普及深入全國的抗戰(zhàn)宣傳工作，統(tǒng)一指揮全國抗戰(zhàn)的宣傳組織。不僅要用宣傳的力量來發(fā)動民眾來參加抗戰(zhàn)，而且要多方面施行對敵宣傳，擊破敵國軍閥與敵國民眾的聯(lián)絡(luò)，同時更向歐美各國宣傳，要他們用正義和實力來援助我們。

所以，我要說：郭先生是我們?nèi)珖箲?zhàn)宣傳的主帥。

（三）

記者來到漢口的第三天，在一個陰云密布的午前十時，渡過了洪流滾滾的大江，第一次踏上武昌的碼頭、我要訪問的郭先生，就住在武昌城西北角的“曇花林”——從前的湖北省立中學(xué)，現(xiàn)在的第三廳。

好友簡君，把我引進(jìn)了廳長辦公室。

應(yīng)該說是一種無可形容的微笑，都同時浮起在我們的臉上，郭先生正在批閱公文，忙放下毛筆，站起來，和記者握著手，一種別來兩年不見中間所堆積起來的友情，好似電的交流，從我們的手掌中渡過！——雖然這兩年間，我們曾經(jīng)通過幾次信，可是今天重相見面于祖國的大地上，這意義，這感情，正十二萬分的不同于“在敵國”的時候。

在敵國，我們曾經(jīng)第一次大談“中國革命問題”于東京之“萬崎”百貨公司，曾經(jīng)追述“北伐的秘話”于“伊東”的“眺望莊”，也曾經(jīng)漫談“中國文化建設(shè)問題”于千葉縣市川市須和田町的一座小小的庭園中，——那是消磨郭先生十年歲月的“日本之家”。當(dāng)時，妻兒群繞膝前，一種人類天賦的重責(zé)沉重地壓在郭先生的肩上。

那時候，郭先生曾經(jīng)幾次嘆息過“我，今年已經(jīng)四十四，恐怕沒有回到祖國的希望了”。

可是，今天呢？站在郭先生面前的命運之魔，已經(jīng)被抗戰(zhàn)的烽火燒死了，現(xiàn)實地，坐在記者眼前的郭沫若先生呢？他已經(jīng)重投在祖國的懷里，雄糾糾①應(yīng)為“雄赳赳”。地站立在他獨有的光榮的崗位上。

現(xiàn)在，和服木屐的“華僑”變成了軍裝革履的“戰(zhàn)士”了。

“我后來收到過你兩封信，因為稿子一直沒有寫好，所以沒有回你信，對不起你……”郭先生很謙和真摯的第一句話，使我感謝而且覺得不安。

“郭先生精神很好嗎？我看來要比從前好些。”

“我的精神，還是差不多吧？不會比從前更好的?！?/p>

記者見他長方格的容面上，似乎失去了薄薄一層為效忠工作而消散的紅潤的健康色。

“郭先生每天的工作，一定很忙很忙吧？也常常過江到漢口去嗎？”記者問。

“自然的，每天的公事，都非常的繁雜。沒有一點兒空時間。平時沒有特殊的事情，也不每天過漢口?！?/p>

郭先生的新家庭，就住在曇花林不遠(yuǎn)的地方。我很想問問他個人進(jìn)來②應(yīng)為“近來”。的私生活，因為室中還有一位廳長辦公室的秘書終于話到口邊又停住了。

（四）

“……目前的時局，已經(jīng)相當(dāng)?shù)木o張，郭先生對于武漢當(dāng)前的情形覺得怎么樣呢？你以為……？”我們開始了關(guān)于戰(zhàn)局的談話。

“是的，最近的戰(zhàn)局似乎吃緊一點。其實，也沒有什么。因為我們的抵抗敵人的力量，時常會超出我們自己事前估計的時候。敵人進(jìn)攻我們的步驟，卻隨時隨地逢到我們給他許多意料意外的打擊。譬如徐州的撤兵，的確已經(jīng)超過了我們固守的預(yù)定時期以外。我們不怕打敗仗，也不怕失拋地方?！惫壬Ｒ幌录由盍苏Z氣：

“我們怕的是全國力量不能團(tuán)結(jié)到底，怕的是我們不能堅持抗戰(zhàn)到底。”記者另插一句：

“郭先生觀察起來，我們的武漢會不會……？聽說我們的陸軍，有將近X 十個師的大兵團(tuán)配備來保衛(wèi)大武漢，陸軍方面是不成問題的。不過我們目前的戰(zhàn)局重心，不是集中在安慶九江之間嗎？在江防方面是不是有絕對把握呢？XX 這位指揮江防的大員，不知他過去的履歷怎么樣？”

郭先生低下頭來，略示沉思之意微微的一點憂心國事的笑容，從臉上浮現(xiàn)出來了。他說：

“抗戰(zhàn)到今天，一般人看見我們失去了一大塊的土地，看見我們的軍隊，從這個戰(zhàn)場到那個戰(zhàn)場，就以為中國的抗戰(zhàn)，是沒有前進(jìn)的。自然這些事實，我們自己也不否認(rèn)它。不過，我要告訴這些認(rèn)識不足的人，請他看一看抗戰(zhàn)展開以后敵人的情形又如何呢？兩方面比較起來，又是誰的損失最大？誰的希望最多？……不說別的，單單以敵人一個兵每天的消耗來說，從他們的服裝飲食軍火子彈算起，把步兵、騎兵、化學(xué)兵平均的開支計算，一個兵一天就要損失日金十五元到二十元之多?？墒俏覀冊谇熬€的兵呢？除了子彈不計外，一個月還要不了十塊錢?！?/p>

“從去年三月起，到今年三月止，敵人的軍費預(yù)算，是三十五萬萬五千四百多萬元。今年三月以后的預(yù)算，達(dá)到六十萬萬，所以我們估計敵人到今天的軍費，無疑的，已經(jīng)用光了五十萬萬，反過來看我們自己，輸出銳減關(guān)稅收入極微，似乎財政上發(fā)生許多困難，其實入超減少的數(shù)字，打破了二三十年的記錄，抗戰(zhàn)支持到第十二個月上面，我們還是有錢打仗。這些情形大家應(yīng)該有自信的?！?/p>

“戰(zhàn)爭打到今天敵人舉國的常備軍幾乎快調(diào)完了，大約調(diào)到中國戰(zhàn)場上的，總有三十一個師團(tuán)。同我們正式接觸作戰(zhàn)的，先先后后，有十六個師團(tuán)之多。我們估計敵人到最近截止的傷亡數(shù)目，總在四十萬人以上。因為他平時的師團(tuán)編制，雖僅二萬人，戰(zhàn)時編制，卻有三萬四千人之多。同時，我們看看敵人在上海，在天津，在青島，就有一百幾十萬錘的紗廠被犧牲了，因?qū)θA貿(mào)易的中斷而停工的紗廠，更有四百五十萬錘之多?！?/p>

郭先生談到這些數(shù)字，他更興奮的滔滔不絕地說下去：

“敵人的飛機(jī)，雖然隨地轟炸，卻也隨時被我們的空軍打下來，統(tǒng)計到上月止除已經(jīng)打下敵機(jī)六百架以外，先后在長江及沿海炸沉的敵艦，也有三十余艘之多。尤其是敵人在軍火子彈上的消耗，已經(jīng)陷于極危險的地步。最近在敵軍陣地內(nèi)被我們擒得的俘虜身上，發(fā)現(xiàn)了軍部命令他們趕快節(jié)約子彈的印刷品。大約從他們?nèi)斩響?zhàn)爭以后所存儲的一批軍火，恐怕現(xiàn)在打了一年，已經(jīng)用光了。”

“所以，在事實上，我們已經(jīng)造成了‘對敵消耗戰(zhàn)’的最高紀(jì)錄。這就是我們抗戰(zhàn)到現(xiàn)在的最高的也是唯一的成績。就只這點，我們也可以自豪了。何況敵人在他們軍費浩大財政恐慌之中，特別發(fā)行的國防公債，卻遭逢了最嚴(yán)重的打擊。預(yù)定公債額是三十三萬萬，第一期只敢發(fā)行十五萬萬，結(jié)果也只銷出了十四萬萬五千萬，因此，還剩了五千萬元的公債票，存入日本銀行的庫里。聽說敵人打算要自今年內(nèi)，發(fā)行國防公債到六十五萬萬，——從這些事實觀察敵人的前途，無疑的，我們可斷定我們的抗戰(zhàn)延長一天，敵人的財政恐慌加重一天，敵人的壽命也縮短一天。”

“更使敵人恐慌的，是他們士兵的自殺厭戰(zhàn)暴露了日本民族精神的死亡。一個自稱是世界一等堂堂的帝國，卻敵不過他自己所輕視的中國。攻奪徐州，被我軍固守了四五個月，完全把他們的‘國力’在國際間暴露無遺。上月敵國內(nèi)閣的改組，更是他們恐慌的表現(xiàn)，也是敵人最后的掙扎，敵人妄想集中他們舉國一致的力量，一舉而滅亡我們。可是事實上呢？今天，恐怕連他們自己也不敢相信吧?！?/p>

……

郭先生的話，如黃河缺口那樣的奔流。終于他的話停下來了，嚴(yán)肅的態(tài)度，也松懈了。

彼此間又問了一些小事情。

他問到國民公報，更問到四川，我都簡單的答復(fù)了一些。因此，我更問了郭先生一句這樣的話：

“郭先生離開四川許多年了，現(xiàn)在想不想念自己的故鄉(xiāng)呢？其實，后方的宣傳工作，也需要政府來指導(dǎo)，何況是現(xiàn)在的四川？它對抗戰(zhàn)的責(zé)任，異常重大，郭先生何不請假回去看看，興奮興奮一下四川的青年呢？”郭先生聽到這兒忽然笑了：

“真的應(yīng)該回去打打氣，讓大家都興奮一下。——同時，我也想念故鄉(xiāng)，很早就想回家看一看，可是我這里的事情很忙。我又怎能離開？”在此，記者很熱情的答復(fù)他一句：

“為了后方宣傳工作，難道不能請假回川視察幾天嗎？”

“請假自然也可以。不過，你們不來歡迎我，我就不回去。”說到這時候，大家相與大笑。

“好的，我們一定來電歡迎郭先生，只要你愿意回川”。

“我真愿意回四川，而且我更愿意回去作一個教授，無論那個大學(xué)都可以?！?/p>

“那末，我們歡迎郭先生作大學(xué)校長好了。”大家又笑了。

接著，郭先生又談到他對于當(dāng)前四川青年的希望，說得異常激昂。

（關(guān)于這段談話內(nèi)容，此文暫不涉及，除已電呈讀者幾句大綱外，郭先生并愿為本報特撰一文，題目大約就是《告四川青年書》，過三四天一定可以寄到發(fā)表）。

最后，郭先生特為本報題字，記者也給他攝了幾張像，這才在“再見”聲中辭別了我們這位全國抗戰(zhàn)宣傳的主帥。

（六月二十二日寫于漢口）

需要指出的是，傅襄謨在“會談記”中談及郭沫若的《歸國志感》這首詩時，其所指是有問題的，并不是第一句為“去國十年余淚血”，應(yīng)為第二聯(lián)上句；“愿將殘骨埋諸夏”應(yīng)為第三聯(lián)上句，而不是文中所說的“第一句”和“第三句”。文中提及的好友“簡君”，指的就是簡太良。簡太良原籍四川富順，1910 年生，與傅襄謨的最初交集應(yīng)在1930 年代初期的北平時期，兩人分別在北平民國大學(xué)和北平大學(xué)藝術(shù)學(xué)院讀書，后又于1933 年同時赴日留學(xué)，其間有緊密的交往，包括創(chuàng)辦《留東新聞》這一雜志在內(nèi)。

傅襄謨在“會談記”的文字里，透露了他與郭沫若在日本期間的交往史，并對郭沫若在20 世紀(jì)二三十年代的文學(xué)成就、社會貢獻(xiàn)予以肯定性評價，也對他蟄伏日本十年的清苦生活表達(dá)了同情，還對他歸國參加偉大的抗戰(zhàn)感到慶幸，其語氣顯得中性化，并無明顯的黨派政治色彩?！皣窀锩娛挛瘑T會政治部第三廳”這個機(jī)構(gòu)，在戰(zhàn)時的政治與軍事建構(gòu)中有著特殊的價值，郭沫若是這一機(jī)構(gòu)的實際掌門人。傅襄謨作為《國民公報》的戰(zhàn)地特派員，他對郭沫若進(jìn)入這一軍事機(jī)構(gòu)有著同時代人（在筆者看來，更可能是真誠的朋友對此）的期待，認(rèn)為郭沫若是“我們?nèi)珖箲?zhàn)宣傳的主帥”，從中也可以窺探到第三廳建構(gòu)的現(xiàn)實意義，“他的最高任務(wù)，是普及深入全國的抗戰(zhàn)宣傳工作，統(tǒng)一指揮全國抗戰(zhàn)的宣傳組織”，“不僅要用宣傳的力量來發(fā)動民眾來參加抗戰(zhàn)，而且要多方面施行對敵宣傳，擊破敵國軍閥與敵國民眾的聯(lián)絡(luò)，同時更向歐美各國宣傳，要他們用正義和實力來援助我們?！睉?yīng)該說，在1938-1940 年的日常工作事務(wù)中，政治部第三廳的確履行了成立之初國民政府對它相關(guān)職能的設(shè)置目標(biāo)。

其次，傅襄謨對郭沫若《歸國雜吟之二》頸聯(lián)上句的文字釋讀，應(yīng)引起郭沫若研究界的“重視”①此部分內(nèi)容的討論，文字辨識工作得益于西南科技大學(xué)蔣宗許教授、張俊之教授和高樹浩同志的幫助，“愿”“欲”兩個字發(fā)音的判斷由四川省樂山市嘉定中學(xué)語文教師堯麗女士的幫助，特作標(biāo)注表達(dá)我對他們給予我的幫助之謝意。另外，下文中對書法話題的展開，曾得到陳子善、劉玉凱、徐強(qiáng)、常麗潔、廖太燕等師友的幫助。。當(dāng)前各種版本的整理文字似已成定本，茲抄錄如下：“又當(dāng)投筆請纓時，別婦拋雛斷藕絲。去國十年余淚血，登舟三宿見旌旗。欣將殘骨埋諸夏，哭吐精誠賦此詩。四萬萬人齊蹈厲，同心同德一戎衣。”此詩曾被郭沫若抄錄在《由日本回來了》之文內(nèi)，因疑是郭沫若本人的釋讀，成為今天大部分版本摘引時認(rèn)為的最可靠的版本。這首詩在1937、1938 年時流傳極廣，在國內(nèi)外有著相當(dāng)大的影響力。傅襄謨在郭沫若的“會談記”中也注意到了這首古體詩，并摘引了其中的兩句：“去國十年余淚血”和“愿將殘骨埋諸夏”。值得注意的是，傅襄謨的辨識與郭沫若研究界（各種版本）的區(qū)別之處，正在于頸聯(lián)上句“欣將殘骨埋諸夏”被釋讀為“愿將殘骨埋諸夏”。從郭沫若書法運筆習(xí)慣來看，此前學(xué)界對“欣”的釋讀，可能并不符合郭沫若當(dāng)時文化處境的真實思想狀況，這里試著進(jìn)行簡要分析，以呈學(xué)界方家指正。

《歸國志感》最原始的出處是上海的《立報》，時間為1937 年8 月3 日，當(dāng)時以手跡的形式制版（見封二）。在手跡制版圖片的左邊，還附有一段文字也應(yīng)引起注意，它是關(guān)于這幀手跡制版圖片的補(bǔ)充說明文字：“昨日中午上海文化界救亡協(xié)會與中國文藝家協(xié)會兩團(tuán)體公宴郭沫若先生。席上郭先生朗誦詩作，并承書贈，特制版刊載，并乞參看羅倫先生文章。——編者”?！熬幷摺笔恰读⒀浴犯笨堆粤帧返木庉?，羅倫的文章為《郭沫若先生的〈歸國志感〉》，正好在這幀手跡圖的右邊。羅倫應(yīng)是《立言》副刊《言林》的文化記者，他是在郭沫若歸國輪船靠岸、郭沫若登岸前在碼頭的甲板上采訪的郭沫若。在文末，羅倫寫到，“最后，郭沫若先生拿出他的歸國日記和詩作一首，茲錄于左：又當(dāng)投筆請纓時，別婦拋雛斷藕絲。去國十年余淚血，登舟三宿見旌旗。欲將殘骨埋諸夏，哭吐精誠賦此詩。四萬萬人齊蹈厲，同心同德一戎衣?！雹倭_倫：《郭沫若先生的〈歸國志感〉》，《立報》1937 年8 月3 日，第2 版。羅倫將頸聯(lián)上句的文字抄錄為“欲將殘骨埋諸夏”，肯定是有原因的，因為他是聽郭沫若朗誦而記錄的（并未見手跡稿），這難免因郭沫若的四川方言發(fā)音，有可能把“愿”的音調(diào)聽作了“欲”。按照樂山本地方言的發(fā)音情況來看，“欲”和“愿”的發(fā)音本就十分接近（外地人真無法做出區(qū)分）②樂山方言發(fā)音用國際音標(biāo)標(biāo)注，“欲”為[yθ33]，“愿”為[yεn13]。此處很感激我的老學(xué)生陳昌志（西南科技大學(xué)2012 級漢語言文學(xué)專業(yè)本科生）的幫助，他找了兩位本地人讀這兩個字，并幫我標(biāo)注了國際音標(biāo)，特致謝。，作為外地記者的羅倫把“愿”記作了“欲”是情有可原的，這是語音聽力辨識中導(dǎo)致的文字誤記，故在《立報》最初刊載此詩的時候就出現(xiàn)這一錯誤。第二種手跡版本，則為《光明》第三卷第五號所刊載的手跡，它落款了詩歌創(chuàng)作的時間為“27/Ⅶ”（見封三），結(jié)合發(fā)表年份可以確定為1937 年7 月27 日，這是此詩最早的手跡披露。第三種手跡版本，則為龔繼民、方仁念《郭沫若年譜》采錄的手跡圖片（見封三左）。按《郭沫若學(xué)刊》2017 年第3 期重刊《由日本回來了》，還透露了一幀手跡圖片，這是《歸國志感》的第四種手跡（見封三下）。期待今后有研究者能考訂這四種手跡的前后變遷，真正還原郭沫若《歸國志感》這首古體詩的歷史變遷。

《光明》第三卷第五號刊載的郭沫若手跡里，明確標(biāo)明這首詩歌的題目為《歸國書懷》（用魯迅韻），這個用韻就是魯迅那首著名的《無題詩·慣于長夜過春時》，全詩內(nèi)容為：“慣于長夜過春時，挈婦將雛鬢有絲。夢里依稀慈母淚，城頭變幻大王旗。忍看朋輩成新鬼，怒向刀叢覓小詩。吟罷低眉無寫處，月光如水照緇衣?！惫艏热辉谶@里明確標(biāo)明《歸國書懷》用的是魯迅《無題詩·慣于長夜過春時》的“韻”，那我們就得按魯迅《無題詩·慣于長夜過春時》的韻、及其詩歌整體的平仄對仗來予以對照。魯迅《無題詩·慣于長夜過春時》頸聯(lián)上句“忍看朋輩成新鬼”，用平仄音律表示為“仄-仄-平-仄-平-平-仄”，郭沫若的《歸國書懷》似乎也應(yīng)該以這樣的韻律來遣詞排列（嚴(yán)格對仗），“欣”顯然并不符合這一規(guī)則，它是“平聲”。即使有所謂的“變”，頸聯(lián)上句和下句也應(yīng)該在字?jǐn)?shù)上形成所謂的“對仗”（不嚴(yán)格對仗）。如果依據(jù)《宇宙風(fēng)》刊載本認(rèn)定的“欣將殘骨埋諸夏，哭吐精誠賦此詩”用平仄聲標(biāo)識的話，應(yīng)該是“平-平-平-仄-平-平-仄，仄-仄-平-平-仄-仄-平”的組合。從平仄對仗的規(guī)律來看，上句有五個平聲，下句應(yīng)該有五個仄聲才能形成真正的“對仗”。由此可以推斷，“欣”的識讀可能并不正確。盡管郭沫若曾聲稱“我的和作是不成氣候的，名實相符的效顰而已”，“因此工拙也就在所不計了”③郭沫若：《由日本回來了》，《宇宙風(fēng)》第47 期，1937 年8 月16 日。。但這是自謙的話，以郭沫若深厚的古典文學(xué)功底來說，他不可能不知道“對仗”這一寫詩的基本原則。同時，《宇宙風(fēng)》所指稱的“第七句記得有點模糊，恐怕稍微有點錯字”并不是針對第七句（尾聯(lián)上句），而應(yīng)該是這首詩的第五句（頸聯(lián)上句）才對，可能是當(dāng)時編輯的辨識之誤，畢竟編輯這篇文章時他們看的仍舊是郭沫若的“手稿”。

另外，從這個字的書法結(jié)構(gòu)筆法、語法規(guī)則來看，它更應(yīng)該是“愿”。傅襄謨解讀為“愿”，看來并沒有錯，也更符合書法的字體結(jié)構(gòu)和古體詩平仄的實際規(guī)則。按語言學(xué)者蔣宗許先生的理解，從語法上來說“愿”表達(dá)的是郭沫若的一種意志，是未來式；“欣”與全詩的氣氛并不協(xié)調(diào)，且說不通?！坝钡谋孀R不正確，首先在字形不對，其次從詩歌的整體語義來理解，它表達(dá)的是一種對未來的許諾。如果認(rèn)作“欲”，它表達(dá)的是必死的意思，“愿”表達(dá)的是郭沫若的寧愿、即使是死也在所不惜的意思。它是一種假設(shè)，“欲”則是說郭沫若要如何、將如何，語義上也并不通。所以，無論從語法、還是從詩歌整體的氛圍來看，“愿”的解讀傾向肯定超過了“欣”，更符合詩歌的文化學(xué)解讀。需要補(bǔ)充說明的是，就是今天采用“欣”的版本，我們也要反問一下，這真是郭沫若自己的認(rèn)定么？從《宇宙風(fēng)》刊載《由日本回來了》這篇文章的情況來看，編輯部看的仍舊是郭沫若的手稿，畢竟在這篇文章的第一頁，用的正是郭沫若的手稿底頁（見封三下），不管是原件還是抄件，它首先是手稿，這本身就涉及到手稿辨識的文獻(xiàn)學(xué)問題。而綜合《歸國志感》的手稿本來看，這個字的確應(yīng)是“愿”，希望今后在編訂《歸國志感》和《由日本回來了》的時候，能夠真正還原這個字的本來面目，以便更符合郭沫若這首詩歌整體的意蘊(yùn)。

更為重要的在第三方面，郭沫若的抗戰(zhàn)認(rèn)識及其心態(tài)，亦在“會談記”中得以持續(xù)而真切的表露，這才是研究界切入1938 年的特定歷史語境中對郭沫若抗戰(zhàn)心態(tài)的正確理解。郭沫若從日本歸國的最重要動機(jī)，主要是參加國民政府的抗戰(zhàn)，回國后迅速參與到抗戰(zhàn)文化建國的行動中，比如在《抗戰(zhàn)與覺悟》中，他就提出“抗戰(zhàn)是我們中國唯一的出路，只要我們抗戰(zhàn)到底，只要我們繼續(xù)作長期的全面抗戰(zhàn)，最后的勝利一定是屬于我們”①郭沫若：《抗戰(zhàn)與覺悟》，《沫若文集》第11 卷，北京：人民文學(xué)出版社，1959 年，第196 頁。。“我們不怕打敗仗，也不怕失拋地方”，這是在1937 年7 月全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后至1938 年6 月之前國民政府堅持抗戰(zhàn)表現(xiàn)出的一種戰(zhàn)時文化心態(tài)，郭沫若高度認(rèn)同這種戰(zhàn)時文化心態(tài)。郭沫若堅信“我們的抗戰(zhàn)延長一天，敵人的財政恐慌加重一天，敵人的壽命也縮短一天”，充分說明他對抗戰(zhàn)充滿了勝利的信心，與當(dāng)時部分投降派的看法形成鮮明的對比。作為資格較老、影響較深的青年人之偶像，郭沫若的這種抗戰(zhàn)心態(tài)與心聲的傳達(dá)，無疑會對戰(zhàn)時語境下的青年人產(chǎn)生良性之影響。

還值得一提的是，傅襄謨?yōu)樵凇皶動洝苯Y(jié)束前還為郭沫若攝影了那幀題名為《郭沫若在漢口》的照片，這是目前郭沫若在1938 年留存下來的、唯一公開過的個人照片，其文獻(xiàn)價值不言而喻。此前，包括《郭沫若年譜》（龔繼民、方仁念編著）、《郭沫若畫傳》（蔡震、鐘作英著）在采用1938 年的郭沫若生活照片時，主要使用的是以下八幀照片，分別是：在武漢參加群眾集會、在武漢與周恩來彭德懷葉劍英合影、與周恩來等珞珈山合影、與于立群郁風(fēng)葉文津廣州合影、與黃埔舊友黃琪翔陳銘樞張發(fā)奎葉挺合影、三廳組建成員與八路軍駐武漢辦事處成員合影、1938 年夏天三廳部分成員珞珈山合影、武漢失守前與于立群簡泰梁鹿地亙池田幸子夫婦合影。這八幀照片都是合影照片，沒有郭沫若單獨的個人照，在郭沫若的圖像文獻(xiàn)意義上而言，《郭沫若在漢口》（見圖4）可以說具有填補(bǔ)空白的圖像學(xué)意義。這幀照片是傅襄謨采訪結(jié)束前對郭沫若的另一種記錄，而郭沫若為《國民公報》題寫的這幅字，亦可看作是郭沫若在抗戰(zhàn)時期對于四川故土的抗戰(zhàn)士氣之“鼓舞”。這里釋讀其文字如下：

圖4：郭沫若為《國民公報》題字并傅襄謨?yōu)楣魯z影照片《郭沫若在漢口》

四川是復(fù)興民族的根據(jù)地，希望我們四川的同胞把這復(fù)興民族的使命切實地?fù)?dān)負(fù)起來。

郭沫若，六，十七，于漢口。

1938 年10 月武漢淪陷前夕，國民政府即開展戰(zhàn)略的大轉(zhuǎn)移，著手重慶的市政建設(shè)，有意把戰(zhàn)時陪都遷往山城重慶。相關(guān)部委的機(jī)構(gòu)和政府的工業(yè)重心逐漸向大西南遷移，這就注定了四川作為抗戰(zhàn)大后方的特殊性。從這個角度來講，6 月17日就捕捉到四川在未來抗戰(zhàn)局勢中的特殊作用，可見郭沫若的政治判斷能力是十分出眾的。這則題字盡管是給《國民公報》，但也是對于四川這片故土在抗戰(zhàn)中的戰(zhàn)時作為的“期望”。這種期望與國民政府的戰(zhàn)時國策有著內(nèi)在的一致性，所以，從這個角度來說，郭沫若在此時期的文學(xué)文化領(lǐng)域組織的宣傳工作，是和國民政府的國家戰(zhàn)時政策高度一致的，并沒有如他后來所描述的那種復(fù)雜的政治思考和所謂的政黨價值判斷。